🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Информационное и атомизированное общества (часть 1) Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского общества как информационного. В данном случае информационное общество понимается не в экономическом, а в политическом смысле - как социальная форма, в которой информация играет ключевую роль в экономике, политике и культуре. Т.е. информационный фактор формирует облик государства, влияет на принятие решений и баланс политических сил, что характерно для демократических форм правления. При этом политико-экономическая конфигурация России прямо противоположна рассматриваемой форме благодаря сверхцентрализованной нисходящей вертикальной системе управления, формирующей атомизацию социума - состояние, в котором малые ячейки общества не способны к формированию горизонтальных структур, воспринимая сограждан как конкурентов, а государство - как арбитра процессов. Достаточно привести несколько примеров: 1. Видеообращение Евгения Пригожина от 23.06.2023 могло посмотреть не менее миллиона человек. Более того, отношение к бывшему главе ЧВК "Вагнер" внутри вооруженных сил в среднем значительно лучше, чем к его оппонентам. Несмотря на это, его версия причин украинского кризиса так и не легализовалась среди комбатантов. 2. Несистемная оппозиция потратила много времени и ресурсов на расследование коррупционных схем, в которых упоминаются высокопоставленные чиновники, а власти - на борьбу с авторами. Несмотря на масштабы имущественного неравенства и признаки того, что большинство, вне зависимости от политической позиции, убеждено в правдоподобности материалов, информация не приводит к смещению героев материалов (исключение - спущенные сверху решения). 3. Режим тратит миллиарды рублей на пропаганду и монополизацию информационного пространства. При этом пропаганда работает только на самые уязвимые сегменты общества: например, пенсионеров, в то время как для сокращения потока добровольцев достаточно не проиндексировать денежное довольствие в случае роста курса доллара или цен на продукты. 4. Несмотря на криминализацию альтернативной повестки и активный прогрев электората, новая кампания по частичной мобилизации склонна восприниматься экспертами как политическая катастрофа, что заставляет спикеров регулярно говорить об отсутствии таких планов из-за непопулярности идеи. 5. Поддержка самарского губернатора Дмитрия Азарова с 83% голосов населения не привела к росту недовольства и повторению кейса Фургала после его отставки, что указывает на реальную ценность подобных цифр. При этом уверенность демоса в фальсификации электоральных процессов также не приводит к последствиям. 6. Смерти Навального* и Пригожина не привели к беспорядкам внутри ассоциированных групп социума. 7. Одновременная поддержка продолжения СВО и её завершения внутри конформной группы. 8. Резкая, граненая перемена позиции индивида с провластной на оппозиционную и наоборот, в зависимости от направленности инициативы властей во благо или против его интересов. Как ранее с либеральной прессой, особенно в речах ее оппонентов, сегодня переоценен феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения: многие проблемы, озвученные ещё в 2022 году остаются нерешенными, т.к. восходящие процессы не работают в атомизированном обществе. Информированность масс не трансформируется в деятельность, или трансформируется, но сообразно логике атомизированного общества (все умрут, а я останусь). Примеры - массовая эмиграция после объявления начала частичной мобилизации, очереди за валютой и эвакуация капитала при поддержке властей на словах. Лишь в информационном обществе работают псиопы, сливы шокирующих материалов, призывы за или против какого-либо процесса - употребив информацию, атомизированное общество обработает её и пойдет заниматься своими делами. *внесен в списки иноагентов, экстремистов и террористов