❗️ Илья Ананьев, эксперт политических и региональных коммуникаций, специально для Telegram-канала «Московская прачечная» Кейс экс-губернатора Самарской области Дмитрия Азарова должен быть интересен и изучен всеми региональными командами pr-щиков глав регионов. Он интересен своей «нестандартностью» логистики внутренней политики, сломов норм и правил поведения глав регионов в информационном поле в жесткий кризис. И просто — подобное может произойти с любым российским губернатором. В чем его уникальность: 1. Модель противостояния — «свой против своего». Сторона нападения, которую уверенно вёл спикером инфоповодов действующий депутат Госдумы и «Единой России», лояльный Кремлю Александр Хинштейн. Сторона защиты, а скорее обороны — также представитель официального Кремля, единоросс и губернатор Дмитрий Азаров. 2. Сломка всех нарративов сохранения стабильности в непростое время в регионах, наизусть вдалбливамая АП для всех игроков политического поля и уж тем более, применимая автоматом к своим. 3. Яркое «обрушение» аксиомы «Двусторонка с Президентом — 100% сигнал губернатору на неприкосновенность и иммунитет». Дмитрий Азаров встречался дважды за короткий срок перед своими новыми выборами с Путиным, был благословлен, выиграл их, но не дошел даже до отметки «год». Дмитрий Азаров выбрал пассивную позицию защиты в информационном поле от риторики депутата Госдумы Александра Хинштейна и событий, происходящих с его командой. Стратегия симметричного ответа в публичном пространстве была отложена во благо «не раздувания костра конфликта» и сохрания стабильности в регионе. Сторона Александра Хинштейна довольно системно и методично сформировала необходимый информационный образ команды Дмитрия Азарова, «погрязшей в среде коррупционных уголовных дел» на фоне безответных идеологических антикризисных смыслов Дмитрия Азарова. Кто знает, если бы команда Азарова немного «кусалась» и отвечала на выпады оппонентов, кейс самарского губернатора мог сложиться совсем по-другому.