Вот тут граждане обнаружили проблему, которую они сформулировали длинно, а Ювенал 2000 лет назад гораздо короче - Quis custodiet ipsos custodes.

audio quid ueteres olim moneatis amici,
'pone seram, cohibe.' sed quis custodiet ipsos
custodes? cauta est et ab illis incipit uxor.

Слышу и знаю, друзья, давнишние ваши советы;
"Надо жену стеречь, запирать на замок". Сторожей-то
Как устеречь? Ведь она осмотрительно с них начинает.

Мой намек, что существует решение, основанное на асимметричной информации, за эти дни так и не развили. Решать такие проблемы начали также намного ближе к Ювеналу, чем к нам - в частности, великий Раймунд Луллий, поломав голову над задачей "Как выбирать кардиналов без симонии", открыл критерий Кондорсе - точнее, это Кондорсе, не зная, что Луллий уже эту задачу решил, спустя 500 лет решил ее заново, и по нему она и имя получила. Ну а мы воспользуемся теорией игр. Представьте себе, что у Великого Правителя есть три бдительных. Назовем их не Алиса, Боб и Вовочка, а как-нибудь красиво и пафосно. Скажем, лорд Вариш, лорд Бейлиш и Великий Септик. Или, посовременнее - первый Комиссар Следствий, второй Слуга Безопасной Федерации, третий Деловой Внутренний Министр. Правитель поручает этом троим следить за всеми и друг за другом. НО при этом: - Комиссар может следить только за Слугой и хватать его людей, - Слуга только за Министром, - Министр только за Комиссаром. И у Комиссара Правитель принимает лишь доносы на Слугу, у Слуги на Министра, а у Министра на Комиссара. Таким образом сговориться вдвоем никто из трех не сможет. А если сговорятся трое, каждый будет стремиться предать двоих, так как это выгоднее. И никому не выгодно сговариваться попарно - третий узнает и донесет. Это и есть асимметрия, и благодаря ей Великий Правитель будет более-менее держать всех трех в рамках относительно приличия. Мелкие пакости будут твориться, но крупные всплывут рано или поздно, и их будет выгодно не скрывать, а изобличить. Можете предложить в комментах, как можно эту систему хакнуть.