انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

​​انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ایران

★ #خدا_وجود_ندارد، چون دیده نمی‌شود! (۲)


#حس‌گرایی (Empiricism- حسیون)

حس‌گرایان همیشه اصرار داشته‌اند که حس‌کردن تنها روش دانستن است. دستگاه‌های حسی ما (بینایی، بویایی، لامسه، چشایی و…) اطلاعات دقیقی از اطراف را در اختیار ما می‌گذارند که بدون وجود این اطلاعات دقیق، داشتن دانش در مورد محیط پیرامون برای ما هرگز میسر نبود
حس‌گرایان معتقد بودند که تجربه حسی به تنهایی، مادر تمامی دانسته‌های ماست. از معروف‌ترین حس‌گرایان و تئوریسین‌های این مکتب‌فکری می‌توان به #جان‌لاک، فیلسوف شهیر انگلیسی اشاره کرد

تجربه‌گرایی و حس‌گرایی عموما به یک مفهوم بکار برده می‌شوند و تقریبا تمامی علوم‌تجربی از این روش برای دستیابی به حقایق استفاده می‌کنند. بنابراین از نظر پیروان این نظام فکری، تنها چیزهایی حقیقی هستند که قابل حس کردن باشند. این افراد معتقد هستند حتی حقایق ذهنی همچون قوانین ریاضی را نیز می‌توان در عمل تجربه و در نتیجه احساس کرد.
حس‌گرایی به خودی خود بی‌خدایی را نتیجه نمی‌دهد
برخی از حس‌گرایان معتقد بوده‌اند حس‌گرایی محدود به این جهان است


#خردگرایی (#Rationalism - عقلیون)

خردگرایان قوه‌عقلانیت (خرد) و استدلال معتبر را تنها مرجع دستیابی و اولین منبع دانش و رسیدن به حقایق می‌دانند و به #اصالت‌عقل معتقد هستند

خردگرایان هیچ مفهوم ناسازگار با عقلانیت خود را هرگز بعنوان حقیقی بودن قبول نمی‌کنند


برای درک بهتر تفاوت #خردگرایی با #حس‌گرایی باید به این نکته اشاره کرد که #حس‌گرایان معتقدند دانش بشر از جایی آغاز می‌شود که او حس کردن را آغاز می‌کند، اما #خردگرایان معتقدند دانش بشر از پیش‌فرض‌هایی که آشکارا حقیقی هستند آغاز می‌شود

بعنوان مثال #خردگرایان می‌گویند هر چیزی که قرمز باشد، چیزی رنگین است و ما برای اینکه ببینیم چیز قرمزی رنگین است نباید حتما آنرا حس کنیم (ببینیم) بلکه می‌توانیم با فرض کردن اینکه آن چیز قرمز است نتیجه بگیریم که رنگین است
شاید بتوان مهمترین تئوریسین خردگرایی را #رنه‌دکارت، فیلسوف و ریاضیدان فرانسوی دانست

لذا استدلال در خردگرایی، و تجربه در حس‌گرایی منابع کسب دانش محسوب می‌شوند.

حال پس از این توضیحات دوباره به مسئله ای که مطرح شده بود بپردازیم:

دیدن خدا، برابر با حس‌کردن خدا است، بنابراین همین مسئله خدا را از ردیف #حقایق‌عینی (چیزهایی که واقعیت دارند) خارج کرده و به دسته بندی #حقایق‌ذهنی وارد می‌کند.

حقایق ذهنی نیز خود می‌توانند معتبر و غیر معتبر باشند، و خداوند از مفاهیم ذهنی (که تنها در ذهن برخی از انسان‌ها واقعیت دارد) غیر معتبر، یعنی خرافی است. بنابراین کسانیکه می‌گویند خدا وجود ندارد، چون نمی‌توان او را دید، در واقع به این واقعیت اشاره می‌کنند که غیرمادی بودن پدیده‌خدا، واقعی بودن وی را الزاما باطل می‌کند.


حال دیدگاه‌های دو مکتب فکری مطرح شده در مورد این مطلب می‌تواند متفاوت باشد، حداقل تفاوت می‌تواند در این باشد که #حس‌گرایان می‌گویند خداوند وجود ندارد چون قابل حس شدن نیست، و یا اینکه حداقل حضوری بر روی زمین ندارد، اما #خردگرایان ممکن است این استدلال را به دلیل اینکه خدا ممکن است اساسا در این ناحیه وجود نداشته باشد و در جایی دیگر قرار گرفته باشد، وجود خدارا به یکباره زیر سوال نبرند و ادعا کنند که ممکن است در جایی دیگر خدا وجود داشته باشد

گفتنی است بسیاری از خداباوران معتقدند خداوند جایی ندارد، اما این قضیه همچنان خداوند را از #حقایق‌عینی خارج می‌کند زیرا ماده جرم دارد و فضا اشغال می‌کند. لذا خردگرایان معمولا چنین ادعایی برای رد وجود خدا نمی‌کنند، اما این استدلال همچنان از نظر #حس‌گرایان و #طبیعت‌گرایان (#Naturalists) معتبر است.

#ادامه‌دارد


Join Us ☞ @iranian_antitheists