Тайна красного проекта. Часть 5.
Инфоплан против инфорынкаЧтобы производить промышленные товары, нужна энергия — электричество из энергосети.
Для производства в промышленных масштабах информации — нужна глобальная информационная сеть.
Для информации она имеет то же значение, что электрическая сеть для производства материальных продуктов. Но для материальных продуктов еще нужны деньги. Чтобы остановить рост их производства, можно либо отключить электричество, либо лишить производство денег. Электричество — это слишком заметно. И нет цели выключить всех из социальной системы, только замедлить развитие. Для этого хорошо подходит денежный короткий поводок. Лишить денег можно под видом борьбы с инфляцией.
А как же быть с производством информации? Чтобы ему помешать, нужно создавать всяческие препятствия для доступа в Интернет.
Новость о том, что в декабре в России будут тестировать отключение от Глобальной сети, появилась, как это ни странно, в связи с активностью ЦБ.
Так вот, не странно. А именно закономерно. Это элементы одной и той же системы контроля. Которая не позволяет России развиваться как материально, так и тормозит ее информационное развитие.
Когда-то и промышленные товары мы учились производить, приобщаясь к мировому тезаурусу знаний и технологий. И учились постепенно. Не было такого, чтобы сразу весь народ научился работать с материалами, станками, чертежами, инструментами. Освоение технологий всегда идет постепенно, рывками, очагами; вовлекает отдельные группы людей, среди которых одни более успешны, другие менее.
С производством информации происходит ровно то же, что и с освоением других производств. И появление рыночных принципов в этой сфере — качественно меняет общество. Растет его интеллектуальный класс.
Рыночные процессы самостоятельно направляют спрос и предложение информационной сферы. Здесь противники рыночных объяснений могут начать возражать, приводя примеры пресловутых
провалов рынка. Однако такой подход не будет корректным. Поскольку процесс производства информации имеет менее строгие критерии ее полезности. И совсем смешным будет аналог планового производства в этой сфере.
Невозможно организовать пятилетний план производства информации. Потому что информацию нельзя производить в штуках.
Это даже не сфера услуг. Где плановый принцип уже дал свои наиболее существенные осечки. Это намного сложнее. Другими словами, регулирование производства информации — это та сфера, в которой даже общественная дискуссия мало что даст. И именно рынок информации дает дополнительное понимание, как действуют рыночные принципы в других сферах, и кто и зачем пытается им помешать.
В настоящий момент надзорные органы идут по двум направлением. Они хотят вытеснять разрешенным набором идей все остальные идеи и их наборы, и хотят замкнуть информационный процесс в удобных для себя границах. Тем самым они хотя осуществить селекцию как нового типа производства, так и селекцию подконтрольного им населения. Однако именно эти пути не могут сделать Россию конкурентной на внешних рынках, как это было с промышленными товарами, производимыми за счет дешевого труда.
Невозможно сохранить монополию поставок идейного
традиционализма на внешние информационные рынки. Особенно, если мода на него закончится. Да и экспорт информации затруднен по объективным причинам. Она практически всегда имеет национальный окрас, без дополнительных для этого усилий. Именно рост внутреннего рынка информации должен был открыть пути для уменьшения инфляционного навеса. И должен был быть драйвером внутренней экономики, поскольку может обеспечить перетекание средств из своей сферы в другие, по наиболее
умным траекториям их движения. Сегодня это поймут именно те, кто уже
зарабатывает на информации и тратит часть своих доходов на покупку информации. Информационный рынок должен был вобрать в себя гораздо больше денежных средств, если бы ему не мешали.
Продолжение следует...
