Подводить итоги года рано Именно так, подводить их рано. Потому что в ближайшие шесть дней еще много чего произойдет. Кроме того, привычка измерять временные отрезки годами мешает нашему восприятию социального времени. Новый способ пока не найден. Мы привязывались к обороту Земли вокруг Солнца, поскольку это проще всего. Гораздо сложнее отсчитывать, например, политическое время. Есть ли в политике подобные жесткие связи? Каким принципам подчинено политическое время? Строго говоря, календарный счет тоже не является мерилом времени. Год становления чего-то не равен году разрушения. Пятилетка роста промышленности или пятилетка ее распада должны ощущаться по-разному. И год выхода из кризиса с годом сползания в него еще глубже, это тоже совершенно разное время. Другими словами, время энтропии и время самоорганизации по-разному направлено. Это понимают некоторые хорошие химики, благодаря открытиям в термодинамике и в протекании химических реакций, еще реже физики, иногда неплохо чувствуют на себе обществоведы, но практически не могут в этой области мыслить. Однако социально-политическое время — одно из самых интересных проблемных направлений. С учетом того, что сегодня абсолютно все социальные науки находятся в кризисе, до него у большинства не то что руки не доходят, о нем и не помышляют. Социальные философы, как бомжи, копошатся в обломках своих разрушенных домов, не понимая, за что взяться. Жизнь на руинах делает из них грязных маргиналов, которых деловые люди, занятые дележом сфер влияния, обходят стороной. Как чумных. Некоторые аналитики еще пытаются привязать свои сентенции к каким-то концептам, но получается все хуже и хуже. Формулировки типа: "кризис демократии", "размывание власти государства", "крах финансовой системы" вызывают зевоту у слушателей и читателей. Чуть пободрее выглядят те, кто бросается словами типа "неоколониализм", "суверенитет", "полицентричный мир", но слушают их только представители их личных сект. На общем фоне чуть лучше выглядят так называемые конспирологи, они с восторгом восклицают: "Мы же говорили, мы предупреждали!", но все это может радовать только вчерашних школьников, которые только только стали убеждаться в том, что способны на достоверные суждения и выводы без посторонней помощи. Системной работы нет. Ее некому вести. Университеты сплошь захвачены тайными клубами, пробравшимися в их дирекции и имитирующими повседневную рутинную, но нужную работу. Академические структуры в лучшем случае занимаются разработками новых видов оружия. Только некоторые самостоятельные мыслители не оставляют попыток создать новые подходы, однако общий уровень восприятия их трудов таков, что о них знают единицы. И это не состояние постмодерна, это гораздо хуже. Это коллапс рационалистического осмысления Универсума, как целого. Об этом мы еще поговорим. А пока поздравим партизанские отряды локальных мыслителей с тем, что им пока удается выживать на все более сужающихся просторах интернета. Продолжение следует...