Демографические аспекты белоруссизации В первую очередь необходимо оценить состояние демографической ситуации в современном сеттинге. Мы имеем демографическую яму, вызванную стечением целого ряда факторов: 1) демографическая яма 90х 2) переселение населения в мегаполисы в съемное или ипотечное жильё (с соответствующим влиянием на благосостояние) 3) экономические факторы: удорожание продуктов, жилья, а также снижение реальных зарплат вследствие снижения спроса и повышения предложения на рынке труда 3) низкий уровень доверия к государству и социального оптимизма, высокая тревожность у фертильных возрастных групп. Да, если бы деторождением могли заниматься 70-летние, маленьких сладких детишек было бы явно больше. 4) экология, распространение аутоиммунных заболеваний у младенцев из неблагополучных регионов, в том числе мегаполисов 5) непосредственно эпидемия коронавируса Именно демографическая яма обусловила повышение пенсионного возраста для поддержания более выгодного государству соотношения работающих и пенсионеров. Неумеренный этатизм предопределяет вмешательство государства и в такую интимную ячейку общества как семья, и в каких-то моментах это даже хорошо. Так государство стимулирует рождаемость при помощи специфических программ типа Молодая семья, о которых мало кто слышал, плюс объем требований и забюрократизированность процедуры усложняет доступ. Однако программа существует и она довольно выгодная. Более распространен поддерживающий госкапитализм институт материнского капитала. Влияние данного института различается в зависимости от регионов. В мегаполисах материнский капитал ни на что не влияет т.к. доля в общей стоимости мизерная, в то время как расходы на ребенка за 10 лет многократно превышают выделенную сумму, также разгоняется инфляция в жилищном сегменте. В вымирающих сёлах широко распространена практика обналичивания маткапитала т.е. рождаемость повышается, однако с учетом наиболее вероятного применения полученных средств, растет и смертность. Можно крайне положительно оценить влияние программы маткапитала на национальные республики по причине низкой стоимости жилья и по причине клановости, возможности покупки такового у родственников (деньги остаются в семье), и низкого распространения алкоголизма. Таким образом в данных регионах обеспечивается реальное стимулирование рождаемости, что в какой-то мере обесценивается традиционным укладом: многодетность и так является нормой. На этапе белоруссизации можно будет наблюдать предельно интересное явление: усиление этатизма будет способствовать расширению программ стимулирования рождаемости при том, что реальная демографическая яма углубится еще сильнее: к вышеуказанным добавятся политические причины. Несовпадение взглядов с идеологией тотализирующегося сеттинга свойственно молодежи уже сейчас. Огромная ошибка социологов видеть в этом исключительно конфликт поколений. Конфликт еще и идеологический, сегодня молодежь политизирована сильнее, чем когда-либо за последние 30 лет (но скрытна). Дистопичность, агрессивность среды, потенциальная угроза введения социального рейтинга, а также подход к образованию не способствуют деторождению сегодняшними "навальнятами" в возрасте 18-34 лет. И это не только "скифский бунт", но и выживание. В фильме Люси Люка Бессона высказана мысль, что в благоприятной среде жизнь стремится к размножению, в то время как в случае постоянной опасности - к бессмертию. Так же и здесь, бессмертие через эскапизм в вечную молодость, гейминг и аниме. Компенсация демографического кризиса за счет миграции снизится - есть гораздо менее дистопичный Казахстан, тем более белоруссизация влечет резкое снижение доходов. Отдельно следует отметить эмиграцию: по экономическим причинам, эмиграцию смогут себе позволить представители клаcсов "космополитов" остальные будут просто ждать когда "он уже таво" до 2030, 2036,..., что снова наводит на мысли о шаркающем тапочками пенсионере, чьи родственники ждут неизбежного, чтобы наконец въехать в освободившуюся квартиру, и лишь после этого приступить к наполнению (мета)вселенной новыми людьми. Наивная политология