Классовые аспекты белоруссизации. Часть 2. Любая политическая надстройка соответствует актуальной форме экономики, и авторитарно-либеральная "демократия для своих" уже не соотносится с развитым госкапитализмом, соответствующим скорее сверхэтатистской диктатуре. Для начала рассмотрим не только белоруссизацию, как форму личной диктатуры, но влияние любых перпективных форм диктатуры на классовый строй. Сверхэтатизм наделяет тоталитаризирующееся государство ролью регулятора классового статуса граждан посредством социального рейтинга или иных допустимых механизмов, исключает независимость и самоорганизацию общества. Учитывая современную политическую культуру и классовую структуру общества, допустить возвышение представителя нищеты до состояния предсреднего класса (как это было бы возможно при цифровизации сталинского тоталитаризма) через повышение социального рейтинга очень сложно. Слишком большая конкуренция, однако сообразно девиантной, хаотично-нейтральной природе "скифов" России, отрицательный социальный рейтинг способен заменить кредитование как механизм классовой фиксации по мере отказа государства от массового кредитования населения для фиксации пузырей в экономике. Остановимся на белоруссизации как переходном состоянии между авторитарным либерализмом и тоталитарной дистопией через образ личной диктатуры, применим марксистскую классовую теорию и увидим предельно интересные изменения. Белоруссизации свойственно закрепление возвышения номенклатуры над олигархией, превращение олигархов в "кошельки" номенклатуры. С идеологической точки зрения данная модель крайне выгодна режиму так как доказывает власть государства над олигархией, в отличие от клятых 90х. Герметичность системы соответствует невозможности оценки благосостояния богатейших людей России, в то время как красной тряпкой для населения останутся Чубайс, Прохоров и Абрамович. Однако в реальных условиях, по причине постепенной утраты контроля диктатора над системой, семибоярщина не уйдет, а усилится т.к. роль, занятая хаотичной олигархией в 90е переходит к системно организованной высшей номенклатуре. В какой-то мере гарантируется ликование системных социалистов, так как сообразно теории подковы, тоталитаризация правой модели вводит в нее левые элементы, но как и радость националистов в 2014 году, реального подкрепления восторг левых не получит. Ввиду репрессивности, по своей природе тоталитаризм гораздо более антисоциален, чем любая форма либерализма: гарантированы репрессии в отношении профсоюзных и политических деятелей. Белоруссизации всё еще будет свойственен определенный элемент гуманизма в понимании жителя хрустальных замков - сохранится возможность эмиграции, однако эффективный переезд могут позволить себе исключительно классы-"космополиты": средний класс и выше, для "национальных" классов остается в лучшем случае Грузия - закредитованность и классовая структура современного общества не предполагает возможность массовой эмиграции. По причине явного противопоставления государства и общества, белоруссизации также свойственны ограниченные аспекты ультраконсерватизма: цементация классовой структуры общества. Богатые будут богатеть, бедные беднеть - но в заданных рамках, предустановленых планом. Большую поддержку получит адресная поддержка малочисленных групп и разовые выплаты. Белоруссизация оспаривает право на существование независимого от государства среднего класса, оставляя данную нишу для привилегированного сословия мелкого чиновничества. Также по мере сокращения внегосударственной экономики, коррупционные институты начнут работать не на, а против чиновников (и де-факто приравненных судей), исключая и этот "социальный лифт". "Рыночная" коррупция будет заменена азиатским кумовством, таким образом, большинство чиновников будет зафиксировано в рамках среднего класса. Что вместе с герметизацией системы сформирует иллюзию борьбы с коррупцией. Реальная же коррупция с учетом модели герметичного госкапитализма достигнет исторического максимума, однако плодами будет пользоваться исключительно номенклатура и ее "кошельки" из олигархии. Наивная политология