Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Несколько раз замечал, что xG-модель от Ла Лиги (некоторые удары прямо в лайв-трансляциях рейтингуются с её помощью) завышает свои оценки для ударов с прямых штрафных с расстояния в пределах 6-7 метров до штрафной. Попадалось немало оценок с >0,1 xG, удару Гарсии с картинки и вовсе дали 0,16 — моменты с такой вероятностью на успех в глазах некоторых уже уходят в категорию "явные"

Нюанс в том, что за прошлый сезон реализация таких ударов (прямой штрафной, меньше 6 метров до линии) ни в одной из топ-5 лиг не поднималась выше 7-8%. Есть большие основания полагать, что модель Ла Лиги учитывает количество соперников в радиусе N метров от мяча (в данном случае значение будет 0) — понятно, что в случае с ударом со штрафного эта инфа как таковой ценности не имеет, так как любой оппонент априори не может находиться ближе 9,15 м к мячу, соперник создаёт помехи способом (стенка), который за счёт "игроков в N метрах от мяча" оценить не получится

Вопросов было бы куда меньше, публикуй лига на нормальном уровне (если про xG, то по всем ударам, а не выборочно что в лайве, что после) продвинутый статс, которым она хвастается в трансляциях — к слову, на их сайте раздел beyond stats в этом сезоне не обновляется. Но по тому, что есть, выглядит так, что либо есть проблема с оценкой специфических ударов — от этого никто не застрахован (даже если у вас есть возможность передавать вертикальную координату мяча в момент удара), но это будет по вам бить, если вы выдаёте результаты модели в таком виде (не собираете по дистанции и/или публикуете данные по матчу в целом, а даёте по отдельно взятому действию на фоне его прокрутки на видео). Другой вариант — характеристика того, как и кем модель обучалась: условно, передаётся количество соперников в радиусе N от мяча, ещё какие-то вещи, завязанные на трекинге — просто потому что "они могут", но нет инфы о ситуации (free_kick) и типе удара (со штрафного, без розыгрыша)

В целом не импонирует то, как Ла Лига пользуется имеющимися у неё статс-ресурсами — у вас есть доступ к трекингу, причём возможность хотя бы часть из этих "серьёзных" данных выдавать в лайве. В это мешаете с подсчётом голевых моментов на уровне "удар в пустые с пяти метров = удар мимо в 30 см от штанги с 35 метров", так как оба пойдут в биг-шансы по вашей трактовке. Плюс выборочная публикация данных, которая не даёт внятно оценить качество работы (вместо гаданий по обрывкам), но при этом не спасает от засветов фэйлов ваших моделей

Умная попытка в разговоре о Неймаре похвалить бразильскую лигу: "Сейчас там играть сложнее, чем в его первый период в Сантосе — в топ-командах появилось куда больше денег, что даёт лиге возможность не только приглашать постаревших звёзд, но и пылесосить сильных игроков со всего своего континента, возвращать качественных футболистов из денежных лиг типа саудовской"

Попытка от Ромарио (тот случай, когда заведомо наивно рассчитывать на адекватность аргументов, да и в общем-то самого спикера): "Тут сложно, так как много матчей"

Матчей в Бразилии по умолчанию и правда много — и факт в том, что просто так взять и слить чемпионат штата не получится — достаточно случаев, когда из-за плохих результатов там даже достаточно серьёзных тренеров убирали ещё до старта чемпионата страны; хотя понятно, что первые туры/неважные матчи основная обойма обычно не играет — например, за четыре тура чемпионата Кариоки Фла ни разу игроков основы не задействовал и параллельно с одним из матчей в штате играл именно основой товарняк с Сан-Паулу. И по Сантосу в этой цитате упускается ещё одна причина запредельного числа матчей — в этом году они не участвуют в международных турнирах, участие в которых для команд нижней части таблицы нередко действительно добавляет головной боли. Тем не менее, на большое количество матчей и отсутствие предсезонки в том виде, в котором мы её привыкли видеть, там находится свой ответ — менее темповой характер матчей (по сравнению с Аргентиной ощутимо реже форсируются переходы владения, меньше владений запрессинговывается, выше PPDA и тд). Это не плохо и не хорошо с точки зрения просто наблюдений/симпатий к лиге — просто следствие большого числа матчей и особенность, которую необходимо учитывать, если хотите экстраполировать перфоманс того или иного игрока на другую лигу. Но крайне комично, когда персонажи типа Ромарио пытаются вывернуть это в обратную сторону и выдать большое число матчей не как причину сравнительно низкой их темповости, а просто как фактор, делающий адаптацию в Бразилии сложнее

И не менее забавно, что в контексте сравнения Бразилейрао с саудовской лигой опасения могли бы иметь место (если бы Неймар там реально играл много лет и привык к их ритму), так как по PPDA (9,44 vs 9,36), средней удалённости оборонительных действий от ворот (41,9 vs 42,5), продвижению в среднем на владение (14,6 vs 13,8), доле успешно запрессингованных владений (24,1% vs 26,4%) саудовская лига выглядит менее темповой и на фоне Бразилейрао — не столько про Неймара/Ромарио/Бразилейрао, сколько про и для гениев, которые неиронично пытаются ставить КСА в один ряд с топ-5 по Европе (нет внятных подтверждений, что они хотя бы ровня tier-2 по Европе и tier-1 по ЮА)

К интригам сегодняшней ЛЧ: не секрет, что Атлетико в этом сезоне существенно больший упор в билдапе и развитии делает на фланги — хорошо подсвечивает карта с ценностью входящих в зону владений, где каждая из фланговых зон на половине Атлетико перформит на уровне топ-3 по лиге. При этом центр находится на более близком к медиане уровне —такой перекос сохраняется вплоть до финальной трети и накладывается на позитив в обороне против коротких переходов (относительно прошлого сезона): пятый-лучший результат в Ла Лиге по xGA с атак после возврата соперника внутри трети Атлетико (0,09 p90). Не такой явный позитив просто по количеству допущенных ударов с владений такого типа (а также по ценности владений, получаемых соперниками при возврате мяча внутри финальной трети), но и там место в топ-8-9, чего не было в прошлом сезоне

Отдельный разговор — о причинах повышения ориентированности на фланги в первых двух третях, но в целом понятно, что есть связь с двумя факторами: структурные изменения в билдапе — больше нет явной тройки ЦЗ, но сейчас, как правило, оба фулбэка стартуют из низких позиций, плюс наверху стабильно есть пара Коке/Барриос + одна из восьмёрок — получаются достаточно консервативные 4+2, где крайние элементы нижней части в куда большей, чем Эромосо, степени ориентированы на продвижение во фланги. Второй фактор — сомнительный, с точки зрения конкретного компонента, прошлый сезон от самого Эрмосо — достаточно много (и по меркам лиги, и относительно своих предыдущих сезонов) штрафовался за обрезы на своей половине, 13 из 15 неточных передач с наиболее высоким штрафом были с окончанием внутри своей половины. Нынешние ЦЗ и остающиеся в первой линии билдапа фулбэки (понятно, что Галан там проводит сравнительно мало времени и в развитии стабильно идёт в overlap, но Молина/Льоренте могут опционально и дальше сидеть внизу) имеют менее разнообразные пасовые профили, но с точки зрения risk/reward Атлетико пока что получает больше выгоды

С другой стороны — Байер, который и в чемпионском сезоне, и сейчас достаточно эффективен с точки зрения соотношения затрачиваемых на прессинг усилий (околомедианный уровень PPDA) и успешности давления — стабильно в топ-3 по доле успешно запрессингованных владений соперника, высоте начала собственных владений, числу возвратов владения в финальной трети; у них лучший в лиге нон-шот, с которого начинаются их владения в финальной трети — завязано как на количестве high turnovers, так и на их близости к чужим воротам

При этом посредственно конвертируют всё это в реальную угрозу в конце владений такого типа — восьмые по ударам, во второй десятке по xG. И в их случае это не выглядит какой-то аномалией вокруг качества одного-максимум двух действий до удара

Материал в тему старта Корберана в Валенсии — против Реала в догматичном ключе организовал билдап и развитие и получил характерные по Вест Бромвичу проблемы (антирекорд сезона для Валенсии по xGA с атак после потерь внутри своей трети, повторение антирекорда по допущенным ударам с владений такого типа у соперника)

https://spain.regista.one/corberan

В ситуации со сложным продлением контракта Араухо озадачили попытки людей встать выше версии, касающейся неигровых причин, склонив к тому, что из-за якобы слабого вклада в продвижение мяча Араухо при Флике в любом случае недосчитывался минут на поле

В первый полноценный сезон вопрос действий на мяче в случае с Араухо скорее действительно играл важную (в негативную сторону) роль — сейчас сложно представить, что должно произойти для того, чтобы более-менее неплохого уровня защитник проиграл Мингесе конкуренцию в слот правого ЦЗ (пусть и в тройке — когда Куман на неё явно перешёл перед спаренными матчами [чемпионат + кубок] с Севильей). Тогда Араухо и правда на посредственном уровне, относительно создаваемого командой, двигал мяч — переусердствовал с поиском безопасных вариантов, что не всегда получалось уместно не только с точки зрения упущенной возможности двинуть мяч вперёд, но и с точки зрения веса владений, которые получал соперник после его ошибок в "простых" передачах при поиске варианта поблизости

Но на дистанции последующих трёх сезонов Араухо входит в верхние 10% по нон-шоту и подкрепляет этот результат долей остроты от созданного по команде в общем в момент его нахождения на поле. Что тоже важно при "проверке" ЦЗ из команд такого типа на "вклад в хороший командный перфоманс или лишь корреляция с ним" — нет проседания по нон-шоту отдельно из своей трети, пасовый профиль там (относительно всех передач) не становится более "травоядным"

Можно согласиться, что пасовый профиль Кубарси в целом разнообразнее, и Араухо относительно него в прошлом сезоне проседал по передачам, завязанным вокруг смены фланга, но совершенно не факт, что они имеют больший приоритет по сравнению с забросами за спину и труболлами (2023-2024 — Араухо относительно общего числа передач выполнял их почти в два раза чаще Кубарси). Особенно учитывая, что всё те же труболлы/вертикальные в штрафную и забросы в штрафную и зону перед Барселона сейчас относительно лиги выполняет чаще, чем в прошлом сезоне (и не секрет, что стала вертикальнее в целом). Ну и понятно, что у ЦЗ, опорников и фулбэков в таких командах наличие "сложных" кластеров в большом количестве не будет априори означать высокое позитивное влияние игрока на владения (относительно нужд системы) — если человек много удлиняет (т.е. набирает метры вперёд, поражает вас теми же диагоналями визуально и тд), но при этом плохо понимает дальше +1 хода вперёд (т.е. часто генерирует потери через 1-2 действия после себя — условно, давая между линий вместо ещё одной подготовительной передачи, не оценивает наличие давления на адресата в момент приёма, какие далее у него будут варианты для продолжения и тд), сложно говорить о его будущем в команде, которая понимает, что делать с мячом — кейсы Шелви и Невеша показательны. К Кубарси это не относится — он в сопоставимой с Араухо [диаграмма] степени позитивно влияет на владения в оба сезона в первой команде, и в целом мнение такое, что выраженность его вертикальности несколько переоценивается (возможно, под впечатлением от визуала по его переводам/диагоналям, которые количественно он выполняет в более чем уместных — и не по всем их типам выше среднего относительно лиги — масштабах)

В целом не вижу между действиями на мяче у Кубарси и Араухо разницы таких масштабов, чтобы кого-то одного делать явным игроком ротации (=> давать повод думать об уходе безотносительно неигровых причин). Как и веских причин догматично давать радикально больше, чем кому-либо из них, времени для Мартинеса просто по причине "левша"

Этот сезон Салаха — ещё раз к слову о том, до какой степени контролируемыми и детализированными со стороны штаба могут быть изменения в действиях в развитии для команды в целом и группы игроков вокруг конкретного футболиста в частности. При Слоте Салах пока что радикально не увеличил долю владений команды, в которую он вовлекается при нахождении на поле — есть рост в районе 1-2 п.п. относительно значений (уровня чуть ниже медианы) прошлых двух сезонов, но опять же его не назовёшь радикальным и не занесёшь в число основных факторов, почему его игра в этом сезоне многими (в целом по делу) воспринимается иначе по сравнению с предыдущими кампаниями

По вовлечению Салаха во владения более важным, чем вопрос количества, выглядит типаж принимаемых им передач и в целом детали по ситуациям, где он принимает мяч. Четвёрка наиболее характеризующих Салаха классов передач на приёме за этот сезон: забросы на чужую половину, диагонали, проникающие передачи и вертикальные внутрь штрафной — в последних двух кластерах по абсолюту он за половину этого сезона перебил абсолют за весь 2023-2024. При этом в развитии существенно снизилось число ситуаций, когда Салаха ищут короткими (но с небольшим продвижением) передачами из центра во фланг и поперёк — всё это неплохо подсвечивает интуитивно понятный из визуала больший тренд на поиск Салаха передачами за спину (причём это касается и развития, и финальной трети). Что имеет под собой основания — учитывая не только качества Салаха, завязанные на сохранении и дальнейшем улучшении владений такого типа, но и достаточный уровень технического оснащения для конвертации таких ситуаций непосредственно в моменты (условно, за минимум касаний/времени обработать идущий верхом мяч и создать комфортные условия для выхода на удар — аспект завершения [в широком смысле], в котором он тоже выделяется)

Попался качественный — с видеопримерами — текст про Барриоса. Со многим согласен, но выделил бы три момента, где можно дополнить:

1. Не стал бы переоценивать сложность его пасового профиля — примерно схожий с Коке уровень по ожидаемой точности передач, при этом набор характерных для Коке классов передач более разнообразный: куда больше — и в сравнении со средним опорником в Ла Лиге — поиска за спину и диагоналей (последнее — на не слишком высоком уровне), помимо продвижения низом из первой и второй трети (чего достаточно и у Барриоса) — непосредственно забросов в штрафную и зону перед. При этом количественно полно и простых классов, более высокая вовлечённость во владения в целом. В смысле продвижения и склонности к более рискованным действиям в развитии, Де Пауль отличается от Коке/Барриоса куда сильнее, чем Барриос — от Коке.

2. В этой связи по мотивам сезонов 2022-2023 и 2023-2024 назвал бы runs и дриблинг (на мой взгляд, очень нетривиальный — многое построено на раскачивании корпусом, очень хорошо скоординирован и быстро меняет направление движения, при этом непосредственно в ногах сложных действий не так много) не просто "ещё одним", а основным инструментом Барриоса при продвижении. Например, за прошлый сезон доля его runs нон-шота как от общего значения (с учётом штрафов за потери), так и только от наград за точные пасы/не приведшие к потере владения runs опережала среднее по позиции в Ла Лиге. Количественно по попыткам дриблинга Барриос входил в топ-5% опорников чемпионата

В этом же сезоне количество обводок снизилось на 50%+, в нон-шоте "пасовый" компонент стал явно ведущим — грамотная реакция на большее число матчей в опорной зоне сразу со старта и в принципе. Обводка (даже если это не обыгрыш в чистом виде, а 'space') — рискованное действие по умолчанию. Логично, что в ситуации, когда Барриос (как минимум на отрезке сезона) стал первым выбором в слот Коке, их количество сократилось; но это не стоит воспринимать как данность — есть полно примеров нежелания/неспособности таким образом адаптироваться к переходу из слота восьмёрки в опорную

3. Справедливо подмечено насчёт потерь вблизи своих ворот — у Барриоса и правда многовато ошибок внутри "простых" классов передач поперёк/назад, а нон-шот из своей трети (очень высокое влияние оказывает ценность владений, которые соперник получает после потерь игрока — грубо говоря, насколько он большие штрафы получает за обрезы перед своими воротами) на дистанции сезонов, что он привлекается в первую команду, ниже медианы; справедливо и отдельно по текущей кампании

Но не стал бы многое вешать на техническое оснащение — есть ещё нюанс по принятию решений с точки зрения соотношения того, как расставлена команда, и его желания сохранить владение. Понятно, что в эти 3-4 сезона Атлетико в последнем стал заинтересован несколько больше, чем раньше; но game state, время до конца игры, уровень соперника и тд могут диктовать большее упрощение. Барриос не всегда на это реагирует — был показательный момент из концовки матча на кубок против Севильи в прошлом сезоне: пытался сохранить под давлением вблизи боковой линии, команда не была расставлена, явно читалось удлинение/вынос в аут; вместо этого — не просто потеря с игры, но и привоз и только после ВАР отменённый пенальти

Если слухи про интерес Сити к группе вратарей из Серии А правдивы, получается поучительный кейс на тему качеств, затрагивающих игру ногами, которые Сити в первую очередь у голкиперов при потенциальном трансфере на вход. Ну и показательный момент с точки зрения оценки игры вратарей ногами в целом, применительно не только к трансферам Сити

Если действительно возьмут Милинковича-Савича или Судзуки, то будет минимум второй подряд трансфер в обойму голкипера, основная фишка в игре ногами которого — длинные передачи, причём достаточно комплексно раскрывающаяся: не только умение добить до дистанции N метров от ворот, но и траектория (мячи не должны зависать в воздухе), оправданность удлинения не только с точки зрения наличия/отсутствия давления на пасующего, но и соотношения в зоне, куда полетит мяч, действия слабой ногой и тд. В целом это логично, так как эти аспекты — в большей степени про "уникальность", следовательно, за них есть смысл платить. Если человек к определённому моменту не может отдать на 70 метров с шага (как Эдерсон)/перебить центр/поставь сюда почти любую планку такого типа, в какой-либо момент ситуация уже не изменится — из серии "на всю жизнь" (как и первое касание, игра головой и тд). При этом есть достаточно примеров (в том числе не из tier-1 лиг), когда в командах с выстроенным владением даже относительно возрастные голкиперы серьёзно прибавляли в качестве коротких-средних передач (разнообразие их типов, частота их выбора относительно неподготовленных длинных — компоненты, которые определяются запросом вокруг принципов/стиля игры команды). Наверно один из ярчайших случаев — Ханданович при Конте/Индзаги, когда ожидаемая точность его передач поднялась под 80% (= один из наиболее "простых" пасовых профилей GK в лиге), сохранялась на топовом уровне вовлечённость во владения, при этом не шло речи о том, что по игре ногами это вратарь уровня tier-1 хотя бы по меркам лиги (и далее Онана дал хороший буст в этом компоненте — в том числе из-за другого уровня на длинных передачах). А, например, сейчас — тоже под влиянием запроса от командного рисунка — похожий, но с меньшим качеством и ещё более понятным потолком, процесс происходит у Облака (последние 4 сезона постепенно снижается "сложность" его пасового профиля, при этом сопоставимой с Хандановичем вовлечённости во владения нет)

Милинкович-Савич же даже в последний сезон сезон Юрича (когда, как считалось, Торино стал горизонтальнее по сравнению с 21-22) имел третий по сложности пасовый профиль в лиге среди голкиперов, примерно в той же категории остаётся и сейчас (в принципе воспоминания о вертикальности Торино в том виде, в котором они у вас могут быть, во многом являются заслугой именно Милинковича-Савича). По-прежнему за счёт длинных передач вносит огромный вклад в развитие (в районе 7% от командного нон-шота без учёта потерь в момент нахождения на поле) атак; в каждый из полноценных сезонов в Серии А по доле участий в командных OP-владениях — где не учитываются вводы от ворот — находился на уровне очевидных tier-1 вратарей по игре ногами в Серии А: Меньян, Онана, Викарио, отчасти Зоммер

И в целом логика такого выбора — как и случай с Ортегой — понятны: много играющий длинно и очевидно требующий адаптации к большему количеству "простых" передач вратарь даст с точки зрения вариативности — в том числе угрозы для высокой линии соперника — куда больше, чем вроде бы готовый вариант из топа, но с менее высоким качеством на сложных передачах. За, крайне вероятно, куда меньшие деньги

И занятно, что в Бразилии, где в силу объективных причин фактор организации на уровне команды ниже, чем в топ-5, тренд на снижение качества давления, удлинения владений, снижения числа переходов и тд не проявляется в том же виде

При этом не выглядит, что у них за эти 4 сезона просел уровень игроков — учитывая финансовые возможности клубов (суммарно зп-ведомость лиги выросла на ~100 млн евро с учётом инфляции с 2021), скорее наоборот. В то же время у них — в силу специфики местных турниров (из-за чемпионатов штатов и тд, большой квоты в международные турниры, более высокой, чем обычно, значимости кубка [призовые за выигрыш кубка выше, чем за чемпионство в лиге], реально мало времени на восстановление и отсутствует предсезонка в привычном виде) — есть объективный запрос на то, чтобы рисунок матча в среднем становился ещё спокойнее по сравнению с тем, что было раньше. Тем не менее, этого, в отличие от более "гиковских" лиг, не происходит

На примере прессинг-метрик хорошая иллюстрация некоторых масштабных изменений внутри АПЛ и топ-5 лиг в целом, которые ложатся в более долгий, чем отрезок времени с начала сезона 2021-2022, тренд

Можно говорить о каких-то перманентных изменениях в уровне технического оснащения игроков (во всяком случае, попадающих в топ-5 лиги и конкретно АПЛ). Вопрос в том, существуют ли адекватные механизмы проверки этой гипотезы, где минимизируется субъективный фактор и нет шума от других возможных причин. Условно, при наличии данных, свидетельствующих о глобальном росте качества игры под давлением у игроков в топ-5 лигах на отрезке в 7-10 лет, вряд ли уместно говорить только (или главным образом) об изменениях в уровне технического оснащения — повлияет и тот факт, что команды стали качественнее расставляться и больше уделять внимание владению в целом (к чему в том числе подтолкнули изменения правила ввода мяча от ворот); это в том числе может оказывать влияние на готовность со стороны самого соперника выдвигаться наверх и больше рисковать — если ты знаешь, что команда на мяче заточена на форсирование того, что в англоязычных медиа называется artificial transitions, и в целом эффективна в этом, вряд ли ты будешь обороняться против неё так же рискованно, как против усреднённого соперника

Понятно, что улучшить качество владений, построить вокруг позиционной атаки свою игру и сохранить/улучшить баланс моментов невозможно без соответствующего уровня игроков, что затрагивает в том числе вопрос их технического оснащения — и сейчас при проведении работы над трансфером на вход (с появлением/распространением трекинга) объективно больше возможностей даже на уровне data-science уделить этому вопросу реально много внимания. Что не исключает концепта ответа на этот вопрос в духе "больше внимания владениям на уровне команды, что лучше, чем раньше, раскрывает технические характеристики игроков"

Выглядит так, что люди слегка переоценивают степень экстремальности, которую Юрич привнесёт в действия Саутгемптона на мяче. Многим по делу запомнились логболлы от Вани Милинковича-Савича в течение всех трёх сезонов Юрича в Турине — и действительно, даже в прошлом сезоне, где, как считается, Торино стал менее вертикальным, всего 22,6% их розыгрышей от ворот шли коротко. И правда необычно по меркам топ-5 лиг, в Серии А сопоставимые цифры имела только Верона (где качество состава и уровень ресурсов снижаются каждый сезон — там такая картина должна удивлять меньше всего)

С другой стороны, при взгляде на владения в целом Торино выглядел не настолько специфичным что в последний сезон при Юриче, что в 2021-2022 и 2022-2023: по доле владений с 7+ передачами медианный уровень, причём это касается и первого сезона; direct speed (продвижение мяча во владении / время владения) — вторая десятка; по конвертации начатых внутри своей трети владений стали шестыми в прошлом сезоне — всё равно не отменяет присутствия достаточно большого числа длинных передач и в целом плохого распоряжения мячом уже в трети соперника, но неплохо подсвечивает, что восприятие его стиля несколько искажено

Под "существенные перемены у Саутгемптона" можно подразумевать и ожидание более адекватной оценки соотношения risk/reward с учётом качества состава — и без глубокого статса очевидно, что их стремление столько времени владеть мячом приносит больше проблем/меньше пользы, чем обычно (как минимум, с точки зрения получаемой на свои ворота угрозы после потерь в пределах своей трети — 2,35 удара после владений такого типа, больше допустил только Лестер). Вы в топ-5 по числу длительных владений, но какой в этом смысл, если их конвертация до чужой трети (и непосредственно в моменты) на уровне нижней тройки по лиге?

На фоне такого сложно выглядеть менее прагматичным/рациональным (при сравнении с Саутгемптоном Мартина, Компани Бёрнли и тд — более желающим принести в жертву своё нынешнее место работы во имя собственного промоушна в топ), но забавно, что особенно в прошлом сезоне Торино был одной из наиболее сконцентрированных на центральных каналах в развитии команд (где при потере априорно получаешь бОльшую угрозу по сравнению с флангом на уровне той же координаты). И это, как видно из распределения атакующих касаний, сильно отличало их от Аталанты, с которой команды Юрича принято сравнивать

Качественное отличие Ботафого в этом сезоне от сезона прошлого — в этот раз, после льстящей относительно качества игры первой части (до 20 тура сохранялась околонулевая разница xG и xT — при таких вводных было слишком круто делить первое место в тот момент времени), удалось существенно улучшить свой перфоманс и запрыгнуть на +- уровень tier-1 по основным метрикам, характеризующим качество игры

Пожалуй, основная причина здесь прозаична — если ты в Бразилии за летнее ТО тратишь 30+ млн на трансферы и действительно комплексно укрепляешь состав, то логично рассчитывать на буст и в результатах, и в качестве игры в целом. Трансферные окна получились действительно сильными, так как за 2024 год они взяли не только Альмаду, Энрике и Саварино (за венесуэльца заплатили меньше всех, но по соотношению xG+xA и xT Саварино в этом сезоне "космонавт" на уровне Эстевао), но и свободными агентами из ближневосточных лиг (что тоже требует существенного ресурса) — Жезуса (если коротко, то в развитии атак очень полезный нападающий, чьё влияние на результат немного недооценено, на мой взгляд) и Теллеса, плюс Витиньо из Бёрнли за 8 млн (навскидку тяжело вспомнить трансфер игрока в хорошем возрасте из АПЛ/Шипа напрямую в Бразилию не свободным агентом)

То есть по сравнению с прошлым сезоном Ботафого в общей сложности обновил (улучшил — очень масштабным, по меркам Бразилии, образом) минимум 7 слотов внутри стартового состава, 4 из них — в середине сезона. С одной стороны, конвертация таких возможностей в качество и результаты — из серии "жизненно"; при этом, учитывая специфику бразильского чемпионата (более высокая текучка, больший вес индивидуальных действий в целом и тд), в короткие сроки другим способом так же бустануть команду на такой уровень объективно сложно

Тем интереснее следующий сезон, внутри которого для них бОльшим вызовом, думается, станет ни возможный отъезд Жорже в Катар, а необходимость заново в схожей манере пересобирать состав — так как Альмада в Лионе уже гарантированно, по Жезусу точно есть минимум один оффер из АПЛ, к продаже Саварино и Сантоса (один из лидеров прошлого сезона-начала нынешнего) они тоже в целом расположены, пусть и не за очень адекватные деньги

Несколько полезных ссылок:
1. Продвинутая статистика по Бразилейрао-2024 — объёмный вариант: https://boosty.to/funaliz/posts/972a6d8a-d65d-4a31-93bc-32d4436a2845?share=post_link
2. Продвинутый статс, доступный для просмотра абсолютно всем: https://boosty.to/funaliz/posts/647f49a1-44f4-42a5-8229-d7028b8796f6?share=post_link
3. Материалы про Альмаду и Эстевао с моими комментариями

Несмотря на то, что Валенсия была не так безнадёжна, как могло казаться из результатов (в данный момент нижняя тройка в лице Лас-Пальмаса, Леганеса и Вальядолида существенно отстаёт от остальных по ключевым перфоманс-метрикам), в целом увольнение Барахи выглядит запоздалым: в прошлом сезоне им результаты, напротив, льстили в значительной степени — команда могла быть не просто во второй десятке, но и бороться за выживание. Понятно, что решение об увольнении легенды клуба, когда у команды в моменте хорошие результаты, не будет популярным среди болельщиков (особенно когда клубом рулит Питер Лим), но всё-таки просто по результатам сохранять на плаву команду, которая на регулярной основе отпускает лидеров и чьи реальные ресурсы объективно ниже и без того схлопнувшейся за последние годы их зп-ведомости (с учётом инфляции сократилась в 2 раза за пять лет), и на качественном уровне подкреплять эти результаты — разные вещи. Если не видите разницы, то будьте готовы, что тренера придётся менять по ходу кампании и всерьёз задумываться о том, как не вылететь в Сегунду

Со стороны Корберана понятно, почему он согласился на такую работу — сам из Валенсии, плюс ВБА судя по всему получает за него компенсацию, что в глазах Корберана может добавить амбиций самому проекту. Условно, в Испании всегда есть пул доступных тренеров без работы, плюс Сегунда, где людей даже на hype train (как Личчи сейчас — хотя его Мирандес так высоко не совсем по делу) заведомо легче получить, чем из Шипа

Занятно, что после Барахи одним из пунктов, где Валенсии реально есть что терять, являются оборонительные переходы, в частности нейтрализация/избегание моментов после потерь внутри своей трети: в этом сезоне допускают всего 0,38 ударов p90 с атак такого типа (при 0,05 xGA p90) — одни из лучших в лиге, и такая картина была на протяжении всей работы Барахи. Вест Бром же в этом сезоне находится в пятёрке худших по этому компоненту (1,36 shA p90 и 0,20 xGA p90 с атак после потерь внутри своей трети). Они не настаивают на коротких розыгрышах в совсем неадекватных масштабах (а при ударах от ворот удлиняют чаще, чем 2/3 Чемпионшипа, например), но в целом за этот сезон достаточно явно и топорно подставлялись под команды, чья опасность в коротких переходах общеизвестна — ШЮ и Портсмут, как минимум. Кластеринг, где из своей трети в числе наиболее частных относительно лиги — короткие передачи в центр, а вариации забросов на чужую половину — в числе наименее характеризующих команду классов передач, тоже даёт намёк

В Валенсии относительно лиги Корберан получает более плохую ситуацию с качеством состава, чем была в ВБА относительно Чемпионшипа — будет совсем фиаско, если этот момент недооценит и ухудшит оборонительные переходы, откуда при Барахе допускалось довольно мало

Вспомнилось обсуждение вокруг длинных аутов из финальной трети времён 3-4-годичной давности – при подсветке их большей, по сравнению с вводом на плюс-минус обычную дистанцию, эффективности с точки зрения соотношения вероятности забить/пропустить в течение N следующих секунд/действий, не удивляло, что топы редко пользуются этим приёмом – грубо говоря, выводы относительно полезности справедливы для команды с усреднённым качеством на мяче; если ты стабильно на уровне выше среднего доводишь мяч в опасные зоны и создаёшь моменты с игры, нет необходимости перестраивать сетап на версию для стандарта и создавать паузу в игре. Потенциальная выгода от долёта мяча внутрь чужой штрафной того не стоит. Что не отрицает того, что ряд команд, выбирающих как можно более скорое возвращение к привычной структуре владения после аута вблизи чужой штрафной вместо его превращения в полноценный стандарт, скорее льстят себе

С угловыми, банально в силу отличий по условиям ввода мяча (принципиально иные вводные по силе и траектории), ситуация априорно иная, хотя практика показывает, что «владеющие команды» зачастую в среднем имеют более короткие паузы перед подачей углового и сравнительно редко первым касанием направляют мяч в штрафную. В АПЛ нижняя тройка по доле угловых сразу в штрафную – Сити, Челси и Тоттенхэм; Серия А – Милан, Парма и Комо; Ла Лига – Барселона, Севилья и Сельта – почти всегда ориентированные на владение команды, а в верхних тройке/пятёрке – те, кто за счёт атакующих стандартов фактически выживают/пытаются выжить

И тем уникальнее кейс Арсенала с их >97% угловых сразу в штрафную (что много даже безотносительно «категорий» команд). Очевидно, что Жовер получает не только много внимания от медиа из-за их результативности (в целом подкрепляемой количеством моментов), но и времени внутри тренировочного процесса, что скорее неочевидно для команды уровня топ-3 по получаемому из позиционных атак выхлопу. Интересен не столько сам факт, сколько коммуникации внутри штаба, учитывая, что для некоторых проблема – не только в выдаче сопоставимых полномочий/ресурса по времени, но и просто в приглашении профильного специалиста по стандартам

На отрезке, который начинается с поражения от Реал Сосьедада, у Барселоны по большому счёту основные перфоманс-метрики остались на том же уровне, что и были до. При этом количество ожидаемых очков по итогу плюс-минус сравнялось с числом фактически набранных — к слову о том, что в определённой степени фейковым является не только спад по результатам, но и — в обратную сторону — результаты, которые были в начале сезона

В случае с Атлетико такое соотношение моментов внутри одной игры (как и сам результат) тоже сравнительно немного нового открывают — в 9 из 12 матчей победной серии вероятность победы для Атлетико была выше 66,7%. Не отменяет факта, что любая серия из побед/поражений — про определённое стечение обстоятельств (например, если в 10 матчах команда имеет баланс моментов на уровне поражения с вероятностью 90% в каждом из, то вероятность проиграть 10 из 10 будет в районе 35%), но глобально это не противоречит тезису, что на этом отрезке перфоманс Атлетико стал качественнее

Про сам матч: https://regista.one/tpost/y6jyfv8a91-atletiko-viigral-u-barseloni-v-gostyah-d

По Витору Перейре в Вулвз после отрезка в Бразилии, где потренировал Коринтианс и Фламенго, мнение такое, что он наконец-то оказался в "соразмерной" (что он сам может дать/ресурсы клуба) себе команде

В 2022 у Коринтианса была вторая зп-ведомость в лиге — понятно, что с учётом их экономической ситуации в реальности положение дел было хуже, но не настолько, чтобы по уровню своих реальных возможностей они выкатились из топ-5. Но по итогу их основные перфоманс-метрики были на уровне середины таблицы, и особенно вопросы вызывал выхлоп, который они получали с атаки: были пятыми по владению, имели в целом неплохой (но редко близкий к уровню tier-1) статс, характеризующий способность забрать мяч, довести атаку до трети соперника и зажать его там, но выглядели очень печально с точки зрения непосредственно создания моментов — 14 место по OP попыткам проникнуть в чужую штрафную и OP xG. Что по Бразилии имеет, пожалуй, больший чем обычно вес при ответе на вопрос "насколько качественно команда организована на мяче?" — так как лига с точки зрения оборонительных действий не очень интенсивна и по меркам ЮА (=> вопрос "дойти до чужой трети" не такой уж и вопрос)

С другой стороны, Коринтианс при Перейре сам качественно парковался против топ-команд, достаточно уместно использовался гибрид с переходом на пять в линию в низком блоке — например, в июле 2022 очень качественно таким образом закрылись против Фламенго во втором тайме после своего гола и свели матч к отсутствию моментов в обе стороны. Но этого — если смотреть на перфоманс в общем — маловато для команды с такими ресурсами и тем более маловато для признания такой работы "прогрессивной" и приглашения во Фламенго на следующий сезон. Интересно, насколько в реальности фактор португальского паспорта оказал влияние на то назначение

Вулвз — более подходящая для такого сочетания среда, хотя сейчас и они в негативную сторону выделяются в первую очередь атакой (причём как непосредственно числом моментов у чужих ворот, так и качеством владений — в тройке худших по конвертации до финальной трети, успешности давления соперников на свои владения и xT с игры), а не обороной

Из этого всего интересно два момента: 1) сможет ли Перейра радикально улучшить качество их длинных переходов в атаку (потенциал есть, учитывая наличие людей вроде Куньи и Ларсена на приёме); 2) что здесь ищет Мендеш, приводя в и так прилично распроданную за 2 года без его активной деятельности команду человека, чей стиль к крупным трансферам на выход навряд ли будет толкать сильнее, чем у предшественников

Вдогонку — небольшой материал для @regista_tg о попытке Гвардиолы "починить" длинные переходы в оборону за счёт перемещения Грилиша в центр (2 из 3 последних матчей Джек начинал там)

Если коротко, то конкретно с Юве Сити долгое время качественно сдерживал контратаки соперника — минимизировал число переходов владения в принципе, 56,5% собственных владений включали в себя 7 и более передач. Игрок плана Грилиша в центре предсказуемо помог "дать команде больше контроля"; с контратаки Сити получил только после 0:1 и перехода на более рискованный сетап

При этом "заплатить" пришлось моментами из собственных атак — собственный антирекорд по xG с игры в этой ЛЧ, много стерильного владения, которое плохо конвертировалось не только в моменты у чужих ворот, но и в проникновения в опасные зоны

О restdefence Ливерпуля в контексте последних сезонов

В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента — и сами реакции на потери (конкретно — действия нижней пятёрки из линии обороны + опорника), и избегание таких ситуаций за счёт своей структуры владения

Показательно, что на выборке последних трёх сезонов (2022-2023, 2023-2024 и 2024-2025) они входят в топ-10 по допущенным ударам и xGA с контратак (если брать не только длинные, но и короткие переходы, то тоже топ-10, но чуть ниже) — понятно, что в этой подборке их уместно сопоставлять в первую очередь с Сити из прошлого сезона и, как ним странно, Челси 2024-2025, так как остальные команды в значительной степени ориентированы на средний/низкий блок, => соотношение по типажу владений у соперников будет существенно отличаться. Масштабное достижение, пусть выборка всё ещё и относительно небольшая

По структуре в большей степени импонирует их деление на верхние 4/5 и нижние 5/6: фулбэки по умолчанию занимают низкие позиции — либо симметрично, либо трансформация в 3+2 с Трентом в опорной; примечательно с точки зрения сохранения связей между игроками в нижней линии — и на мяче большую часть времени находятся в коннекте друг с другом, что, как правило, оказывает позитивное влияние. Хотя в то же время сомнительно выглядят категоричные выводы уровня "команда пропустила после кросса из-за замены фулбэка — нет такой связи с ЦЗ, как была до этого" — если человек об этом постоянно говорит и буквально спамит примерами ситуаций, которые, как ему кажется, идут в эту категорию, больше становится похоже на подгонку материала под удобный себе вывод

По атакующим действиям динамика изменений сходится со многими визуальными впечатлениями — Ливерпуль в общем стал менее вертикальным (direct speed упала с ~1,10 в предыдущие два сезона до 1,0 в этом — существенное изменение, хотя по-хорошему тут нужна лёгкая корректировка с учётом дефляции показателей такого типа от сезона к сезону в том числе в АПЛ), хотя забавно, что зависимость именно от труболлов из второй трети выросла при снижении доли передач с продвижением но не за спину из этих же зон. Выглядит парадоксально, но в целом согласуется с их проблемами против соперников, которые пространство за спиной ограничивают — к слову о том, что структура владения стала безопаснее с точки зрения переходов, но непосредственно в созидании более значительная концентрация угрозы привалила к труболлам, что немного бьёт по вариативности в целом. Простая истина, что — при сопоставимой ситуации с качеством состава и тренерского штаба — тяжело что-то проблемное прокачать, а остальное оставить на исходно высоком уровне

Дурацкая, стереотипная предъява за "антифутбол" — соответствующий её уровню ответ в виде форса по испанскому твиттеру статистики с чистым игровым временем за этот сезон Ла Лиге, где Атлетико идёт на первом месте

В чистом виде ball-in-play time выглядит достаточно спорным индикатором как для определения намерений соперника тянуть время, так и для определения степени его уязвимости к ускорению ввода мяча в игру, так как на итоговую цифру, помимо непосредственно склонности тянуть время, будет влиять желание команды в целом форсировать переходы владения, устойчивость владения самой команды к давлению и — более узко — доля сиквенсов соперника, которая заканчивается остановкой игры. В последнее может входить не только стереотипно "антифутбольное", но и, к примеру, офсайды — в том числе из-за них средняя продолжительность чистого времени в матчах с участием Барселоны опустилась на околомедианный уровень по Ла Лиге. Естественно, это не даёт далекоидущих выводов именно в плоскости "антифутбольности" — как и низкий ball-in-play time в матчах тех же Райо и Осасуны, которые, грубо говоря, собирают комбо "низкая устойчивость своих владений под давлением + стремление быстрее, чем в среднем по лиге, форсировать переход владения, когда мячом владеет соперник + много неигровых остановок, в частности фолов". Команды же типа Атлетико и Реала — с длинными собственными владениями, отсутствием сумасшедшей интенсивности без мяча, как у Райо/Хетафе, и малым количеством неигровых остановок будут в таком рейтинге буститься

В целом ball-in-play time — комплексный показатель, который сам по себе ситуацию по склонности умышленно тянуть время на 100% не раскрывает. Плюс сами по себе паузы на простых ивентах тяжело дифференцировать — подготовка стандарта объективно займёт достаточно времени и не факт, что будет свидетельствовать о намерении тянуть время или уязвимости команды к повышению интенсивности. На уровне данных сложно предложить готовое решение здесь — учитывая, что у некоторых провайдеров проблемы с ball-in-play time возникают из-за отсутствия доступа к широкоугольным камерам, очевидно, здесь не до изобретений в духе "оператор, поставь по своему усмотрению затяжка "затяжка времени" после таких-то действий"

Отсюда простой вывод: лучшая реакция на предъявы за "антифутбол" — завершение диалога, особенно если они исходят от людей, каким-либо образом идентифицирующих себя с клубами, для которых идея не пускать "непривлекательные" с точки зрения рейтингов/узнаваемости и тд команды в еврокубки даже при наличии соответствующих спортивных результатов у таковых — норма

Одно из конкретнейших впечатлений по мидуику — старт Вест Хэма с Ван-Биссакой слева. Не секрет, что в целом достаточно ограниченный с точки зрения влияния на владения защитник, который, однако, на старте сезона набирал неплохой нон-шот (на уровне верхних 30% по фулбэкам). Отчасти объясняется размером выборки — несколько крайне успешных или неудачных с точки зрения метрики передач могут сильно подвинуть рейтинг, а крайние защитники типа Трента или Порро, в большей, чем стереотипный overlap-фулбэк, степени ориентированные на действия в центре, понятно, что нацелены не только на считанное количество "рисковых" действий в финальной трети, но и на объём относительно низко котируемых действий в развитии (и вне фланга), который пока что банально "не набрался". Второй фактор по АВБ — смена команды и в значительной степени опирающийся на фланги в завершении тренер на новом месте

То есть мнение такое, что озвученный рейтинг АВБ а) объясним более подходящей ему лично средой на новом месте, б) всё равно на большей выборке отъедет вниз — но ни то, ни другое не означает, что ставить его играть длинный фланг слева — хорошая идея. Банально нивелируется его польза от предлагаемого им риска в финальной трети, так как банально достаточно много времени уходит на переклад мяча на правую (справедливо не только для кроссов, но и любых проникновений в штрафную в принципе)

То есть сетап "АВБ играет длинный фланг слева, а вингер нацелен на смещения в центр" по сути и так подразумевает, что левый фланг выключен — отсюда вопрос: смысл стабильно загонять наверх достаточно быстрого, но малополезного при владении игрока, если команда в этом сезоне регулярно валится в длинных переходах (в тройке наиболее допускающих и по просто ударам, и по xGA), что в существенной степени имеет связь со скоростью и действиями ЦЗ (особенно Килмана) на пространстве — как конкретные решения типа "выдернуться из линии/плассироваться", так и просто выбор позиции в ситуации, когда на тебя летит лонгболл

Если в силу ряда причин (собственные принципы, game state) количество владений такого типа — контратаки — у соперников ограничить не получается, можно хотя бы добавить +1 человека, который успеет вовремя оказаться за линией мяча и банально успеть в эпизод

Вместо этого Лопетеги отправляет АВБ в длинный фланг (до замен его усреднённая координата выше, чем у Цоуфала), Вест Хэм — что иронично в контексте размышлений об изменении уровня андердогов в АПЛ в последние 2 сезона — даже так сам создаёт достаточно моментов, пусть и в среднем низкого качества, для того, чтобы претендовать на ничью или, минимум, возможность её добычи до самого конца матча, при этом с самого начала игры начинает стабильно упускать соперника в длинных переходах