Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа

Если слухи про интерес Сити к группе вратарей из Серии А правдивы, получается поучительный кейс на тему качеств, затрагивающих игру ногами, которые Сити в первую очередь у голкиперов при потенциальном трансфере на вход. Ну и показательный момент с точки зрения оценки игры вратарей ногами в целом, применительно не только к трансферам Сити

Если действительно возьмут Милинковича-Савича или Судзуки, то будет минимум второй подряд трансфер в обойму голкипера, основная фишка в игре ногами которого — длинные передачи, причём достаточно комплексно раскрывающаяся: не только умение добить до дистанции N метров от ворот, но и траектория (мячи не должны зависать в воздухе), оправданность удлинения не только с точки зрения наличия/отсутствия давления на пасующего, но и соотношения в зоне, куда полетит мяч, действия слабой ногой и тд. В целом это логично, так как эти аспекты — в большей степени про "уникальность", следовательно, за них есть смысл платить. Если человек к определённому моменту не может отдать на 70 метров с шага (как Эдерсон)/перебить центр/поставь сюда почти любую планку такого типа, в какой-либо момент ситуация уже не изменится — из серии "на всю жизнь" (как и первое касание, игра головой и тд). При этом есть достаточно примеров (в том числе не из tier-1 лиг), когда в командах с выстроенным владением даже относительно возрастные голкиперы серьёзно прибавляли в качестве коротких-средних передач (разнообразие их типов, частота их выбора относительно неподготовленных длинных — компоненты, которые определяются запросом вокруг принципов/стиля игры команды). Наверно один из ярчайших случаев — Ханданович при Конте/Индзаги, когда ожидаемая точность его передач поднялась под 80% (= один из наиболее "простых" пасовых профилей GK в лиге), сохранялась на топовом уровне вовлечённость во владения, при этом не шло речи о том, что по игре ногами это вратарь уровня tier-1 хотя бы по меркам лиги (и далее Онана дал хороший буст в этом компоненте — в том числе из-за другого уровня на длинных передачах). А, например, сейчас — тоже под влиянием запроса от командного рисунка — похожий, но с меньшим качеством и ещё более понятным потолком, процесс происходит у Облака (последние 4 сезона постепенно снижается "сложность" его пасового профиля, при этом сопоставимой с Хандановичем вовлечённости во владения нет)

Милинкович-Савич же даже в последний сезон сезон Юрича (когда, как считалось, Торино стал горизонтальнее по сравнению с 21-22) имел третий по сложности пасовый профиль в лиге среди голкиперов, примерно в той же категории остаётся и сейчас (в принципе воспоминания о вертикальности Торино в том виде, в котором они у вас могут быть, во многом являются заслугой именно Милинковича-Савича). По-прежнему за счёт длинных передач вносит огромный вклад в развитие (в районе 7% от командного нон-шота без учёта потерь в момент нахождения на поле) атак; в каждый из полноценных сезонов в Серии А по доле участий в командных OP-владениях — где не учитываются вводы от ворот — находился на уровне очевидных tier-1 вратарей по игре ногами в Серии А: Меньян, Онана, Викарио, отчасти Зоммер

И в целом логика такого выбора — как и случай с Ортегой — понятны: много играющий длинно и очевидно требующий адаптации к большему количеству "простых" передач вратарь даст с точки зрения вариативности — в том числе угрозы для высокой линии соперника — куда больше, чем вроде бы готовый вариант из топа, но с менее высоким качеством на сложных передачах. За, крайне вероятно, куда меньшие деньги

И занятно, что в Бразилии, где в силу объективных причин фактор организации на уровне команды ниже, чем в топ-5, тренд на снижение качества давления, удлинения владений, снижения числа переходов и тд не проявляется в том же виде

При этом не выглядит, что у них за эти 4 сезона просел уровень игроков — учитывая финансовые возможности клубов (суммарно зп-ведомость лиги выросла на ~100 млн евро с учётом инфляции с 2021), скорее наоборот. В то же время у них — в силу специфики местных турниров (из-за чемпионатов штатов и тд, большой квоты в международные турниры, более высокой, чем обычно, значимости кубка [призовые за выигрыш кубка выше, чем за чемпионство в лиге], реально мало времени на восстановление и отсутствует предсезонка в привычном виде) — есть объективный запрос на то, чтобы рисунок матча в среднем становился ещё спокойнее по сравнению с тем, что было раньше. Тем не менее, этого, в отличие от более "гиковских" лиг, не происходит

На примере прессинг-метрик хорошая иллюстрация некоторых масштабных изменений внутри АПЛ и топ-5 лиг в целом, которые ложатся в более долгий, чем отрезок времени с начала сезона 2021-2022, тренд

Можно говорить о каких-то перманентных изменениях в уровне технического оснащения игроков (во всяком случае, попадающих в топ-5 лиги и конкретно АПЛ). Вопрос в том, существуют ли адекватные механизмы проверки этой гипотезы, где минимизируется субъективный фактор и нет шума от других возможных причин. Условно, при наличии данных, свидетельствующих о глобальном росте качества игры под давлением у игроков в топ-5 лигах на отрезке в 7-10 лет, вряд ли уместно говорить только (или главным образом) об изменениях в уровне технического оснащения — повлияет и тот факт, что команды стали качественнее расставляться и больше уделять внимание владению в целом (к чему в том числе подтолкнули изменения правила ввода мяча от ворот); это в том числе может оказывать влияние на готовность со стороны самого соперника выдвигаться наверх и больше рисковать — если ты знаешь, что команда на мяче заточена на форсирование того, что в англоязычных медиа называется artificial transitions, и в целом эффективна в этом, вряд ли ты будешь обороняться против неё так же рискованно, как против усреднённого соперника

Понятно, что улучшить качество владений, построить вокруг позиционной атаки свою игру и сохранить/улучшить баланс моментов невозможно без соответствующего уровня игроков, что затрагивает в том числе вопрос их технического оснащения — и сейчас при проведении работы над трансфером на вход (с появлением/распространением трекинга) объективно больше возможностей даже на уровне data-science уделить этому вопросу реально много внимания. Что не исключает концепта ответа на этот вопрос в духе "больше внимания владениям на уровне команды, что лучше, чем раньше, раскрывает технические характеристики игроков"

Выглядит так, что люди слегка переоценивают степень экстремальности, которую Юрич привнесёт в действия Саутгемптона на мяче. Многим по делу запомнились логболлы от Вани Милинковича-Савича в течение всех трёх сезонов Юрича в Турине — и действительно, даже в прошлом сезоне, где, как считается, Торино стал менее вертикальным, всего 22,6% их розыгрышей от ворот шли коротко. И правда необычно по меркам топ-5 лиг, в Серии А сопоставимые цифры имела только Верона (где качество состава и уровень ресурсов снижаются каждый сезон — там такая картина должна удивлять меньше всего)

С другой стороны, при взгляде на владения в целом Торино выглядел не настолько специфичным что в последний сезон при Юриче, что в 2021-2022 и 2022-2023: по доле владений с 7+ передачами медианный уровень, причём это касается и первого сезона; direct speed (продвижение мяча во владении / время владения) — вторая десятка; по конвертации начатых внутри своей трети владений стали шестыми в прошлом сезоне — всё равно не отменяет присутствия достаточно большого числа длинных передач и в целом плохого распоряжения мячом уже в трети соперника, но неплохо подсвечивает, что восприятие его стиля несколько искажено

Под "существенные перемены у Саутгемптона" можно подразумевать и ожидание более адекватной оценки соотношения risk/reward с учётом качества состава — и без глубокого статса очевидно, что их стремление столько времени владеть мячом приносит больше проблем/меньше пользы, чем обычно (как минимум, с точки зрения получаемой на свои ворота угрозы после потерь в пределах своей трети — 2,35 удара после владений такого типа, больше допустил только Лестер). Вы в топ-5 по числу длительных владений, но какой в этом смысл, если их конвертация до чужой трети (и непосредственно в моменты) на уровне нижней тройки по лиге?

На фоне такого сложно выглядеть менее прагматичным/рациональным (при сравнении с Саутгемптоном Мартина, Компани Бёрнли и тд — более желающим принести в жертву своё нынешнее место работы во имя собственного промоушна в топ), но забавно, что особенно в прошлом сезоне Торино был одной из наиболее сконцентрированных на центральных каналах в развитии команд (где при потере априорно получаешь бОльшую угрозу по сравнению с флангом на уровне той же координаты). И это, как видно из распределения атакующих касаний, сильно отличало их от Аталанты, с которой команды Юрича принято сравнивать

Качественное отличие Ботафого в этом сезоне от сезона прошлого — в этот раз, после льстящей относительно качества игры первой части (до 20 тура сохранялась околонулевая разница xG и xT — при таких вводных было слишком круто делить первое место в тот момент времени), удалось существенно улучшить свой перфоманс и запрыгнуть на +- уровень tier-1 по основным метрикам, характеризующим качество игры

Пожалуй, основная причина здесь прозаична — если ты в Бразилии за летнее ТО тратишь 30+ млн на трансферы и действительно комплексно укрепляешь состав, то логично рассчитывать на буст и в результатах, и в качестве игры в целом. Трансферные окна получились действительно сильными, так как за 2024 год они взяли не только Альмаду, Энрике и Саварино (за венесуэльца заплатили меньше всех, но по соотношению xG+xA и xT Саварино в этом сезоне "космонавт" на уровне Эстевао), но и свободными агентами из ближневосточных лиг (что тоже требует существенного ресурса) — Жезуса (если коротко, то в развитии атак очень полезный нападающий, чьё влияние на результат немного недооценено, на мой взгляд) и Теллеса, плюс Витиньо из Бёрнли за 8 млн (навскидку тяжело вспомнить трансфер игрока в хорошем возрасте из АПЛ/Шипа напрямую в Бразилию не свободным агентом)

То есть по сравнению с прошлым сезоном Ботафого в общей сложности обновил (улучшил — очень масштабным, по меркам Бразилии, образом) минимум 7 слотов внутри стартового состава, 4 из них — в середине сезона. С одной стороны, конвертация таких возможностей в качество и результаты — из серии "жизненно"; при этом, учитывая специфику бразильского чемпионата (более высокая текучка, больший вес индивидуальных действий в целом и тд), в короткие сроки другим способом так же бустануть команду на такой уровень объективно сложно

Тем интереснее следующий сезон, внутри которого для них бОльшим вызовом, думается, станет ни возможный отъезд Жорже в Катар, а необходимость заново в схожей манере пересобирать состав — так как Альмада в Лионе уже гарантированно, по Жезусу точно есть минимум один оффер из АПЛ, к продаже Саварино и Сантоса (один из лидеров прошлого сезона-начала нынешнего) они тоже в целом расположены, пусть и не за очень адекватные деньги

Несколько полезных ссылок:
1. Продвинутая статистика по Бразилейрао-2024 — объёмный вариант: https://boosty.to/funaliz/posts/972a6d8a-d65d-4a31-93bc-32d4436a2845?share=post_link
2. Продвинутый статс, доступный для просмотра абсолютно всем: https://boosty.to/funaliz/posts/647f49a1-44f4-42a5-8229-d7028b8796f6?share=post_link
3. Материалы про Альмаду и Эстевао с моими комментариями

Несмотря на то, что Валенсия была не так безнадёжна, как могло казаться из результатов (в данный момент нижняя тройка в лице Лас-Пальмаса, Леганеса и Вальядолида существенно отстаёт от остальных по ключевым перфоманс-метрикам), в целом увольнение Барахи выглядит запоздалым: в прошлом сезоне им результаты, напротив, льстили в значительной степени — команда могла быть не просто во второй десятке, но и бороться за выживание. Понятно, что решение об увольнении легенды клуба, когда у команды в моменте хорошие результаты, не будет популярным среди болельщиков (особенно когда клубом рулит Питер Лим), но всё-таки просто по результатам сохранять на плаву команду, которая на регулярной основе отпускает лидеров и чьи реальные ресурсы объективно ниже и без того схлопнувшейся за последние годы их зп-ведомости (с учётом инфляции сократилась в 2 раза за пять лет), и на качественном уровне подкреплять эти результаты — разные вещи. Если не видите разницы, то будьте готовы, что тренера придётся менять по ходу кампании и всерьёз задумываться о том, как не вылететь в Сегунду

Со стороны Корберана понятно, почему он согласился на такую работу — сам из Валенсии, плюс ВБА судя по всему получает за него компенсацию, что в глазах Корберана может добавить амбиций самому проекту. Условно, в Испании всегда есть пул доступных тренеров без работы, плюс Сегунда, где людей даже на hype train (как Личчи сейчас — хотя его Мирандес так высоко не совсем по делу) заведомо легче получить, чем из Шипа

Занятно, что после Барахи одним из пунктов, где Валенсии реально есть что терять, являются оборонительные переходы, в частности нейтрализация/избегание моментов после потерь внутри своей трети: в этом сезоне допускают всего 0,38 ударов p90 с атак такого типа (при 0,05 xGA p90) — одни из лучших в лиге, и такая картина была на протяжении всей работы Барахи. Вест Бром же в этом сезоне находится в пятёрке худших по этому компоненту (1,36 shA p90 и 0,20 xGA p90 с атак после потерь внутри своей трети). Они не настаивают на коротких розыгрышах в совсем неадекватных масштабах (а при ударах от ворот удлиняют чаще, чем 2/3 Чемпионшипа, например), но в целом за этот сезон достаточно явно и топорно подставлялись под команды, чья опасность в коротких переходах общеизвестна — ШЮ и Портсмут, как минимум. Кластеринг, где из своей трети в числе наиболее частных относительно лиги — короткие передачи в центр, а вариации забросов на чужую половину — в числе наименее характеризующих команду классов передач, тоже даёт намёк

В Валенсии относительно лиги Корберан получает более плохую ситуацию с качеством состава, чем была в ВБА относительно Чемпионшипа — будет совсем фиаско, если этот момент недооценит и ухудшит оборонительные переходы, откуда при Барахе допускалось довольно мало

Вспомнилось обсуждение вокруг длинных аутов из финальной трети времён 3-4-годичной давности – при подсветке их большей, по сравнению с вводом на плюс-минус обычную дистанцию, эффективности с точки зрения соотношения вероятности забить/пропустить в течение N следующих секунд/действий, не удивляло, что топы редко пользуются этим приёмом – грубо говоря, выводы относительно полезности справедливы для команды с усреднённым качеством на мяче; если ты стабильно на уровне выше среднего доводишь мяч в опасные зоны и создаёшь моменты с игры, нет необходимости перестраивать сетап на версию для стандарта и создавать паузу в игре. Потенциальная выгода от долёта мяча внутрь чужой штрафной того не стоит. Что не отрицает того, что ряд команд, выбирающих как можно более скорое возвращение к привычной структуре владения после аута вблизи чужой штрафной вместо его превращения в полноценный стандарт, скорее льстят себе

С угловыми, банально в силу отличий по условиям ввода мяча (принципиально иные вводные по силе и траектории), ситуация априорно иная, хотя практика показывает, что «владеющие команды» зачастую в среднем имеют более короткие паузы перед подачей углового и сравнительно редко первым касанием направляют мяч в штрафную. В АПЛ нижняя тройка по доле угловых сразу в штрафную – Сити, Челси и Тоттенхэм; Серия А – Милан, Парма и Комо; Ла Лига – Барселона, Севилья и Сельта – почти всегда ориентированные на владение команды, а в верхних тройке/пятёрке – те, кто за счёт атакующих стандартов фактически выживают/пытаются выжить

И тем уникальнее кейс Арсенала с их >97% угловых сразу в штрафную (что много даже безотносительно «категорий» команд). Очевидно, что Жовер получает не только много внимания от медиа из-за их результативности (в целом подкрепляемой количеством моментов), но и времени внутри тренировочного процесса, что скорее неочевидно для команды уровня топ-3 по получаемому из позиционных атак выхлопу. Интересен не столько сам факт, сколько коммуникации внутри штаба, учитывая, что для некоторых проблема – не только в выдаче сопоставимых полномочий/ресурса по времени, но и просто в приглашении профильного специалиста по стандартам

На отрезке, который начинается с поражения от Реал Сосьедада, у Барселоны по большому счёту основные перфоманс-метрики остались на том же уровне, что и были до. При этом количество ожидаемых очков по итогу плюс-минус сравнялось с числом фактически набранных — к слову о том, что в определённой степени фейковым является не только спад по результатам, но и — в обратную сторону — результаты, которые были в начале сезона

В случае с Атлетико такое соотношение моментов внутри одной игры (как и сам результат) тоже сравнительно немного нового открывают — в 9 из 12 матчей победной серии вероятность победы для Атлетико была выше 66,7%. Не отменяет факта, что любая серия из побед/поражений — про определённое стечение обстоятельств (например, если в 10 матчах команда имеет баланс моментов на уровне поражения с вероятностью 90% в каждом из, то вероятность проиграть 10 из 10 будет в районе 35%), но глобально это не противоречит тезису, что на этом отрезке перфоманс Атлетико стал качественнее

Про сам матч: https://regista.one/tpost/y6jyfv8a91-atletiko-viigral-u-barseloni-v-gostyah-d

По Витору Перейре в Вулвз после отрезка в Бразилии, где потренировал Коринтианс и Фламенго, мнение такое, что он наконец-то оказался в "соразмерной" (что он сам может дать/ресурсы клуба) себе команде

В 2022 у Коринтианса была вторая зп-ведомость в лиге — понятно, что с учётом их экономической ситуации в реальности положение дел было хуже, но не настолько, чтобы по уровню своих реальных возможностей они выкатились из топ-5. Но по итогу их основные перфоманс-метрики были на уровне середины таблицы, и особенно вопросы вызывал выхлоп, который они получали с атаки: были пятыми по владению, имели в целом неплохой (но редко близкий к уровню tier-1) статс, характеризующий способность забрать мяч, довести атаку до трети соперника и зажать его там, но выглядели очень печально с точки зрения непосредственно создания моментов — 14 место по OP попыткам проникнуть в чужую штрафную и OP xG. Что по Бразилии имеет, пожалуй, больший чем обычно вес при ответе на вопрос "насколько качественно команда организована на мяче?" — так как лига с точки зрения оборонительных действий не очень интенсивна и по меркам ЮА (=> вопрос "дойти до чужой трети" не такой уж и вопрос)

С другой стороны, Коринтианс при Перейре сам качественно парковался против топ-команд, достаточно уместно использовался гибрид с переходом на пять в линию в низком блоке — например, в июле 2022 очень качественно таким образом закрылись против Фламенго во втором тайме после своего гола и свели матч к отсутствию моментов в обе стороны. Но этого — если смотреть на перфоманс в общем — маловато для команды с такими ресурсами и тем более маловато для признания такой работы "прогрессивной" и приглашения во Фламенго на следующий сезон. Интересно, насколько в реальности фактор португальского паспорта оказал влияние на то назначение

Вулвз — более подходящая для такого сочетания среда, хотя сейчас и они в негативную сторону выделяются в первую очередь атакой (причём как непосредственно числом моментов у чужих ворот, так и качеством владений — в тройке худших по конвертации до финальной трети, успешности давления соперников на свои владения и xT с игры), а не обороной

Из этого всего интересно два момента: 1) сможет ли Перейра радикально улучшить качество их длинных переходов в атаку (потенциал есть, учитывая наличие людей вроде Куньи и Ларсена на приёме); 2) что здесь ищет Мендеш, приводя в и так прилично распроданную за 2 года без его активной деятельности команду человека, чей стиль к крупным трансферам на выход навряд ли будет толкать сильнее, чем у предшественников

Вдогонку — небольшой материал для @regista_tg о попытке Гвардиолы "починить" длинные переходы в оборону за счёт перемещения Грилиша в центр (2 из 3 последних матчей Джек начинал там)

Если коротко, то конкретно с Юве Сити долгое время качественно сдерживал контратаки соперника — минимизировал число переходов владения в принципе, 56,5% собственных владений включали в себя 7 и более передач. Игрок плана Грилиша в центре предсказуемо помог "дать команде больше контроля"; с контратаки Сити получил только после 0:1 и перехода на более рискованный сетап

При этом "заплатить" пришлось моментами из собственных атак — собственный антирекорд по xG с игры в этой ЛЧ, много стерильного владения, которое плохо конвертировалось не только в моменты у чужих ворот, но и в проникновения в опасные зоны

О restdefence Ливерпуля в контексте последних сезонов

В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента — и сами реакции на потери (конкретно — действия нижней пятёрки из линии обороны + опорника), и избегание таких ситуаций за счёт своей структуры владения

Показательно, что на выборке последних трёх сезонов (2022-2023, 2023-2024 и 2024-2025) они входят в топ-10 по допущенным ударам и xGA с контратак (если брать не только длинные, но и короткие переходы, то тоже топ-10, но чуть ниже) — понятно, что в этой подборке их уместно сопоставлять в первую очередь с Сити из прошлого сезона и, как ним странно, Челси 2024-2025, так как остальные команды в значительной степени ориентированы на средний/низкий блок, => соотношение по типажу владений у соперников будет существенно отличаться. Масштабное достижение, пусть выборка всё ещё и относительно небольшая

По структуре в большей степени импонирует их деление на верхние 4/5 и нижние 5/6: фулбэки по умолчанию занимают низкие позиции — либо симметрично, либо трансформация в 3+2 с Трентом в опорной; примечательно с точки зрения сохранения связей между игроками в нижней линии — и на мяче большую часть времени находятся в коннекте друг с другом, что, как правило, оказывает позитивное влияние. Хотя в то же время сомнительно выглядят категоричные выводы уровня "команда пропустила после кросса из-за замены фулбэка — нет такой связи с ЦЗ, как была до этого" — если человек об этом постоянно говорит и буквально спамит примерами ситуаций, которые, как ему кажется, идут в эту категорию, больше становится похоже на подгонку материала под удобный себе вывод

По атакующим действиям динамика изменений сходится со многими визуальными впечатлениями — Ливерпуль в общем стал менее вертикальным (direct speed упала с ~1,10 в предыдущие два сезона до 1,0 в этом — существенное изменение, хотя по-хорошему тут нужна лёгкая корректировка с учётом дефляции показателей такого типа от сезона к сезону в том числе в АПЛ), хотя забавно, что зависимость именно от труболлов из второй трети выросла при снижении доли передач с продвижением но не за спину из этих же зон. Выглядит парадоксально, но в целом согласуется с их проблемами против соперников, которые пространство за спиной ограничивают — к слову о том, что структура владения стала безопаснее с точки зрения переходов, но непосредственно в созидании более значительная концентрация угрозы привалила к труболлам, что немного бьёт по вариативности в целом. Простая истина, что — при сопоставимой ситуации с качеством состава и тренерского штаба — тяжело что-то проблемное прокачать, а остальное оставить на исходно высоком уровне

Дурацкая, стереотипная предъява за "антифутбол" — соответствующий её уровню ответ в виде форса по испанскому твиттеру статистики с чистым игровым временем за этот сезон Ла Лиге, где Атлетико идёт на первом месте

В чистом виде ball-in-play time выглядит достаточно спорным индикатором как для определения намерений соперника тянуть время, так и для определения степени его уязвимости к ускорению ввода мяча в игру, так как на итоговую цифру, помимо непосредственно склонности тянуть время, будет влиять желание команды в целом форсировать переходы владения, устойчивость владения самой команды к давлению и — более узко — доля сиквенсов соперника, которая заканчивается остановкой игры. В последнее может входить не только стереотипно "антифутбольное", но и, к примеру, офсайды — в том числе из-за них средняя продолжительность чистого времени в матчах с участием Барселоны опустилась на околомедианный уровень по Ла Лиге. Естественно, это не даёт далекоидущих выводов именно в плоскости "антифутбольности" — как и низкий ball-in-play time в матчах тех же Райо и Осасуны, которые, грубо говоря, собирают комбо "низкая устойчивость своих владений под давлением + стремление быстрее, чем в среднем по лиге, форсировать переход владения, когда мячом владеет соперник + много неигровых остановок, в частности фолов". Команды же типа Атлетико и Реала — с длинными собственными владениями, отсутствием сумасшедшей интенсивности без мяча, как у Райо/Хетафе, и малым количеством неигровых остановок будут в таком рейтинге буститься

В целом ball-in-play time — комплексный показатель, который сам по себе ситуацию по склонности умышленно тянуть время на 100% не раскрывает. Плюс сами по себе паузы на простых ивентах тяжело дифференцировать — подготовка стандарта объективно займёт достаточно времени и не факт, что будет свидетельствовать о намерении тянуть время или уязвимости команды к повышению интенсивности. На уровне данных сложно предложить готовое решение здесь — учитывая, что у некоторых провайдеров проблемы с ball-in-play time возникают из-за отсутствия доступа к широкоугольным камерам, очевидно, здесь не до изобретений в духе "оператор, поставь по своему усмотрению затяжка "затяжка времени" после таких-то действий"

Отсюда простой вывод: лучшая реакция на предъявы за "антифутбол" — завершение диалога, особенно если они исходят от людей, каким-либо образом идентифицирующих себя с клубами, для которых идея не пускать "непривлекательные" с точки зрения рейтингов/узнаваемости и тд команды в еврокубки даже при наличии соответствующих спортивных результатов у таковых — норма

Одно из конкретнейших впечатлений по мидуику — старт Вест Хэма с Ван-Биссакой слева. Не секрет, что в целом достаточно ограниченный с точки зрения влияния на владения защитник, который, однако, на старте сезона набирал неплохой нон-шот (на уровне верхних 30% по фулбэкам). Отчасти объясняется размером выборки — несколько крайне успешных или неудачных с точки зрения метрики передач могут сильно подвинуть рейтинг, а крайние защитники типа Трента или Порро, в большей, чем стереотипный overlap-фулбэк, степени ориентированные на действия в центре, понятно, что нацелены не только на считанное количество "рисковых" действий в финальной трети, но и на объём относительно низко котируемых действий в развитии (и вне фланга), который пока что банально "не набрался". Второй фактор по АВБ — смена команды и в значительной степени опирающийся на фланги в завершении тренер на новом месте

То есть мнение такое, что озвученный рейтинг АВБ а) объясним более подходящей ему лично средой на новом месте, б) всё равно на большей выборке отъедет вниз — но ни то, ни другое не означает, что ставить его играть длинный фланг слева — хорошая идея. Банально нивелируется его польза от предлагаемого им риска в финальной трети, так как банально достаточно много времени уходит на переклад мяча на правую (справедливо не только для кроссов, но и любых проникновений в штрафную в принципе)

То есть сетап "АВБ играет длинный фланг слева, а вингер нацелен на смещения в центр" по сути и так подразумевает, что левый фланг выключен — отсюда вопрос: смысл стабильно загонять наверх достаточно быстрого, но малополезного при владении игрока, если команда в этом сезоне регулярно валится в длинных переходах (в тройке наиболее допускающих и по просто ударам, и по xGA), что в существенной степени имеет связь со скоростью и действиями ЦЗ (особенно Килмана) на пространстве — как конкретные решения типа "выдернуться из линии/плассироваться", так и просто выбор позиции в ситуации, когда на тебя летит лонгболл

Если в силу ряда причин (собственные принципы, game state) количество владений такого типа — контратаки — у соперников ограничить не получается, можно хотя бы добавить +1 человека, который успеет вовремя оказаться за линией мяча и банально успеть в эпизод

Вместо этого Лопетеги отправляет АВБ в длинный фланг (до замен его усреднённая координата выше, чем у Цоуфала), Вест Хэм — что иронично в контексте размышлений об изменении уровня андердогов в АПЛ в последние 2 сезона — даже так сам создаёт достаточно моментов, пусть и в среднем низкого качества, для того, чтобы претендовать на ничью или, минимум, возможность её добычи до самого конца матча, при этом с самого начала игры начинает стабильно упускать соперника в длинных переходах

Удивительно, насколько восприятие даже у подготовленного зрителя может зависеть от банальных г+п в абсолюте — бодрый, но не совсем подкреплённый количеством моментов (1,22 NP гола в Примейре, статс за которую даёт Тед, при 0,6 xG p90) статс на выборке меньше 1000 минут многими возносится в качестве более явного аргумента, чем сезон с 2000+ минутами в значительно более сильной лиге при сопоставимой доле xG от команды (>35%) при нахождении на поле. В 19 лет — к слову об "at his age..."

Что интересно, по доле за прошлый сезон из людей с сопоставимым наигрышем и количеством минут со старта Омородиона опередили только Мората, Будимир, Довбик и Ларсен — последние двое уехали менее сорящие по сравнению с Челси клубы примерно за те же деньги, о которых пишет Тед. Но для "прозрения" по Саму потребовался трансфер в более сильный клуб в более слабой лиге, где относительно команды у него в целом похожие цифры, но иной — из-за иерархии в Португалии — абсолютный статс (что получается из 35% от условных 1,2 xG p90, а что — от 2,3 xG p90)

Алавес в этой истории по определению проигравшей стороной не назовёшь — так как им полноценно контракт Саму никогда и не принадлежал. Но в целом показательная ситуация, как португальские топы за счёт сочетания уровня лиги, иерархии в ней и доступности трансфера на вход получают преимущество с точки зрения привлекательности продажи атакующего игрока (замыкать треть моментов в Алавесе и замыкать треть моментов в Порту — в абсолюте количество будет сильно разниться) над середняками из топ-5

И дежурное напоминание, что метрики, которыми оперирует Тед, типа Shot OBV и просто голов без привязки к xG и количеству по команде в общем — особенно на такой выборке — вряд ли могут что-то фундаментальное рассказать на тему, стоит игрок 2,5*15 млн или нет — больше просто про текущую форму (что не отменяет того, что конкретно Омородион скорее стоит)

Достаточно позитивные итоги Серии Б — 3 из 4 вышедших наверх команд (Сеара, Спорт и Сантос) точно логично получили промоушн, если отталкиваться от качества их перфоманса. Если говорить о лиге в целом, то и тут присутствуют характерные для tier-2 чемпионатов моменты: бОльшая скученность по ключевым перфоманс-метрикам — лучшая разница xT на уровне +0,5 p90, ни одна из команд по темпу набора ожидаемых очков не ушла за 1,8 p90 — смотрится достаточно живо на фоне некоторых tier-1 лиг, где каждый год есть команды с 2+ xPTS p90 и 1+ xT diff p90 (в той же АПЛ сейчас у двух команд разница xT за единицу p90 — но понятно, что такие сравнения не про качество, а про специфику/стилистические характеристики лиг). Второй момент — бОльшая, по сравнению с бразильской Серией А склонность форсировать переходы владений и все вытекающие из этого следствия/характеристики, но это опять же больше про специфику/стиль лиги, а не про качество (не подразумевает, что в Б команды, имея всё те же чемпионаты штатов вместо предсезонки, всю ту же текучку что по игрокам, что по тренерам, что и в А, вдруг почему-то стали более качественно прессинговать — есть банальный фактор уровня тех, кто работает с мячом и те самые передачи/секунды/метры вперёд во владении набирает)

Радостно конкретно за Сеару — понятно, что плотность, но всё же более-менее по балансу создаваемых/допускаемых моментов на фоне лиги выделялись, при этом до последнего тура имели шансы пустить наверх Новоризонтино. У Сеары достаточно интересный стиль — сами много создают из переходов (2,24 удара и 0,29 xG с контратак p90 — лучшие в лиге), при обороне расставляют игроков, явно учитывая интересы restattack. При этом на элитном, по меркам Серии Б, уровне доводили начатые внутри своей трети владения, вошли в топ-3 по созданному xT — не так часто такой набор сочетается с лидерством по моментам с контратак и высокой средней скоростью продвижения мяча вперёд в целом. При этом сами в переходах оборонялись довольно качественно — допускали менее удара за матч и на фоне Сантоса и Мирассола куда чаще возвращали владения в пределах чужой половины поля; к слову о соотношении подходов "запрессинговать сразу после потери" и "возвращаться большим числом за линию мяча" — понятно, что с поправкой на бразильскую специфику, но для Сеары и Спорт Ресифи первое характерно (места в топ-5 по быстро возвращённым после потери на чужой половине владениям, сравнительно малый итоговый объём остроты, приходящий с контратак соперников) в ощутимо большей, чем для Сантоса и Мирассола, степени

Будет здорово, если Лео Конде получит шанс в Серии А после промоушна и в 2025-м — год назад с Виторией лихо за год проскочил Серию Б, но качеством игры/перфоманс-метриками тогда успех в значительно меньшей мере был подкреплён, чем сейчас. Будет обидно, если здесь шанса не дадут, хотя с Виторией он его — при всех оговорках — получил

Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети

Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"

https://regista.one/tpost/o23vfikcz1-tottenhem-dostavil-mnogo-problem-siti-v

По картинке (распределение атакующих касаний по 24 зонам поля, атакуют в правые ворота), думаю, можно догадаться, кто из представленных команд находится в пятёрке наиболее допускающих по ударам и xG со встречных атак (соперник восстановил владение в финальной трети и нанёс удар в течение 10 секунд), а кто — в числе наименее допускающих удары/xG с такого типа владений (верхний ряд — получают больше всех с атак такого типа)

Пост немного под впечатлением от вчерашнего матча Лестера с Челси, по мотивам которого крайне велик соблазн сказать, что трио Скипп-Сумаре-Н'Диди наименее устойчивое во всей АПЛ с точки зрения сохранения мяча под давлением и преодоления прессинга в тот момент, пока у соперника ещё есть шансы на опасную (достаточно быструю) встречную атаку в случае восстановления владения. По Скиппу и Н'Диди инфа не новая — и не то что бы конкретно по Н'Диди в рамках существующей структуры ей пренебрегли (вовлечённость во владения — 23,5%, из полевых ниже только у Варди), но в контексте Лестера и конкретно Купера непонятно, зачем так подставляться в принципе, если в лиге есть пул команд, которые: а) имеют плюс-минус тот же бюджет и статус; б) не стесняются удлинять и выводить мяч во фланги намного чаще — при этом сами больше создают с игры, в то же время меньше получая на свои ворота после потерь вблизи них меньше моментов

Можно сказать, что "это не дело, когда буквально каждое третье ваше OP-владение оказывается запрессинговано — случай Форест"; ок, но по ним и Эвертону вопрос сохранения/прерывания начатых внутри своей трети владений сводится зачастую к тому, насколько успешно впереди доборется условный Вуд и удастся ли уже там взять подбор. Случай Лестера/Саутгемптона — будет ли потеря внутри/вблизи своей трети и вероятная опасная встречная атака на свои ворота

При этом в случае с Мартином мотивы понятны: существует пул тренеров, которые хотят стилистически быть близкими к игре топов, при этом не обладая игроками достаточного для этого уровня — допускаю, что после отъезда Компани в Мюнхен их будет становиться только больше. Он делал похожее с Суонси, добился своего, шагнув в Саутгемптон (в рамках Чемпионшипа)

Зачем такое надо Куперу — не был ранее замечен в подобных мувах, ну и состав уровнем слабее и так невыдающейся их ведомости — не очень понятно

Забавное из Баийя-Палмейрас: принято считать, что голкиперы-правши длинные передачи охотнее выдают в левую часть поля, левши — в правую, но Вевертон (правша) как по матчу, так и по сезону в целом (и более значительной выборке тоже) склонен направлять лонгболлы правее центра

Не задумывался о причинах в долгую конкретно по нему и Палмейрас, но в конкретном матче это (и вообще лонгболлы в сторону левого фланга соперника) симпатично для Палмейрас соотносились с наличием у Баийи в той зоне Лусиано Джубы (левый защитник), у которого с верхом проблема не только в том, что самих по себе дуэлей мало, выигрывает тоже мало, но и с тем, что в существенной части эпизодов, которые потенциально могут стать единоборством наверху, он настолько лажает с таймингом/выбором позиции, что прыжок получается просто в никуда. В лучшем случае это просто означает сильно более выгодные, чем могло бы быть, условия для его потенциального оппонента, в худшем — зависание в полупозиции, => и оставленное за собой пространство

Не сказать, что этот момент сильно повлиял на ход матча — агреггированно Баийя переиграла Палмейрас, всё тот же Джуба активнее обычного поддерживал атаку, уходя в overlap, хотя понятно, что основная угроза была связана с противоположным флангом, ближе к которому располагается Эвертон Рибейро. Момент интересен с точки зрения кейсов игроков обороны в принципе с таким верхом — часть эпизодов просто уходит из борьбы из-за того, что игрок плохо просчитывает траекторию полёта мяча (=> либо не в тайминг прыгает, либо не в оптимальной точке). Понятно, что по фулбэкам с таким нюансом можно легче свыкнуться, но в другой ЮА-лиге некоторое время назад довелось достаточно подробно просмотреть ЦЗ с похожей проблемой (и габаритами, которые с таким выхлопом наверху согласуются крайне плохо) — одна из причин, почему игрок вызвал серьёзный скепсис. К удивлению, в итоге-таки уехал в неплохое место в Европе — не знаю предыстории именно по новому клубу (насколько такой второй этаж был для них критичен и в принципе была ли им проблема видна), но, если с самого начала брали не как бэкап, то пока что получается фиаско с этим трансфером

В лигах типа Бразилейрао предсказания на концовку сезона — одна из сложнейших тем, так как, помимо перфоманс-метрик самих команд (кто борется за чемпионство, в данном случае), сложности их соперников (не только перфоманс, но и уровень турнирной мотивации) сильно бОльший вес приобретает банально разница очков в таблице в текущий момент. Условно, летом вылет Жувентуде и Брагантино мог казаться фантастикой (в том числе и для буков, был момент, когда на понижение первых давали 3+, на вылет Брагансы — кажется, за 10), но она была в меру объяснимой и имела в запасе достаточную дистанцию для своего, скажем так, осуществления

Сейчас осталось всего пять матчей, а интерес конкретно к вопросу чемпионства такой же, как и был N недель и месяцев назад

За Ботафого — фактическая ситуация в таблице (+4 от второго места), но их перфоманс-метрики в целом по сезону явно не на уровне tier-1, плюс из топ-5 у них самый сложный календарь, если смотреть на усреднённое количество xPTS их предстоящих соперников (1,56 p90)

Палмейрас надо отыгрывать -4, но по дистанции всего сезона они выглядят покачественнее, плюс предстоящие соперники — в среднем 1,37 xPTS p90, что в рамках этого рейтинга существенно "проще" календаря Ботафого. Минимум три игры с немотивированными/просто находящимися в плохом состоянии соперниками (Гояниенсе, Крузейро, Флу). По-прежнему мнение, что чемпионами в итоге станут они

Для Форталезы удача — находиться так высоко по итогам 33 туров (отчасти объясняется недобором очков относительно xPTS год назад). Расписание сложнее, чем у Палмейрас, легче, чем у Ботафого (1,44 p90 xPTS у их предстоящих соперников) — в целом нет явного фактора, который бы сильно повысил их шансы относительно даже заведомо невыгодных "-5 от лидера за пять туров до конца"

Интер и Фла — в силу их положения в реальной таблице — на вершине по итогам 38 туров не выглядят хоть сколько-то реально, но их стоит упомянуть в контексте нахождения в tier-1 по ожидаемым очкам и разнице xT вместе с Палмейрас. У Фла самый лёгкий календарь из упомянутых здесь команд (соперники набирают в среднем 1,36 xPTS p90), Интер шёл в лидерах по ожидаемым очкам весь сезон — в итоге должен оказаться в зоне Либертадорес

Такие картинки от статсбомба — отдельный медиажанр с прицелом, вероятно, на "впечатлить людей тем, как некоторые непопсовые команды "закрашивают" свои поля в красный"

По сравнению с тем, что было несколько лет назад, имеется прогресс — в качестве самого индикатора "интенсивности" смогли-таки найти что-то поинтереснее прессинг-действий: вместо дискретных pressures и производных от этой метрики (доля действий под давлением, aggression — доля приёмов соперника, которые в течение N секунд попадали под давление) стали считать расстояние до ближайшего соперника во время каждого из приёмов мяча

Вроде бы и неплохо не только в контексте эволюции их метрик, но и, например, при сопоставлении с классическим статсом типа PPDA (тк там многое будет упираться в решения 0/1 от оператора касательно того, проставлять ли конкретное действие обороняющихся как отбор, просто — если вайскаут — поставить defensive duel без пометки, что у оппонента была попытка дриблинга, или просто проигнорить эпизод)

Проблема в том, что сами по себе такие картинки без дополнительного контекста прилично искажают реальность: при виде такого есть высокий соблазн заявить, например, о том, что не только прессинг, но и оборона Борнмута в целом находится где-нибудь на уровне tier-1,5. Очевидно, это не совсем так, если ориентироваться как минимум на завязанный на качестве/продолжительности владений соперников статс: в топ-5 по доле запрессингованных, усреднённой высоте координаты начала владения, но с существенным отставанием от Сити и Тоттенхэма (при соседстве с Арсеналом, у которого на своей половине принципиально иная ситуация, если говорить о метрах до соперника при приёме — соответственно, другом соотношении затраченные силы/выхлоп для обороны) — нет спора насчёт высокого качества внутри конкретного компонента (ситуация по соотношению усилия/результат выглядит лучше по сравнению с, например, Лидсом даже в 2020-2021), речь о потенциально неадекватных впечатлениях о масштабе