В ситуации со сложным продлением контракта Араухо озадачили попытки людей встать выше версии, касающейся неигровых причин, склонив к тому, что из-за якобы слабого вклада в продвижение мяча Араухо при Флике в любом случае недосчитывался минут на поле В первый полноценный сезон вопрос действий на мяче в случае с Араухо скорее действительно играл важную (в негативную сторону) роль — сейчас сложно представить, что должно произойти для того, чтобы более-менее неплохого уровня защитник проиграл Мингесе конкуренцию в слот правого ЦЗ (пусть и в тройке — когда Куман на неё явно перешёл перед спаренными матчами [чемпионат + кубок] с Севильей). Тогда Араухо и правда на посредственном уровне, относительно создаваемого командой, двигал мяч — переусердствовал с поиском безопасных вариантов, что не всегда получалось уместно не только с точки зрения упущенной возможности двинуть мяч вперёд, но и с точки зрения веса владений, которые получал соперник после его ошибок в "простых" передачах при поиске варианта поблизости Но на дистанции последующих трёх сезонов Араухо входит в верхние 10% по нон-шоту и подкрепляет этот результат долей остроты от созданного по команде в общем в момент его нахождения на поле. Что тоже важно при "проверке" ЦЗ из команд такого типа на "вклад в хороший командный перфоманс или лишь корреляция с ним" — нет проседания по нон-шоту отдельно из своей трети, пасовый профиль там (относительно всех передач) не становится более "травоядным" Можно согласиться, что пасовый профиль Кубарси в целом разнообразнее, и Араухо относительно него в прошлом сезоне проседал по передачам, завязанным вокруг смены фланга, но совершенно не факт, что они имеют больший приоритет по сравнению с забросами за спину и труболлами (2023-2024 — Араухо относительно общего числа передач выполнял их почти в два раза чаще Кубарси). Особенно учитывая, что всё те же труболлы/вертикальные в штрафную и забросы в штрафную и зону перед Барселона сейчас относительно лиги выполняет чаще, чем в прошлом сезоне (и не секрет, что стала вертикальнее в целом). Ну и понятно, что у ЦЗ, опорников и фулбэков в таких командах наличие "сложных" кластеров в большом количестве не будет априори означать высокое позитивное влияние игрока на владения (относительно нужд системы) — если человек много удлиняет (т.е. набирает метры вперёд, поражает вас теми же диагоналями визуально и тд), но при этом плохо понимает дальше +1 хода вперёд (т.е. часто генерирует потери через 1-2 действия после себя — условно, давая между линий вместо ещё одной подготовительной передачи, не оценивает наличие давления на адресата в момент приёма, какие далее у него будут варианты для продолжения и тд), сложно говорить о его будущем в команде, которая понимает, что делать с мячом — кейсы Шелви и Невеша показательны. К Кубарси это не относится — он в сопоставимой с Араухо [диаграмма] степени позитивно влияет на владения в оба сезона в первой команде, и в целом мнение такое, что выраженность его вертикальности несколько переоценивается (возможно, под впечатлением от визуала по его переводам/диагоналям, которые количественно он выполняет в более чем уместных — и не по всем их типам выше среднего относительно лиги — масштабах) В целом не вижу между действиями на мяче у Кубарси и Араухо разницы таких масштабов, чтобы кого-то одного делать явным игроком ротации (=> давать повод думать об уходе безотносительно неигровых причин). Как и веских причин догматично давать радикально больше, чем кому-либо из них, времени для Мартинеса просто по причине "левша"