دستچین

🔻‏ ‏حواستان هست با #ایران⁩ چه می‌کنید؟ یا اینکه روس‌ها با ما چه می‌کنند؟

به این ۲ گزاره دقت کنید:

‏۱- #روسیه⁩ بخشی از سهم بازار ضعیف #نفت⁩ ایران را از آن خود کرده.

‏۲- روسیه با قرارداد خرید #پهباد⁩ از ایران برای استفاده در ⁧ #جنگ_اوکراین⁩، عملا اروپا و امریکا را برای مواجهه جدی با ایران آماده می‌کند.


@yashar_soltani | یاشار سلطانی

پاول گوبارف، نماینده روسیه در جمهوری خلق دونِتسک! خطاب به اوکراینی‌ها: "قصد ما نه کُشتن بلکه متقاعدکردن شماست. اما اگر نمی‌خواهید متقاعد شوید، می‌کُشیم‌تان. هر قدر مجبور باشیم از شما خواهیم کُشت: ۱ میلیون نفر، ۵ میلیون نفر یا نسل‌تان را نابود خواهیم کرد.

*متقاعدکردن به شیوه‌ی روسی!

#اوکراین🇺🇦
#جنگ_روسیه_علیه_اوکراین


@Soudabeh_Qaisari

چرا مانع ضد حمله اوکراین می شوند؟

این که اوکراین با توانمند سازی نظامی به آسانی در جایگاه آفندی قرار خواهد گرفت ، "بدیهی" است. به گمانم بداهت این تغییر جهت از دفاع به حمله چنان روشن است که برای من حتی می تواند منجر به شکست قطعی فدراسیون روسیه شود.‌ ولی ایالات متحده آمریکا و بیشتر اعضای ناتو خواهان پیروزی سریع اوکراین و برعکس شکست قطعی ولادیمیر پوتین نیستند.

آمریکا و ناتو بی کمترین ارفاق برای زلنسکی خواهان‌ محدود ماندن جغرافیایی میدان‌ جنگ‌ هستند. چنان چه مانع هر حرکت آفندی ارتش اوکراین در تهدید سرزمین روسیه ، حتی در ابعاد روستاها و سکونتگاه های جدار مرزی روسیه اند. به همین دلیل نه تنها درخواست های زلنسکی در باره در اختیار نهادن پرنده های پیشرفته را مضحک می شمارند، که حتی از دادن تسلیحات با برد بلند به اوکراین خودداری می ورزند.‌ سهل است که با دستکاری در تسلیحات مشهور ارسالی و از راه نظارت و بلکه کنترل، هر تحرک مقیاس بزرگ‌ ضد حمله ای ارتش اوکراین را رصد می کنند. استراتژی محدود سازی جغرافیای جنگ و ایجاد مانع برای ورود ارتش اوکراین به فاز ضد حمله تمام عیار، به دلایل زیر توجیه می شود:
۱- کاستن از خطر توسل روسیه به جنگ افزارهای غیر متعارف از جمله تسلیحات هسته ای؛
۲- ناتوان‌سازی آهسته و پیوسته روسیه با فرسایشی کردن جنگ ، به امید تحول از درون روسیه؛
۳- محتمل شمردن خیزش شورش های کلاسیک منطقه ای مانند چچن از درون فدراتیو.

لطفا در این ارتباز به یادداشت : چرا آمریکا در پی طولانی شدن جنگ‌ است؛ یک شنبه ۷ فروردین ۱۴۰۱(۲۷ مارچ ۲۰۲۲) بنگرید.

#یدالله_کریمی_پور
#جنگ_اوکراین
#ضد_حمله_اوکراین
@karimipour_k
https://twitter.com/YKarimipour

آش پوتین برای ایران

جمعه ۱۳ اسفند ۱۴۰۰(۴ مارس ۲۰۲۲) در یادداشت : چهار سناریوی ولادیمیر پوتین، در همین کانال چنین آمد:
" بعید نیست پوتین برای کاستن از فشار بر اوکراین ، در صدد باز کردن جبهه جدیدی بیفتد. آسان ترین میدان برای ایجاد چنین جبهه ای خلیج فارس است. کمترین گمانی ندارم که برای پوتین در ادامه جنگ اوکراین، سناریوی راه اندازی نبردی تمام عیار مسلم است. جنگی که یک طرف آن باید جمهوری اسلامی باشد و..."
به گمانم‌ سفر اخیر پوتین به تهران بیشتر در راستای جنگ‌ اوکراین و با منظورهای زیر انجام شده است:

۱- یافتن شریک جرم

روسیه به عنوان دومین فروشنده سلاح در جهان ، چه نیازی به پهپادهای ایران دارد؟ چرا باید از ایران درخواست پهباد کند؟
آشکار است که مساله نیاز پهبادی نبوده است، بلکه منظور روسیه کشاندن تدریجی دیگر کشورها، به ویژه ایران به میدان جنگ برای تقسیم هزینه های سیاسی - دیپلماتیک جنگ پنداشته شده است.
چرا قدرت های بزرگی مانند هند، برزیل و به ویژه چین، با در نظر گرفتن منافع ملی خود از ورود و درگیری در صحنه اوکراین پرهیز می کنند؟! حتی گاه همین کشورها تحریم های غرب علیه روسیه را برسمیت شناخته اند.
چرا روسیه از چین و ترکیه که دو قدرت برتر پهبادی هستند کمک‌ نمی خواهد؟ آیا پهباد های ایران آن قدر موثرترند که صحنه جنگ را به نفع روسیه پایان دهند؟

۲- تعطیلی برجام

دومین هدف پوتین برای درگیر نمودن تدریجی ایران در اوکراین ، تعطیل‌کردن همیشگی برجام است. این مهمی است که کرملین تا امروز به خوبی در آن تاثیرگذار بوده است. ژرف تر شدن بی اعتمادی بین ایران-امریکا- اروپا، عملا احیای برجام و لغو نشدن تحریم های ایران را در پی خواهد داشت. با چنین روندی برجام مرده است؛

۳-کمبود جانشین نفتی-گازی

بزرگترین اسلحه روسیه در وادار نمودن ناتو به تسلیم، قطع نفت- گاز است؛ و بهترین جانشین برای پرکردن این خلا ایران، ونزوئلا و عربستان. ورود تمام قد ایران به بازار نفت ، نجات بخش اروپا است. روس ها از همه اهرم های ممکن در جهت عدم ورود فراگیر و گسترده ایران به بازار انرژی که به معنای کلید خوردن شکستشان در اوکراین است ، بی تعارف و بی پنهان سازی استفاده خواهند کرد.

کوتاه آن که روسیه نیازی به پهباد های ایران نداشته و ندارد؛ منظور کشاندن جمهوری اسلامی به صحنه جنگ‌ و وارد کردن شرکای جرم بین المللی و عواقب پرشمار آن است.
#یدالله_کریمی_پور
#صدور_پهباد_ایران_به_روسیه
#مانع_تراشی_برجامی_روسیه
#جنگ_اوکراین
@karimipour_k

نافی استقلال ملی

یادداشت امروز حسین شریعتمداری در روزنامۀ کیهان در مورد لزوم حمایت از تجاوز نظامی روسیه به خاک اوکراین، از هر جهت خطرناک و نافی استقلال ملی ایران است.
قاعدتاً نمی‌توان موضع مطرح شده در یک روزنامه را به حساب کل نظام سیاسی کشور گذاشت، اما نویسندگان کیهان در کنار نیروهای مخالف نظام، هر دو اصرار دارند که مواضع نظام از سوی کیهان اعلام می‌شود.
از این رو، کاملاً ضروری است که نهادهای مسئول بخصوص وزارت خارجه، موضع صریح خود را در برابر نوشتۀ کیهان و نسبتِ آن با موضع رسمی کشور روشن کنند، وگرنه سکوت آنها به معنای انطباق مواضع کیهان با نظام سیاسی در افکار عمومی تثبیت خواهد شد.
#احمد_زیدآبادی
#حسین_شریعتمداری
#روزنامه_کیهان
#تجاوز_روسیه
#جنگ_اوکراین
@ahmadzeidabad
https://instagram.com/ahmadzeidabadiii

✅ بازیِ خونین
معادله‌های عجیب در طولانی‌شدن جنگ ایران و عراق

✍️ #جعفر_شیرعلی‌نیا

پروفسور "برنارد رایش" در مقاله‌ اسرائیل و جنگ ایران و عراق می‌نویسد:
«بهره‌ اصلیِ اسرائیل از جنگ ایران و عراق آن بود که این دو قدرت منطقه‌ای که هر دو دشمن اسرائیل محسوب می‌شدند، علیه یکدیگر وارد جنگ شدند و فرصت استراحتی برای اسرائیل فراهم شد.» او معتقد است اسرائیل به دنبال «حفظ موازنه‌ قوا برای طولانی‌کردن جنگ و جلوگیری از پیروزی یکی از دو طرف بود.»
در تحلیل رایش، #جنگ علاوه بر درگیر نگه داشتن این دو کشور، جهان عرب را به دو قطب تبدیل کرده بود؛ یک قطب، سوریه، لیبی و یمن جنوبی و قطب دیگر اردن، مصر و کشورهای حاشیه‌ خلیج‌فارس و «دودستگی جهان عرب، مانع تشکیل جبهه‌ متحدی علیه اسرائیل شد» (درس‌هایی از راهبرد، حقوق، دیپلماسی در جنگ ایران و عراق، ص۱۴۷ و ۱۴۸)
گویا سیاست آمریکا هم ادامه‌ جنگ خونین ایران و عراق بود؛ تا وقتی که برنده‌ای نداشته باشد. الکواری نماینده‌ وقتِ قطر در سازمان ملل، درباره‌ موضع آمریکا و شوروی در جنگ می‌نویسد:
«در واقع این دو ابرقدرت، به رغم تاکیدهایی که بر خلاف آن داشتند، از تداوم جنگ و طولانی شدن آن، مادام که هیچ‌یک از طرفین نتواند بر دیگری غلبه داشته باشد، احساس رضایت می‌کردند.» (عملکرد شورای امنیت در جنگ ایران و عراق، ص ۲۰۱)
در سال‌های جنگ تا وقتی که ایران و عراق کشورهای هم را ویران می‌کردند، قدرت‌های جهانی با وجود اظهار نگرانی از ادامه جنگ، تلاشی عملی و جدی برای پایان دادن به آن نکردند. آنها سال هفتم تصمیم گرفتند جنگ را پایان دهند.
تحلیلگران ایرانی موفقیت نسبی کربلای۵ (زمستان ۶۵) را در تصمیم ابرقدرتها برای پایان دادن به جنگ موثر می‌دانند اما اغلب تحلیلگرانِ غیرایرانی ناامن شدن خلیج فارس در جنگ دریایی و افشای ماجرای "مک‌فارلین" را مهمترین دلیل تصمیم آمریکا برای پایان دادن به جنگ می‌دانند.
افشای پر سر و صدای ماجرای مک‌فارلین در آبان ۶۵، که در جهان به ماجرای کمک آمریکا و اسرائیل به ایران معروف شد، کار را برای بازی دوگانه‌ آمریکایی‌ها سخت کرد و آمریکا تحت فشار شدیدی قرار گرفت و به تعبیر کدی و گازیوروسکی آمریکایی‌ها به این جمع‌بندی رسیدند که: «باید به‌گونه‌ای مستقیم برای پایان دادن به جنگ طولانی ایران و عراق مداخله نمایند.» (نظام دوقطبی و جنگ ایران و عراق، ص۴۱۴)
تیر۶۶ قطعنامه‌ ۵۹۸ برای پایان دادن به جنگ تصویب شد. واکنش ایران به قطعنامه منفی بود اما برای اولین‌بار تمام پنج عضو دائم #شورای_امنیت برای پایان دادن به جنگ تفاهم کرده بودند. به روایت دبیرکل سازمان ملل در جلسه‌ای که مهر۶۶ او با پنج عضو دایم شورای امنیت برگزار کرد؛ شولتز وزیرخارجه‌ آمریکا در جمع‌بندی نظر پنج کشور گفت: «همه‌ ما پایان جنگ را می‌خواهیم. همه‌ ما از قطعنامه‌ی ۵۹۸ حمایت می‌کنیم» (به سوی صلح، ص۲۵۵)

"دکوئیار"، دبیرکل سازمان ملل، در خاطراتش درباره‌ سیاست آمریکا در این مقطع از جنگ می‌نویسد:
«نظر قطعی ایالات متحده این بود كه برای پایان جنگ:
۱- عراقی‌ها باید به‌خوبی مقاومت كنند تا مانع هر گونه پیروزی ایران شوند.
۲- جنگ باید بیش از هر زمانی برای ایرانی‌ها رنج‌آور شود.
۳- جریان سلاح به ایران باید از طریق قطعنا‌مه‌ دیگری در شورای امنیت كاهش یابد و
۴- فشار بین‌المللی در ابعاد وسیعی به این كشور وارد شود.»(به سوی صلح، ص۲۶۷)

بسیاری دریافتند که جنگ ماه‌های پایانی خود را سپری می‌کند. #محمدجواد_ظریف از دیپلمات‌های ایران در سازمان ملل به خاطر دارد که حدود دی‌ماه ۶۶: «مایکل اشتاینر من را صدا کرد و گفت که من یک نکته‌ای را به تو بگویم و آن این است که شما الان دست بالا را دارید، ولی امسال سال شکست شما در جنگ است. قبل از این‌که شکست بخورید قطعنامه را بپذیرید. هیچ‌وقت این از ذهنم بیرون نمی‌رود.» (دیپلماسی ایران و قطعنامه ۵۹۸، ص۲۴۹)
چندماه پس از این گفتگو، سخنان نماینده‌ی آلمان در سازمان ملل به واقعیت پیوست و در بهار ۶۷ ایران شکست‌های پی‌در‌پی و سختی را در جبهه‌های جنگ تجربه کرد. #فاو، #شلمچه، جزایر مجنون را که در عملیات‌های سخت و طولانی‌مدت در چند سال گرفته بود در عملیات‌های سریع دشمن در عرض چند ماه از دست داد و با سخت شدن و زجرآور شدن جنگ، قطعنامه‌ی ۵۹۸ را پذیرفت.
سودهای سرشار بسیاری از کشورها و شرکت‌های بین‌المللیِ فروش سلاح و منافع بسیاری که در حاشیه‌ جنگ‌ها وجود دارد، تا چه حد در ادامه‌ جنگ تاثیر داشت؟ مقامات ایرانی به‌ویژه مسئولان وزارت خارجه تا چه حد به انگیزه‌ اصلی ابرقدرت‌ها و کشورهایی که منافعشان در طولانی شدن جنگ بود پی بردند؟ عجیب آن که در ایران نیز نگاهی مسلط وجود داشت که تلاش دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ را تلاشی خائنانه تفسیر می‌کرد!
آیا ممکن است گاه بازی خورده باشیم و با اصرار بر ادامه‌ جنگ در زمین ابرقدرت‌ها بازی کرده باشیم؟

t.center/oldkingofebrighestan

اوکراین وارد فاز آفند خواهد شد

حدود ۴ ماه از حمله گسترده ۵ اسفند ۱۴۰۱(۲۴ فوریه ۲۰۲۲) روسیه به اوکراین می گذرد. طی این مدت استان های خاوری و بیشتر شهر- بندرهای دریاهای آزف و سیاه اشغال شده اند. ولی همان گونه که از نخستین یادداشت های این کانال پیش بینی شد ، ارتش روسیه در صورت بسنده کردن و سیر شدن در خاور دنیپر و عدم تمایل به گسترش میدان های درگیری ، قهرا ناگزیر است در جایگاه پدافندی قرار گیرد؛ و این به منزله پذیرش گونه ای شکست است. اتفاقا ورود به این فاز ماه سپتامبر پیش بینی می شد، ولی بر پایه رخدادهای میدانی، به اغلب احتمال این رخداد بس زودتر آغار خواهد شد. چرا؟
۱- اوکراین تا کنون بیشتر بر اساس داشته ها و امکانات پیشین خود در کنار برخی کمک های لجستیک غرب از مبدا لهستان در برابر روسیه ایستادگی کرده است. ولی زین پس با براه افتادن فرایند ورود تسلیحات مدرن و پیشرفته و نیروهای آموزش دیده، ممکن‌است در جایگاه آفندی قرار گیرد؛
۲- اینک پس از گذشت ۴ ماه از شوک اولیه تهاجم روسیه، نه تنها شهروندان خاور دنیپر شامل کیف، خارکیف، بلکه همه مردم باختر دنیپر از جمله لویو، میکولاییف ، ادسا، ریونه و خملینشکی، آماده عقب راندن قوای فدراسیون‌ روسیه هستند. به اغلب احتمال اوکراین برای آغاز ورود به فاز آفندی، نیازمند دستکم ۱/۲ میلیون‌ نیرو خواهد بود.
۳- به گمانم‌ زلنسکی به زودی حمله همه جانبه ای را برای بازگرداندن شهرهای کرانه ای و پسکرانه ای دریای سیاه و سپس آزف شروع خواهد کرد.خرسون ، زاپوریژیا و ماریوپل، سه هدف اصلی در پیکار بسیار سنگین آتی خواهند بود.

اگر آفند اوکراینی ها موفق باشد، چشمان جهان به تصمیمات شگفت کرملین دوخته خواهد شد. این مرحله ای سهمناک و سخت تا پایان ۲۰۲۲ برای بشریت است.
#یدالله_کریمی_پور
#جنگ_اوکراین
#تغییر_جهت_دفاع
#خرسون
@kaimipour_k

ژاک آتالی، دست نشانده سیاسی اجیر شده، در سال 2014 جنگ جهانی سوم را که با روسیه و اوکراین آغاز خواهد شد، "پیش بینی" کرد.

در فیلم های دیگر، او به ترویج نظم نوین جهانی ادامه داد و تنها راه حل، صرف نظر از اینکه جنگ جهانی سوم رخ دهد یا نه، ارائه یک "دولت جهانی" با پایتخت آن در اورشلیم است!

در اینجا نقل قولی از اقتصاددان فرانسوی آتالی از کتاب او در سال 1981 کلمه به کلمه آمده است:

آینده یافتن راهی برای کاهش جمعیت خواهد بود. البته ما نمی‌توانیم افراد را اعدام کنیم یا اردوگاه بسازیم. ما از شر آنها خلاص می‌شویم و آنها را به باور میرسانیم که این به نفع خودشان است.

راهی پیدا خواهیم کرد که باعث چیزی شود، یک بیماری همه گیر با هدف افراد خاص، بحران اقتصادی واقعی یا مصنوعی

ضعیفان و ترسوها تسلیم آن می شوند. احمق آن را باور می کند و درخواست درمان می کند
مراقب باشید که درمان را برنامه ریزی کنید که راه حل باشد
به این ترتیب، انتخاب احمق ها خود به خود انجام می شود: آنها به تنهایی به سلاخی خواهند رفت!

#جنگ_روسیه_اکراین
#نظام_سلطه_جهانی
#فقر_غذایی #بحران_کرونا
#واکسنیناسیون_کرونا
#قحطی_بزرگ
‏#hamedmaleklou
‏

سیاست تحقیر!


رسانه‌ها به نقل از مدیر مسئول روزنامۀ کیهان گزاش داده‌اند: "اگر جمهوری اسلامی، آمریکا را تحقیر نکرده بود، روسیه جرأت حمله به اوکراین را نداشت."
ادعای مدیر مسئول کیهان به زبان بی‌زبانی این است که مسئولیتِ حملۀ روسیه به اوکراین با جمهوری اسلامی است و رهبران کرملین نقش جدی و پررنگی در آن ندارند! با این وضع، چه بسا در صورت شکست روسیه در جنگ اوکراین و محکوم شدن آن به پرداخت غرامت، پوتین با استناد به "اعتراف" مدیر مسئول کیهان، نه فقط خواهان پرداختِ غرامتِ مذکور از سوی ایران شود بلکه تمام ویرانی‌ها و کشتارهای جنگ اوکراین را نیز به "سیاست تحقیرِ" مورد نظر آقای شریعتمداری منسوب کند.
با معجزاتی که از "سیاست تحقیر" در حال بروز و ظهور است من بعید نمی‌دانم که به زودی تمام دولت‌های جهان برنامه‌های رشد و توسعه و پیشرفت اقتصادی خود را به کلی رها کنند و در عوض "سیاست تحقیر" را پیشۀ خود سازند!
#احمد_زیدآبادی
#روزنامه_کیهان
#جنگ_اوکراین
#حمله_روسیه
#سیاست_تحقیر
@ahmadzeidabad
https://instagram.com/ahmadzeidabadiii

کی ارتش روسیه زمینگیر می شود؟

ایستادگی 11 روزه اوکراینی ها در برابر دومین ارتش جهان، کارشناسان را شگفت زده کرده است. یادمان باشد که تا1991 ، اوکراین به مثابه یک استان اتحاد شوروی بود.
به گمانم تا پایان مارس، ارتش روسیه با اشغال خارکف ، اُدسا و حتی کیف ، بر کرانه باختری دنیپر چیره شده و خط چرنوبیل تا باختر ادسا را البته با استفاده از حداکثر خشونت و بمباران کور در اختیار خواهد گرفت. ولی با این که بدین ترتیب روس ها صاحب دوسوم اقتصاد و نفوس اوکراین خواهند شد(البته مخروبه) ، اشغال این استان ها به منزله پایان کار نخواهد بود.‌ سهل است که چنان چه ولودیمیر زلنسکی با همین قاطعیت ادامه دهد ، از کرانه باختری دنیپر تا کرانه خاوری دنیستر ، قتلگاه ارتش فدراتیو روسیه خواهد شد.

پیش بینی من این است که ارتش روسیه پس تصرف استان های خاوری و کرانه دریای سیاه ، از پایان فروردین(آپریل) درجا خواهد زد. زمینگیر خواهد شد. فرسوده شده و کنترل خود را از دست خواهد داد. چرا؟

۱- کارپات خاوری
دفاع درازمدت در استان های باختری دنیپر با وجود پست و هموار بودن زمین، در برابر ارتش زرهی و مکانیزه فدراتیو روسیه ناممکن است. به ویژه این که نسبت آفندگر به پدافند کننده 8 به 1 می باشد. در چنین فضای هموار و بدون پناهگاه طبیعی ، هماهنگی نیروهای زمینی، هوایی ، هوانیروز و سیستم دریایی(جبهه کریمه) بس آسان و برعکس دفاع سخت است.
ولی کوههای کارپات خاوری ، از نصف النهار 30 درجه تا 21درجه ، موانع آسانی برای ارتش ولادیمیر پوتین نخواهند بود. ارتفاع کارپات شرقی بر خط الراس 1900 متری
از نصف النهار 30 تا درون مولداوی ، رومانی و حتی لهستان کشیده شده است. وجود دره های تقریبا ژرف با رودهای پرآب و تنگه ها و گدارهای باریک و نیز زمین های پر صخره ، گرچه مانند هندوکوش نیستند، ولی در مقایسه با استپ های خاوری دنیپر، مزیت ممتاز جغرافیایی برای پدافند کننده به شمار می روند.
ضمن این که از هم اکنون 77 پل بزرگ‌ به اغلب احتمال آماده تخریب احتمالی شده و مین گزاری در تنگه ها از سوی ارتش اوکراین به انجام رسیده است. به هر روی شما از اپریل هر روز اخبار تلفات پرشمار ارتش پوتین را خواهید شنید؛

۲- یکپارچگی فرهنگی
در حالی که اوکراین خاوری مانند دونتسک ، لوهانسک و به طور کلی دونباس و کریمه، جولانگه اکثریت اوکراینی روس تبار بوده است ، در استان های باختری اوکراین که منطبق بر کوهستان کم ارتفاع کارپات شرقی است، عناصر روس دیده نمی شوند. در این نیمه اوکراین گونه ای یکپارچگی فرهنگی ، همزبانی و همدلی ،فارغ از عنصر روس به چشم می خورد. در عین حال در این بخش اوکراین، گرایش به کشورها و ملت های باختری ، به ویژه لهستان موج می زند؛

۳- همسایگی با ناتو
در حالی که اوکراین در جهات شمال و خاور خود با بلاروس و فدراتیو روسیه همسایه است ، در باختر و جنوب باختری با لهستان، مجارستان، اسلواک ، رومانی و مولداوی دارای مرزهای مشترک است. از این 5 کشور ، تنها مولداوی عضو ناتو نیست. همین همسایگی با ناتو ، ارتش ولادیمیر را در کارپات شرقی اوکراین محتاط خواهد کرد؛

۴- جنگ‌ شهری
با فرض پابرجا ماندن ولودیمیر زلنسکی در رهبری مقاومت ، ارتش روسیه در کانون های شهری پیروز نخواهد شد؛ قطعا. کدام ارتشی سراغ دارید که با وجود تداوم جنگ‌شهری ، توانسته باشد با سرکوب به نتیجه دست یابد؟!

گرچه برخی از کانون های شهری نیمه باختری کوچکتر از خارکف، کیف ، ماریوپل و حتی خرسون هستند، ولی نخست آن که متکی به روستاهای کوهستانی کارپات می باشند، دوم از لهستان و رومانی تغذیه خواهند شد، سوم آن که بس بعید است مقاومت گریلایی در کیف ، خارکف و بنادر جنوب پایان یابد. این کانون ها شعله های ایستادگی را حفظ خواهند کرد.
کوتاه آن که مارس برای ارتش ولادیمیر در برابر آن چه از پایان های اپریل قرار است رخ دهد و ارتش پوتین با آن روبرو می شوند ، بهار است.
#یدالله_کریمی_پور
#کارپات_شرقی
#لهستان
#وکراین_باختری
#جنگ_شهری
@karimipour_k

‌‎تو تقابل بین باند شیشه کثیف و باند دستمال کثیف، بعضی‌ها مثل زن دوشوهره عمل کردند!

‌‎یکیشون این نماینده انقلابی مجلسه که با مداد مخالفت با اعتبار نامه ⁧ تاجگردون⁩ رو تیک زده عکس گرفته فرستاده برای زاکانی، بعد مداد را پاک کرده با خودکار موافقت خود را تیک زده و عکس گرفته فرستاده برای تاجگردون و انداخته توی صندوق رای!

‌‎نکشیمون شجاع دل
😂

‌‎#چوب_دوسر_کثیف
‌‎#جنگ_کثافتها
#دستپخت_شورای_نگهبان
#مجلس_سپاهی

@dastchean