Метеорит - это гриб, а контент - не гриб#случай_из_практики#пятничноеОднажды мне пришлось выяснять правовой статус метеоритов
☄️☄️☄️Закон предлагал только пробелы. Видимо в силу невостребованности регулирования метеоритных отношений =)
Но компания очень хотела рекламное мероприятие, и чтобы всё было законно.
Порывшись в интернете и пораскинув мозгами я определила шесть-семь правовых гипотез.
Нам подходила одна.
“Метеорит - это гриб”
☄️= 🍄Звучит абсурдно, понимаю. Но тем не менее.
В законе есть понятие общедоступных для сбора вещей.
Грибы, ягоды… С недавних пор еще и валежник (он даже в мемы вошел, помните?)
Гипотетически метеорит можно считать такой вещью.
Мы же можем сорвать гриб на лесной тропинке? Вот и метеорит поднять можем.
Нашли, собрали, обратили в свою собственность. Можно продать, купить, внедрить в мерч...
Помню, как зашла в переговорку к маркетологам:
- Ребята, выход есть! Метеорит - это гриб!
- Погоди-ка, - удивился наш просвещенный маркетолог, - но ведь уже Ленин - гриб!
- Это у Курёхина Ленин - гриб! - блеснула я эрудицией. - А у тебя грибом будет метеорит! Главное поверьте в это. Так, чтобы убедить других. И тогда всё будет можно!
- Я поняла! - сказала наш веселый маркетолог. - Наша новая мантра: «метеорит - это гриб, это гриб…» Повторяем каждый день до завтрака, и всё чики-пуки! Наташа, ты самый креативный юрист, спасибо!
Рекламная акция прошла успешно, метеорит сделал свое дело.
А прозвище “наш креативный юрист” приклеилось ко мне надолго :)
Сейчас, занимаясь авторским правом, я иногда вспоминаю эту историю.
Ведь некоторые относятся к контенту так же, как к грибам.
А к интернету - как к большому лесу, где всё свободно и доступно для сбора.
“Я же в интернете нашел, там свободно лежало”...
Всё же интернет - не лес, а контент - не гриб. У контента есть правообладатель, и он не всегда разрешает использование.
А вот метеориты собирать можно. Если поверите в гипотезу о грибах ;)
🍄 🍄🍄Ссылки для любопытных: ст. 221 ГК РФ