چشم‌انداز ایران

🔸چرا جنگ جهانی سوم اجتناب‎ناپذیر است؟

🔺جان میرشایمر و جفری ساکس در نشست All-In 2024
🔺چرا رقابت امریکا و چین قرن بیست و یکم را شکل خواهد داد؟
🔺برگردان: شبنم کاظمی

✅پروفسور میرشایمر، وقتی صحبت قدرت می‌شود، افراد دیگری هم در جهان هستند که برای انباشت قدرت تلاش می‌کنند. در حال حاضر، ما در یک جهان چندقطبی زندگی می‌کنیم و برخی از این افراد نیت‌های شرورانه‌ای دارند. آن‌ها دموکراسی ندارند. اینکه به مردم افغانستان بگوییم باید تکامل پیدا کنید و به دموکراسی کاملی که ما داریم برسید، عملی نیست. همه موافقیم که این غیرواقعی و احمقانه است. نظر شما درباره اتحاد کشورهای آزاد جهان برای جلوگیری از حمله دیکتاتورها به کشورهای دیگر چیست؟ آیا این کار شرافتمندانه است؟ آیا استفاده خوبی از قدرت و چارچوب مناسبی برای تحول امریکاست؟

✅میرشایمر: نه. من این‌طور فکر نمی‌کنم. من فکر می‌کنم ایالات‌متحده باید نگران منافع ملی خود باشد. در برخی موارد، ممکن است در راستای منافع ملی لازم باشد با یک دیکتاتور همسو شود. اگر به جنگ جهانی دوم برگردیم، در 8 دسامبر 1941، شما قطعاً با هم‌پیمان شدن با استالین و اتحاد جماهیر شوروی علیه آدولف هیتلر در آلمان نازی موافق خواهید بود. گاهی اوقات باید چنین سازش‌هایی انجام داد. همان‌طور که قبلاً گفته‌ام، من دموکراسی لیبرال را دوست دارم و هیچ مشکلی با همسویی با دموکراسی لیبرال ندارم، اما شروع می‌کنید که این‌طور فکر کنید، در نهایت به مهندسی اجتماعی در سراسر جهان تمایل پیدا می‌کنید و این مشکلات زیادی به وجود می‌آورد.

✅پیشنهاد من این بود که وقتی دیکتاتوری‌ها به کشورهای دیگر حمله می‌کنند، ما اقدام کنیم تا شاید از آن‌ها دفاع کنیم.

✅میرشایمر: بستگی دارد. منظور شما این است که وقتی روسیه به اوکراین حمله می‌کند می‌خواهید به نمایندگی از اوکراین علیه روسیه وارد جنگ شوید. آیا شما از این موضوع حمایت می‌کنید؟

✅نه. من می‌گویم ما باید تمام تلاش خود را برای دیپلماسی انجام دهیم، اما اگر آن‌ها به کشورهای آزاد دیگر حمله کنند، فکر می‌کنم لازم است که کشورهای آزاد جهان متحد شوند و بگویند «به دیکتاتورها اجازه نمی‌دهیم این کار را انجام دهند».
ساکس: من می‌توانم وارد بحث شوم؟ می‌توانم چند چیز را روشن کنم؟ ببینید، اول از همه، تقریباً همیشه ما به این دلیل مداخله می‌کنیم که وضعیت را یک وضعیت قدرت برای ایالات‌متحده می‌بینیم؛ بنابراین چه اوکراین باشد یا سوریه یا لیبی یا جاهای دیگر، حتی اگر بگوییم قصد دفاع از چیزی را داریم، باور کنید قصدمان دفاع از چیزی نیست، بلکه موضوع درک قدرت و منافع ایالات‌متحده و اهداف هژمونی جهانی ایالات‌متحده است. اگر مناقشه اوکراین را کمی عمیق‌تر تحلیل کنیم، می‌فهمیم این درگیری در مورد حمله پوتین به اوکراین نیست. چیزی کاملاً متفاوت است که مربوط است به نمایش قدرت ایالات‌متحده در اتحاد جماهیر شوروی سابق. دوم اینکه، اگر ما تصمیم بگیریم که نقش پلیس را بازی کنیم، نمی‌توانید تصور کنید برای توجیه اقدامات خود چه مزخرفات ریاکارانه‌ای به کار می‌بندیم. ما از توجیهات ریاکارانه استفاده کردیم و گفتیم داریم از مردم بنغازی دفاع می‌کنیم تا لیبی را بمباران کنیم و معمر قذافی را بکشیم . چرا این کار را کردیم؟ خوب، من متخصص و کارشناس آن منطقه هستم و می‌توانم بگویم چون سارکوزی قذافی را دوست نداشت. دلیل محکم‌تری وجود ندارد، جز اینکه هیلاری بمباران کردن را دوست داشت و اوباما هم متقاعد شده بود که «چون وزیر امور خارجه گفته با ناتو پیش بروید، پس ما باید مأموریت ناتو پیش برویم». این هیچ ارتباطی با لیبی نداشت و باعث ایجاد پانزده سال آشوب شد و شورای امنیت سازمان ملل را فریب داد. چون مثل همه کارهایی که تا به حال کرده‌ایم، بر اساس پیش‌فرض‌های غلط بود. همین کار را با تلاش برای سرنگونی سوریه انجام دادیم و همین کار را با توطئه برای سرنگونی ویکتور یانوکویچ در اوکراین در فوریه 2014 انجام دادیم؛ بنابراین مشکل من با این استدلال این است که ما آدم‌های خوبی نیستیم. ما سعی نمی‌کنیم دنیا را نجات دهیم. ما سعی نمی‌کنیم دموکراسی‌ها بسازیم.


نشانی متن کامل این گفتگو در سایت چشم‌انداز ایران

@cheshmandaz_iran

🔸صلیب خویش را بردارید
✍️ مهدی غنی

✅ می‌بینیم پیروان او صلیب عیسی را به نشانه وابستگی به او بر گردن می‌آویزند، بر تارک معابدشان نیز صلیب او را نصب می‌کنند، در برابر صلیب او به تعظیم می‌ایستند و خود را از گناهان پاک می‌کنند، اما در متون، عیسایی را می‌بینیم که سخن از صلیبی دیگر می‌گوید. سخن از صلیب مسیح نیست، بلکه حرف از صلیب من و توست:
«هرکه صلیب خود را برنداشته از عقب من نیاید لایق من نباشد».1
«اگر کسی بخواهد از من پیروی کند، باید خود را فراموش کرده و صلیب خود را بردارد و به دنبال من بیاید؛ زیرا هر کس بخواهد جان خود را حفظ کند آن را از دست خواهد داد».2

✅ در قاموس او، مرگ و زندگی معنایی دیگر دارند. چه نزدیک است به نگاه حسین بن علی وقتی از مکه به سمت کوفه بیرون می‌آید. مسلمانی که بوی مرگ را از کاروان او شنیده است، بر او خرده می‌گیرد که تو مگر در قران نخوانده‌ای که خود را به دست خود به هلاکت میندازید؟ حسین می‌گوید از قضا برای عمل به همین آیه می‌روم.

✅ مسیح در جست‌وجوی پیروانی است که صلیب خویش را پیش از آنکه ستمگران برافرازند خود بر دست گیرند، در راه حقیقت ازجان نهراسند، نه آنکه صلیب دیگری را بر گردن آویزند و جز به رفاه و آسایش خویش نیندیشند.

✅ چنین شد که همه چیز وارونه شد. به جای صلیب ما، صلیب مسیح نشست، به جای آنکه ما از مسیح بیاموزیم و در راه حقیقت و عدالت و رحمت از جان و مال بگذریم، باور کردیم که او قربانی شود تا ما به آسایش و آرامش رسیم و چنین شد که برخی اسقفان با سلاطین همراه شدند و کشیشان آزادیخواه امریکای لاتین که صلیب خویش برگرفته با ستمگران می‌ستیزند به حکم آنان گمراه هستند!

✅ از همه این‌ها بگذریم، مسیحی که خود را بنده خدا و فرستاده او معرفی می‌کرد به خدایی رساندیم و از یاد بردیم که او خود چه گفته بود:
«شخصی دوان دوان آمده ...سئوال نمود که ‌ای استاد نیکو! چه کنم تا وارث حیات جاودانی شوم. عیسی بدو گفت چرا مرا نیکو گفتی و حال آنکه کسی نیکو نیست جز خدا فقط». 3
«عیسی گفت مرا می‌شناسید و نیز می‌دانید از کجا هستم و از خود نیامده‌ام، بلکه فرستنده من حق است که شما او را نمی‌شناسید».4
«یهودیان تعجب نموده گفتند این شخص هرگز تعلیم نیافته، چگونه کتب را می‌داند. عیسی در جواب ایشان گفت تعلیم من از من نیست، بلکه از فرستنده من. اگر کسی بخواهد اراده او را به عمل آرد درباره تعلیم خواهد دانست که از خداست یا آنکه من از خود سخن می‌رانم».5
«او مرا فرستاده است»6. «اول همه احکام این است که خدای ما خداوند واحداست و خداوند خدای خود را به تمامی دل و تمامی جان و تمامی خاطر و تمامی قوت خود محبت نما ...» 7
1- متی، باب 10، فراز 38.
2- مرقس، باب 8، فراز 34 و 35.
3- مرقس، باب،10 فراز 18؛ متی، باب 19، فراز 17.
4- یوحنا، باب 7، فراز 28.
5- یوحنا، باب 7، فراز 16-17.
6- یوحنا، باب 7، آیه 28
7- مرقس، باب 12، آیه 29 و 30.

🌲میلاد مسیح مبارک


@cheshmandaz_iran


https://s8.uupload.ir/files/2_d37.jpg

🔸پیام عیسی؛ برادری، برابری، نه به واعظان ریاکار
✍️مهدی غنی

✅ با همه این اوصاف اکنون بر ماست که از میان همین اناجیل و رساله‌های راویان که قدیمی‌ترین اسناد این حوزه‌اند، سیمای راستین مسیح و پیام انجیل او را بازیابیم.
انجیلی که قرآن، کتاب مسلمانان، نیز خود را تصدیق‌کننده و ادامه‌دهنده آن می‌داند و مسیحیان زمان خویش را به عمل به آن فرامی‌خواند (مائده: 47)
اهل انجیل به آنچه خداوند در آن نازل کرده است حکم کنند یا در آیه 68 مائده: به اهل کتاب بگو شما ارزشی ندارید مگر تورات و انجیل را و آنچه از جانب خدا نازل شده برپا دارید».

✅ در میان متون به مسیحی برمی‌خوریم که به جای گلایه از بی‌دینان سخت از رفتار واعظان و کاهنان یهود برآشفته است:
«آنگاه عیسی به مردم و شاگردانش فرمود: علمای مذهبی و فریسیان بر کرسی موسی نشسته‌اند و احکام او را تفسیر می‌کنند. پس آنچه به شما تعلیم می‌دهند به جا آورید، اما هیچ‌گاه از اعمالشان سرمشق نگیرید؛ زیرا هرگز به تعالیمی که می‌دهند خود عمل نمی‌کنند. ایشان احکام دینی را همچون بارهای سنگینی بر دوش شما می‌گذارند اما خودشان حاضر نیستند آن‌ها را بجا آورند. هر کاری می‌کنند برای تظاهراست. دعاها و آیه‌های کتاب آسمانی را می‌نویسند و به بازوهایشان می‌بندند تا جلب‌توجه کنند و مردم آن‌ها را دیندار بدانند. چقدر دوست می‌دارند که در میهمانی‌ها ایشان را در صدر مجلس بنشانند و در عبادتگاه‌ها همیشه در ردیف جلو قرار گیرند. چه لذتی می‌برند که مردم در کوچه و خیابان ایشان را تعظیم کنند و به آنان آقا و استاد گویند؛ اما شما چنین القابی را از مردم نپذیرید، چون شما یک استاد دارید و همه شما با هم برادر و برابرید... وای به حال شما ای فریسیان! چقدر ریاکارید... نماز خود را طولانی می‌کنید تا مردم شما را دیندار بدانند، ولی دور از چشم دیگران اموال بیوه‌زنان بیچاره را می‌خورید... همه جا را زیر پا می‌گذارید تا کسی را پیدا کنید که مرید شما شود و وقتی موفق شدید او را دو برابر بدتر از خودتان سزاوار جهنم می‌سازید».1


1- متی، باب 23، فراز 1- 15؛ همچنین لوقا، باب 11، فراز 43 و مرقس، باب 12، فراز 38.

🌲میلاد عیسی مسیح مبارک

@cheshmandaz_iran


https://s8.uupload.ir/files/1_lon4.jpg

🔸پایان دوره وسط‌بازی در سایه قدرت گرفتن ترامپ
🔺گفت‌وگو با ابراهیم اصغرزاده

✅اینکه می‌گویید ما چگونه می‌توانیم جایگاه و منزلت خودمان را در منطقه و در سطح بین‌المللی ارتقا بدهیم به پرستیژ و تلقی و درکی برمی‌گرددکه کشورهای دیگر از ما دارند. بخشی به توانایی‌های مادی و قدرت اقتصادی، قدرت نظامی و مسائلی که در داخل ایران می‌گذرد مربوط است که این‌ها باید تفسیر مادی داشته باشد تا جایگاه ما را ارتقا بدهد، اما در مورد جایگاه معنوی که ما نام آن را منزلت یا پرستیژ سیاسی می‌گذاریم باید ببینیم تلقی دیگران از ما چیست و چه مؤلفه‌هایی باعث می‌شود این پرستیژ و موقعیت ارتقا یابد. شما می‌بینید الآن ژاپن و آلمان کشورهایی هستند که به لحاظ نظامی و قدرت تسلیحاتی امکان زیادی ندارند، ولی در سطح دنیا منزلت و اعتبار بالایی را دارند. حال آنکه کشورهایی مثل کره شمالی یا پاکستان که امکانات تسلیحاتی بالا و بمب اتمی دارند در سطح بین‌المللی منزلت و شأن یا پرستیژ بالایی ندارند. بخشی از این مسئله به مجموعه‌ای از عوامل تأثیرگذار برمی‌گردد.

✅انتخاب ترامپ در امریکا روی سیاست‌های خارجی و حتی سیاست داخلی ایران تأثیر عمیقی خواهد گذاشت. باید بگویم این انتخاب برای ما تقریباً مثل عملیات تروریستی یازده سپتامبر است که موقعیت خطیر و حساسی برای ما ایجاد کرد؛ به دلیل اینکه رفتار امریکا در مقابل ما تهاجمی‌تر و در مقابل کشورهای همسایه و رقبای ما رفتار ملاطفت‌آمیزتری خواهد داشت و این موقعیت می‌تواند برای ما تهدیداتی را در پی داشته باشد؛ البته حرف من به این مفهوم نیست که ما با وضعیت کاملاً انعطاف‌ناپذیری مواجه هستیم و عملاً در بن‌بست قرار گرفته‌ایم. نه، این پدیده هم چون هر پدیده دیگری است که در طول انقلاب بارها با آن مواجه شده‌ایم؛ از جمله اشغال سفارت امریکا، طولانی شدن جنگ ایران و عراق، مشکلات متعددی که با آمدن رؤسای‌جمهور امریکا در روابط ایران و امریکا پیش آمد، مثل تهدید بوش پسر که ایران را محور شرارت خواند یا موضع و ابراز تأسف خانم آلبرایت، وزیر خارجه کلینتون، در مورد دخالت امریکا در کودتای ۲۸ مرداد که فرصتی طلایی را برای ما فراهم کرد یا طرح گفت‌وگو با ایران که اوباما بیان کرد.

✅اگر بارها فرصت‌سوزی نمی‌کردیم و موقعیت ما ارتقا پیدا می‌کرد، الآن به‌عنوان یک قدرت می‌توانستیم در مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی تأثیرگذار باشیم. به هر حال همه این‌ها نیازمند شناخت درست و واقع‌بینانه از تحولات جهانی است. باید از آمدن ترامپ و تأثیری که این اتفاق روی مسائل منطقه و به‌خصوص مناسبات اعراب و اسرائیل و حتی روی رابطه روسیه و چین با ایران خواهد گذاشت، ارزیابی دقیقی داشته باشیم. اکنون ما و امریکا با آمدن ترامپ روشن‌تر از همیشه می‌توانیم بگوییم که در چه سمتی از امنیت ملی طرف مقابل قرار گرفته‌ایم؛ مثلاً می‌توان گفت ایران در استراتژی امنیت ملی امریکا نقش محوری و مرکزی مثل چین پیدا خواهد کرد و برعکس روسیه به‌رغم تجاوز به اوکراین چنین وضعیتی نخواهد داشت. به همین خاطر ایران درباره استراتژی امنیت ملی خود باید شفاف برخورد کند و تصمیم جدی‌تری بگیرد. بالاخره نمی‌شود وسط‌بازی کنیم، یا باید مسئله با امریکا را حل بکنیم و یا در برابر امریکا قرار بگیریم. پیش‌فرض من در این مسئله مثل اتفاقی است که در خود انقلاب رخ داد؛ ما در انقلاب به‌روشنی می‌توانستیم یا به جبهه مخالف امریکا بپیوندیم یا نپیوندیم. خود امریکا هم برای اینکه ما به جبهه رقیب یا اردوگاه شرق نپیوندیم حاضر بود از بعضی تحولات سیاسی در ایران چشم‌پوشی کند و رژیم شاه را هم از دست بدهد. اکنون دوره وسط‌بازی و اینکه بتوانیم مثل زمان اوباما یا بایدن، شرایط نه جنگ و نه صلح را با امریکا جلو ببریم دیگر برای ما امکان‌پذیر نیست و به‌صورت اجتناب‌ناپذیری تمام مقاصد، برنامه‌ها و شیوه عمل ما تحت تأثیر تحولاتی قرار می‌گیرد که پس از انتخاب ترامپ رخ می‌دهد.

✅دولت آقای پزشکیان باید هزینه ماجراجویی علیه ایران را بالا ببرد؛ یعنی پرستیژ ایران را در دفاع از صلح‌طلبی در نظام جهانی آن‌قدر تقویت کند که افکار عمومی دنیا هیچ‌گونه انعطافی در مورد حمله امریکا به ایران از خود نشان ندهند؛ البته آقای پزشکیان به لحاظ سیاست داخلی هم باید اقداماتی انجام دهد، مثلاً اگر چهره نهادهای انتخابی در ایران قدرتمند و انتخابات معنادار بشود، مثل همین اتفاقی که در انتخاب خود ایشان افتاد، اگر یک تصویر دموکراتیک و مردم‌گرایی از حکومت ایران به خارج صادر بشود و وجوه دموکراتیک نظام، رابطه منطقی بین مردم و دولت، شفاف شدن حکومت؛ یعنی حکمرانی منطقی و صحیح را به دنیا نشان بدهد، در افکار عمومی دنیا تأثیر مثبت می‌گذارد و ماجراجویی‌ها علیه ایران را پرهزینه می‌کند.


منبع: چشم‌انداز ایران شماره ۱۴۸

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/25w3100 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸تشنگان عدالت
✍🏼 مهدی غنی

✅مسیح دو چهره دارد. همچنان که صلیب و همچنان که کشیش دو گونه دارد، اما به ‌راستی سیمای راستین مسیح را چه کسی بازخواهد شناخت؟ آن‌ها که کوس جنگ می‌نوازند و برای همنوعان خویش صلیب بر پا می‌دارند یا آن‌ها که صلیب خویش بر دوش می‌کشند و برای برقراری صلح جان می‌بازند؟

✅متولیان دینی پس از او رواج دادند که روح عیسی با راه قیصر سازگار است، اما به شهادت همین اناجیل، عیسی مسیح به یارانی دیگر دل بسته بود. او به سلاطین و حکام پشت کرد و درصدد بود طرحی نو دراندازد و جهانی نو بیافریند. جهانی عاری از سلطه‌گری و استکبار:
«آنانی که حکام امت‌ها شمرده می‌شوند بر ایشان ریاست می‌کنند و بزرگانشان بر ایشان مسلط‌اند، لیکن در میان شما چنین نخواهد بود، بلکه هرکه خواهد در میان شما بزرگ شود خادم شما باشد و هرکه خواهد مقدم بر شما شود غلام همه باشد». (مرقس، باب 10، فراز 42-42)

✅«ای دولتمندان! به جهت مصیبت‌هایی که بر شما وارد می‌آید گریه و ولوله نمایید. دولت شما فاسد و رخت شما بیدخورده می‌شود. طلا و نقره شما را زنگ می‌خورد و رنگ آن‌ها بر شما شهادت خواهد داد». (رساله یعقوب، باب، 5 فراز 1-5)

✅او که بارها گفته بود هر کس پیروی مرا خواهد صلیب خویش را بردارد، می‌دانست که برقراری عدالت، محبت و رحمت در مناسبات بشری بدون ازخودگذشتگی میسر نخواهد بود.
«گمان مبرید که آمده‌ام تا سلامتی بر زمین بگذارم، نیامده‌ام تا سلامتی بگذارم بلکه شمشیر را... و هر که صلیب خود را برنداشته از عقب من نیاید لایق من نباشد؛ هر که جان خود را دریابد آن را هلاک سازد و هر که جان خود را به خاطر من هلاک کرد آن را خواهد یافت. (متی باب، 10 فراز 34- 40)

✅«الآن هر که کیسه دارد آن را بردارد و همچنین توشه‌دان را و کسی شمشیر ندارد جامه خود را فروخته آن را بخرد». (لوقا، باب 22، فراز 36)
«به ایشان گفت می‌دانید خوشا به حال گرسنگان و تشنگان عدالت، زیرا ایشان سیر خواهند شد... خوشا به حال رحم‌کنندگان زیرا برایشان رحم کرده خواهد شد... خوشا به حال زحمت‌کشان برای عدالت زیرا ملکوت آسمان از آن ایشان است». (متی، باب 5، فراز 6- 10)

✅اما در کشمکش امروز جهان که قیصر به نام مسیح تشنگان عدالت و محبت را بر صلیب می‌کشد، سیمای راستین عیسی را چگونه بازبینیم؟

🔺🔺میلاد عیسی مسیح مبارک باد🔺🔺

@cheshmandaz_iran

https://s8.uupload.ir/files/2_548o.jpg

🔸عیسی مسیح و سرمایه‌داری
✍🏼مهدی غنی

✅برخورد او با ثروت‌اندوزی و مال‌پرستی چنان بود که حتی شاگردان را به شگفتی وا‌می‌داشت. وقتی ثروتمندی که همه احکام شرعی را بجا می‌آورد نزد او آمد تا عیسی تعلیمی تازه به او دهد پاسخی شگفت از او شنید:
«عیسی به وی نگریسته او را محبت نمود و گفت تو را یک چیز ناقص است، برو و آنچه داری بفروش و به فقرا بده که در آسمان گنجی خواهی یافت و بیا صلیب را برداشته مرا پیروی کن، لیکن او از این سخن ترش‌رو و محزون گشته روانه گردید؛ زیرا اموال بسیار داشت. آنگاه عیسی گرداگرد خود نگریسته به شاگردان خود گفت چه دشوار است که توانگران داخل ملکوت خدا شوند. چون شاگردانش از سخنان او در حیرت افتادند عیسی باز توجه نموده بدیشان گفت ای فرزندان چه دشوار است دخول آنانی که به مال و اموال توکل دارند در ملکوت خدا. سهل‌تر است که شتر به سوراخ سوزن درآید از اینکه شخص دولتمند به ملکوت خدا داخل شود. ایشان به‌غایت متحیر گشته». (مرقس، باب 10، آیه 22-25)

✅همین تعالیم عیسی بود که از یهودیانی که جان به عزرائیل نمی‌دادند و مال و ثروت را از جان عزیزتر می‌داشتند چنان آدمیانی ساخت که سوسیالیست‌های قرن 19 هم که خود را سوسیالیست علمی و نه تخیلی می‌شمردند نتوانستند چنان مناسباتی برقرار سازند:
«همه ایمانداران با هم می‌زیستند و در همه چیز شریک می‌بودند و املاک و اموال خود را فروخته آن‌ها را به هرکس به قدر احتیاجش تقسیم می‌کردند». (اعمال رسولان، باب 2، فراز 44)


✅«جمله مؤمنین را یک دل و یک جان بود. به حدی که هیچ‌کس چیزی از اموال خود را از آن خود نمی‌دانست بلکه همه چیز را مشترک می‌داشتند». (اعمال رسولان، باب 4، فراز 32)

✅«هیچ‌کس از آن گروه محتاج نبود؛ زیرا هر که صاحب زمین یا خانه بود آن‌ها را می‌فروختند و قیمت بیع آن را آورده به قدم‌های رسولان می‌نهادند و به هریک به قدر احتیاجش تقسیم می‌نمودند». (اعمال رسولان، باب،4 فراز 34 و 35)

🔺🔺 میلاد آن عزیز مبارک 🔺🔺

@cheshmandaz_iran

https://s8.uupload.ir/files/1_xhc7.jpg

🔸هرج ‌و مرج طولانی‌مدت در سوریه
🔺مصاحبۀ افشین رتنسی با پروفسور جان میرشایمر / برگردان: شبنم کاظمی

✅به نظر من عواقب سقوط سوریه و اتفاقاتی که در نتیجۀ آن می‌افتد آن‌قدر زیاد است که سخت است تصمیم بگیریم از کجا شروع کنیم. واضح است که بازندگان این درگیری ایران، روسیه و حزب‌الله بودند. بدون شک برای ایران ضربۀ بزرگی بوده، چون سوریه متحد مهمی برای ایران بود. نکتۀ بسیار مهم‌تر اینکه، سوریه کانالی برای انتقال سلاح‌های ایرانی به حزب‌الله داخل لبنان بود. آن کانال حداقل فعلاً بسته شده است. فکر می‌کنم روس‌ها هم ضرر کردند، چون از سوریه حمایت می‌کردند؛ و البته حزب‌الله هم به دلایلی که ذکر کردم ضرر کرد. برنده‌های قاطع این درگیری اسرائیل، ایالات‌متحده و ترکیه هستند. نمی‌توان به‌طور قاطع گفت که همۀ این‌ها چطور پیش می‌رود و به کجا ختم می‌شود. تنها چیزی که قطعی به نظر می‌رسد این است که برای مدتی طولانی هرج‌ و مرج قابل‌توجهی در سوریه وجود خواهد داشت. چون احتمال تشکیل دولتی منسجم در دمشق که بتواند کل کشور را کنترل کند بسیار کم است.

✅گفتن اینکه در بلندمدت چه اتفاقی می‌افتد کمی سخت است، اما ممکن است به دلیل اتفاقاتی که در سوریه افتاده، ایران به سلاح‌های هسته‌ای دست پیدا کند و اگر ایران سلاح‌های هسته‌ای به دست آورد، برای اسرائیل و همچنین برای ایالات‌متحده فاجعه‌بار خواهد بود. چه کسی می‌تواند بگوید آیا این اتفاق خواهد افتاد یا نه؟ همچنین مشخص نیست این وضعیت چه پیامدهایی برای ترکیه دارد. به نظر من ترک‌ها معتقدند برکناری اسد منجر به ایجاد سوریۀ جدیدی می‌شود که روابط دوستانه‌ای با ترکیه دارد و به ترکیه اجازه می‌دهد بسیاری از مشکلاتش را به‌ویژه با کردها حل کند، اما من روی این موضوع زیاد شرط نمی‌بندم. فکر می‌کنم مدتی طولاتی در سوریه ناآرامی و بی‌ثباتی زیادی وجود خواهد داشت و این پیروزی کوتاه‌مدت برای ترکیه در بلندمدت تحول مثبتی نخواهد بود.

✅ایرانیها قبل از ژانویه نیازی به سلاح هسته‌ای نخواهند داشت؛ یعنی همۀ نشانه‌ها مبنی بر این است که دولت بایدن به اندازۀ دولت ترامپ نسبت به ایران سخت‎گیر خواهد بود؛ بنابراین فکر می‌کنم اتفاقی که در ۲۰ ژانویه می‌افتد برای ایرانی‌ها مهم نیست. طبق آخرین اطلاعات ما، آن‌ها هنوز تصمیمی در مورد ساخت بمب نگرفته‌اند، اما دلایل خوبی وجود دارد که فکر کنیم بالاخره این تصمیم را خواهند گرفت. هیچ شکی نیست که آن‌ها می‌توانند در عرض چند هفته مواد شکافت‌پذیر کافی برای ساخت یک بمب تولید کنند؛ یعنی تا این حد نزدیک هستند؛ اما داشتن مواد شکافت‌پذیر به معنی داشتن بمب نیست. به نظر من، برای ساخت یک بمب و قابلیت حمل آن، حداقل یک سال زمان نیاز دارند.

✅فکر می‌کنم هم در مورد اوکراین و هم در مورد خاورمیانه، کاری که دولت بایدن می‌خواهد انجام دهد این است که ترامپ را محدود کند و کمترین فرصت مانور را به او بدهد، اما فکر نمی‌کنم آن‌ها خیلی نگران باشند. فکر نمی‌کنم ترامپ بخواهد سیاست خارجی امریکا در خاورمیانه را حتی برای یک ثانیه تغییر دهد. دولت او پر از شاهین‌هایی است که می‌خواهند اگر بتوانند ایران را نابود کنند یا حداقل بر تغییر رژیم ایران تأثیر بگذارند. خود ترامپ هم یک شاهین است و نسبت به ایران دیدگاه تندی دارد. فکر می‌کنم اگر ترامپ بخواهد تأثیری بر سیاست خارجی داشته باشد، یعنی اگر بخواهد سیاست خارجی را به طرز معناداری تغییر دهد، این کار را در اوکراین خواهد کرد، نه در خاورمیانه.

✅شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد رژیم جدید سوری با روس‌ها همکاری می‌کند و علاقه‌ای به بیرون کردن روس‌ها از سوریۀ جدید ندارد. می‌توان استدلال کرد که روس‌ها می‌خواهند بمانند. همچنین می‌توان استدلال کرد که روس‌ها باید جلوی ضررهای بیشتر را بگیرند و از سوریه خارج شوند. چون این موضوع چندان مهم نیست. من فکر می‌کنم آنچه در سوریه اتفاق افتاده، ضربه‌ای بزرگ‌تری به ایران است تا به روسیه. از دیدگاه روسیه، این اساساً یک موضوع فرعی است. آنچه واقعاً برای روسیه اهمیت دارد اتفاقاتی است که در اوکراین می‌افتد. آن‌ها ترجیح می‌دادند که اسد در سوریه در قدرت بماند، اما در کل چندان برایشان مهم نبود. تکرار می‌کنم: چون اعمال نفوذ در خاورمیانه در حال حاضر برای روس‌ها اهمیت زیادی ندارد.

تاریخ انتشار: ۱۸ دسامبر ۲۰۲۴/ ۲۸ آذر ۱۴۰۳

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/q55893 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

به نام خدا


▪️دوست گرامی‌مان، دکتر سیدرضا مظهری، از میان ما رفت. افسوس! و چه زود!
به همین مناسبت و به یاد او گرد هم می‌آئیم.

▪️زمان:
پنج‌شنبه ششم دی ماه ۱۴۰۳ از ساعت ۱۶:۳۰ تا ۱۸:۳۰

▪️مکان:
میدان توحید، ابتدای نصرت غربی، پلاک ۲۴، واحد ۴، دفتر مجله چشم‌انداز ایران.

▪️مقدم تمامی دوستان را گرامی می‌داریم.


    🔹  چشم انداز ایران            🔸 ایران فردا


#ایران_فردا
#رضا_مظهری
#چشم‌اندار_ایران

@cheshmandaz_iran

🔸ردپای سوء مدیریت در ناترازی صنعت برق
🔺گفت‌وگو با سید هاشم اورعی

✅ناترازی انرژی الکتریکی مسئله‌ای نیست که یک‌شبه ایجاد شده باشد، بلکه حاصل چند دهه بی‌برنامگی و بی‌توجهی و ضعف مدیریت است. اگر وضعیت فعلی برقمان را در نظر بگیریم، ۹۳ هزار مگاوات ظرفیت منصوبه نیروگاه‌های ماست. در تابستان سال جاری در اوج مصرف، تقریباً ۶۳ هزار مگاوات توانستیم تحویل شبکه بدهیم؛ یعنی تقریباً بیش از یک‌سوم از ظرفیت نیروگاهی ما در عمل میوه نمی‌دهد؛ البته این زیاد غیرعادی نیست. منظورم این است که نباید صفر باشد، ولی متأسفانه مشکلات مملکت ما زیاد است و دلایل عدیده دارد. ریشه ناترازی ما این است که در سال‌های متمادی و متوالی نرخ رشد تقاضای برق بیشتر از نرخ رشد تولید بوده است. آمار می‌گوید در سال‌های گذشته، متوسط رشد تقاضای ما حداقل حدود ۶ درصد بوده است، آن هم در شرایطی که رشد اقتصادی ما قابل توجه نیست. سال گذشته رشد تولید ما ۷/۱ بود؛ یعنی رشد تولید ما کمتر از یک‌سوم رشد تقاضا بوده است. وقتی که تقاضای شما بیشتر از تولید شما باشد فقط صحبت سر این است که کی به ناترازی می‌رسیم.

✅ما یک معاونتی در وزارت نیرو تحت عنوان معاونت برنامه‌ریزی و اقتصادی داریم. حداقل کارش این است که باید این‌ها را به مسئولان، دولت، مجلس و حتی به مردم گزارش می‌دادند که آقا داریم به این طرف می‌رویم. نگفتن این به نظرم بی‌صداقتی است. این ناترازی به دو علت اتفاق افتاده است. در وهله اول ظرفیت تولید را به اندازه تقاضا افزایش ندادیم؛ و بعد هر سال عمر تجهیزات ما بیشتر و بیشتر شده است. ۳ درصد نیروگاه‌های کشور عمری بالای ۴۰ سال دارند و ۱۵ درصد آن‌ها عمری بین ۳۰ تا ۴۰ سال دارند؛ یعنی عمر ۱۸ درصد از ظرفیت تولید ما (نزدیک یک‌پنجم کل ظرفیت تولید) بالای سی سال است. تکنولوژی سی چهل سال پیش آن هم با نگهداری نامناسب ما با تکنولوژی روز اصلاً قابل مقایسه نیست. ما نیروگاه‌هایی داریم که راندمان آن‌ها ۲۰ درصد است، ولی هنوز دارند کار می‌کنند، چون در قسمت تولید سرمایه‌گذاری نکردیم. در قسمت انتقال تا ده سال پیش خیال ما از بابت انتقال راحت بود. الآن مسئولان برق می‌گویند ما در انتقال برق هم محدودیت داریم. در قسمت توزیع هم که بدتر از همه جاست. می‌گویند ۱۲ درصد تلفات توزیع داریم، ولی من معتقدم چیزی بین ۱۵ تا ۲۰ درصد است. بعضی استان‌ها مثل خوزستان هم بالای ۲۰ درصد است، ولی اگر بخواهم عدد واقعی بدهم، حول و حوش ۱۸ درصد است؛ به‌عبارت دیگر وضعیت برق امروز کشور ماحصل حداقل دو دهه بی‌توجهی و ضعف مدیریت است.

✅در سال ۱۳۶۴، ۳۵ درصد از کل برق کشور از گاز بوده است. این رقم در سال ۱۴۰۱ به ۸۶ درصد رسیده است. اگر به آمار دنیا نگاه کنیم، می‌بینیم مثلاً آن زمان ۲۳ درصد بوده است و حالا ۳۰ درصد شده است؛ یعنی ما بدون اینکه کوچک‌ترین عقلانیتی به خرج بدهیم آمدیم تمام تخم‌مرغ‌های برقمان را در سبد گاز گذاشتیم. من معتقدم در حال حاضر آمار حدود ۹۰ درصد است. به‌عبارت دیگر آمدیم در سبدی تخم‌مرغ گذاشتیم که حالا فهمیدیم سبد سوراخ است و تخم‌مرغ افتاده و شکسته است. چرا؟ چون الآن گاز نداریم. این هم از امنیت انرژی ما. اگر به برق‌آبی نگاه کنیم می‌بینیم در سال ۱۳۶۴ مثلاً حدود ۲۵ درصد از برقمان را از برق‌آبی‌ها می‌گرفتیم، الآن به ۹ درصد رسیده است، چون آب آن را نداریم. پشت سدهای ما چیزی نیست، اصلاً انگار که رها بوده است. بدتر از آن، این است که الآن هم داریم همان کار را می‌کنیم. الآن معاونت برق وزارت نیرو و توانیر تمام همّ و غمّشان این است که در تابستان برای زمان پیک چه کار بکنند. امروز هم هیچ‌کس به فکر پنج سال دیگر نیست. ما باید قبول کنیم این است که راه‌حل مشکل ناترازی برق نه در کوتاه‌مدت ممکن است و نه بدون درد.

✅اقتصاد برق نه‌تنها یکی از عوامل است، بلکه مهم‌ترین عامل است. مشکل اینجاست که دولت محترم ما (نه‌تنها این دولت) سال‌هاست برق را از یک کالای تجاری به یک ابزار سیاسی تبدیل کرده است، درصورتی‌که اصلاً برق هم مثل سیب‌زمینی است، مثل بقیه کالاهای دیگر است. دولت یک زمانی برای اینکه محبوبیت بخرد، برای جلوگیری از عدم مشروعیت، از افزایش و واقعی شدن قیمت برق جلوگیری می‌کرد. مادامی که قیمت برق این‌طور باشد، اصلاحی در کار نخواهد بود. عددها خیلی پایین است. اصلاً محال است چیزی به نام بهینه‌سازی پا بگیرد. وقتی بهینه‌سازی مطرح می‌شود و معنی پیدا می‌کند که کالایی که بخواهید بهینه مصرف کنید ارزش داشته باشد. مادامی که قبض برق خانه من ماهی ۵۰ هزار تومان است اصلاً اهمیتی به برق نمی‌دهم. لامپ خانه‌ام روشن است، بگذار باشد، چه اشکالی دارد، ۵۰ هزار تومان پولی نیست.

منبع: چشم‌انداز ایران شماره ۱۴۸

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/t7268p مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

✅با سلام و احترام

✅به اطلاع مشترکین گرامی می‌رسانیم با پیگیری‌های مسئولین محترم پست مشکل ارسال نشریات حل شد.
با تشکر از آقای فخرآور، معاون اجرایی پست استان تهران و همکاران ایشان آقایان پیروی، حبیبی و نظیری.

🔸توطئه خونین ایالات‌متحده و اسرائیل
🔺گفت‌وگوی جان میرشایمر با WAR ECHO ZONE/ برگردان: شبنم کاظمی

✅به نظر من شکی در این نیست که ایالات‌متحده نقش کلیدی در علل اساسی بحران سوریه ایفا کرده است. به نظر می‌رسد تحریم‌ها و کنترل ایالات‌متحده بر میادین نفتی مهم شرق سوریه، واقعاً ارتش سوریه را تضعیف و فتح آن را برای شورشیان آسان کرد. در زمینه تسلیحات و آموزش و حمایت از شورشیانی که بر کشور غلبه کرده‌اند سخت است بگوییم که در مقایسه با کاری که ترک‌ها و اسرائیلی‌ها انجام دادند، ما دقیقاً چه کار کردیم، اما شکی نیست که ما هم نقش کلیدی داشتیم؛ بنابراین به نظر من در تحلیل نهایی، ایالات‌متحده اگر کلیدی‌ترین بازیگر در سقوط اسد نباشد، بدون شک یکی از بازیگران کلیدی بوده است.

✅گروه‌های مختلف داخل دولت، مانند سیا و البته خود کاخ سفید، همگی به‌شدت مشتاق برکناری اسد بودند و تقریباً حاضر بودند هر کاری برای رسیدن به این هدف انجام دهند. راستش را بخواهید درک نمی‌کنم وقتی مشخص نبود چه کسی جای اسد را می‌گیرد و عواقب برکناری او چه خواهد بود، چرا این‌قدر متعهد بودند که او را برکنار کنند؟

✅کاری که سیا سعی می‌کند انجام دهد این است که این موارد را مخفی نگه دارد و اعلام نکند که چه اتفاقی دارد می‌افتد. مشکل این است که با وجود پلتفرم‌هایی مانند برنامه شما و انواع دیگر پلتفرم‌ها، این روزها مخفی نگه داشتن این مسائل زیاد آسان نیست؛ بنابراین به نظر می‌رسد ما عمیقاً ریاکاری کرده‌ایم و درواقع همین‌طور است، اما چنین مسائلی در سیاست بین‌الملل زیاد اتفاق می‌افتد. بعد از جنگ جهانی دوم را به یاد بیاورید. زمانی که ما تغییر موضع دادیم و دشمنان شوروی را به متحدان آلمانی‌ها تبدیل کردیم. با همه نوع نازی دست ‌به ‌یکی کردیم. فکر می‌کردیم آن‌ها شوروی و ارتش سرخ را خوب می‌شناسند و می‌توانند خدمات مهمی برای ما انجام دهند؛ بنابراین حاضر بودیم برای همکاری با نازی‌های سابق هر کاری بکنیم، چون فکر می‌کردیم این کار به ما کمک می‌کند تا شوروی را در اوایل جنگ سرد مهار کنیم.

✅فکر می‌کنم در سطح بسیار عمومی، قبلاً شرایط طوری بود که آژانس‌های اطلاعاتی می‌توانستند به هر طریقی که شده قسر در بروند و مردم مدت‌ها چیزی نفهمند. فقط کافی است درباره مورد اسرائیل فکر کنید. اسرائیلی‌ها قبل از ظهور رسانه‌های جایگزین، قبل از ظهور اینترنت و توئیتر توانستند از خیلی چیزها قسر در بروند، اما امروز و اینجا، دیگر هیچ فرد اسرائیلی نمی‌تواند کاری را مخفیانه انجام دهد. همه چیز بلافاصله فاش می‌شود. همین امر درباره بسیاری از تخلف‌های سیا هم صدق می‌کند. در دنیای مدرن، واقعاً سخت است که مثل گذشته در پشت صحنه یا در تاریکی کاری را انجام داد.

✅ اسرائیل می‌تواند به‌نوعی با آن‌ها سازش و مصالحه کند، چون اگر اسرائیل ظرفیت‌های نظامی‌شان را نابود کند آن‌ها می‌فهمند. می‌توانند در آینده ظرفیت‌های نظامی آن‌ها را نابود کرده و انواع آسیب‌ها را به آن‌ها وارد کنند؛ بنابراین به نظر من اسرائیل در این برهه از زمان باید سعی کند هر طور شده به مصالحه‌ای با جهادی‌ها برسد، سرزمینی در جنوب سوریه تصرف نکند و همچنین ظرفیت‌های نظامی جهادی‌ها را نابود نکند. ممکن است این عجیب به نظر برسد، اما اگر من در حال حاضر جای آن‌ها بودم، این کار را می‌کردم. می‌دانید؟ آخرین چیزی که اسرائیلی‌ها به آن نیاز دارند یک درگیری دیگر است. به نظر من درگیری در جنوب سوریه و مقابله با جهادی‌هایی که از رفتار اسرائیل عصبانی هستند چیزی نیست که اسرائیلی‌ها در حال حاضر به آن نیاز داشته باشند.

✅باید تأکید کنم روس‌ها واقعاً می‌خواستند از اسد حمایت کنند. آن‌ها او را به این دلیل که نمی‌خواستند کمکش کنند تنها نگذاشتند. روس‌ها به این نتیجه رسیدند که نمی‌توانند به اسد کمک کنند، چون ارتش سوریه به ‌قدری ضعیف شده بود که هیچ شانسی برای پیروزی در میدان نبرد نداشت؛ بنابراین آن‌ها نمی‌توانستند به اسد کمک کنند، نه اینکه نخواهند. درباره کل مسئله اهمیت پایگاه‌های دریایی روسیه در سوریه و اینکه حضور روس‌ها در سوریه چقدر مهم است، باید بگویم که چندان مهم نیست. فکر می‌کنم در یک دنیای ایده‌آل، روس‌ها دوست دارند نفوذ زیادی در سوریه داشته باشند و در خاورمیانه تأثیرگذار باشند، اما در تحلیل نهایی، این چندان مهم نیست. خاورمیانه در حال حاضر نوعی نمایش جانبی است. روس‌ها تا گردن در باتلاق اوکراین و به‌طور کلی در اروپا غرق شده‌اند و نمی‌خواهند با تمرکز بر خاورمیانه از آن جنگ منحرف شوند.

تاریخ انتشار: ۱۲ دسامبر ۲۰۲۴- ۲۲ آذر ۱۴۰۳

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس yun.ir/oisxad مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸در باب یک ناترازی فراموش‌شده
✍️لطف‌الله میثمی

مشترکین محترم نشریه چشم‌انداز ایران
با پوزش از تأخیر رخ‌داده در ارسال نشریه، به اطلاع می‌رسانیم بیش از دو هفته است نشریه در اداره پست در صف ارسال است، اما به دلیل مشکل خرابی دستگاه نقش تمبر هنوز ارسال نشده است. بر اساس پیگیری‌های ما، ظاهراً در تهران فقط یک دستگاه نقش تمبر وجود دارد که در یکی از شعبات پست مرکز تهران است. حسب شنیده‌های ما یکی از قطعات این دستگاه خراب شده است و به دلیل مشکلات واردات –تحریم؟!- امکان جایگزینی آن وجود ندارد. ناگزیر دست به دامان دانش بومی شده‌اند و یکی از صنعتگران وطنی در خیابان قزوین تهران قول تعمیر آن قطعه را داده است که هنوز انجام نشده است.
روی سخن ما اکنون نه با متصدی دستگاه نقش تمبر، نه با مسئول مربوطه ایشان در اداره پست مرکز، نه با رئیس کل پست، نه با وزیر محترم ارتباطات و نه با دیگر مسئولین است. خطاب ما به آن صنعتگر محترم در خیابان قزوین است که ظاهراً نه‌فقط کار ما که رفع گرفتاری بسیاری از نشریات در گرو همت ایشان است. خداوند به بازوان پرتوانشان قوت دهد.
از مسئولین محترم می‌خواهیم افزون بر توجه به ناترازی‌های مختلف ازجمله ناترازی برق و آب و گاز و گازوئیل و بنزین و هوای سالم و دیگر ناترازی‌ها، به ناترازی پست هم توجه کنند.

🔸موازی‌کاری عامل ضربه‌پذیری
🔺مسئله نفوذ امنیتی در گفت‌وگو با سعید حجاریان

✅اوایل دهه ۱۳۶۰ و زمان تأسیس وزارت اطلاعات نظرات متفاوت و متضادی مطرح بود و طرح ما این بود که تشکیلات یکپارچه اطلاعات به‌صورت وزارت دربیاید؛ یعنی تابع نظرات مجلس شود و در مقابل نمایندگان مردم پاسخگو باشد. زمانی که نمایندگان مجلس بتوانند در مورد کارکرد و رویکرد وزارتخانه تحقیق و تفحص کنند و رفتارش را کنترل کنند به روش‌های غیرقانونی و غیراصولی کشیده نخواهد شد.

✅افزایش کیفیت کار اطلاعاتی که موجد امنیت پایدار و پیشگیری از تهدید است چند رکن دارد که یکی از آن‌ها نظارت‌پذیری و پاسخگویی است؛ البته این رکن ناظر باید خود برآمده از انتخاباتی رقابتی و دموکراتیک باشد. یکی دیگر از این ارکان یکپارچگی سیستمی است، دیگری آموزش است؛ البته مؤلفه‌های دیگری هم مطرح است که شاید لزوماً به بحث ما مربوط نباشد.

✅در بحث‌های مربوط به تحلیل انقلاب، به تأسی از ماکس وبر می‌شود گفت هر چه از لحظه انقلاب به پیش آمده‌ایم، نیروی کاریزما روال‌مند شده است. به موازات همین روند چسب ایدئولوژی هم تا حد زیادی از خاصیت افتاده است؛ یعنی نیروی انسانی دیگر انرژی و وابستگی‌اش را صرفاً از منبع ایدئولوژی نمی‌گیرد و اصطلاحاً چندمنبعی شده است. این افراد چندمنبعی از نقطه‌ای ذهن مقایسه‌گر هم پیدا می‌کنند. مگر حقوق یک سپاهی یا یک کارمند امنیتی چقدر است؟ اگر سفری به قبرس و ترکیه برود و آنجا به او بگویند ۵ هزار دلار می‌دهیم، ممکن است حساب و کتاب کند و سریعاً پاسخ منفی ندهد. این البته مختص به همه مشاغل است و نه لزوماً کارهای امنیتی. توجه کنید در بعضی مناطق محرومیت و فقر  و نابرابری زیاد است، افراد از وضعیت خودشان دلخور و ناراحت‌اند، بنابراین طبیعی است که چنین افرادی با پیشنهاد پول زیاد بلغزند و همکاری کنند، حتی جمعیت‌های تبلیغی دینی و مذهبی هم از این خلأ توسعه‌نیافتگی و بی‌عدالتی بهره می‌برند، چه رسد به سازمان‌های اطلاعاتی. به این‌ها باید یک نکته مهم را اضافه کرد و آن جذب‌های بی‌ضابطه نیروی انسانی است. اگر توجه کنید، واژه Inteligence دو معنا دارد: اول معنای اطلاعات می‌دهد؛ و دیگری معنای هوش؛ یعنی می‌توان گفت نبرد دستگاه‌های اطلاعاتی نبرد هوش‌هاست.

✅واقعیت این است که هر کشوری در کنار ارگان‌های امنیتی و اطلاعاتی یک بخش ضد اطلاعات دارد که کار ضد جاسوسی انجام می‌دهد. لازم نیست نتانیاهو بگوید گروه تشکیل دادیم. همیشه چنین تشکیلاتی وجود داشته است. چند سال پیش هم یکی از وزرای بازنشسته اسرائیل را به جرم جاسوسی برای ایران دستگیر، محاکمه و مجازات کردند؛ البته او وزیر کلیدی نبود که اطلاعات خاصی داشته باشد، ولی نفس این مسئله مهم است؛ یعنی آن‌ها مثل همه کشورها در برابر جاسوسی و نفوذ دیگران در سیستم خودشان حساسیت داشته‌اند. مربوط به این روزها و این سال‌ها نیست. نسبت دادن این کارها به ایران یک شو تبلیغاتی است. ترور ترامپ یک نوع بازیگوشی بود، اما ترامپ از آن برای تحریک افکار عمومی استفاده کرد. حمله حماس هم مشخص است که کار خود آن گروه بود. آن‌ها از طرق مختلفی غیر از ایران هم حمایت مالی می‌شوند. روشن است که آن‌ها طرفدار سید قطب و اخوان المسلمین هستند و با ایران زاویه فکری دارند.

✅یکی از عواملی که ضربه‌پذیری ما را بالا می‌برد، موازی‌کاری است. مراجع ضد جاسوسی ما دو تا شده و این اشتباه بزرگی است. در زمان شاه که ساواک و شهربانی و در سطحی ضد اطلاعات ارتش فعال بودند، کمیته مشترک ضدخرابکاری را برای چه درست کردند؟ برای اینکه در خیابان همدیگر را نکشند. قبل از آن تیم‌های تعقیب و  مراقبت، نیروی همدیگر را به اشتباه دشمن فرض کرده بودند و چند بار با  هم درگیر شدند. بعد آمدند این کمیته مشترک را درست کردند که موازی‌کاری نشود و همه هماهنگ عمل کنند. تازه جلوگیری از کشته شدن یکی از عوامل بود، گاهی پیش می‌آمد شهربانی و ساواک هرکدام روی بخشی از پرونده متهم کار می‌کردند و متهم از خلأ موجود استفاده می‌کرد. این تجربیات حرفه‌ای نادیده گرفته شده است. نکته دیگر این است که بخش ضد جاسوسی آموزش می‌خواهد و نیاز به کسب مهارت و تجربه کافی دارد.

منبع: چشم‌انداز ایران شماره ۱۴۸

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/j96295 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸کاش شاعران دیده می‌شدند
✍🏼مهدی فخرزاده

✅«آقای رئیس‌جمهور! عقل و واقعیت حکم نمی‌کند که دموکراسی در سوریه بعد از سقوط نظام شما ایجاد خواهد شد، اما عقل و واقعیت حکم نمی‌کند که وضعیت امنیتی و خشونت‌آمیز فعلی تداوم یابد».

✅این بخشی از نامه آدونیس خطاب به بشار اسد است. نامه‌ای که حدود یازده سال پیش نوشته شد. آدونیس شاعر، پژوهشگر و اسطوره‌شناس بزرگ سوری است که در رژیم اسد تبعید شد. او در دومین‌ماه از اعتراضات داخلی سوریه نامه‌ای به بشار اسد نوشت که واکنش‌های متفاوتی ایجاد کرد. آدونیس در آن نامه از بشار اسد خواست استعفا دهد و حکومتی جدید مبتنی بر حقوق انسانی ایجاد کند. آدونیس از آن پس گفت‌وگو‌های مختلفی داشت که در آن‌ها هم به نقد رژیم اسد و هم نقد مخالفان اسد پرداخته بود. از نظر آدونیس، همان‌طور که اسد می‌خواهد حکومت حزبی را بر سوریه حاکم کند، مخالفان اسد هم به دنبال تحقق حکومت‌های ایدئولوژیک با رویکردهای مختلف بودند. او از مخالفان اسد خواست که مبانی اندیشه خود را صریح و دقیق بیان کنند.

✅سومین جریانی که در سوریه نقش‌آفرینی داشت، قدرت‌های خارجی بودند. آدونیس با حضور خارجی و جنگ داخلی هم مخالف بود. او در گفت‌وگو با روزنامه گاردین بار دیگر مواضع خود درباره حضور خارجی را تکرار کرد: «مداخلات خارجی دیدیم چه کردند، آن‌ها عراق و لیبی را ویران کردند. کسانی که صحبت از مداخله نظامی برای حمایت از شهروندان می‌کنند، درحقیقت به دنبال سرپوشی برای رسیدن به طمع‌های استعماری‌شان هستند. … اگر غرب واقعاً بر دفاع از حقوق بشر پافشاری می‌کند و برای آن حرص می‌خورد باید قبل از هر چیز به دفاع از حقوق فلسطینی‌ها برخیزد. آن دسته از کشورهای عربی که حرف از مداخله خارجی می‌زنند به هیچ‌وجه خیرخواه و منطقی نیستند. چگونه می‌توانیم به دست کسانی که قبلاً ما را به استعمار گرفته بوده‌اند حکومت بسازیم؟ مگر ندیدیم امریکایی‌ها در عراق چگونه بر روی جنازه‌ عراقی‌ها قدم می‌زدند، آن‌ها همان کسانی هستند که ادعای آزادسازی جهان عرب را دارند و اکنون نیز می‌خواهند بر بازماندگانشان گند بزنند».

✅آدونیس در همین سال گفت‌وگویی با روزنامه «الرأی» کویت کرد و آنجا نقد جدی‌تری به مخالفان اسد کرد: «من تابه‌حال درباره جنبش‌های جدید جهان عرب سکوت کرده بودم چون در این جنبش‌ها نمی‌دیدم حرفی از جدایی حکومت سکولار یا حقوق زنان گفته شود. به نظر می‌رسد انقلابی‌ها سرگرم بازی سیاسی برای کسب قدرت هستند نه پرپایی یک جامعه مدنی». او در گفت‌وگوهای دیگر نیز تأکید کرد که انقلاب‌های عربی بیشتر دنبال احیای ارزش‌های گذشته هستند تا ارزش‌های مدرن. آدونیس در گفت‌وگو با السفیر لبنان باز هم به نقد مخالفان اسد و البته خود اسد پرداخت. او معتقد بود اسد باید استعفا دهد و خودش دست به تغییر بزند؛ زیرا در مقابل این رژیم، با انقلاب مردمی مواجه نیستیم، بلکه نیروهای خارجی و قدرت‌های بزرگ آنجا حضور دارند و هدفشان بیش از آنکه رژیم اسد باشد، خود کشور سوریه است. آدونیس می‌گوید ملتی که یک سوم آن مهاجرت کرده است، انقلابی نیست و فضای سوریه انقلابی نیست، در چنین شرایطی حضور قدرت‌های مسلح خارجی خطرناک است.

✅لحن نخستین نامه آدونیس به بشار اسد آن‌چنان دوستانه بود که بسیاری از تحلیلگران معتقد بودند بشاراسد او را خواهد دید. دیداری که هیچ‌گاه رخ نداد. بشار به‌جای دیدار با روشنفکران وطنش که دلسوز سوریه بودند، با کسانی وارد مذاکره شد که تنها منافع خودشان را در گفت‌وگو با حکومت سوریه می‌جستند.

✅نه حافظ اسد، نه بشار اسد نخواستند با این سرمایه نمادین سوریه و جهان عرب و کسانی چون او دیدار داشته باشند. تنها ارتباط او با حکومت این بود که به جرم فعالیت سیاسی و عضویت در یک حزب غیر از حزب بعث، شش ماه زندان شد و پس از زندان به بیروت تبعید شد.

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/e92943 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

بخشی از یک گفت‌وگو با آدونیس شاعر، پژوهشگر و اسطوره‌شناس بزرگ سوری که در رژیم اسد تبعید شد. مصاحبه‌گر پرسیده است چرا عصر انقلاب‌ها را پایان‌یافته می‌دانی؟
آدونیس: چون واژه انقلاب به ابتذال کشیده شد. یعنی انقلابیون امروز، تندروتر و وحشیانه‌تر از حکومتی که علیه آن انقلاب کردند عمل می‌کنند.
یعنی ما در دورانی زندگی می‌کنیم که «راه‌حل‌ها» از «مشکلات» بدتر هستند.

@cheshmandaz_iran

🔸سخنی درباره ناترازی و بحران انرژی
✍🏼محمد آقائی تبریزی

✅انرژی از پایه‌های اساسی در صنعت، اقتصاد، تجارت و فعالیت‌های اجتماعی است. اساساً زمانی که صحبت از ناترازی انرژی یا حاملی از آن، مثل حامل‌های ذکرشده به میان می‌آید، با پدیده مکفی نبودن تأمین و تولید در رویارویی با تقاضا و نه مصرف، مواجه هستیم. تقاضا نیازها را دربر می‌گیرد و مصرف دامنه تحقق تقاضاها را شامل می‌شود. ممکن است برای حاملی تقاضا بیشتر از تحقق مصرف باشد و البته چون مصرف با میزان تأمین، عرضه و تولید پیوند مستقیم دارد، بخشی از تقاضای اضافه‌تر از مصرف به دلیل کمبود تأمین، عرضه و تولید بی‌پاسخ می‌ماند و همین دلیل اصلی ناترازی است. بدین لحاظ به هیچ وجه نباید تقاضا با مصرف اشتباه شود. تقاضا همواره بالاتر از مصرف است و در صورت وجود ترازی با آن برابر است.

✅حکمرانی و مدیریت مکفی و بهینه و صحیح انرژی، باعث توازن بین تأمین، تولید و عرضه از یک طرف و تقاضا و مصرف انرژی یا حامل مربوطه از طرف دیگر در بستر تقاضاهای مستمر و متغیر حال و آینده است، چون مصرف تحت تأثیر تقاضاست،  برای  حکمرانی صحیح انرژی و جوابگویی عینی به تقاضا می‌بایستی مستمراً تقاضا را مدیریت کرد تا  ابتلا به ناترازی انرژی یا حاملی از آن پیش نیاید. «بهینه‌سازی مصرف انرژی» از اساسی‌ترین مقولات برای توازن‌بخشی دائمی آن با تولید و هماهنگی مستمر آن با تقاضاست که از الزامات آن توسعه فنّاوری‌ها در تأسیسات و وسایل مصرف‌کننده حامل‌های انرژی بوده و منشأ جدی در بهره‌وری انرژی است.

✅«تنوع‌بخشی به حامل‌های انرژی» فضایی مؤثر در استفاده و جایگزینی حامل‌های انرژی با یکدیگرند. شرط توفیق در این زمینه رعایت توجیهات فنی، اقتصادی، زیست‌محیطی و ساختاری برای جایگزینی حامل‌های جدید به جای حامل‌های موجود و افزایش تقاضا در یکی و کاهش تقاضا در دیگری است، نظیر جایگزینی CNG  یا  LPG و نفت گاز و متانول و هیدروژن در وسایل حمل‌ونقل یا پیل سوختی در وسایل نقلیه هیبریدی و یا برقی و امثال آن به جای بنزین است. «بهینه‌سازی مصرف انرژی» و  «تنوع‌بخشی به حامل‌های انرژی» از مؤثرترین راهبردها با  بهترین تجربیات موفق در مدیریت تقاضاهای حامل‌های انرژی در جهان است که نمونه‌های بسیار گسترده‌ای از نتایج مثبت آن  در سطح بسیاری از کشورهای صنعتی تحقق یافته است.

✅قطعاً «راهبرد اصلاح قیمتی به‌طور تدریجی» و هماهنگ با شرایط اقتصادی، اجتماعی و سیاسی و موازی راهبردهای فوق‌الذکر در مدیریت تقاضا، نقش بسیار مهمی ایفا می‌کند. در این مورد نهایت دقت در شرایط اقتصادی می‌بایستی مدنظر قرار گیرد و شتاب‌زدگی از یک طرف و کوتاهی  از طرف دیگر در ارتباط با آن معنا و مفهومی ندارد. به‌خصوص منابع زیرزمینی وقتی استخراج می‌شوند و در  سطح زمین فرآورش و پالایش می‌شوند یا صادر می‌شوند و یا در داخل عرضه می‌شوند همگی دارایی بین‌نسلی‌اند و درآمد فروش آن‌ها باید صرفاً برای توسعه‌های زیربنایی بین‌نسلی هزینه شوند. این‌ها صرفاً برای یارانه نسل کنونی نیستند و با تدابیر و راهبردهای فوق‌الذکر و دیگر راهبردهای موازی باید به‌شدت از قاچاق آن‌ها جلوگیری شود تا این ثروت و دارایی‌های ملی و بین‌نسلی به‌طور صحیح، همان‌طور که معروض افتاد، مصرف شوند.

✅«کیفی‌سازی تولید» و «بهینه‌سازی تولید» و «تنوع‌بخشی به تولید» و «افزایش کمّیت تولید فرآورده‌های باارزش و کیفی  و باارزش افزوده بیشتر» به‌طور مستمر و در طول زمان از مهم‌ترین راهبردها در این زمینه است، لیکن در این عرصه نیز حتماً باید به الزامات «توجیه فنی، اقتصادی، زیست‌محیطی و ساختاری» توسعه در حامل‌های انرژی توجه عمیق داشت. استفاده مؤثر از «سرمایه‌گذاری‌های به‌موقع و اولویت‌دار» و «فنّاوری‌های نوین» در توسعه و تولید حامل‌های انرژی نکته بسیار بااهمیتی است. نمونه بارز آن اولویت دادن به سرمایه‌گذاری‌ها و فنّاوری‌های جدید برای ارتقای مستمر درجه و کیفیت پالایشگاه‌های موجود و افزایش کمّیت فرآورده‌های کیفی‌تر، نظیر بنزین و گازوئیل و نفتا و کاهش فرآورده‌های سنگین و به حداقل رساندن آن‌ها با کیفی‌سازی و ارتقای کیفیت تولیدات آن‌هاست که سرمایه‌گذاری و زمان‌بری کمتری نسبت به توسعه پالایشگاه جدید می‌طلبد و از اولویت ممتازی برخوردار است تا متوسط حداقل ۱۰ میلیون لیتر در روز ناترازی بنزین حل شود؛ البته توسعه پالایشگاه‌های جدید با رعایت الزامات آن در جای خود از  اهمیت بسزایی برخوردار است. همچنین افزایش بازدهی و راندمان نیروگاه‌های تولید برق موجود و توسعه سیکل ترکیبی تولید برق در آن‌ها و در نیروگاه‌های جدید از رهاوردهای به‌کارگیری این راهبردهاست.

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/e51152 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸حزب‌الله لبنان جزو عالم تشیع
✍🏼آلیستر کروک/ برگردان: شبنم کاظمی

🔺چشم‌انداز ایران: آقای آلیستر کروک، نویسنده مقاله حاضر به مدت سی سال در سازمان امنیتی انگلستان MI6 کار کرده و پس از بازنشسته شدن عمر خود را در جهت صلح در خاورمیانه گذرانده است. وی مشاغل مختلف زیادی داشته که مورد تأیید کارشناسان سیاسی-راهبردی می‌باشد. رسانه‌های غرب تلاش دارند که لبنان را نیابتی ایران به شمار آورند، ولی آلیستر کروک نظر دیگر و مغایر با رسانه‌ها دارد. به نظر می رسد این مقاله مکمل و در راستای گفت‌وگوی پرفسور جان میرشایمر با تلویزیون Global Peace TV درباره بحث آتش‎بس میان لبنان و اسرائیل با عنوان «شکست اسرائیل در مقابل حزب‌الله لبنان؛ درخواست آتش‌بس» میباشد. مطالعه این دو مقاله را به خوانندگان چشم‌اندار ایران توصیه می‎کنیم.

✅جامعۀ شیعه در جنوب لبنان، با مدارس، دانشگاه‌ها و خانه‌های خود، نقش مهمی در تأسیس دولت ایرانی در سال ۱۵۰۱ایفا کرد. این لبنان بود که وارد شد و معماری اصلی دولت ایرانی را ساخت؛ بنابراین، اعضای حزب‌الله به هیچ وجه خود را شاخه‌ای از ایران نمی‌دانند. آن‌ها خود را به‌طور کامل بخشی از جامعۀ شیعه و دنیای شیعه می‌دانند، چون لبنانی هستند. همیشه می‌بینم که بسیاری از غربی‌ها این موضوع را به اشتباه تفسیر می‌کنند. گاهی اوقات تهران از حزب‌الله مشاوره می‌گیرد، نه حزب‌الله از تهران. این یک تعامل دوطرفه است. هر دو به یکدیگر احترام می‌گذارند. هرکدام تخصص خود را دارند. ایران یک چشم‌انداز استراتژیک دارد که ممکن است در برخی جنبه‌ها متفاوت باشد، اما اغلب با حزب‌الله همپوشانی دارد؛ بنابراین رابطه بسیار پیچیده‌تر از آن چیزی است که معمولاً به نظر می‌رسد. حزب‌الله صرفاً از ایران دستور نمی‌گیرد. آن‌ها خدمتکار نیستند که ایران از آن‌ها استفاده کند… این یک سوءتفاهم کامل است.

✅شیعیان پانصد سال در جنوب لبنان مستقر بوده‌اند. اینکه اسرائیل بتواند به‌سادگی آن‌ها و حزب‌الله را به سمت دیگر رودخانه لیتانی منتقل کند، ابلهانه است. اسرائیل می‌گوید «ما شیعه‌ها و حزب‌الله را از جنوب به سمت لیتانی منتقل خواهیم کرد». آن‌ها پانصد سال آنجا بوده‌اند. فکر نمی‌کنم برنامه‌ای برای رفتن به جای دیگری داشته باشند. آنجا خانه‌شان است. شمال لیتانی درواقع یکی از قسمت‌های کوچک لبنان است که به هر حال نسبت به حزب‌الله رویکردی خصمانه دارد، چون در سمت ساحلی، سنی‌های نسبتاً رادیکالی مستقر هستند. آنجا بیشتر سرزمین حریری و بعد دروزی‌ها است که بازی‌های سیاسی پیچیده‌ای دارند. برخی از آن‌ها در ارتش اسرائیل هستند و خدمت می‌کنند و شهرت بسیار بدی دارند. بقیۀ آن‌ها که از اسد حمایت می‌کنند، بسیار وفادار هستند و در سوریه شهرت خوبی دارند. مطمئنم وقتی این پیشنهادها مطرح می‌شود، مردم حتی به آن فکر نمی‌کنند. فرستادن آموش هوخشتاین به لبنان نشان‌دهندۀ درک نادرستی از سیاست است.

✅مردم این‌طور فکر نمی‌کنند. من چند سال در لبنان زندگی کرده‌ام. این کار غیرممکن است. چه کسی حزب‌الله را از جنوب بیرون می‌کند؟ مگر اینکه نیروهای خارجی را وارد کنید که در این صورت منجر به جنگ خواهد شد؛ اما چه کسی آن‌ها را بیرون می‌کند؟ یونیفل این کار را نخواهد کرد. ارتش لبنان عمدتاً سربازان وظیفه‌ای دارد که بسیاری از آن‌ها هم شیعه هستند. چیزی که آن‌ها نمی‌فهمند این است که شیعه‌ها تاریخی طولانی پر از رنج و کشتار را پشت سر گذاشته‌اند. شیعه‌ها حدود نهصد سال پیش بر کل منطقه تسلط داشتند؛ یعنی همه جا شیعه بود؛ و سپس سنی‌ها و خلیفه‌های سنی آن‌ها را سرکوب کردند. در آن زمان مصر نیز شیعه بود. شیعه‌ها در زمان سرکوب اجازه نداشتند به مساجد خود بروند.

✅وقتی دو سال پیش حماس هوشمندانه تصمیم گرفت واقعۀ ۷ اکتبر را «طوفان الاقصی» بنامد، باید حدس می‌زدید. آن‌ها آن اتفاق را با الاقصی نمادین کردند. چراکه آنجا نه متعلق به سنی است، نه شیعه، نه وهابی، نه اخوان المسلمین. متعلق به اسلام و تمدن اسلام است که بیش از هزار سال دوام داشته است. پس از آن شاهد جرقۀ ملی‌گرایی بودیم که از دهۀ ۱۹۵۰ با سرکوب بزرگ جمهوری‌های عربی بعثی و سوسیالیستی خاموش شده بود. این سرکوب نتیجۀ سند «پاک‌سازی» بود که افرادی مانند ریچارد پرل و دیگران تولید کرده بودند تا با پادشاهان و امیران علیه جمهوری‌های عربی سوسیالیستی متحد شوند، چون آن‌ها را خیلی نزدیک به روسیه می‌دیدند. ویلفویتز بسیار نگران ارتباطات آن‌ها با روسیه بود.

تاریخ انتشار: ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴- ۹ آذر ۱۴۰۳

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/m89b72 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸شکست اسرائیل در مقابل حزب‌الله؛ درخواست آتش‌بس | روسیه و امریکا
🔺مصاحبۀ Global Peace TV با پروفسور میرشایمر / برگردان: شبنم کاظمی

✅به نظر من، امریکایی‌ها برای آتش‌بس فشار زیادی به نتانیاهو وارد کرده‌اند. همچنین احتمال پیروزی اسرائیل در جنگ علیه حزب‌الله بسیار کم است. با توجه به اینکه در غزه هم مشغول است و مشکلات زیادی هم در جبهۀ داخلی دارد، فکر می‌کنم منطقی بود که وقفه‌ای بیندازد. با وجود اینکه مقاومت زیادی نسبت به این آتش‌بس در داخل اسرائیل وجود دارد، نتانیاهو روز گذشته در سخنرانی‌اش سه دلیل برای اینکه چرا در حال حاضر باید آتش‌بس برقرار شود مطرح کرد. دومین دلیلی که ارائه داد این بود که ارتش اسرائیل تحت فشار است و به استراحت و بازسازی نیاز دارد. او گفت ارتش در حال حاضر وضعیت خوبی ندارد و نیاز به فرصتی برای تجدیدقوا و آماده شدن برای نبردهای آینده دارد.

✅از نظر قدرت نظامی خام، بدون شک اسرائیلی‌ها قوی‌ترین کشور منطقه هستند و از این لحاظ قطعاً نسبت به حماس و حزب‌الله در جایگاه بالاتری هستند، اما باید این قدرت نظامی را در یک بستر بزرگ‌تر بسنجیم. اگر به غزه بروید و ارتش اسرائیل را در برابر حماس قرار دهید یا به جنوب لبنان بروید و ارتش اسرائیل را در برابر حزب‌الله قرار دهید، قدرت نظامی خام چندان اهمیتی ندارد؛ و طرف دیگر جنگ، مزایای زیادی دارد که اسرائیلی‌ها ندارند. این وضعیت مشابه وضعیت ما در جنگ ویتنام است. شکی وجود نداشت که ایالات‌متحده از نظر قدرت خام به مراتب برتر از ویتنام شمالی و ویت‌کنگ‌ها بود، اما در بستر آن جنگ، ما در موقعیتی نبودیم که بتوانیم ویتنام شمالی و ویت‌کنگ را شکست دهیم و نتیجۀ نهایی این بود که جنگ را باختیم. مشکل اسرائیلی‌ها هم مشابه همین است. آن‌ها نمی‌توانند حماس را به‌طور قاطع شکست دهند. نمی‌توانند حزب‌الله را به‌طور قاطع شکست دهند و اکنون به نظر می‌رسد در هر دو مورد در یک جنگ طولانی گیر افتاده‌اند. این روی اقتصاد هم تأثیر می‌گذارد، چون از نظر اقتصادی بار سنگینی روی اسرائیل است.

✅ وقتی صحبت از مشکلات سیاسی می‌شود نتانیاهو برای خودش یک پا هودینی است و در کمال تعجب بسیاری از افراد، از ۷ اکتبر تاکنون خوب توانسته دوام بیاورد. به نظر نمی‌رسد او به این زودی‌ها به مشکل بخورد. ممکن است اتفاق غیرمنتظره‎ای در یک یا دو ماه آینده بیفتد و او درگیر مشکلات جدی شود، اما در حال حاضر از نظر سیاسی زنده مانده است، حتی می‌توان گفت تحت شرایط کنونی او از نظر سیاسی شکوفا شده و دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم این وضعیت به این زودی‌ها تغییر کند.

✅من از این تعجب نمی‌کنم که ترامپ تعداد زیادی جنگ‌طلب را در دولت خود منصوب کرده است. از این تعجب می‌کنم که آن‌ها را در فشار نگذاشته تا مراقب حرف‌هایشان باشند و زبانشان را کنترل کنند. اگر به حرف‌های مایک والتز آخر هفتۀ گذشته و سباستین گورکا، مخصوصاً سباستین گورکا دقت کنید، متوجه می‌شوید که حرف‌هایشان برای دولت ترامپ مفید نیست. با توجه به اینکه رئیس‌جمهور ترامپ می‌گوید علاقه‌مند به پایان دادن به جنگ اوکراین و برقراری روابط خوب با روس‌هاست، این حرف‌ها به نفع او نیست. اگر هدف او پایان جنگ باشد، برای من قابل درک نیست که چنین افرادی را انتخاب کند و به آن‌ها اجازه بدهد هر چیزی که می‌خواهند که شامل تحریک روس‌ها هم می‌شود بگویند.

✅فکر می‌کنم اولاً پوتین کاملاً درک می‌کند که غرب یک تهدید مرگبار یا یک تهدید اساسی برای روسیه است. شاید در آغاز درگیری تردیدهایی در این مورد داشت، اما الآن دیگر هیچ شکی ندارد. به نظر من پوتین کاملاً درک می‌کند که باید با غرب و به‌ویژه با ایالات‌متحده سخت برخورد کند. به نظرم او باید در حال حاضر کمی محتاط باشد، چون در میدان نبرد در موقعیت برتر قرار دارد و نباید کاری انجام دهد که او را از ادامۀ موفقیت در جنگ زمینی در جبهۀ شرقی بازدارد؛ بنابراین نباید بیش از حد واکنش نشان دهد، اما کاملاً متوجه است که شاید مجبور شود بیش از حد واکنش نشان دهد. مطمئنم او می‌داند که ممکن است در برخی مواقع مجبور شود از سلاح‌های هسته‌ای استفاده کند. در حال حاضر بعید است پوتین از سلاح هسته‌ای استفاده کند، اما احتمالش کم نیست؛ یعنی نکته‌ای که باید مدنظر داشته باشید این است که ناتو قرار است این جنگ را ببازد. ایالات‌متحده قرار است این جنگ را ببازد.

منبع: Global Peace TV
تاریخ انتشار: ۲۹ نوامبر ۲۰۲۴ – ۹ آذر ۱۴۰۳

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/k78179 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran

🔸قانون حجاب، حجابی بر سیاست‌های دیگر
✍🏼مهدی فخرزاده

✅مطرح شدن قانون حجاب، واکنش‌های مختلفی را در جامعه برانگیخته است. محتوای مجازات‌ها نشان از رویکردی مبارزه‌جو در طراحان این قانون دارد. رویکردی که در فضای پرآشوب و جنگی منطقه، صلاح حکومت را در این می‌بیند که با جامعه نیز درافتد. انتخابات اخیر با تحلیل‌های مختلفی مواجه بود. از جمله برخی آن را عزم جزمی در بخش بزرگی از حاکمیت می‌دیدند که قصد داشت اعتماد بربادرفته بین مردم و حکومت را تا حدودی بازگرداند. مواضع کسانی که از فیلترهای خاص شورای نگهبان عبور کرده بودند و مجوز حضور در صحنه را داشتند، در گفت‎وگوهای انتخاباتی بسیار تأمل‎برانگیز بود. به‌جز سه کاندیدای وابسته به جریان‌های افراطی، سه کاندیدای دیگر که بخش‌های مجاز و نیمه‎مجاز درون حکومت را نمایندگی می‌کردند هر سه نفر موضعی نقدآمیز نسبت به قانون حجاب و فیلترینگ داشتند. در این میان، آیت‌الله پورمحمدی که حمایت جریان راست سنتی را با خود داشت، نقدهای تندتر و جدی‌تری نسبت به این موارد داشت.

✅پس از انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر، دولت و برخی از ارکان حکومت دائم صحبت از رفع فیلترینگ برخی شبکه‌های اجتماعی کرده‌اند. شبکه‌هایی که تقریباً بخش بزرگی از مردم امروز به آن‌ها دسترسی دارند و مقاومت بر سر فیلتر کردن آن‌ها، تنها صرف هزینه را در پی خواهد داشت.

✅درباره قانون حجاب نیز سال‌هاست که بخش‌های بزرگی از نسل‌های نو، احکام حکومتی در ایران را به رسمیت نمی‌شناسند. اعمال زور و فشار ممکن است برای مدتی منجر به عقب‌نشینی زنان شود، اما خود قانون‌گذاران نیز می‌دانند که نه‌تنها احکام حکومتی را با اقبال در جامعه مواجه نخواهد کرد، بلکه شکاف ایجاد‌شده بین مردم و ساختار قدرت را عمیق‌تر خواهد کرد. شکافی که پیش‌تر برای حل آن دست به دامان حتی امثال «تتلو» شدند و حل نشد و شاید حضور پزشکیان در انتخابات اخیر راهی برای ترمیم موقت آن بود.  با این اوصاف چرا ساختار حاکم در ایران همچنان بر اجرای چنین قوانینی پای می‌فشارد؟ ایجاد تنش بیشتر با جوانان و زنان چه سودی به حال جریان‌های حاکم خواهد داشت؟ در این مورد می‌توان گمانه‌های بسیاری زد. ازجمله اینکه بسیار معتقدند چنین مسیری غیرعقلانی است. یکی از گمانه‌ها نیز می‌تواند این باشد که این قوانین نعل وارونه برای کاری بزرگ‌تر هستند.

✅در آغازین روزهای پس از انتخاب پزشکیان، جمعی از اقتصاددانان که در آن زمان گمان غالب بر این بود با دولت همفکری بیشتری ممکن است داشته باشند، در دیدار با ایشان  هشدارهایی دادند که بسیار قابل توجه بود. عمده بحث آن‎ها این بود که جامعه به ‌هیچ‌ وجه آمادگی شوک‌های اقتصادی را ندارد و پزشکیان در آن گفت‎وگو اعلام کرده بود از تصمیماتی که بر طبقات فرودست جامعه تأثیر منفی بگذارد، جلوگیری خواهد کرد.

✅در این چند ماه با توجه به انتصاب‌ها و مواضع دولت، به نظر می‌رسد بخش عظیمی از سیاست‌های دولت‌های پیشین در دستور کار قرار دارد. بی‌تردید مواضع دولت درباره حذف یارانه از حوزه‌های مختلف برخلاف وعده‌های آقای پزشکیان، باز هم سفره‌های طبقات فرودست را کوچک‌تر خواهد کرد. خانم نائومی کلاین در کتاب دکترین شوک، معتقد است حکومت‌ها برای اجرای سیاست‌هایی که طبقات بی‌صدا و فرودست جامعه را تحت تأثیر قرار می‌دهد، ناگزیر هستند شوک‌هایی ایجاد کنند. شاید نیاز است جامعه دستخوش تنش‌هایی شود و کوچک شدن سفره‌ها راحت‌تر انجام شود. شاید بیش از مجازات‌های عجیب و غریبی که زنان را در صورت نپوشاندن موی سر هدف قرار می‌دهد (و البته حق پوشش، حقی ابتدایی و انسانی است)، مجازات‌های نانوشته‌ای که در صحبت‌های رئیس‌جمهور پنهان بود تلخ و دردناک باشد.

✅مدت‌هاست اخبار قاچاق سوخت و کامیون‌های بزرگ در حال قاچاق در رسانه‌های رسمی منتشر می‌شود. این نوع خبرها همیشه پیش از اجرای شوک به قیمت سوخت، بیشتر منتشر می‌شوند؛ اما آیا این همه سال قیمت سوخت افزایش یافته است، منجر به کاهش قاچاق سوخت شده است یا قاچاق سوخت بیشتر شده؟

✅به نظر می‌رسد بخشی از ساختار قدرت اسب خود را برای افزایش قیمت سوخت زین کرده و بدن زنان، عرصه ایجاد شوک برای اجرای سیاست‌هایی چون افزایش قیمت سوخت و حذف یارانه‌هاست. بین پزشکیانی که قرار بود سیاست‌هایش به طبقات فرودست آسیب نزند تا پزشکیانی که امروز از سیاست‌هایی سخن می‌گوید که ادامه روند این سال‌های پرآسیب است، چند ماه بیشتر فاصله نیست. شاید بهتر است دولت از همین ابتدای کار، شفاف‌تر مشکلاتش را با مردم در میان نهد.

https://B2n.ir/f44031

@cheshmandaz_iran

🔸موشک‌های بالستیک قاره‌پیما در روسیه و بمب‌های هسته‌ای آن، زنگ خطر جهانی را به صدا درآورد!
✍🏼مصاحبۀ War Echo Zone TV با پروفسور جان میرشایمر/ برگردان: شبنم کاظمی

✅پوتین در واکنش به استفادۀ اوکراین از موشک‌های دوربردی که از سمت غرب تأمین شده، خط قرمزی را ترسیم کرده است؛ اما سؤال این است که روس‌ها چه باید بکنند؟ آنچه روس‌ها تاکنون انجام داده‌اند، پذیرش رسمی یک دکترین هسته‌ای جدید است که با سخت‎گیری کمتری اجازۀ استفاده از تسلیحات هسته‌ای را صادر می‌کند. علاوه بر این، آن‌ها اکنون این موشک بالستیک را شلیک کرده‌اند. من تصور می‌کنم روس‌ها کارهای دیگری نیز انجام دهند. به‌عنوان مثال، آن‌ها می‌توانند حوثی‌ها و حزب‌الله را با انواع سلاح‌های جدید تأمین کنند و به آن‌ها سلاح‌های قوی‌تری برای هدف قرار دادن اسرائیلی‌ها و امریکایی‌ها بدهند. آن‌ها گزینه‌های زیادی دارند؛ اما نکتۀ مدنظر من این است که واکنش بیش از حد روس‌ها در حال حاضر فقط حماقت است. این کار ضروری نیست. باید روشن کنند که پاسخ داده‌اند، اما نباید در رفتار خود تغییر عمده‌ای ایجاد کنند. این کار اصلاً ضرورتی ندارد.

✅ما قبلاً دربارۀ ATACها صحبت نکرده‌ایم. همان‎طور که می‌دانید ATACM هیچ تأثیری بر آنچه در میدان جنگ اتفاق می‌افتد، نخواهد داشت. تنها دلیلی که پوتین واقعاً باید در پاسخ به آن کاری انجام دهد، این است که خط قرمزی ترسیم کرده و باید پیام بازدارنده‌ای به غرب ارسال کند؛ اما از نظر تأثیر ATACMها در میدان جنگ، باید بگویم که این موضوع تقریباً اهمیتی ندارد. مگر چند تا از این‌ها دارند؟ ۵۰ تا ATACM. تا به حال از شش تای آن‌ها استفاده کرده‌اند؛ بنابراین ۴۴ تا ATACM باقی مانده است. با ۴۴ تا ATACM چه کار می‌توانند بکنند؟ طبق تمام گزارش‌ها، روس‌ها حدود ۶ هزار موشک بالستیک در این جنگ شلیک کرده‌اند.

✅به نظر می‌رسد باید تأکید کنیم آنچه در اینجا اتفاق افتاده، نتیجه سیاست‌های احمقانۀ دولت بایدن است. ما به وضوح کره شمالی‌ها، ایرانی‌ها، روس‌ها و چینی‌ها را به هم نزدیک کرده‌ایم. اکنون آن‌ها یک بلوک نسبتاً متراکم تشکیل داده‌اند؛ و وقتی دربارۀ درگیری امریکایی‌ها با ایران صحبت می‌کنید، احتمالاً روس‌ها هم به نوعی حضور دارند. کاملاً واضح است که روس‌ها فنّاوری‌های دفاعی و چیزهای دیگر به ایرانی‌ها می‌رسانند؛ بنابراین، می‌بینید که پیوندی وجود دارد. روابط بسیار نزدیکی بین کره شمالی و روسیه در حال توسعه است. درواقع، صحبت‌های زیادی دربارۀ حضور نیروهای کره شمالی در روسیه و درگیر شدن آن‌ها در نبرد وجود دارد.

✅روسیه و چین مدت‌هاست که به دلیل رفتار کشورهای عربی در اوکراین به هم نزدیک شده‌اند؛ بنابراین با وجود این بلوک متراکم، می‌توان فرضیات مختلفی را تصور کرد که در آن روس‌ها به جنگی که ایران هم در آن درگیر است، کشیده شوند. یا اگر جنگی بین کره شمالی و کره جنوبی آغاز شود، می‌توان تصور کرد که چینی‌ها و روس‌ها به نفع کره شمالی و امریکایی‌ها به نفع کره جنوبی وارد عمل شوند؛ بنابراین هر زمان که یک ائتلاف متراکم یا یک بلوک متراکم از کشورها مانند چین، روسیه، کره شمالی و ایران وجود داشته باشد، احتمال تشدید تنش‌ها از یک صحنه به صحنۀ دیگر همیشه وجود دارد و ما باید بسیار محتاط باشیم. با این حال، من معتقدم با وجود همۀ این‌ها، بعید استدر آیندۀ نزدیک شاهد چیزی شبیه به جنگ جهانی باشیم؛ و امیدوارم که در این زمینه حق با من باشد.

✅ما مدت‌هاست بحث می‌کنیم که علت اصلی این جنگ این است که روسیه، اوکراین و ناتو را یک تهدید اساسی می‌داند. باید زیر کلمۀ «اساسی» خط بکشیم. از دیدگاه روسیه، اتفاقاتی که در اوکراین اتفاق می‌افتد، برای روسیه اهمیت استراتژیک عظیمی دارد. آن‌ها امنیت و بقای خود را در خطر تهدید می‌بینند. حالا مشکل این است که بیشتر مردم در غرب، بیشتر مردم در تأسیسات سیاست خارجی حاضر نیستند این استدلال را بپذیرند که اوکراین در ناتو تهدیدی اساسی برای روسیه است. برعکس اعتقاد دارند پوتین فقط یک متجاوز سنتی خوب است که می‌خواهد برخی از سرزمین‌ها را تصاحب کند و اگر بتوانیم او را متوقف کنیم یا حتی کمی عقب برانیم، می‌توانیم او را به میز مذاکره بکشانیم و توافقی انجام دهیم. این می‌تواند یک توافق موقت باشد که می‌توانیم در بیست سال آینده، وقتی که اوکراینی‌ها آن‌قدر قوی شوند که سرزمین‌هایی را که از دست داده‌اند، پس گیرند، اصلاحش کنیم. اما این افراد در غرب که اکثریت قاطع هستند، اوکراین و ناتو را تهدیدی اساسی برای روسیه نمی‌بینند.

منبع: War Echo Zone TV
تاریخ انتشار: ۲۴ نوامبر ۲۰۲۴- ۴ آذر ۱۴۰۳

برای مطالعه متن کامل مقاله به آدرس https://B2n.ir/b92502 مراجعه کنید.

@cheshmandaz_iran