🔸قانون حجاب، حجابی بر سیاست‌های دیگر ✍🏼مهدی فخرزاده ✅مطرح شدن قانون حجاب، واکنش‌های مختلفی را در جامعه برانگیخته است. محتوای مجازات‌ها نشان از رویکردی مبارزه‌جو در طراحان این قانون دارد. رویکردی که در فضای پرآشوب و جنگی منطقه، صلاح حکومت را در این می‌بیند که با جامعه نیز درافتد. انتخابات اخیر با تحلیل‌های مختلفی مواجه بود. از جمله برخی آن را عزم جزمی در بخش بزرگی از حاکمیت می‌دیدند که قصد داشت اعتماد بربادرفته بین مردم و حکومت را تا حدودی بازگرداند. مواضع کسانی که از فیلترهای خاص شورای نگهبان عبور کرده بودند و مجوز حضور در صحنه را داشتند، در گفت‎وگوهای انتخاباتی بسیار تأمل‎برانگیز بود. به‌جز سه کاندیدای وابسته به جریان‌های افراطی، سه کاندیدای دیگر که بخش‌های مجاز و نیمه‎مجاز درون حکومت را نمایندگی می‌کردند هر سه نفر موضعی نقدآمیز نسبت به قانون حجاب و فیلترینگ داشتند. در این میان، آیت‌الله پورمحمدی که حمایت جریان راست سنتی را با خود داشت، نقدهای تندتر و جدی‌تری نسبت به این موارد داشت. ✅پس از انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر، دولت و برخی از ارکان حکومت دائم صحبت از رفع فیلترینگ برخی شبکه‌های اجتماعی کرده‌اند. شبکه‌هایی که تقریباً بخش بزرگی از مردم امروز به آن‌ها دسترسی دارند و مقاومت بر سر فیلتر کردن آن‌ها، تنها صرف هزینه را در پی خواهد داشت. ✅درباره قانون حجاب نیز سال‌هاست که بخش‌های بزرگی از نسل‌های نو، احکام حکومتی در ایران را به رسمیت نمی‌شناسند. اعمال زور و فشار ممکن است برای مدتی منجر به عقب‌نشینی زنان شود، اما خود قانون‌گذاران نیز می‌دانند که نه‌تنها احکام حکومتی را با اقبال در جامعه مواجه نخواهد کرد، بلکه شکاف ایجاد‌شده بین مردم و ساختار قدرت را عمیق‌تر خواهد کرد. شکافی که پیش‌تر برای حل آن دست به دامان حتی امثال «تتلو» شدند و حل نشد و شاید حضور پزشکیان در انتخابات اخیر راهی برای ترمیم موقت آن بود.  با این اوصاف چرا ساختار حاکم در ایران همچنان بر اجرای چنین قوانینی پای می‌فشارد؟ ایجاد تنش بیشتر با جوانان و زنان چه سودی به حال جریان‌های حاکم خواهد داشت؟ در این مورد می‌توان گمانه‌های بسیاری زد. ازجمله اینکه بسیار معتقدند چنین مسیری غیرعقلانی است. یکی از گمانه‌ها نیز می‌تواند این باشد که این قوانین نعل وارونه برای کاری بزرگ‌تر هستند. ✅در آغازین روزهای پس از انتخاب پزشکیان، جمعی از اقتصاددانان که در آن زمان گمان غالب بر این بود با دولت همفکری بیشتری ممکن است داشته باشند، در دیدار با ایشان  هشدارهایی دادند که بسیار قابل توجه بود. عمده بحث آن‎ها این بود که جامعه به ‌هیچ‌ وجه آمادگی شوک‌های اقتصادی را ندارد و پزشکیان در آن گفت‎وگو اعلام کرده بود از تصمیماتی که بر طبقات فرودست جامعه تأثیر منفی بگذارد، جلوگیری خواهد کرد. ✅در این چند ماه با توجه به انتصاب‌ها و مواضع دولت، به نظر می‌رسد بخش عظیمی از سیاست‌های دولت‌های پیشین در دستور کار قرار دارد. بی‌تردید مواضع دولت درباره حذف یارانه از حوزه‌های مختلف برخلاف وعده‌های آقای پزشکیان، باز هم سفره‌های طبقات فرودست را کوچک‌تر خواهد کرد. خانم نائومی کلاین در کتاب دکترین شوک، معتقد است حکومت‌ها برای اجرای سیاست‌هایی که طبقات بی‌صدا و فرودست جامعه را تحت تأثیر قرار می‌دهد، ناگزیر هستند شوک‌هایی ایجاد کنند. شاید نیاز است جامعه دستخوش تنش‌هایی شود و کوچک شدن سفره‌ها راحت‌تر انجام شود. شاید بیش از مجازات‌های عجیب و غریبی که زنان را در صورت نپوشاندن موی سر هدف قرار می‌دهد (و البته حق پوشش، حقی ابتدایی و انسانی است)، مجازات‌های نانوشته‌ای که در صحبت‌های رئیس‌جمهور پنهان بود تلخ و دردناک باشد. ✅مدت‌هاست اخبار قاچاق سوخت و کامیون‌های بزرگ در حال قاچاق در رسانه‌های رسمی منتشر می‌شود. این نوع خبرها همیشه پیش از اجرای شوک به قیمت سوخت، بیشتر منتشر می‌شوند؛ اما آیا این همه سال قیمت سوخت افزایش یافته است، منجر به کاهش قاچاق سوخت شده است یا قاچاق سوخت بیشتر شده؟ ✅به نظر می‌رسد بخشی از ساختار قدرت اسب خود را برای افزایش قیمت سوخت زین کرده و بدن زنان، عرصه ایجاد شوک برای اجرای سیاست‌هایی چون افزایش قیمت سوخت و حذف یارانه‌هاست. بین پزشکیانی که قرار بود سیاست‌هایش به طبقات فرودست آسیب نزند تا پزشکیانی که امروز از سیاست‌هایی سخن می‌گوید که ادامه روند این سال‌های پرآسیب است، چند ماه بیشتر فاصله نیست. شاید بهتر است دولت از همین ابتدای کار، شفاف‌تر مشکلاتش را با مردم در میان نهد. https://B2n.ir/f44031 @cheshmandaz_iran