КЛИШАС

➡️Главное событие недели в Совете Федерации – пленарное заседание. Ключевые акценты расставила Валентина Матвиенко

➡️О нововведениях в миграционном законодательстве и об идеях для будущих законов в этой сфере поговорили с Русланом Смашнёвым и Артёмом Шейкиным

➡️В Совете Федерации прошли парламентские слушания, посвящённые детскому питанию. Как сделать его доступнее и качественнее, обсудили с Юлией Лазуткиной

➡️Как увеличить продолжительность жизни россиян, узнали у министра здравоохранения Михаила Мурашко

➡️О новых законах, которые помогают развиваться бизнесу Донбасса, рассказал Александр Волошин

➡️Как технология модульного строительства меняет детский отдых, объяснила Галина Карелова

📺 Об этом и многом другом - в новом выпуске программы «Сенат».
Смотрите в пятницу в 19:00 на телеканале «Россия 24» и в субботу в 21:00 на телеканале «Вместе-РФ».

Так вот и узнаёшь о новых полномочиях депутатов...

Чего только не бывает...

Судья одного военного суда сегодня в ответ на мои возражения с мотивировкой, с отсылкой на конкретные статьи УПК выдал внезапное:
- Вы сейчас совершаете демарш … толковать УПК могут только депутаты Госдумы!

в следующее заседание заявлю ходатайство об участии депутата с целью толкования УПК для судьи

если судью не устроит депутат, придется ходатайствовать о сенаторе

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Несмотря на активные усилия демократов по мобилизации "правильного" общественного мнения и дискредитации кандидата от республиканцев, Дональд Трамп вновь победил. Такой результат во многом был обусловлен усталостью американского электората от линии демократической партии последних лет. Хотя и не отдать должное профессионализму команды будущего 47-го Президента США тоже нельзя.

Невнятная политика Джо Байдена и Камалы Харрис и весьма неоднозначные результаты их президентства породили запрос на изменение курса развития страны, создав мощную электоральную базу республиканцам. Настроение американского электората и сделанный им выбор недвусмысленно указывают на неприятие провальной повестки демпартии, итогом которой, по меньшей мере, стало ослабление американского лидерства и нерешённость целого ряда внутренних проблем. В погоне за исключительностью в жертву были принесены интересы самих американцев – их права и свободы и обычные социальные потребности.

Если же говорить о внешней политике США, то здесь важен другой контекст. Д. Трамп как политик известен своими эпатажными действиями и высказываниями, поэтому не стоит, пожалуй, ожидать каких-либо значительных изменений в американской внешней политике. По крайней мере, для России разумно будет исходить из максимально консервативной оценки будущей американской политики.

Особенность американской, да и не только, политической системы – в том, что она очень инертна. Ведущие политики по рукам и ногам связаны господствующей в рядах истеблишмента идеологией. Этот фактор как раз и не внушает какого-либо оптимизма как в части российско-американских отношений, так и в части генеральной линии внешней политики США.

Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобам граждан в связи с невозможностью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам гражданских дел в случаях, когда преступные деяния других лиц (фальсификация документов, подложные доказательства, мошенничество) повлекли принятие необоснованного судебного решения.
В представленных делах заявителей имели место признаки нарушения прав, а именно, противоречивая судебная практика возникла в следствие как дефектности положений статьи 392 ГПК РФ, так и в виду недостаточности разъяснений судов высших инстанций.
Мы обратили внимание на то, что в целях обеспечения процессуальных гарантий защиты прав граждан, при предъявлении лицом заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не может игнорировать факты, установленные постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию актом лишь по причине его процессуальной формы.
В рамках заседания Конституционного Суда Полномочный представитель Президента Российской Федерации А.В. Коновалов также согласился с данным подходом, как и представитель Генеральной прокуратуры.
Совет Федерации в своей позиции исходит из того, что возникшая правовая неопределенность может быть устранена посредством дополнительной регламентации, так как правовое регулирование и порождаемые им последствия должны быть определенными и закономерными для всех участников правоотношений.

Победа Трампа со всё той же темой "американского лидерства" оптимизма не добавляет, но сокрушительное поражение Байдена/Харрис не может не радовать

Топ-75 телеграм-каналов, управлявших повесткой с 01.10 по 31.10

Политические

1. Юрий Баранчик @barantchik
2. Политджойстик @politjoystic
3. Образ будущего @obrazbuduschego2
4. Друид @wisedruidd
5. Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya
6. Win/Win @victorstepanych
7. Канал визионера @vizioner_rf
8. Темник @polittemnik
9. Мадам Секретарь @madam_secretar
10. Преемник @preemnik
11. Мастер пера @master_pera
12. ПУЛ Telegram @tgrussia
13. Теле Стрим @infoagency_TS
14. Пул N3 @dimsmirnov175
15. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024

Военные

1. Рыбарь @rybar
2. Colonelcassad @boris_rozhin
3. Два майора @dva_majors
4. АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z @rusich_army
5. Kotsnews @sashakots
6. Военкор Котенок @voenkorKotenok
7. МИГ России @mig41
8. Милитарист @infantmilitario
9. Поддубный |Z|О|V| edition @epoddubny
10. Репортёр Руденко V @RtrDonetsk
11. WarGonzo @wargonzo
12. Старше Эдды @vysokygovorit
13. Сладков + @Sladkov_plus
14. Военный Осведомитель @milinfolive
15. ТРОЙКА @rustroyka1945

Федеральные и региональные российские политики

1. Рамзан Кадыров @RKadyrov_95
2. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram
3. Вячеслав Володин @vv_volodin
4. Сергей Собянин @mos_sobyanin
5. Александр Хинштейн @Hinshtein
6. Андрей Клишас @andreyklishas
7. Апти Алаудинов @AptiAlaudinovAKHMAT
8. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova
9. Вячеслав Гладков @vvgladkov
10. Валентина Матвиенко @valentinamatvienko
11. Петр Толстой @petr_tolstoy
12. Андрей Луговой @lugovoyandrey
13. Алексей Пушков @alexey_pushkov
14. Марат Хуснуллин @mkhusnullin
15. Анна Кузнецова @Anna_Jurjevna

Лидеры общественного мнения

1. Владимир Соловьёв @SolovievLive
2. Маргарита Симоньян @margaritasimonyan
3. Никита Михалков @nikitabsg
4. Екатерина Мизулина @ekaterina_mizulina
5. Сергей Михеев @ironlogica
6. Олег Царёв @olegtsarov
7. Павел Дуров @durov_russia
8. Захар Прилепин @zakharprilepin
9. Сергей Мардан @mardanaka
10. Тина Канделаки @tikandelaki
11. Максим Жаров @plutovstvo007
12. Марина Ахмедова @Marinaslovo
13. Роман Алехин @Alekhin_Telega
14. Андрей Медведев @MedvedevVesti
15. Вячеслав Лысаков @dumayem

Разные

1. Раньше всех. Ну почти. @bbbreaking
2. НЕБОЖЕНА @imnotbozhena
3. Темы. Главное (Главмедиа) @glavmedia
4. БП online @bponline
5. ТОПОР @topor
6. Mash @breakingmash
7. Оκτагон @octagonmedia
8. Банкста @banksta
9. Газ-Батюшка @papagaz
10. SHOT @shot_shot
11. Readovka @readovkanews
12. Лобушкин молнит @lobushkinflash
13. New Media @n_e_w_media
14. Первый спорт @pervsport
15. На видео видно @navideovidno

Рейтинг составлен на основе анализа телеграм-пространства и на экспертном мнении редакторов телеграм-канала «Асфальт»

Псалом 90 «Живый в помощи» – молитвенное оружие русских воинов.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

Результаты выборов Президента Молдавии не вызывают каких-либо разумных сомнений в том, что были целенаправленно применены "антиизбирательные" механизмы, направленные на минимизацию репрезентативности учёта мнения граждан, создание благоприятных условий для победы прозападного кандидата Майи Санду. Это один из случаев наиболее открытого и явного манипулирования избирательным процессом, когда, по сути, были демонтированы избирательные механизмы, обеспечивающие какую-либо репрезентативность результатов.

Как известно, огромная часть граждан Молдавии, проживающая в России, была фактически лишена возможности проголосовать на выборах – число участков, равно как и бюллетеней, было существенно меньше, чем число желающих отдать свой голос. В то же время, в западных странах таких проблем не наблюдалось – участков было кратно больше, что не создавало препятствий реализации активного избирательного права.

При этом важно понимать, что молдавская диаспора в России является одной из самых крупных в мире, её численность превышает остальные в разы. Урезав количество бюллетеней и избирательных участков в России, власти Молдавии фактически отстранили от принятия решения более 350 тысяч граждан, при том, что всего в голосовании приняло участие немногим более 1,5 млн граждан.

При этом именно та часть молдавского электората, которая проживает за границей, в итоге и сделала разницу. Так, 82,92% голосов поступило в поддержку М. Санду именно от молдавских диаспор, после чего она, проигрывая по ходу голосования, резко опередила своего оппонента. Разумеется, ни о какой значимой доле голосов молдавской диаспоры из России в данном случае говорить не приходится.

Эта ситуация очень сильно напоминает выборы Президента Румынии 2009 года. Тогда в победе Траяна Бэсеску во втором туре президентских выборов решающими стали более 75% голосов избирателей из диаспор, основная доля которых приходилась на западные страны. К слову, сам Т. Бэсеску ещё в 2016 году, получив молдавское гражданство, обязался поддержать М. Санду на выборах, если та сохранит прозападный курс.

Примечательно и то, как Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ охарактеризовало второй тур президентских выборов. Хотя Бюро и отметило наличие злоупотреблений государственными ресурсами со стороны М. Санду, оно попыталось сгладить общее впечатление о выборах, закрыв глаза на многочисленные нарушения, указав, что позитивно оценило процесс их проведения. Эту интонацию необходимо учитывать как минимум исходя из того, как охотно этот институт в своих отчетах ранее критиковал процесс проведения выборов в России.

По прошествии выборов Президента граждане Молдавии должны понимать, что их голоса были пропущены через электоральные манипуляции и злоупотребления со стороны прозападной команды М. Санду. При этом воля многих желающих принять участие в определении судьбы своего государства не была учтена. К сожалению, приходится констатировать, что таков сегодня путь к "демократизации" и евроинтеграции – он проходит через нарушение фундаментальных конституционных прав граждан на участие в управлении делами государства, когда через фальсификации и обман на выборах фактически происходит передача суверенитета Молдавии под контроль Запада.

По итогам вчерашней встречи Патриарха Кирилла с участниками программы «Время героев» некоторые СМИ вышли с заголовками, из которых можно сделать вывод, что Предстоятель чуть ли не поддержал смертную казнь. Разумеется, этому было придано в том числе скандальное измерение. Особенно теми, кто использует любую возможность, чтобы распространять ложь о Церкви. Но позиция Церкви неизменна и ясна. В эпоху интернета это легко проверить. Открываем Основы социальный концепции Русской Православной Церкви (приняты Архиерейским Собором в 2000 году) и читаем:

«Особая мера наказания — смертная казнь — признавалась в Ветхом Завете. Указаний на необходимость ее отмены нет ни в Священном Писании Нового Завета, ни в Предании и историческом наследии Православной Церкви. Вместе с тем, Церковь часто принимала на себя долг печалования перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них милости и смягчения наказания. Более того, христианское нравственное влияние воспитало в сознании людей отрицательное отношение к смертной казни. Так, в России с середины XVIII века до революции 1905 года она применялась крайне редко. Для православного сознания жизнь человека не кончается с телесной смертью — именно поэтому Церковь не оставляет душепопечения о приговоренных к высшей мере наказания». (глава IX. Преступность, наказание, исправление http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html )

Однако Церковь всегда приветствовала мораторий на смертную казнь, в том числе как возможность пастырской работы с теми, кто осуждён на пожизненные сроки.

Еще раз приведу вчерашние слова Патриарха Кирилла, которые полностью находятся в русле давно выработанной позиции.

«Хочу сказать, что я приветствую то, что у нас сейчас мораторий на смертную казнь, и слава Богу. Надо наблюдать, как этот мораторий повлияет на уровень преступности в нашей стране. Если преступность пойдет вниз, то и слава Богу, и не надо применять смертную казнь. Сама по себе смертная казнь словом Божиим не осуждается, но общество может, конечно, отказаться от смертной казни, если считает это избыточным наказанием, которое не соответствует в целом ряде случаев преступлению, и если само осуществление смертной казни плохо влияет на общественную нравственность. Если по совокупности такого рода обстоятельств принимается решение ввести мораторий на смертную казнь, значит, так и надо поступить. Дай Бог, чтобы как можно меньше было случаев, когда необходимо, чтобы человек лишался жизни — даже за какие-то преступления.»

Все понятно тем, кто не хочет создавать скандала на пустом месте.

В Молдавии всё очень похоже на схему, которая была в Румынии в 2009 году. Считаешь голоса, понимаешь сколько не хватает "правильному" кандидату и подвозишь нужное количество голосов с зарубежных участков ( голоса диаспоры ). Особенность только в том, что тем гражданам Молдавии, кто живёт в России доверия у хозяев Санду нет и в России на всю диаспору выдают ничтожный процент бюллетеней

Согласен. Пинат и Фред отомстят демократам:)

Козлы

https://t.center/dimsmirnov175/83094