КЛИШАС

Совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации А.В.Яцкиным, Н.В.Федоровым, В.И.Кожиным, В.И.Булавиным, С.А.Мартыновым, А.А.Сережниковым и депутатами Государственной Думы внесли на рассмотрение Государственной Думы законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Законопроект направлен на устранение правового пробела, связанного с отсутствием в действующем законодательстве регламентации временного приостановления запрета деятельности организации, включенной в список террористических организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона "О противодействии терроризму" в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений насильственного (в том числе террористического) характера.

В настоящее время в законодательстве предусмотрена процедура судебного запрета деятельности таких организаций и включения их в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими. Вместе с тем не имеет законодательного закрепления правовой механизм, допускающий восстановление деятельности такой организации, в случае, если она прекратила указанную противоправную деятельность.

Законопроектом устанавливается возможность как временного приостановления запрета деятельности организации, включенной в список террористических организаций, так и отмены такого временного приостановления, которые осуществляются по решению суда Российской Федерации на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя при наличии соответствующей информации.

Вступившие в законную силу судебные решения в пятидневный срок направляются судом в ФСБ России для внесения соответствующих изменений в список террористических организаций.

В Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации вносятся корреспондирующие изменения, устанавливающие порядок производства по административным делам в указанной области.

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

С момента подрыва "Северных потоков" прошло уже больше двух лет. Столько же продолжается и его расследование немецкими властями, которые демонстрируют откровенную незаинтересованность в том, чтобы разобраться в обстоятельствах произошедшего и наказать виновных.

По прошествии внушительного количества времени расследование практически не сдвинулось с мёртвой точки. Фактически, на сегодняшний день известно лишь о выдаче немецкой генпрокуратурой ордеров на арест в отношении нескольких подозреваемых, которые до сих пор находятся на свободе. При этом в отношении первого из них это было сделано только в августе 2024 года.

Вряд ли такие результаты расследования характеризуются полнотой и достаточностью. Трудно поверить в то, что европейские власти, в особенности, Германия, обладая столь обширными разведывательными и технологическими возможностями, за два года оказались неспособны раскрыть один из крупнейших террористических актов на своей территории или продемонстрировать в этом направлении хоть какой-то результат. Налицо откровенное саботирование расследования.

Как непосредственно после подрыва газопроводов, так и на текущий момент вся значимая информация, касающаяся обстоятельств произошедшего, к сожалению, приводится не европейскими правоохранительными органами, а различными СМИ. 20 ноября Der Spiegel опубликовало новые обширные подробности инцидента. В частности, издание сообщает о том, что ему известны личности большинства участников, которые оно решило не раскрывать. Трудно себе представить, что имеющаяся у Der Spiegel информация каким-то образом до этого не оказалась у немецких спецслужб.

Особенно показательной при этом стала информация о том, что немецкая разведка была в курсе предстоявшей атаки на газопроводы и передала информацию в правительство, где этому не придали значения и решили никак не реагировать. По всей видимости, аналогичным образом немецкие власти решили поступить и с последующим расследованием.

Делиться же имеющейся у себя информацией о ходе расследования Германия не считает необходимым. И это касается не только России, но и собственных граждан. Неоднократные призывы нашей страны предоставить подробную информацию о случившемся всячески отвергаются. При этом обоснованно задаются вопросом о ходе и результатах расследования и сами немецкие граждане (в частности, депутаты национального парламента), не получающие на свой запрос хоть какого-то внятного ответа.

Всё это не может не наводить на мысль о намеренном затягивании расследования подрыва "Северных потоков" и желании скрыть его исполнителей и, самое главное, заказчиков. Причины этого достаточно понятны – беспристрастное и транспарентное расследование, учитывая внушительное количество имеющейся по этому вопросу и достаточно убедительной информации, весьма вероятно, приведёт к неутешительным для "западной коалиции" результатам и продемонстрирует вовлечённость Украины и Соединённых Штатов.

Подобная ситуация отчётливо указывает на неприкрытое пренебрежение Германией вопросами собственной безопасности, суверенитета и национальных интересов, которые могут быть отодвинуты на второй план из-за страха подорвать отношения с Вашингтоном. Остаётся надеяться, что Германия в конечном итоге не пойдёт по пути Швеции, объявившей о закрытии дела, проведёт полноценное и независимое расследование и передаст дело в суд. В противном случае мы будем иметь дело ни с чем иным, как с прямым сокрытием тяжкого преступления.

Совместно с коллегами сенаторами Российской Федерации Н.А.Журавлевым, А.Г.Шейкиным и депутатами Государственной Думы А.Г.Аксаковым, Д.В.Бессарабовым, В.В.Пинским внесли в Государственную Думу законопроекты "О внесении изменений в статьи 30, 31 и 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", "О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части замены стороны исполнительного производства).

Законопроекты направлены на упрощение порядка правопреемства в исполнительном производстве в случае выбытия стороны исполнительного производства в связи с реорганизацией (в форме слияния, присоединения, преобразования).

Предлагается исключить судебный порядок правопреемства (как это установлено сейчас) при реорганизации стороны исполнительного производства, и распространить на такие случаи порядок правопреемства, согласно которому осуществление такой замены судебным приставом - исполнителем осуществляется на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства (пункт 2 части 2 статьи 52 Федерального закона об исполнительном производстве), с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Также уточняются основания для реализации прав взыскателя в исполнительном производстве по заявлению правопреемника взыскателя, прекратившего деятельность в результате реорганизации до момента возбуждения исполнительного производства.

Предлагаемые изменения, в частности, позволят сократить издержки всех сторон данных правоотношений, снизить нагрузку на суды и судебных приставов-исполнителей при безусловном соблюдении прав и законных интересов должников.

Верхняя палата одобрила закон о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения

Валентина Матвиенко заявила, что Совет Федерации будет следить за правоприменительной практикой по данному закону, чтобы не происходило искажения основных, исходных смыслов, заложенных в нём.

Спикер СФ также отметила, что закон должен создавать реальную защиту от пропаганды деструктивной идеологии, когда появляются новые, опасные, во многом внедряемые извне явления.

Валентина Матвиенко также отметила, что данный документ не должен ущемлять права каждого взрослого жителя и жительницы России и дискриминировать ту семью, которая не желает или не может иметь детей.

@sovfedofficial

Дорогие земляки, друзья!  Уважаемые коллеги!

📍 В связи с переходом на другую работу приняла решение досрочно сложить полномочия сенатора.

Благодарю Председателя Совета Федерации Валентину Ивановну Матвиенко за поддержку и наставничество, за возможность учиться важным жизненным принципам – глубокому изучению любой проблематики, постоянному повышению уровня профессионализма и нацеленности на результат.

Спасибо жителям донского региона, коллегам – сенаторам, депутатам донского парламента, представителям государственных органов и общественных организаций за эффективное сотрудничество и плодотворное взаимодействие.

За период работы в качестве представителя Законодательного Собрания Ростовской области в Совете Федерации приняла участие в подготовке порядка 200 федеральных законов, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан.

📌 Реализованы десятки социально значимых проектов, способствующих правовому и цифровому просвещению населения.

Среди того, что удалось сделать, особенно отмечу:
✅ Поддержку участников спецоперации и их семей
✅ Социальную защиту граждан
✅ Правовое регулирование цифровых отношений
✅ Юридическую помощь гражданам