((
#پاسخ_انقلابها به
#تاریخ : طرحی برای
تحلیل نتایج و تبعات و دستاوردهای انقلاب ۱۳۵۷ ))
@Social_Scienceالگو و مدلهای تحلیلی قابل توجهی برای تحلیل خاستگاهها و نتایج انقلاب های اجتماعی سیاسی فرهنگی زیست جهان مدرن( از انقلاب ۱۶۶۶ م بریتانیا تا انقلاب ۱۷۷۷ م آمریکا و ۱۷۸۹ فرانسه و زان پس۱۹۰۶م مشروطه ایرانی و نهایتا ۱۹۷۹ م اسلامی ایران) تدارک دیده شده است ( نک : نظریه پردازی انقلاب ها از جان فوران ).
با این وجود طرح قابل تاملی برای تحلیل و تبیین نتایج انقلاب ها و دستاوردها وتبعات خواسته یا ناخواسته آن ها به صورت شسته رفته در دسترس نیست.
زین روی نگارنده أین کوتهوب نوشته، بر ان است که یکی از این طرح های مناسب و سودمند می تواند این باشد که بر مبنای چند مولفه کلیدی ( جامعه شناختی ) دترمینانت ( تعیین کننده موثر مهم )
«« نتایج و تبعات خواسته / ناخواسته انقلاب » به پرسش کشیده شود .به عبارتی کل خاستگاه و فرایند و روند «انقلاب» در خدمت پاسخ دادن به چند پرسش اساسی بازخوانی شوند
آن هم به صورتی« انتقادی و مستند و دقیق و منصفانه».
ازین حیث به نظر میرسد چند پرسش زیر می تواند مبنای شالوده ای خوبی برای به چالش کشیدن« ماهیت تاریخی انقلاب» ها ( از جمله انقلاب اسلامی ۵۷ ) باشند :
@Social_Scienceپرسش از
#نسبت_انقلاب با «
#حقیقت »
( انقلاب با حقیقت چه مواجهه ای داشته است ؟ایا انقلاب شبان حقیقت بوده است یا سلاخ ان ؟)
پرسش از نسبت انقلاب با«
#معرفت »
( انقلاب چه تعامل و یا تقابلی با علم و دانش و آگاهی داشته است ؟ آن را مخدوش کرده است یا منقوش؟ )
پرسش از نسبت انقلاب با«
#معنویت»
( انقلاب در خدمت معنویت بوده است وفربه نمودن آن ؟ یا آن را به حضیض ذلت کشانده است؟ یا به رفعت معنویت در بین مردمان و تقویت اجتماع مومنان کمک نموده است ؟ )
پرسش از نسبت انقلاب با«
#آزادی»
( انقلاب آزادی را گسترده است با در ابتدا ان را جمع نموده است؟ انقلاب آزادی را پاس داشته است یا آن را در نطفه خفه نموده است ؟)
پرسش از نسبت انقلاب با«
#امنیت »
(انقلاب٬؛ اجتماعی امن فراهم ساخته است؟ یا جامعه و دولت ملت را با خطرات بیرونی و مخاطرات درونی بی شمار مواجه نموده است ؟ )
پرسش از نسبت انقلاب با«
#حق و
#عدالت_وقانون »
( ایا انقلاب توانسته است از مقوله عدالت حقوقی سیاسی اجتماعی فرهنگی ونظم حقوق بشری و قانون گرایی محافظت کند؟ آیا انقلاب به دولت قانون منجر شده است ؟)
پرسش از نسبت انقلاب با ««
#رفاه و
#بهزیستی »»
( و بالاخره آیا انقلاب توانسته است سطح رفاه نسبی وعده. ا ه شده و استانداردهای کیفیت زندگی خوبی برای مردمان خود فراهم نماید؟ آیا انقلاب شکاف های طبقاتی و حفره های فقر و فاصله های اقتصادی را ترمیم نموده است ؟)
این پرسش ها را
««هم موافقان انقلاب وهم مخالفان انقلاب »
و هم «معتقدان انقلاب و منتقدان انقلاب»
می توانند و می باید به نحوی مستند و تاریخی ومنصفانه بر مبنای داده های موجود پاسخ دهند.
منظور از
(( پاسخ انقلاب ها به تاریخ )) چیزی جز این نیست .
لذا ««ارزیابی یک انقلاب»
را نمی توان بر مبنای« تبلیغات رسانه های حکومتی مدافع انقلاب » ( نمایشهای دولتی و چراغانی و آذین بندی و اعلانات تبریک و شوهای رسانه ای مشابه)
و حتی «« جاروجنجالهای ژورنالیستس معاندان و مخالفان یکانقلاب » کاری علمی و مستند و تاریخی دانست .
تنها راه درست و منطقی و معقول ومنصفانه
((پاسخ انقلاب ها به تاریخ )) است.
**پی نوشت
نظریه های جنجالی کلاسیک بران بوده و هستند که :
« انقلاب ها وعده بهشت می دهند اما جهنم ایجاد می کنند»(
#پوپر)
«انقلاب ها اولین چیزی را که وعده می دهند به مجرد پیروزی پس می گیرند»(
#توکویل).
★منبع: کانال سیدمحمود نجاتی حسینی
👥کانال علوم اجتماعی
👥Telegram.me/Social_Science