#نقدآیا خاستگاه غارتگری شرق بوده است؟
با سلام و ارادت خدمت استاد فرهیخته ام جناب هاشمی عزیز،
بعنوان دانش آموخته ی نشسته در ردیف آخر علم تاریخ، همیشه از مطالب ارزشمند شما استفاده و بر اندوخته های ناچیز خود افزوده ام،.مطلبی از شما را با جان دل خواندم که درآن شرق را و مشخصا شبه جزیره عربستان را محل تولد غارتگری معرفی نمودید که اگر اجازه فرمایید با بضاعت اندک علمی خود نقدی و نه نقی را بر آن وارد کنم.
تحقیقات جدید نشان میدهد خاستگاه تمدن
بشری،.ایران و مشخصا منطقه جیرفت بوده است، مردمانی هوشمند که دفینه های بدست آمده نشان از واقعیتهایی خیره کننده از هوش و توانایی مردمان این دیار درآن برش دور و دراز تاریخی میدهد،.انتقال این دستاوردها به بین النهرین باعث هبوط و ظهور تمدنهایی درخشان چونان بابل و سومر شده بود، هر چند باز برخی تحقیقات جدید بر ریشه ی ایرانی بودن برخی از مردمان این دیار منجمله سومریان دارد که البته که خود حدیثی مفصل است،
همزمان با تمدن کهن و درخشان ایران با فاصله ای شاهد ظهور مدنیت و تمدنهای شرق دور مثل ژاپن و چین هستیم و کمی این سو تر تمدن هند، و البته در کنار این درخشندگی تمدنی شرق باید تمدن مصر را با اهرامش و علم پزشکی خیره کننده اش اضافه نمود.
قطعا بهتر از من میدانید ،.جایی تمدن و فرهنگ رشد میکند که امنیت و عدالت اجتماعی وجود داشته باشد،.با شهر آشوبی غارت و چپاول و کشتار و ویرانی،.پیشرفت و تمدن شکل نمیگیرد. آیا وجود اینهمه دستاوردهای درخشان بشری با وجود غارت و ویرانگری و توحش مناسبتی دارد؟.
اینکه عربستان پیشا اسلام،.درگیر فرهنگ جاهلیت و به نوعی توحش بوده است کاملا متین فرموده اید که گواه این مدعا نوشته های ابن خلدون است و جرجی زیدان،.ولی آیا دلیل این خشونت و وحشیگری فرهنگ نهفته در عربستان بوده یا تاثیر شرایط سخت اقلیمی و جغرافیایی بر مناسبات فکری آنان؟.یا زندگی کوچ روی آنان؟.آیا نبود آب و چراگاه و دنبال واهه واهه گشتن برای جرعه ای آب دلیل قتل و ِغارت بود یا فرهنگ نهادینه شده در وجود این جماعت؟.هر چند باز تایید میکنم تکرار خصیصه ای موجب تبدیل آن به یک فرهنگ و هنجار میشود، ولی آیا ما تمدن درخشان عربستان خوشبخت را باید به فراموشی بسپاریم؟.آیا ساخت سد مارب در یمن اکنونی که نشان از رشد مهندسی خیره کننده سد سازی درآن دیار بود، را باید نادیده انگاریم؟.آیا زندگی مسالمت آمیز اقوام مختلف شبه جزیره را با ادیان مختلفی جون مسیحیت و یهودیت و حنفا و بت پرست و زرتشتیگری،.نشان از رونق فرهنگ در آن دیار نبوده است، آیا تجارت گسترده به مرکزیت مکه با نقاط مختلف حتی دنیا و پیدایی ابریشم چین و ادویه ی هند را در این سامان، را نباید نشان از وجود رگه های قوی فرهنکی در این دیار دانست که تمام آنها ناشی از وحود امنیت بوده است؟
آیا هم زمان با این تحولات شگرفت در مشرق زمین، شاهد اوج توحش و وحشیگری در غرب نیستیم؟.آیا وایکینگها که از بزرگترین ماشینهای جنگی و خون ریز دنیای باستان هستند،.و قساوت و خون ریزیشان در داستانهای مادران هنگام جنباندن گهواره نوباوگان بوده است، نشان از وحشیگری آن دیار نبوده است؟ آیا در رم که مرکز تمدن غرب بود نزدیک به ۷۰۰هزار برده در آوردگاههایی بنام کولئوسئوم به نبرد با حیوانات درنده و انسانهای همنوع خود گسیل داده نمی شدند؟.آیا مفرح ترین تفریح رومیان کشتن انسان بدست انسان و انسان بدست حیوان نبوده است؟
آیا اقوام وحشی بربر و خونریزانی چون آتیلا،.چهره خونریزان شرق چون چنگیز را سفید نکرده اند؟
آیا غارت و وحشیگری ِمسیحیان در جنگهای صلیبی و فتح اورشلیم نشان از خوی وحشیگری نهادینه شده در عنصر غربی نبوده است،
آیا اقوام وحشی اروپای مرکزی که امپراتوری رم غربی را با خاک یکسان کرد،.وحشیگری به حساب نمی آید؟.آیا تازش اسکندر به ایران و ِغارت و آتش زدن کتابخانه ها و تخت جمشید نشان از رگه های تاریخی دیو صفتی اروپاییان نبوده است؟.آیا کشتار بیش از ۲۵هزار پروتستانی بدست کاتولیکها در پاریس،.نشان از وقوع اولین جنگهای مذهبی در جهان نبوده است؟
اینکه تازیان در فتح ایران خشونت ها بخرج دادند و کشتارها و غارتها کردند کاملا با شما موافقم، ولی آیا از این دست کشتارها و ّغارتها پیش از تازیان در اروپا رخ نداده است؟
اگر بنا به گفته شما آبشخور تفکر غارتگری،.زندگی کوچ نشینی و به نوعی نبود مدنیت و یکجا نشینی بوده، آیا در غرب زندگی کوچ روی و قبیله ای وجود نداشته است؟ آیا قبایل برای کسب موقعیت بهتر و چراهگاه فراخ تر به غارت هم نپرداخته اند؟
بدون تردید تاریخ بشر شاهد خون ریزترین برخوردها و تصادمها بوده است ،.ولی نگاهی اجمالی به این حوادث نشان میدهد عمق فاجعه در غرب دهشتاک تر و وحشیانه تر بوده است،
هوشنگ طاهری
@CEYMARIAN