И здесь мы находимся в очень интересной точке.Набоков всю жизнь яростно отрицал свой интерес к трем вещам:
политике, религии и психоанализу. При том, что он прекрасно разбирался и в политике, и в психологии.
С точки зрения психоанализа,
все три сферы, которые он яростно отрицал — политика, религия, психоанализ — все связаны с образом отцовской фигуры.
Царь, священник, аналитик.
👑 ☦️ 🥸 Но тогда отчего же Набоков не принимает их, если
он боготворил своего отца?В том то и дело:
Набоков идеализировал отца. А идеализация - это обратная сторона зависти и агрессии. Владимир, у которого было сильнейшее слияние с матерью в первые годы жизни, в возрасте трех-четырех лет, вдруг обнаруживает, что мать принадлежит не ему.
А отцу.
И это настолько разрушительное знание, что проще сделать из отца святого, чтобы не злиться на него и не страдать. (Эдипов комплекс развернулся).
Вероятно, у Набокова-младшего случился внутренний конфликт, когда все прогнозы отца относительно будущего России не сбылись.
Отец Набокова (видный политик и сын министра юстиции) до последнего не верил, что большевики смогут захватить власть и не выводил деньги из страны. Но он ошибся, и все движимое и недвижимое имущество семьи пропало.
Отец ошибся во всем.
Это не могло не приходить в голову Володе, но психика не позволила ему развенчать идеал отца, он просто вытеснил болезненные мысли о политике и отделил себя от отца.
Можно продолжить, что
Сирин - это бессознательный отказ от отцовской фигуры. Набоков говорил, что взял псевдоним, чтобы его не путали с отцом. Но отец погиб, а Володя еще 20 лет писал под чужим именем.
#набоков#интеллектуалнакушетке