اندیشیدن تنها راه نجات
#رد
Канал
5,31 тыс.
подписчиков
22,7 тыс.
фото
21,1 тыс.
видео
8,79 тыс.
ссылок
کانال اندیشه(گسترش علم و مبارزه با خرافات، ادیان، شبه علم)
آیدی ادمین
@Printrun
@Salim_Evolution
گروه تلگرامی عقاید محترم نیستند
https://t.me/+afAiwBquqnIyZTli
اینستاگرام
https://www.instagram.com/p/Cpxu3rcjtzV/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
کتابخانه کانا
#اشکالات #برهان #نظم
#رد #طراحی #هوشمند
شرح نامحتمل ها
برخی میگویند به وجود آمدن جانداران و حیات و یا پروتئین ها توسط انتخاب طبیعی و بدون یک طراح هوشمند همانقدر احتمال دارد که بادی به انبار قراضه‌دانی بوزد و از آن یک هواپیما ساخته شود!
من گفتم فیزیک بررسی اشیاي ساده است، این هم ممکن است ابتدا غیرعادي به نظر بیاید. فیزیک ظاهراً موضوع پیچیده اي است زیرا درك مفاهیم آن براي ما آسان نیست. ذهن ما طوري ساخته شده که شکار و جمع آوري، جفتگیري و پرورش کودك را درك کند؛ جهانی با اجسام متوسط که با سرعت متوسط در سه بعد درحرکت‌اند، ولی بدن ما براي درك اندازه‌هاي خیلی کوچک و خیلی بزرگ ابزار لازم را ندارد، درك چیزهایی که استمرار آنها هزارم ثانیه یا میلیونها سال طول میکشد؛ ذراتی که مکان
خاصی ندارند؛ نیروها و میدانهاي غیرقابل رؤیت یا غیرقابل لمس که فقط از روي اثرشان شناخته میشوند، براي ما مشکل است.
به نظر ما فیزیک بغرنج است چون فهم آن سخت است و کتابهاي فیزیک پر از محاسبات ریاضی است. ولی اجسامی که فیزیکدانان بررسی میکنند، عمدتاً چیزهایی ساده اند. آنها ابري از گاز یا ذراتی بسیار ریز، یا تکه‌اي از یک ماده‌اي همگن مانند بلور با یک الگوي اتمی بینهایت مکرر هستند. این اجسام، لااقل بر اساس معیارهاي زیستشناسی، ساختار پیچیدهاي ندارند. حتی اجسام بزرگ فیزیکی مانند ستاره‌ها هم از آرایه‌اي نسبتاً محدود از اجزا تشکیل شده‌اند که به‌طور کم‌وبیش تصادفی کنار هم مرتب شده‌اند. رفتار اشیاي فیزیکی غیربیولوژیک آنقدر ساده است که میشود آنها را با زبان ریاضی تشریح کرد و به همین دلیل کتابهاي فیزیک پر از محاسبات ریاضی است.....
خوانش بیشتر : 👉
⚛ @AndisheKonim
#رد #طراحی #هوشمند
شرح نامحتمل ها
برخی میگویند به وجود آمدن جانداران و حیات و یا پروتئین ها توسط انتخاب طبیعی و بدون یک طراح هوشمند همانقدر احتمال دارد که بادی به انبار قراضه‌دانی بوزد و از آن یک هواپیما ساخته شود!
من گفتم فیزیک بررسی اشیاي ساده است، این هم ممکن است ابتدا غیرعادي به نظر بیاید. فیزیک ظاهراً موضوع پیچیده اي است زیرا درك مفاهیم آن براي ما آسان نیست. ذهن ما طوري ساخته شده که شکار و جمع آوري، جفتگیري و پرورش کودك را درك کند؛ جهانی با اجسام متوسط که با سرعت متوسط در سه بعد درحرکت‌اند، ولی بدن ما براي درك اندازه‌هاي خیلی کوچک و خیلی بزرگ ابزار لازم را ندارد، درك چیزهایی که استمرار آنها هزارم ثانیه یا میلیونها سال طول میکشد؛ ذراتی که مکان
خاصی ندارند؛ نیروها و میدانهاي غیرقابل رؤیت یا غیرقابل لمس که فقط از روي اثرشان شناخته میشوند، براي ما مشکل است.
به نظر ما فیزیک بغرنج است چون فهم آن سخت است و کتابهاي فیزیک پر از محاسبات ریاضی است. ولی اجسامی که فیزیکدانان بررسی میکنند، عمدتاً چیزهایی ساده اند. آنها ابري از گاز یا ذراتی بسیار ریز، یا تکه‌اي از یک ماده‌اي همگن مانند بلور با یک الگوي اتمی بینهایت مکرر هستند. این اجسام، لااقل بر اساس معیارهاي زیستشناسی، ساختار پیچیدهاي ندارند. حتی اجسام بزرگ فیزیکی مانند ستاره‌ها هم از آرایه‌اي نسبتاً محدود از اجزا تشکیل شده‌اند که به‌طور کم‌وبیش تصادفی کنار هم مرتب شده‌اند. رفتار اشیاي فیزیکی غیربیولوژیک آنقدر ساده است که میشود آنها را با زبان ریاضی تشریح کرد و به همین دلیل کتابهاي فیزیک پر از محاسبات ریاضی است.....
خوانش بیشتر : 👉
⚛ @AndisheKonim
Telegraph
شرح نامحتمل ها قسمت اول
برخی میگویند به وجود آمدن جانداران و حیات و یا پروتئین ها توسط انتخاب طبیعی و بدون یک طراح هوشمند همانقدر احتمال دارد که بادی به انبار قراضه‌دانی بوزد و از آن یک هواپیما ساخته شود! من گفتم فیزیک بررسی اشیاي ساده است، این هم ممکن است ابتدا غیرعادي به نظر بیاید.…
اندیشیدن تنها راه نجات
▪️ ﺭﺩ #ﺑﺮﻫﺎﻥ #ﻧﻘﺺ_ﺩﺍﻧﺶ_ﺑﺸﺮﯼ (ادعا:خدا خارج از محدوده فهم و درک بشر است پس نمیتوان انرا اثبات یا رد کرد!) ⚛ @AndisheKonim 👇👇👇
▪️ ﺭﺩ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻧﻘﺺ ﺩﺍﻧﺶ ﺑﺸﺮﯼ
(ادعا:خدا خارج از محدوده فهم و درک بشر است پس نمیتوان انرا اثبات یا رد کرد!)
ﺧﺪﺍﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺟﺒﻬﻪ ﮔﯿﺮﯾﻬﺎﯼ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ . ﺑﺮﺧﯽ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻪ ﺷﻬﻮﺩ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺮﻓﺎ، ﻭ ﺑﺮﺧﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻼﺣﯿﺖ ﻋﻘﻞ ﻧﯿﺰ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻨﺪ، ﮐﻪ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺳﺖ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﻞ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻘﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻘﻠﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ . ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯿﻬﺎﯼ ﻓﮑﺮﯼ ﺑﺸﺮ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﺩﻗﯿﻘﺘﺮ ﺩﺍﺭﺩ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ . ﻭﻟﯽ ﺁﯾﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻗﺼﺪ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﮐﻠﻤﺎﺕ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮﺳﺪ، ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺮﻓﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﺳﺖ ؟ (ساده بگم اگر قابل فهم و درک نیست با کدام درک و فهم بهش پی بردید و باورش کردید!!)
ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻃﻮﺭﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﻧﺒﺎﺷﺪ . ﺣﺎﻝ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ؟ ﻣﮕﺮ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﺧﺪﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ؟ ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ﻓﺮﺽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ؟ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ مطالب ﺁﺗﺌﯿﺴﻢ ﯾﺎ ﺁﮔﻨﻮﺳﺘﯿﺴﯿﺰﻡ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎﻭﺭﯼ ﺑﻪ ﻓﺮﺽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺧﺪﺍ ﻣﯽ ﺍﻧﺠﺎﻣﺪ، ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﻓﺮﺽ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ( ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﻈﺮﯼ ) ﺑﻮﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﭼﯿﺰﯾﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﺽ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﯼ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ .
ﻣﺸﺨﺼﺎ ﻓﺮﺽ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺑﻮﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﮐﻨﺪ . ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﺷﻬﻮﺩ ﺍﺳﺖ . ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻋﻘﻞ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﻥ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺍﺳﺖ، ﻭ ﺷﻬﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﭘﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ . ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺷﻬﻮﺩ، ﺩﺭ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻓﻄﺮﺕ، ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺯﯾﺎﺩ ﺻﺤﺒﺖ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺁﻧﭽﻪ ﺷﻬﻮﺩ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻨﺪﺵ، ﻭ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﯿﺎﻟﺒﺎﻓﯽ ﯾﺎ ﺗﻮﻫﻢ ﻧﯿﺰ ﻧﺎﻣﯿﺪ، ﭼﻨﺎﻥ ﺑﯽ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﺎ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﻧﯿﻢ، ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺷﻬﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﻣﻦ ﻧﻮﻋﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺷﻬﻮﺩﻡ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺧﺪﺍ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ . ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﻔﺖ ؟ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﻣﻦ ﻭ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ .
ﺷﻬﻮﺩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺳﺸﺎﻥ ﻫﺴﺖ، ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻫﻢ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ .
ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﺣﯽ ﺭﺍ ﻣﻌﯿﺎﺭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﯾﻢ، ﭼﻮﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﺣﯽ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍﺳﺖ . ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ، ﺍﮔﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺗﺎﺑﻊ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺣﯽ ﮐﻨﯿﻢ، ﺁﻧﻮﻗﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺣﯽ، ﻭ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﯿﻢ، ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ . ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﻧﺪ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﺮ ﻣﻌﺠﺰﺍﺕ ﺍﺳﺖ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﺤﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
سام اریامنش
#رد_برهان_نقص_دانش_بشری
⚛ @AndisheKonim
(ادعا:خدا خارج از محدوده فهم و درک بشر است پس نمیتوان انرا اثبات یا رد کرد!)
ﺧﺪﺍﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﯾﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺟﺒﻬﻪ ﮔﯿﺮﯾﻬﺎﯼ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﻧﺪ . ﺑﺮﺧﯽ ﯾﺎﻓﺘﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﺑﻪ ﺷﻬﻮﺩ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﻧﺪ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺮﻓﺎ، ﻭ ﺑﺮﺧﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺻﻼﺣﯿﺖ ﻋﻘﻞ ﻧﯿﺰ ﻣﯽ ﺩﺍﻧﻨﺪ، ﮐﻪ ﺍﺳﻼﻡ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﮔﺮﻭﻩ ﺍﺳﺖ . ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻧﮑﻪ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﮐﻞ ﺍﺯ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻘﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﻓﻬﻢ ﻧﯿﺴﺖ، ﻭﻟﯽ ﺍﮐﺜﺮ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻘﻠﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ . ﺻﺤﺒﺖ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺗﻮﺍﻧﺎﯾﯿﻬﺎﯼ ﻓﮑﺮﯼ ﺑﺸﺮ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﻓﺮﺻﺘﯽ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﻭ ﺯﻣﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﺩﻗﯿﻘﺘﺮ ﺩﺍﺭﺩ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺍﯾﻨﺠﺎ ﺍﺯ ﺁﻥ ﭼﺸﻢ ﭘﻮﺷﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ . ﻭﻟﯽ ﺁﯾﺎ ﺑﺮﺍﯼ ﮐﺴﯽ ﮐﻪ ﻗﺼﺪ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺎ ﮐﻠﻤﺎﺕ ﺑﺎﺯﯼ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺑﻪ ﺟﻮﺍﺏ ﺩﺭﺳﺖ ﺑﺮﺳﺪ، ﭼﻨﯿﻦ ﺣﺮﻓﯽ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﺳﺖ ؟ (ساده بگم اگر قابل فهم و درک نیست با کدام درک و فهم بهش پی بردید و باورش کردید!!)
ﻓﺮﺽ ﮐﻨﯿﻢ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻃﻮﺭﯼ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭ ﺑﻪ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﻧﺒﺎﺷﺪ . ﺣﺎﻝ ﭼﺮﺍ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ﻓﺮﺽ ﮐﻨﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ؟ ﻣﮕﺮ ﺟﺰ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﯽ ﺍﯾﻦ ﺟﻤﻠﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺪﺍﻧﺪ ﺧﺪﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﯾﺎ ﺧﯿﺮ ؟ ﭘﺲ ﭼﺮﺍ ﺩﺭ ﻧﻬﺎﯾﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻨﺶ ﺭﺍ ﻓﺮﺽ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ؟ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﯽ ﮐﻪ ﺩﺭ مطالب ﺁﺗﺌﯿﺴﻢ ﯾﺎ ﺁﮔﻨﻮﺳﺘﯿﺴﯿﺰﻡ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﭼﻨﯿﻦ ﺑﺎﻭﺭﯼ ﺑﻪ ﻓﺮﺽ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺧﺪﺍ ﻣﯽ ﺍﻧﺠﺎﻣﺪ، ﻭ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﻫﻤﯿﻦ ﻓﺮﺽ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ( ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻧﻈﺮﯼ ) ﺑﻮﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﭼﯿﺰﯾﺴﺖ ﮐﻪ ﻓﺮﺽ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﯼ ﺑﺮﺧﯽ ﺍﺯ ﺧﺪﺍﻧﺎﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﺍﺳﺖ .
ﻣﺸﺨﺼﺎ ﻓﺮﺽ ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺑﻮﺩﻥ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﯾﯽ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﯿﻪ ﮐﻨﺪ . ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺿﻤﯿﻤﻪ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ، ﺷﻬﻮﺩ ﺍﺳﺖ . ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﻋﻘﻞ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﻥ ﻧﺎﺗﻮﺍﻥ ﺍﺳﺖ، ﻭ ﺷﻬﻮﺩ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ ﮐﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ، ﭘﺲ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ . ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺷﻬﻮﺩ، ﺩﺭ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﻓﻄﺮﺕ، ﻭ ﺑﺮﻫﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺯﯾﺎﺩ ﺻﺤﺒﺖ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﯼ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻘﯿﻢ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
ﺁﻧﭽﻪ ﺷﻬﻮﺩ ﻣﯽ ﻧﺎﻣﻨﺪﺵ، ﻭ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺧﯿﺎﻟﺒﺎﻓﯽ ﯾﺎ ﺗﻮﻫﻢ ﻧﯿﺰ ﻧﺎﻣﯿﺪ، ﭼﻨﺎﻥ ﺑﯽ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺣﺘﺎ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻧﺪﺍﻧﯿﻢ، ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺁﻧﻬﺎ ﮐﻪ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺷﻬﻮﺩﺷﺎﻥ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﻣﻦ ﻧﻮﻋﯽ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﻢ ﺍﺩﻋﺎ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺷﻬﻮﺩﻡ ﺍﺯ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺷﺘﻦ ﺧﺪﺍ ﺣﮑﺎﯾﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ . ﭼﻪ ﺧﻮﺍﻫﻨﺪ ﮔﻔﺖ ؟ ﭼﻄﻮﺭ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﻣﻦ ﻭ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﺑﻮﺩﻥ ﺍﺩﻋﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ؟ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﻨﺪ .
ﺷﻬﻮﺩ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﺣﺴﺎﺳﺸﺎﻥ ﻫﺴﺖ، ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻫﻢ ﺑﯽ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ .
ﺍﯾﻦ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺑﺎﯾﺪ ﯾﺎﺩﺁﻭﺭﯼ ﮐﻨﻢ ﮐﻪ ﺍﮔﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﺑﺎﺷﺪ ﻭﺣﯽ ﺭﺍ ﻣﻌﯿﺎﺭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺑﻪ ﺧﺪﺍ ﺑﺪﺍﻧﯿﻢ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﺸﮑﻞ ﺑﺰﺭﮔﯽ ﺷﺪﻩ ﺍﯾﻢ، ﭼﻮﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﺣﯽ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍﺳﺖ . ﺑﻪ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺩﯾﮕﺮ، ﺍﮔﺮ ﻭﺟﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺗﺎﺑﻊ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺣﯽ ﮐﻨﯿﻢ، ﺁﻧﻮﻗﺖ ﺑﺎﯾﺪ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺣﯽ، ﻭ ﺩﺭﺳﺘﯽ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﻨﯿﻢ، ﮐﻪ ﺍﺯ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺧﺪﺍ ﻣﺸﮑﻞ ﺗﺮ ﺍﺳﺖ . ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﻧﺪ ﺗﮑﯿﻪ ﺑﺮ ﻣﻌﺠﺰﺍﺕ ﺍﺳﺖ، ﮐﻪ ﺩﺭ ﺟﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﺤﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .
سام اریامنش
#رد_برهان_نقص_دانش_بشری
⚛ @AndisheKonim
🔴 #رد_اسلام
1⃣ #بخش_اول
✳️ بخاطر اهمیت فوق العاده زیاد این موضوع، از همه ی عزیزان درخواست میکنم با دقت مطالب مذکور را مطالعه کنند، چرا که حقیقتا این را میتوان مهمترین ردیه بر اسلام محسوب کرد.***
خیلی از دوستان شکاک و یا کاملا معتقد به اسلام، گمان میکنند که رد و یا انکار اسلام، کار بسیار سخت و مشکلیست و نیازمند مطالعات فراوان تاریخی و فلسفی و فقهی است که بدون آنها نمیتوان به کلیت و ماهیت اسلام ایراد اساسی وارد کرد.
در حالی که اتفاقا اصلا اینگونه نیست و برای رد کامل اسلام آنگونه که خیلی از افراد گمان میکنند الزاما نیازی به ورود به مباحث قرآنی و احادیث و تفسیر و شان نزول آیات و .... نیست و به راحتی میتوان با اتکاء به یک مسئله ی ضروری و بنیادین، تمام اساس، بنیان و ارکان این دین ضاله را به زیر سوال برد و وجهه ی واقعی آن را رسوا ساخت.
همانگونه که عرض کردم الزامی برای ورود به مباحث قرآنی و سیره ی محمدی و یا سیره ی عمری یا علوی و بررسی شان نزول و تفسیر و از این قبیل نیست.
در واقع فقط و فقط کافیست که "شرایط ورودی و خروجی اسلام" و " وضعیت آزادی اندیشه، بیان و قلم" را در اسلام مورد مرور و بررسی قرار داد.
قبل از آنکه وارد بحث شوم، ابتدا لازم میدانم تعریف برخی از اصطلاحات فقهی را در اینجا متذکر شوم:
جهاد ابتدایی: به نبردی گفته میشود که مسلمانان از ابتدا به ساکن خود آغازگر آن باشند مثل اولین جنگ محمد یعنی جنگ بدر.
جهاد دفاعی: همانگونه که از نامش پیداست به نبردی گفته میشود که در آن، مسلمانان مورد یورش دیگران واقع شوند و از خود در مقابل مهاجمان دفاع کنند.
دار الحرب: منطقه ایست که کفار یا مشرکین در آن سکونت دارند و جنگ در داخل و یا مجاورت آن انجام میشود و در مقابل دار الاسلام قرار میگیرد.
کفار : به افرادی گفته میشود که کفر میگویند و به اسلام معتقد نیستند، نه الزاما به تمام اصول و احکام اسلام بلکه حتی کافیست فقط به یکی از احکام دین بی اعتقاد باشند تا وارد جرگه ی کفار شوند همچون زنادقه و کسانی که مرتد میشوند و یا اهل کتاب شامل یهودیان، مسیحیان و زرتشتیان.
مشرکین: شامل افرادی میشود که به بیش از یک خدا معتقدند و یا برای خدا شریک قائلند، همچون بودائیها و هندوها که هم اینک خود نصف جمعیت جهان را تشکیل میدهند.
مرتد فطری: مسلمان زاده ای که حداقل یکی از والدینش مسلمان بوده و وی بعد از بلوغ، از دین خارج شود ولو با انکار فقط و فقط یکی از احکام مسلم و قطعی دین همچون نماز، روزه، حج و ...
مرتد ملی: فرد غیر مسلمانی که به اسلام گرویده شود و بعد از مدتی از دین خارج گردد و یا نسبت به یکی از اصول و احکام مسلم دین دست به انکار زند.
حال ادامه ی بحث
بطور کلی به دو روش یک فرد امکان ورود به کیش اسلام و مسلمان شدن دارد:
۱- اینکه فردی به دینی غیر از اسلام معتقد بوده و سپس مسلمان شود.
۲- اینکه فردی در خانواده ی مسلمان به دنیا بیاید و اشاره شد که لازم نیست الزاما والدین هر دو مسلمان باشند، فقط کافیست یکی از آنها مسلمان باشد تا فرزند خانواده نیز مسلمان نامیده شود.
در نمونه ی اول که فردی خود به اسلام تغییر دین میدهد خود به روشهای مختلفی صورت میپذیرد که به شرح ذیل است:
الف- در شرایط جنگ
اگر مسلمانان با عده ای از کفار یا مشرکین وارد جنگ شوند (جنگ ابتدایی باشد یا دفاعی تفاوتی نمیکند) مسلمانان در مواجهه با افراد و اهالی دارالحرب بسته به آنکه مشرک باشند یا کافر دستورالعمل های محدود و مشخصی دارند:
اگر افراد دارالحرب مشرک باشند، یا باید شهادتین گفته، مسلمان شوند و زکات دهند و یا اینکه با مسلمانان وارد جنگ شوند تا درنهایت مغلوب یا پیروز شده و تمامی اموال، املاک و احشام آنها و زن و اولادشان به حکم قرآن بعنوان غنیمت جنگی مصادره میشوند و خمس آن متعلق به پیامبر است.
و یا اگر چنانچه افراد مذکور کافر باشند که مشتمل بر اهل کتاب نیز میشود، یا باید شهادتین گفته، مسلمان شوند و زکات دهند، و یا وارد جنگ با مسلمین شده و پیروز یا مغلوب گردند و یا اینکه به دین خود باقی بمانند و تحت عنوان اهل ذمه به حاکم شرع جزیه پرداخت کنند که مبلغ آن هم تعیین نشده و کاملا به دست حاکم شرع سپرده شده است و مطابق با جمله ی ۲۹ از سوره توبه این جزیه باید به گونه ای از آنها ستانده شود که کفار در خود احساس ذلت و خواری کنند نه به شیوه های مودبانه و محترمانه !
ب- در حالت غیر جنگ
اینکه فردی غیرمسلمان با تحقیق یا بدون تحقیق و به هر دلیلی یا بی هیچ دلیلی! اسلام را بپذیرد.
همچنین زن و مرد غیر مسلمان برای ازدواج با فرد مسلمان باید الزاما به اسلام گرویده شوند.
⚛ @AndisheKonim
ادامه مقاله 👇
https://salimianatheist.home.blog/2020/02/17/%d8%b1%d8%af-%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85/
1⃣ #بخش_اول
✳️ بخاطر اهمیت فوق العاده زیاد این موضوع، از همه ی عزیزان درخواست میکنم با دقت مطالب مذکور را مطالعه کنند، چرا که حقیقتا این را میتوان مهمترین ردیه بر اسلام محسوب کرد.***
خیلی از دوستان شکاک و یا کاملا معتقد به اسلام، گمان میکنند که رد و یا انکار اسلام، کار بسیار سخت و مشکلیست و نیازمند مطالعات فراوان تاریخی و فلسفی و فقهی است که بدون آنها نمیتوان به کلیت و ماهیت اسلام ایراد اساسی وارد کرد.
در حالی که اتفاقا اصلا اینگونه نیست و برای رد کامل اسلام آنگونه که خیلی از افراد گمان میکنند الزاما نیازی به ورود به مباحث قرآنی و احادیث و تفسیر و شان نزول آیات و .... نیست و به راحتی میتوان با اتکاء به یک مسئله ی ضروری و بنیادین، تمام اساس، بنیان و ارکان این دین ضاله را به زیر سوال برد و وجهه ی واقعی آن را رسوا ساخت.
همانگونه که عرض کردم الزامی برای ورود به مباحث قرآنی و سیره ی محمدی و یا سیره ی عمری یا علوی و بررسی شان نزول و تفسیر و از این قبیل نیست.
در واقع فقط و فقط کافیست که "شرایط ورودی و خروجی اسلام" و " وضعیت آزادی اندیشه، بیان و قلم" را در اسلام مورد مرور و بررسی قرار داد.
قبل از آنکه وارد بحث شوم، ابتدا لازم میدانم تعریف برخی از اصطلاحات فقهی را در اینجا متذکر شوم:
جهاد ابتدایی: به نبردی گفته میشود که مسلمانان از ابتدا به ساکن خود آغازگر آن باشند مثل اولین جنگ محمد یعنی جنگ بدر.
جهاد دفاعی: همانگونه که از نامش پیداست به نبردی گفته میشود که در آن، مسلمانان مورد یورش دیگران واقع شوند و از خود در مقابل مهاجمان دفاع کنند.
دار الحرب: منطقه ایست که کفار یا مشرکین در آن سکونت دارند و جنگ در داخل و یا مجاورت آن انجام میشود و در مقابل دار الاسلام قرار میگیرد.
کفار : به افرادی گفته میشود که کفر میگویند و به اسلام معتقد نیستند، نه الزاما به تمام اصول و احکام اسلام بلکه حتی کافیست فقط به یکی از احکام دین بی اعتقاد باشند تا وارد جرگه ی کفار شوند همچون زنادقه و کسانی که مرتد میشوند و یا اهل کتاب شامل یهودیان، مسیحیان و زرتشتیان.
مشرکین: شامل افرادی میشود که به بیش از یک خدا معتقدند و یا برای خدا شریک قائلند، همچون بودائیها و هندوها که هم اینک خود نصف جمعیت جهان را تشکیل میدهند.
مرتد فطری: مسلمان زاده ای که حداقل یکی از والدینش مسلمان بوده و وی بعد از بلوغ، از دین خارج شود ولو با انکار فقط و فقط یکی از احکام مسلم و قطعی دین همچون نماز، روزه، حج و ...
مرتد ملی: فرد غیر مسلمانی که به اسلام گرویده شود و بعد از مدتی از دین خارج گردد و یا نسبت به یکی از اصول و احکام مسلم دین دست به انکار زند.
حال ادامه ی بحث
بطور کلی به دو روش یک فرد امکان ورود به کیش اسلام و مسلمان شدن دارد:
۱- اینکه فردی به دینی غیر از اسلام معتقد بوده و سپس مسلمان شود.
۲- اینکه فردی در خانواده ی مسلمان به دنیا بیاید و اشاره شد که لازم نیست الزاما والدین هر دو مسلمان باشند، فقط کافیست یکی از آنها مسلمان باشد تا فرزند خانواده نیز مسلمان نامیده شود.
در نمونه ی اول که فردی خود به اسلام تغییر دین میدهد خود به روشهای مختلفی صورت میپذیرد که به شرح ذیل است:
الف- در شرایط جنگ
اگر مسلمانان با عده ای از کفار یا مشرکین وارد جنگ شوند (جنگ ابتدایی باشد یا دفاعی تفاوتی نمیکند) مسلمانان در مواجهه با افراد و اهالی دارالحرب بسته به آنکه مشرک باشند یا کافر دستورالعمل های محدود و مشخصی دارند:
اگر افراد دارالحرب مشرک باشند، یا باید شهادتین گفته، مسلمان شوند و زکات دهند و یا اینکه با مسلمانان وارد جنگ شوند تا درنهایت مغلوب یا پیروز شده و تمامی اموال، املاک و احشام آنها و زن و اولادشان به حکم قرآن بعنوان غنیمت جنگی مصادره میشوند و خمس آن متعلق به پیامبر است.
و یا اگر چنانچه افراد مذکور کافر باشند که مشتمل بر اهل کتاب نیز میشود، یا باید شهادتین گفته، مسلمان شوند و زکات دهند، و یا وارد جنگ با مسلمین شده و پیروز یا مغلوب گردند و یا اینکه به دین خود باقی بمانند و تحت عنوان اهل ذمه به حاکم شرع جزیه پرداخت کنند که مبلغ آن هم تعیین نشده و کاملا به دست حاکم شرع سپرده شده است و مطابق با جمله ی ۲۹ از سوره توبه این جزیه باید به گونه ای از آنها ستانده شود که کفار در خود احساس ذلت و خواری کنند نه به شیوه های مودبانه و محترمانه !
ب- در حالت غیر جنگ
اینکه فردی غیرمسلمان با تحقیق یا بدون تحقیق و به هر دلیلی یا بی هیچ دلیلی! اسلام را بپذیرد.
همچنین زن و مرد غیر مسلمان برای ازدواج با فرد مسلمان باید الزاما به اسلام گرویده شوند.
⚛ @AndisheKonim
ادامه مقاله 👇
https://salimianatheist.home.blog/2020/02/17/%d8%b1%d8%af-%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85/
Majidssalimian.atheist
رد اسلام
🔴 #رد_اسلام1⃣ #بخش_اول✳️ بخاطر اهمیت فوق العاده زیاد این موضوع، از همه ی عزیزان درخواست میکنم با دقت مطالب مذکور را مطالعه کنند، چرا که حقیقتا این را میتوان مهمترین ردیه بر اسلام محسوب کرد.***خیلی …
#هوشیاری
"کلید هوشیاری" در اعماق مغز شناسایی شد
با قابلیت خاموش و روشن کردن !
دانشمندان ادعا میکنند که ناحیه‌ای کوچک از مغز را شناسایی کرده‌اند که منطقه کنترل هوشیاری است و می‌تواند با تحریک الکتریکی، روشن یا خاموش شود.
محققان دانشگاه "ویسکانسین مدیسون" در مطالعه‌ای که در مجله Neuron منتشر شده است، نشان دادند که تحریک الکتریکی تالاموس جنبی مرکزی، منطقه‌ای که زمانی عمدتاً به عنوان ایستگاه رله، تقویت و پردازش در نظر گرفته شده بود، در فرکانس 50 هرتز توانست میمون‌ها را از یک حالت بیهوشی درآورد.
دانشمندان مدتهاست که در حال مطالعه تالاموس هستند که در اعماق مغز در نزدیکی ساقه مغز قرار دارد، تا بدانند چه نقشی در خواب، بیداری، آگاهی و هوشیاری بازی می‌کند. اما این تحقیق که در آن تحریک الکتریکی هدفمند به یک منطقه خاص مغز اعمال میشود، برخی رازهای سر به مهر این موضوع را فاش کرده است.
الکترودهای مورد استفاده در این مطالعه متناسب با شکل ساختارهای مغزی که برای کار روی آن طراحی شده‌اند، مناسب‌سازی شدند و تحریک الکتریکی برای تقلید از فعالیت یک مغز طبیعی و بیدار طراحی شد.
"یوری سالمن" نویسنده ارشد این مطالعه و استادیار دانشگاه ویسکانسین می‌گوید: ما دریافتیم که وقتی این ناحیه کوچک مغز را تحریک می‌کنیم، می‌توانیم حیوانات را از بیهوشی درآوریم و دوباره فعالیت عصبی را که معمولاً در هنگام بیدار شدن در قشر مغز مشاهده میشود، احیا کنیم. وقتی این تحریک الکتریکی را اعمال کردیم، مغز آنها رفتاری را نشان داد که هنگام بیداری نشان میدهد و با قطع جریان الکتریکی، حیوانات مستقیماً به حالت بیهوشی برگشتند.
محققان امیدوارند که این کشف بتواند به افراد مبتلا به اختلالات هوشیاری کمک کند. به عنوان مثال ممکن است افراد را بتوان با دستگاه‌های الهام گرفته شده از این کشف از کما بیرون آورد و یا به مبتلایان به "حمله خواب" کمک کند تا با تحریک خودخواسته، خود را از رفتن به خواب در زمان نامناسب بازدارند.
همچنین شاید این کشف منجر به ابداع درمانی برای بیماری بی‌خوابی شود یا توانایی به خواب بردن افرادی که از پرواز واهمه دارند را در طول یک پرواز طولانی فراهم کند.
چیزهای زیاد وجود دارد که ما در مورد عملکرد بدن و مغز انسان نمی‌دانیم و خودآگاهی یا هوشیاری یکی از رمز و رازهای بزرگ علم است که عجیب هم هست، زیرا در برخی حواس، این تنها چیزی است که می‌توانیم اطمینان داشته باشیم وجود دارد. مهم نیست که زندگی فقط یک شبیه‌سازی است یا حتی آیا ما واقعاً وجود داریم یا نه. این را می‌دانیم که همگی یک حس درونی و ذهنی را تجربه می‌کنیم و این ممکن است تنها موضوع باشد که هر یک از ما می‌توانیم از آن اطمینان داشته باشیم.
این واقعیت که میتوان این تجربه ذهنی را چه با فرو رفتن در خواب عمیق، از هوش رفتن و بیهوشی خودخواسته خاموش کرد، چیزی جز افزودن به عجیب و غریب بودن این موضوع ندارد.
این واقعیت که متخصصان بیهوشی بسیار پردرآمد و بسیار آموزش دیده‌ای وجود دارند که مردم را به خواب می‌برند، منعکس کننده چندین دهه آزمون و خطا است، در حالی که درک کاملی از نحوه عملکرد داروهای بیهوشی وجود ندارد.
یکی از مهمترین بحث‌های فلسفه ذهن که در حال حاضر بحث روز آن به‌شمار می‌رود، مسئله خودآگاهی یا ماهیت ذهن(consciousness) است. خودآگاهی به‌طور کلی شناخت انسان از کل هویت او است.
این مطالعه در مجله Neuron منتشر شده است
ایسنا/newatlas
#آگاهی #خودآگاهی #رد_وجود #روح
⚛ @AndisheKonim
"کلید هوشیاری" در اعماق مغز شناسایی شد
با قابلیت خاموش و روشن کردن !
دانشمندان ادعا میکنند که ناحیه‌ای کوچک از مغز را شناسایی کرده‌اند که منطقه کنترل هوشیاری است و می‌تواند با تحریک الکتریکی، روشن یا خاموش شود.
محققان دانشگاه "ویسکانسین مدیسون" در مطالعه‌ای که در مجله Neuron منتشر شده است، نشان دادند که تحریک الکتریکی تالاموس جنبی مرکزی، منطقه‌ای که زمانی عمدتاً به عنوان ایستگاه رله، تقویت و پردازش در نظر گرفته شده بود، در فرکانس 50 هرتز توانست میمون‌ها را از یک حالت بیهوشی درآورد.
دانشمندان مدتهاست که در حال مطالعه تالاموس هستند که در اعماق مغز در نزدیکی ساقه مغز قرار دارد، تا بدانند چه نقشی در خواب، بیداری، آگاهی و هوشیاری بازی می‌کند. اما این تحقیق که در آن تحریک الکتریکی هدفمند به یک منطقه خاص مغز اعمال میشود، برخی رازهای سر به مهر این موضوع را فاش کرده است.
الکترودهای مورد استفاده در این مطالعه متناسب با شکل ساختارهای مغزی که برای کار روی آن طراحی شده‌اند، مناسب‌سازی شدند و تحریک الکتریکی برای تقلید از فعالیت یک مغز طبیعی و بیدار طراحی شد.
"یوری سالمن" نویسنده ارشد این مطالعه و استادیار دانشگاه ویسکانسین می‌گوید: ما دریافتیم که وقتی این ناحیه کوچک مغز را تحریک می‌کنیم، می‌توانیم حیوانات را از بیهوشی درآوریم و دوباره فعالیت عصبی را که معمولاً در هنگام بیدار شدن در قشر مغز مشاهده میشود، احیا کنیم. وقتی این تحریک الکتریکی را اعمال کردیم، مغز آنها رفتاری را نشان داد که هنگام بیداری نشان میدهد و با قطع جریان الکتریکی، حیوانات مستقیماً به حالت بیهوشی برگشتند.
محققان امیدوارند که این کشف بتواند به افراد مبتلا به اختلالات هوشیاری کمک کند. به عنوان مثال ممکن است افراد را بتوان با دستگاه‌های الهام گرفته شده از این کشف از کما بیرون آورد و یا به مبتلایان به "حمله خواب" کمک کند تا با تحریک خودخواسته، خود را از رفتن به خواب در زمان نامناسب بازدارند.
همچنین شاید این کشف منجر به ابداع درمانی برای بیماری بی‌خوابی شود یا توانایی به خواب بردن افرادی که از پرواز واهمه دارند را در طول یک پرواز طولانی فراهم کند.
چیزهای زیاد وجود دارد که ما در مورد عملکرد بدن و مغز انسان نمی‌دانیم و خودآگاهی یا هوشیاری یکی از رمز و رازهای بزرگ علم است که عجیب هم هست، زیرا در برخی حواس، این تنها چیزی است که می‌توانیم اطمینان داشته باشیم وجود دارد. مهم نیست که زندگی فقط یک شبیه‌سازی است یا حتی آیا ما واقعاً وجود داریم یا نه. این را می‌دانیم که همگی یک حس درونی و ذهنی را تجربه می‌کنیم و این ممکن است تنها موضوع باشد که هر یک از ما می‌توانیم از آن اطمینان داشته باشیم.
این واقعیت که میتوان این تجربه ذهنی را چه با فرو رفتن در خواب عمیق، از هوش رفتن و بیهوشی خودخواسته خاموش کرد، چیزی جز افزودن به عجیب و غریب بودن این موضوع ندارد.
این واقعیت که متخصصان بیهوشی بسیار پردرآمد و بسیار آموزش دیده‌ای وجود دارند که مردم را به خواب می‌برند، منعکس کننده چندین دهه آزمون و خطا است، در حالی که درک کاملی از نحوه عملکرد داروهای بیهوشی وجود ندارد.
یکی از مهمترین بحث‌های فلسفه ذهن که در حال حاضر بحث روز آن به‌شمار می‌رود، مسئله خودآگاهی یا ماهیت ذهن(consciousness) است. خودآگاهی به‌طور کلی شناخت انسان از کل هویت او است.
این مطالعه در مجله Neuron منتشر شده است
ایسنا/newatlas
#آگاهی #خودآگاهی #رد_وجود #روح
⚛ @AndisheKonim
#ربات_زنده
ربات زنده ساخته شد !
دانشمندان دانشگاه "ورمونت" و "تافتز" با استفاده از سلول‌های قورباغه و یک ابررایانه موفق به ابداع ربات‌های زنده شده‌اند که قابلیت برنامه‌ریزی دارند و با اینکه مصنوعی هستند، مانند موجودات زنده رفتار میکنند.
فلسفه وجودی ربات‌ها تقلید از موجودات زنده است و هرچقدر هم که آنها تاکنون باهوش‌تر شده‌اند، باز هم با نگاه به آنها می‌توانیم دریابیم که زنده نیستند و به صورت واقعی زندگی نمی‌کنند. اما به نظر می‌رسد این شکاف اکنون شروع به پر شدن کرده است.
محققان دانشگاه ورمونت(Vermont) و دانشگاه تافتز(Tufts) موجودات جدیدی را از سلول‌های قورباغه ایجاد کرده‌اند که رفتار آنها کاملا قابل برنامه ریزی است.
این ربات‌های زنده و جدید از سلول‌های پوست و قلب جنین قورباغه ساخته شده‌اند و توسط یک ابررایانه به شکل فرم‌های پایدار طراحی و در یک ظرف پتری در آزمایشگاه شکل گرفته‌اند.
سلول‌های پوستی به منظور تشکیل چیزی شبیه به حبابی با چهار پا عمل میکنند، در حالی که سلول‌های قلب با هر ضربان این ربات‌های زنده را به حرکت درمی‌آورند.
"جاشوا بونگارد" دانشمند سرپرست این پروژه می‌گوید: اینها ماشین‌های زنده جدید هستند. آنها نه یک ربات سنتی و نه گونه شناخته شده‌ای از حیوانات هستند. این یک کلاس جدید از مصنوعات است؛ یک موجود زنده و قابل برنامه ریزی.
آزمایشات نشان داد که این ارگانیسم‌ها به مدت چند روز و چند هفته به طور همزمان در محیط اطراف خود شنا میکنند و بر اساس انرژی ذخیره شده جنینی کار میکنند. این ربات‌ها به صورت گروهی تمایل به شنا به صورت دایره‌ای دارند.
محققان میگویند این تکنیک یک اثبات مفهوم برای ماشین‌های زنده و قابل برنامه‌ریزی است.
این موجود زنده توسط یک ابر رایانه طراحی و در آزمایشگاه مونتاژ شده است
قبل از اینکه این ربات‌ها شکل واقعی به خود بگیرند ابتدا با استفاده از یک ابررایانه طراحی شدند و یک الگوریتم تکاملی با هزاران طرح قابل اجرا برای ربات‌های زنده ارائه شد و سپس شبیه سازی‌ها اجرا شد تا مشخص کند که کدام پیکربندی برای دستیابی به یک کار مشخص بهتر است. در نهایت طی چندین نسل، طرح‌های موفق اصلاح شدند تا اینکه رایانه روی فرم فعلی "زنوبات‌ها" به قطعیت رسید.(انتخاب مصنوعی)
این مطالعه در مجله PNAS منتشر شده است
مطالعه کامل خبر به پارسی
خبر از newatlas
ژورنال PNAS
#رد_فلسفه_وجود_روح
⚛ @AndisheKonim
ربات زنده ساخته شد !
دانشمندان دانشگاه "ورمونت" و "تافتز" با استفاده از سلول‌های قورباغه و یک ابررایانه موفق به ابداع ربات‌های زنده شده‌اند که قابلیت برنامه‌ریزی دارند و با اینکه مصنوعی هستند، مانند موجودات زنده رفتار میکنند.
فلسفه وجودی ربات‌ها تقلید از موجودات زنده است و هرچقدر هم که آنها تاکنون باهوش‌تر شده‌اند، باز هم با نگاه به آنها می‌توانیم دریابیم که زنده نیستند و به صورت واقعی زندگی نمی‌کنند. اما به نظر می‌رسد این شکاف اکنون شروع به پر شدن کرده است.
محققان دانشگاه ورمونت(Vermont) و دانشگاه تافتز(Tufts) موجودات جدیدی را از سلول‌های قورباغه ایجاد کرده‌اند که رفتار آنها کاملا قابل برنامه ریزی است.
این ربات‌های زنده و جدید از سلول‌های پوست و قلب جنین قورباغه ساخته شده‌اند و توسط یک ابررایانه به شکل فرم‌های پایدار طراحی و در یک ظرف پتری در آزمایشگاه شکل گرفته‌اند.
سلول‌های پوستی به منظور تشکیل چیزی شبیه به حبابی با چهار پا عمل میکنند، در حالی که سلول‌های قلب با هر ضربان این ربات‌های زنده را به حرکت درمی‌آورند.
"جاشوا بونگارد" دانشمند سرپرست این پروژه می‌گوید: اینها ماشین‌های زنده جدید هستند. آنها نه یک ربات سنتی و نه گونه شناخته شده‌ای از حیوانات هستند. این یک کلاس جدید از مصنوعات است؛ یک موجود زنده و قابل برنامه ریزی.
آزمایشات نشان داد که این ارگانیسم‌ها به مدت چند روز و چند هفته به طور همزمان در محیط اطراف خود شنا میکنند و بر اساس انرژی ذخیره شده جنینی کار میکنند. این ربات‌ها به صورت گروهی تمایل به شنا به صورت دایره‌ای دارند.
محققان میگویند این تکنیک یک اثبات مفهوم برای ماشین‌های زنده و قابل برنامه‌ریزی است.
این موجود زنده توسط یک ابر رایانه طراحی و در آزمایشگاه مونتاژ شده است
قبل از اینکه این ربات‌ها شکل واقعی به خود بگیرند ابتدا با استفاده از یک ابررایانه طراحی شدند و یک الگوریتم تکاملی با هزاران طرح قابل اجرا برای ربات‌های زنده ارائه شد و سپس شبیه سازی‌ها اجرا شد تا مشخص کند که کدام پیکربندی برای دستیابی به یک کار مشخص بهتر است. در نهایت طی چندین نسل، طرح‌های موفق اصلاح شدند تا اینکه رایانه روی فرم فعلی "زنوبات‌ها" به قطعیت رسید.(انتخاب مصنوعی)
این مطالعه در مجله PNAS منتشر شده است
مطالعه کامل خبر به پارسی
خبر از newatlas
ژورنال PNAS
#رد_فلسفه_وجود_روح
⚛ @AndisheKonim
#رد_شایعات #شق #القمر
آیازمانی ماه به دو نیم تبدیل شده است؟
در سال ۲۰۱۰ در این مورد از براد بیلی، دانشمند ناسا، سؤال شد و او گفت: «توصیهٔ من این است که هرچه را که برروی اینترنت دیدید باور نکنید. مقالاتی که توسط دانشمندان آن علم بررسی و نقد شده، تنها منابع علمیِ معتبر از اطلاعات است که میتوان به آنها اطمینان داشت. هیچ‌یک شواهد علمی تأیید نمی‌کنند که ماه زمانی به دو تکه (یا بیشتر) تقسیم شده و پس از آن دوباره به هم وصل شده‌است. "(ماه در چند میلیارد سال پیش از ماه های کوچکی ساخته شده است). دانشمندان ناسا ترک‌های پوستهٔ ماه را مربوط به کوچک شدن ماه بر اثر سرد شدن آن در طول زمان می‌دانند. آنها معتقدند در گذشتهٔ نه‌چندان دورِ زمین‌شناسی، ماه به‌طور سراسری کوچک شده است. در نتیجۀ این مسئله، ترک‌های پراکنده‌ای که گاهی طول آنها به چند مایل می‌رسد، در سطح ماه پدید آمده‌است.
(ضمن اینکه عکسهایی که از دره هایی میگذارند و میگویند اینها ماه هست دروغ بوده در واقع عکس دره هایی ازغرب امریکا است که به خورد مخاطب میدهند برای درست نشان دادن ادعای خود)
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/shrinking-moon.html
https://lunarscience.nasa.gov/?question=evidence-moon-having-been-split-two
⚛ @AndisheKonim
آیازمانی ماه به دو نیم تبدیل شده است؟
در سال ۲۰۱۰ در این مورد از براد بیلی، دانشمند ناسا، سؤال شد و او گفت: «توصیهٔ من این است که هرچه را که برروی اینترنت دیدید باور نکنید. مقالاتی که توسط دانشمندان آن علم بررسی و نقد شده، تنها منابع علمیِ معتبر از اطلاعات است که میتوان به آنها اطمینان داشت. هیچ‌یک شواهد علمی تأیید نمی‌کنند که ماه زمانی به دو تکه (یا بیشتر) تقسیم شده و پس از آن دوباره به هم وصل شده‌است. "(ماه در چند میلیارد سال پیش از ماه های کوچکی ساخته شده است). دانشمندان ناسا ترک‌های پوستهٔ ماه را مربوط به کوچک شدن ماه بر اثر سرد شدن آن در طول زمان می‌دانند. آنها معتقدند در گذشتهٔ نه‌چندان دورِ زمین‌شناسی، ماه به‌طور سراسری کوچک شده است. در نتیجۀ این مسئله، ترک‌های پراکنده‌ای که گاهی طول آنها به چند مایل می‌رسد، در سطح ماه پدید آمده‌است.
(ضمن اینکه عکسهایی که از دره هایی میگذارند و میگویند اینها ماه هست دروغ بوده در واقع عکس دره هایی ازغرب امریکا است که به خورد مخاطب میدهند برای درست نشان دادن ادعای خود)
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/shrinking-moon.html
https://lunarscience.nasa.gov/?question=evidence-moon-having-been-split-two
⚛ @AndisheKonim