اندیشیدن تنها راه نجات

چرا به #عقاید مذهبی
مردم نباید #احترام گذاشت؟
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

#سم #هریس



⚛ @AndisheKonim

چرا نباید به مذهب و عقاید دیگران احترام گذاشت؟

چرا ادیان خطرناک و مضرند؟

زیرا تمام باورمندان دارای معیارهای دوگانه و متضاد هستند!

بطور مثال:
خیانت کردن به همسر کار بدی است ولی اگر چند همسری باشد و مذهب اجازه داده باشد کار موجهی می‌شود!

تبعیض بین زن و مرد کار اشتباهی‌ است ولی اگر مذهب گفته باشد که سهمیه پسر دو برابر دختر است و حتی یک پیغمبر زن هم مبعوث نشده باشد اشکالی ندارد!

کشتن آدم‌ها جنایت محسوب می‌شود ولی اگر در راه خدا باشد خیلی هم خوب است و وعده بهشت هم برای آن داده‌اند!

قربانی کردن فرزند انسان کثیف‌ترین کار دنیاست ولی اگر ابراهیم باشد و برای نشان دادن ایمانش به خدا باشد بزرگ‌ترین فضیلت دنیا محسوب می‌شود!

دروغ گفتن کار زشتی‌ است ولی اگر تقیه باشد و به نحوی به خدا و دین برگردد ایرادی ندارد!

ازدواج از روی سیاست و نگاه ابزاری به زن اوج رذالت‌ است ولی اگر برای پیغمبر خدا باشد خیلی هم خوب و از روی خیرخواهی‌ست!

ازدواج مرد ۵۳ ساله با دختر ۹ ساله یک جنایت و نشانگر بیماری روانی جنسی است ولی برای الگوی اصلی مؤمنان جایز و سمبل شعورست!

به غنیمت گرفتن زن‌ها در جنگ و فروش آن‌ها به عنوان کنیز عملی شدیدا غیرانسانی‌ است ولی برای لشکر اسلام و در راه خدا بلامانع و توصیه هم شده است! و پیامبر اسلام و تمام امامان به غیر از زن‌های آزاد دارای تعدادی کنیز نیز بودند!

کتک زدن زن‌ها و زجرکش کردن انسان‌ها با سنگ (سنگسار) عملی حیوانی‌ است ولی اگر در کتاب مذهب آمده باشد حتما توجیه‌پذیر می‌شود!

مجبور کردن دیگران به پذیرفتن و اجرای عقاید ما و گرفتن حق آزادی و دموکراسی از مردم کار بدی‌ است ولی اگر امر به معروف باشد، حجاب اجباری یا دین اجباری باشد، بسیار هم خوب و درست است!
و ...

نتیجه: هر کار غیر اخلاقی اگر اسم مذهب روی آن بیاید و به طریقی ادعا شود که برای خداست، توجیه‌پذیر می‌شود و فرقی ندارد که آن کار چقدر پست و رذیلانه باشد. این‌ها را که خواندی شاید بتوانی درک کنی که چرا ادیان خطرناک هستند.

چون ادیان (بدون هیچ زحمتی) براحتی می‌توانند ضد ارزش‌ها را به ارزش‌ها و ارزش‌ها را به ضد ارزش‌ها تبدیل کنند و تازه دیگران هم بگویند که: به عقایدش احترام بگذار! ولی خودشان نه تنها به عقیده کافران احترام نمی‌گذارند بلکه برعکس آن‌ها را نجس خطاب می‌کنند که این خودش بدترین توهین به آنها است!

عقیده‌ای که آزادی‌هایی که حق مسلم شماست را بنفع خود مصادره می‌کند نه تنها لایق احترام نیست بلکه باید با آن مبارزه نمود و حق آزادی خود را پس گرفت. فرق نمیکند مذهب، آیین یا ایدئولوژی باشد، محکوم به فناست.

#مغلطه ی #احترام به #عقاید



⚛ @AndisheKonim

#مغالطه ی #احترام به #عقاید
زنده یاد #رضا #فاضلی

#ریدم_تو_اسلام

لینک این پست در کانال اینستاگرام اندیشه :

https://www.instagram.com/p/CdQMSeNMz4b/?igshid=YmMyMTA2M2Y=




⚛ @AndisheKonim

اگر #عقاید تون #مزخرف نبود ،
اینقدر گدایی #احترام نمی‌کردید !



⚛ @AndisheKonim

یک #ساعت به #احترام #زمین


🔸«ساعت زمین» جنبشی جهانی است که هرساله در آخرین شنبه ماه میلادی March توسط صندوق جهانی طبیعت ساماندهی می‌شود. در این رویداد، مردم به طور نمادین وسایل برقی و غیرضروری خود را برای یک ساعت خاموش می‌کنند تا تغییرات اقلیمی، آسیب‌های انسانی و مصرف بالای انرژی در کانون توجه قرار گیرد.

🔸ساعت زمین را می‌توان به عنوان یک هشدار جدی در نظر گرفت. فعالیت‌های انسان در دهه‌های گذشته چرخه طبیعی زمین را آنچنان دگرگون کرده که نابودی حیات به دست خودش دور از ذهن نیست. با شرکت در جنبش ساعت زمین ۱۴۰۱ و آگاه‌سازی اطرافیان خود این تهدیدات را دوباره گوشزد کنیم.


ساعت زمین ۱۴۰۱ خورشیدی 🕯⏰
شنبه ۶ فروردین ۱۴۰۱/ ساعت ۲۰:۳۰ تا ۲۱:۳۰




⚛ @AndisheKonim

#احترام به #عقاید , مغلطه‌ای
که همه تکرارش می‌کنند !

پنج استدلال برای رد آن

روزانه هزاران نفر در جهان واقعی و مجازی جملاتی‌ را مانند این می‌گویند: «تو باید به عقاید من احترام بذاری»,«تو حق انجام این کار رو نداری, چون به عقاید من توهین می‌کند» و... .
خیلی اوقات این جمله طرف مقابل‌ را قانع می‌کند. انگار که واقعاً گزاره‌ی درستی باشد. اما برخلاف چیزی که به صورت غیرمستقیم و مستقیم تبلیغ می‌شود, این جمله یک مغالطه‌ی واضح است.
بعد از خواندن این مقاله می‌توانید با خیال راحت به گوینده‌ی این مغلطه لبخند بزنید و به زدن حرفتان یا انجام کارتان ادامه بدهید.

احترام برای انسان‌ها است، نه ساخته‌های آن‌ها

احترام یک عمل اخلاقی است. اخلاق هم صرفاً در چهارچوب روابط انسانی معنا پیدا می‌کند. از طرفی عقیده ساخته‌ی انسان‌ها است, نه جزوی از وجودشان.
همانطوری که احترام گذاشتن به صندلی‌ای که یک انسان ساخته کاری احمقانه است, احترام گذاشتن به عقیده‌ای که یک انسان دارد هم کاری احمقانه است.

اکثر عقاید اشتباه اند

عقاید تأثیر مهمی در رفتار انسان‌ها با یکدیگر دارند و اگر به گذشته نگاه کنید, گمان می‌کنم با من موافق باشید که اکثر آن‌ها اشتباه اند. پس باید عقاید را بدون ترحم و محافظه‌کاری نقد کرد و به چالش کشید.
هرگاه که عقیده‌ای تبدیل به تعصب شد, باید آن‌ را به تمسخر گرفت و به آن توهین کرد تا دایره‌ی امنیت و پرسش‌ناپذیری دور آن از بین برود و فضا برای نقد منطقی آن ایجاد شود.

این گزاره شرایط متناقضی‌ را به وجود می‌آورد؛

شما دو عقیده‌ی متضاد با هم‌ را درنظر بگیرید. مثلاً: یک یهودی که خودش‌ را عضوی از قوم برگزیده می‌داند و افراد حزب نازی‌ را کافر و مهدورالدم خطاب می‌کند, و یک سرباز نازی که نژاد خودش‌ را برترین نژاد می‌پندارد, یهودیان‌ را پست می‌داند و فکر می‌کند که باید زمین‌ را از شر وجود آن‌ها پاک کرد.
حالا چطور می‌توانید به گزاره‌ی «احترام به عقاید» عمل کنید؟ بسیاری از عقاید جهان با یکدیگر به صورت کامل یا جزئی در تضاد هستند و برای یکدیگر حکم مرگ صادر می‌کنند. حال چطور ممکن است همزمان به دو عقیده که با هم دشمنی دارند احترام گذاشت و هیچ کدام‌ را نقد یا رد نکرد؟

این گزاره شر سازمان‌یافته‌ را پشتیبانی می‌کند

خب می‌خواهید به عقاید دیگران احترام بگذارید؟ پس بیایید این کار را از عقاید داعش شروع کنید. دفعه‌ی بعد که کسی چیزی خلاف عقیده‌ی داعشی‌ها گفت بلند شوید و به او بگویید:«تو حق نداری این حرف‌رو بزنی. ما باید به عقاید همه احترام بگذاریم».
البته اگر خودتان داعشی نیستید بهتر است در راستای احترام به عقاید آن‌ها, خودتان‌را به نزدیک‌ترین داعشی معرفی کنید تا زحمت بریدن سرتان‌ را بکشد. آخر می‌دانید, زنده بودنتان توهین به عقاید آن‌ها محسوب می‌شود.
احترام به عقاید مخرب, امکان این‌ را به پیروان آن‌ها می‌دهد که به صورت سازمان‌‌یافته دست به اعمال شرورانه بزنند.

عقاید غیر شخصی تمام جامعه‌ را تهدید می‌کنند

عقیده‌ای که حوزه‌ی ذهن یک نفر را ترک می‌کند و می‌خواهد دست به اصلاح جامعه بزند, یک تهدید بالقوه برای تمامی افراد آن جامعه محسوب می‌شود.
اکثر عقاید با این اصل جلو می‌روند که تنها گفته‌ی برحق هستند, دیگران نیازمند نجات‌ یافتن‌اند و افرادی که با زبان خوش حاضر نیستند رستگار شوند لایق بدترین مرگ‌ها و شکنجه‌ها هستند.
اگر نگاهی به تاریخ بیاندازید می‌بینید که سرتاسر زندگی بشر را خون‌های ریخته‌شده به دست عقاید پوشانده است. ما به اندازه‌ی کافی تجربه کرده ایم و من فکر می‌کنم که دیگر تکرار این حماقت کافی است.

دفعه‌ی بعد که کسی از شما خواست که به عقایدش احترام بگذارید, سعی کنید با این استدلال‌ها قانعش کنید که حرف اشتباهی می‌زند. اگر نشد؟ خب عقایدش‌ را مسخره کنید !

لینک ورود به گروه #عقاید #محترم_نیستند :

https://t.me/+3Ue24yB6XLc0ZWNi



⚛ @AndisheKonim

#مغالطه_ی #احترام_به_عقاید

این حق هر فرد برای داشتن هر عقیده و باور است که محترم است نه خود عقیده و باور.

عقاید و باورهای شخصی شما قرار نیست و اصلا نمی‌تواند برای همه محترم باشد.

همانطور که عقاید و باورهای دیگران برای شما مضحک و ابلهانه است، عقاید و باورهای شما هم برای برخی دیگر مضحک و ابلهانه است.


⚛ @AndisheKonim

لزومی ندارد من به #عقاید تو #احترام بگذارم، من فقط باید به حق تو برای داشتن این عقاید احترام بگذارم. عقاید به خودی خود هیچ احترام ذاتی ندارند!



⚛ @AndisheKonim

#سم_هریس :
ما به اعتقادات کسی احترام نمی‌گذاریم!

#مغالطه_ی #احترام_به_عقاید


⚛ @AndisheKonim

«مرتب به ما گفته می‌شود: به عقاید احترام بگذارید.

خب راستش من احترام نمی‌گذارم.

چونکه فکر نمی‌کنم دروغ گفتن به کودکان کار محترمانه‌ای باشد.»

- #کریستوفر #هیچینز

#مغالطه_ی #احترام_به_عقاید



⚛ @AndisheKonim

✅ احترام به بزرگتر یکی از بیماریهای فرهنگی ماست :

🔶️ چون در خانواده های ما قدرت وجود داشته است و ماجرای سلسله مراتب و احترام مطرح میشده ، در طول تاریخ موضوع بزرگتر و ریش سفید دارای ارج و قرب بیشتری بوده و آنها در طول تاریخ نفر اول بودند چون احترام به بزرگتر واجب بوده است ولی در دنیای امروز در رابطه های برابر کاملا شرایط فرق میکند ؛ موضوع #احترام اساسش بر نابرابری است ولی #حرمت اساسش بر برابری است ؛ در حرمت من اگر 60 ساله هستم خودم را با یک بچه 4 ساله برابر میدانم ولی در ماجرای "احترام به بزرگترها" میگویم من اجازه دارم حرف زشت بزنم ولی بچه 5 ساله من اجازه ندارد به من حرف زشت بزند...در دنیای امروز واژه حرمت به جای احترام نشسته است ....پس همانطور که حرمت آدم 60 ساله واجب است حرمت بچه 3 ساله هم واجب است و چون ما در تحلیل نهایی بخاطر موضوع قدرت به واژه احترام ارزش کاذب و دروغینی داده ایم این مشکل در جامعه ما به وجود امده است.

#حقوق_کودکان
#برابری

⚛ @AndisheKonim

دام #احترام به #عقاید

اگر کسی خیال کند عقاید خوب قابل احترام‌ند. او هم در دام "موضوعیت داشتن احترام" برای عقاید افتاده. عقاید نه محترم‌ند نه نامحترم، آن‌ها قابل نقد، بررسی و توصیف‌ند.

اگر بگوییم: فلان عقیده بد یا چرند است. بی‌احترامی نکرده‌ایم، توصیف‌ش کرده‌ایم. همان‌طور که وقتی بگوییم فلان گیاه سمی است، به خواص‌ش بی‌احترامی نمی‌کنیم!

احترام، برای عقیده و برای خیلی چیزهای دیگر اصلا موضوعیت ندارد.

می‌گویند: لزومی ندارد باورهای شخصی را نقد کنیم!

این ادعا هم مانند "احترام به عقاید" هدف‌ش محافظت از شر سازمان‌یافته است. باور شخصی وجود ندارد چون باورهای هر شخص در همه تصمیم‌‌گیری‌های او موثرند و آن تصمیمات در زندگی بقیه!

احترام به عقاید، احترامی "ساختگی‌" برای محافظت از شر سازمان‌یافته و بهانه‌ای برای سلب حق آزادی بیان.

علی تاملی



⚛ @AndisheKonim

مغلطه ای بنام : #احترام به #عقاید


⚛ @AndisheKonim

• نقد و تمسخر #مذهب، حق مسلم ما



۱. #دموکراسی و #آزادی‌بیان

ما ایرانی‌ها در تحریف‌معانی و سفسطه، دستی دراز داریم.
مفهومی مانند #دموکراسی بصورت نقل محفل‌هاست، ولی هرگز این مفهوم را نمی‌خواهیم، بلکه ایده و عقاید خام خود را بعنوان دموکراسی به یکدیگر معرفی می‌کنیم.

از جمله گروهی از هموطنان عمدتا مذهبی ما پای می‌فشارند بر این نظر که در دموکراسی باید به #عقاید یکدیگر احترام گذاشت.

اما، #احترام‌به‌عقیده چیست؟ یعنی هرنوع طرز فکر و عقیده دیگران باید برای ما محترم باشد؟

× آیا این دموکراسی است؟
• هرگز

× احترام‌به‌عقیده عین ترویج استبداد است


× در #دموکراسی هیچ عقیده‌ای پایدار نیست و همه‌چیز قابل نقد است.

#جامعه‌دموکرات، جامعه‌ایست که در آن، هیچ عقیده‌ای الزامی و پایدار نباشد. یعنی هر چیزی #قابل‌نقد و حتی #مسخره‌شدن باشد

× آزادی بیان محترم است و آزادی‌عقیده حق همه انسان‌ها، اما مطابق همین آزادی‌بیان، هیچ عقیده‌ای بخودی‌خود محترم نیست، هرچند که صاحب آن عقیده، انسانی محترم باشد.


بنابراین نقد و حتی مسخره‌کردن عقاید افراد، نه تنها حق طبیعی یک جامعه دموکرات است، بلکه مطابق #آزادی‌اندیشه و #بیان‌اندیشه، جلوگیری از سخن گفتن ‌دیگران، یک #ناهنجاری و #جرم محسوب می‌شود. یعنی اگر کسی #پاپ را مسخره کرد مهم نیست، اما اگر کسی خواست جلوی مسخره‌شدن #پاپ را بگیرد، این کار نادرست است


×البته درک موضوع، که یکی از ساده‌ترین مسایل روزمره جهان مدرن است، برای بسیاری از ما ممکن نیست.ذما همواره با تهدید نویسندگان و زندانی‌‌شدن ‌عقاید مواجه بوده‌ایم، و حتی مردم عامی هم، با تهدید یکدیگر، همواره از ابراز عقیده و نقد یکدیگر ترسیده‌اند.

دیر زمانی است سکوت درباره کارهای نادرست و عقاید خنده‌آور یکدیگر، به عنوان #احترام تلقی می‌شود، و برای عده‌ای #تابو، اما پرسش مهم اینجاست که جایگاه پیشرفت و تغییر عقاید کجاست؟
× مگر خود پیامبرانی مانند ابراهیم و محمد و موسی به عقاید دیگران احترام گذاشتند؟
× و اگر قرار باشد که به عقاید دیگران احترام بگذاریم که بشر امروز هنوز باید در غار زندگی می‌کرد


• بنابراین احترام به #انسان و #مقام‌انسانیت، شامل احترام به #عقاید و #تفکرات او نمی‌شود

#ادامه‌دارد


⚛ @AndisheKonim

👥 گفتگوى ميان يك استاد حوزه و ادمين كانال نقد اسلام

#احترام_به_عقايد
#استاد_حوزه: سلام عليكم؛ شما كه ادعاى روشنفكرى داريد ياد نگرفتى كه به عقايد ديگران احترام بزارى؟
#ادمين_نقد: درود بر شما، اعتقاد هر شخصى فقط براى خودش قابل احترام است. اگر قرار بر احترام به تمامى اعتقادات بود كه بايد به اعتقادات داعش، طالبان، هيتلر و باقى خونخواران تاريخ نيز احترام گذاشت.و اما اينكه خود شما چرا به عقايد ديگران احترام نميگذاريد؟
#استاد_حوزه: اسلام و خصوصا مذهب حقه اهل بيت به تمامى اعتقادات غير معاند و غير تكفيرى احترام ميگذارد و اين از دستورات دين ماست.
#ادمين_نقد: بگذاريد كمى تخصصى تر با شما بحث كنم و اعتقادات شمارا موشكافانه بررسى كنم. يكى از اصول دينى اسلام از ديد تشيع، اعتقاد به امامت و ولايت پس از پيامبر اسلام ميباشد، درست است؟ و طبق روايات و فتواى علماى قديم و بزرگ شيعه، كسى كه منكر امامت باشد، ناصبى است حتى اگر موحد و مسلمان باشد.
#استاد_حوزه؛ چون ميدانم بر روايات و احاديث تا حدودى تسلط داريد، ميتوانن بگويم هم بله و هم خير. حكم ناصبى بودن افراد فقط عدم اعتقاد به امامت نيست بلكه عناد ورزى و دشمنى با اهل بيت شرط اصلى آن است.
#ادمين_نقد: ببينيد گرامى لطفا نه مغلطه كنيد و نه تقيه، زيرا همانطور كه فرموديد بر احاديث و روايات شما هم تسلط كافى دارم و هم اطلاع. وقتى كسى يكى از اصول دين مانند توحيد يا نبوت را نپذيرد مسلمان از دايره اسلام خارج است و وقتى شما امامت را نيز جزو اين اصول به حساب بياوريد، خواه ناخواه منكر امامت را غير مسلمان به حساب آورده ايد و اين دقيقا همان معناى ناصبى است.
#استاد_حوزه: خير اين موضوع مقدماتى دارد و متاخراتى و به همين سادگى نيست!
#ادمين_نقد: بازهم سعى در مغلطه داريد! بگذاريد از شما يك سئوال بپرسم! اگر شخصى بگويد من مسلمان هستم اما معتقدم كه آخرت و معاد وجود ندارد، يا اينكه بگويد من معتقدم كه محمد پيامبر نبود، آيا شما وى را جزو جمعيت مسلمانان به حساب مى آوريد؟
#استاد_حوزه: خير زيرا شرط مسلمان بودن اعتقاد قلبى و اعتراف به اصول دين ماست در غير اينصورت اين شخص مسلمان نيست.
#ادمين_نقد: حالا اگر بگويد من مسلمان هستم ولى معتقدم امامت يك موضوع من دراوردى توسط آخوندهاست و امام زمانى وجود ندارد و خلاف قرآن است چه؟
#استاد_حوزه: خوب چنين شخصى نه اينكه مسلمان نيست بلكه يك معاند و دشمن اهل بيت است.
#ادمين_نقد: سپاسگزارم از لطف شما استاد، پس اعتراف كرديد كه اين شخص يك معاند و دشمن اهل بيت است كه معناى همان ناصبى را ميدهد.
#استاد_حوزه: در صورت عناد و اهانت به ائمه معصومين بله اين شخص يك ناصبى است و دشمن ما شيعه اهل بيت
#ادمين_نقد: استاد گرامى با اين نوع تفكر، چرا هنوز انتظار داريد من به اعتقادات شما احترام بگذارم؟ اين اعتقادات فاشيستى و ضدبشرى است و جاى هيچ احترامى ندارد.
#استاد_حوزه: شما مزدوران صهيونيست و وهابيت كارى به جائى نميبريد، هر كسى با آل على درافتد ورافتد.
به زودى پرچم ياحسين را در تمامى كشورهاى جهان برافراشته خواهيم كرد و آل سقوط را به زباله دان تاريخ خواهيم فرستاد.
#ادمين_نقد: از اينكه تمامى ادعاى ما در مورد ضدبشرى بودن اعتقاداتتان را اثبات كرديد از شما سپاسگزارم.
توضيح: طبق فتواى تمامى علما و ائمه شيعه: ناصبى را بايد كشت، اموالش را غارت كرد و به دنش تجاوز كرده و وى را به كنيزى گرفت.


⚛ @AndisheKonim

#مغلطه #مغالطه #مغالطات

🔆احترام به عقاید یعنی چه!؟

👈پاسخ به این سوال کلیدی در گزیده ای کوتاه از سخنان «استاد بهرام مشیری» 🔰

✅مغلطه ای‌ تحت عنوان "#احترام_به_عقاید_دینی"

💠در جامعه ایکه همگان در زیر سایه قانون زندگی بکنند ، و کسی نتواند به بهانه دین ، به حق دیگران تجاوز کند ، و قانون مملکت از همه شهروندان بصورت یکسان محافظت کند ، مدنیت ایجاب میکند که همه به عقاید یکدیگر احترام بگذارند٠

💠اما عقایدی مانند زنده زنده سوزاندن زنان در مقابل کلیساهای اروپا توسط کشیش‌های مسیحی‌ در زمان قبل از رنسانس ، به بهانه جادوگر بودن آنها و بمنظور رهایی از افکار شیطانی ، عقایدی بود که نه تنها از کمترین احترامی برخوردار نبود ، بلکه مردم روشنفکر آنزمان با آن جنگیدند٠

💠مگر #هیتلر خود صاحب عقیده و تئوری و اندیشه نبود؟
ولی تمام کشورهای مترقی جهان ، تمامی نیروی خود را بکار گرفتند تا آن عقیده شوم را نابود کنند که امروز در اروپا حتی تبلیغ کردن آن عقیده غیر قانونی است

💠زمانی #حزب_توده با مأموریتی از سوی #شوروی به سرزمین ما آمد و عقیده داشت که وطن ما باید جزئی از جهان "#توده_زحمتکشان" باشد و خط و مرز دیگر معنایی ندارد٠ آیا من باید به این عقیده احترام بگذارم؟....

💠...دین اگر کلام خدا باشد ، خودبخود ، و در ظرف چند دقیقه در قلوب تمام مردم جهان نفوذ میکند٠
دیگر احتیاجی به زور شمشیر نیست٠

💠دین زینتی برای اندیشه های والای بشریست و در آنصورت قابل احترام است ، ولی نه آنچیزی که امروز بصورت چماقی در دست عمامه بسرها ، بعنوان وسیله سرکوب مردم و ابزار تبلیغات آخوند مصرف میشود٠٠٠٠٠

💠٠٠٠٠ آیا حرام تر و ننگین تر از خوردن مال دیگری ، در جهان انسانیت کار دیگری هست ؟
پس غنیمت گرفتن چه معنایی دارد؟
هموطن ،
وقتی من می‌پرسم که عثمان و عمر و علی‌ و سعد و سایر اصحاب رسول ، نان شب خود را از چه راهی‌ در میاوردند ، این بی‌ احترامی به دین تو نیست ، این را بدان که آنها هم غنیمت گیری میکردند .
چطور که آخوند خمس و زکات خور ، به پیروی از آنها ،امروز مملکت ما را به غنیمت گرفته و خود را صاحب جان و مال و ناموس مردم ایران میپندارد.
آیا این عقیده قابل احترام است؟
من نه ذوق رفتن به بهشت دارم و نه خوف از جهنم ٠ برای من بهشت آنجاییست که آزادی باشد.

#بهرام_مشیری ،
#سرزمین_جاوید

⚛ @AndisheKonim

• نقد و تمسخر #مذهب، حق مسلم ما



۱. #دموکراسی و #آزادی‌بیان

ما ایرانی‌ها در تحریف‌معانی و سفسطه، دستی دراز داریم.
مفهومی مانند #دموکراسی بصورت نقل محفل‌هاست، ولی هرگز این مفهوم را نمی‌خواهیم، بلکه ایده و عقاید خام خود را بعنوان دموکراسی به یکدیگر معرفی می‌کنیم.

از جمله گروهی از هموطنان عمدتا مذهبی ما پای می‌فشارند بر این نظر که در دموکراسی باید به #عقاید یکدیگر احترام گذاشت.

اما، #احترام‌به‌عقیده چیست؟ یعنی هرنوع طرز فکر و عقیده دیگران باید برای ما محترم باشد؟

× آیا این دموکراسی است؟
• هرگز

× احترام‌به‌عقیده عین ترویج استبداد است


× در #دموکراسی هیچ عقیده‌ای پایدار نیست و همه‌چیز قابل نقد است.

#جامعه‌دموکرات، جامعه‌ایست که در آن، هیچ عقیده‌ای الزامی و پایدار نباشد. یعنی هر چیزی #قابل‌نقد و حتی #مسخره‌شدن باشد

× آزادی بیان محترم است و آزادی‌عقیده حق همه انسان‌ها، اما مطابق همین آزادی‌بیان، هیچ عقیده‌ای بخودی‌خود محترم نیست، هرچند که صاحب آن عقیده، انسانی محترم باشد.


بنابراین نقد و حتی مسخره‌کردن عقاید افراد، نه تنها حق طبیعی یک جامعه دموکرات است، بلکه مطابق #آزادی‌اندیشه و #بیان‌اندیشه، جلوگیری از سخن گفتن ‌دیگران، یک #ناهنجاری و #جرم محسوب می‌شود. یعنی اگر کسی #پاپ را مسخره کرد مهم نیست، اما اگر کسی خواست جلوی مسخره‌شدن #پاپ را بگیرد، این کار نادرست است


×البته درک موضوع، که یکی از ساده‌ترین مسایل روزمره جهان مدرن است، برای بسیاری از ما ممکن نیست.ذما همواره با تهدید نویسندگان و زندانی‌‌شدن ‌عقاید مواجه بوده‌ایم، و حتی مردم عامی هم، با تهدید یکدیگر، همواره از ابراز عقیده و نقد یکدیگر ترسیده‌اند.

دیر زمانی است سکوت درباره کارهای نادرست و عقاید خنده‌آور یکدیگر، به عنوان #احترام تلقی می‌شود، و برای عده‌ای #تابو، اما پرسش مهم اینجاست که جایگاه پیشرفت و تغییر عقاید کجاست؟
× مگر خود پیامبرانی مانند ابراهیم و محمد و موسی به عقاید دیگران احترام گذاشتند؟
× و اگر قرار باشد که به عقاید دیگران احترام بگذاریم که بشر امروز هنوز باید در غار زندگی می‌کرد


• بنابراین احترام به #انسان و #مقام‌انسانیت، شامل احترام به #عقاید و #تفکرات او نمی‌شود

#ادامه‌دارد

⚛ @AndisheKonim

💥 #حجاب 💥

حجاب یعنی؛ مرد ذاتأ متجاوز است....

شعار هم همین است حجاب مصونیت است!
مصونیت از چه!؟
از تجاوز مردان!!!!!

پس اگر شما مثلن در خیابان از کنار یک زن رد میشوید و او چادرش را محکمتر میگیرد و یا وقتی حتی در فامیل دختر خاله شما جلوی شما حجاب میپوشد، یعنی تو متجاوز فرض شدی.....
حجاب یعنی؛ زن ذاتأ کالای جنسی است.....
یک بدن که باید پوشیده شود!!!!
حجاب ارزش زن را به جسم او معطوف میکند و همه چیز را از دیدگاه سکس میسنجد.....
مقایسه های طرفداران حجاب از زن با شکلات و ماشین آکبند همگی در راستای همین طرز فکر زشت هستند.
آنها زن را یک کالا فرض کرده اند که ارزشش جسم اوست و باید آن را مثل شکلات بپوشانند تا در زمانی خاص به یک مرد معین، در مراسمی واگذار شود!!!!!
مشکل از افکار خراب است.....

(اگر حجاب مرد چشمش باشد و مصونیت زن، نگاهش...
نه مرد متجاوز فرض میشود،
نه زن کالا،
نه مرد ویروس محسوب میشود،
نه زن نیازمند آنتی ویروس)


قبل از #زن بودن
قبل از #مرد بودن
ما #انسانیم
و سزاوار #احترام⚛