Все там будем ⚰️

Надо выгружать посты из нельзяграма, которых тут ещё нет. Пост, который будет ниже, похож на последний пост про суuциды. Я всё чаще смотрю на мир через уточнение, а не через обобщение. Поэтому извиняюсь за повторы одной и той же мысли в разных ракурсах.

🏴‍☠️ Плохие вопросы

Пишу этот пост, ибо накипело.

Мы сейчас умные стали, говорим о новой этике, об уважении друг к другу, о толерантности и принятии.

Но в то же самое время мы продолжаем себе и другим задавать совершенно тупые вопросы типа "как вы относитесь к..." или "стоит ли поддерживать...?"

Как вы относитесь к многодетности? Как вы относитесь к чайлдфри? Как вы относитесь к суuциду? Как вы относитесь к феминизму? Как вы относитесь к эвтаназии? Как вы относитесь к смене пола? Как вы относитесь к ЛГБТ? Эти и другие мерзкие вопросы я бы законодательно запретила. Я бы запретила обсуждать эти темы на радио и телевидении (я кринжую, что за такие бессмысленные дискуссии люди ещё и зарплату получают), я бы запретила блогерам хайповать на этих вопросах.

Почему я считаю эти вопросы мерзкими и бессмысленными? Да потому что, задавая их в такой форме, мы выбрасываем из этой схемы человека.

Нет никакой смены пола в вакууме, есть человек со своей уникальной судьбой. Нет никакого суuцида в вакууме, есть человек, который по каким-то причинам сделал этот выбор. Вопросы "Как вы относитесь к..." не содержит в себе попытки понять этого конкретного человека, зато является прекрасным поводом для тех, кто не имеет к этому никакого отношения, выгулять свои белые польта. Ну ладно, ну надели, ну выгуляли, ДАЛЬШЕ ЧТО?

Но эти вопросы не только бесполезные, но и вредные. Они вынуждают обывателя выбрать примитивный ответ "за/против", "хорошо/плохо", и потом впихивать встретившихся ему людей в свою парадигму, расчеловечивать их, сводить их к симптому, к поступку (потому что, опять же, в вопросе речь о человеке вообще не идёт). Из-за такой постановки вопроса люди разучаются видеть в другом живого человека со своей судьбой, а, извините, по состоянию зубов делать вывод о целой лошади.

Когда-то меня приглашали аж в Москву на передачу об эвтаназии, где кроме меня должен был быть участник, который бы был против эвтаназии, а я была бы за. Или наоборот, но это неважно. Вы можете себе представить, что эту тему, полную этических противоречий, боли и сложных выборов, телевизор бы превратил в клоунаду? Мне стало плохо от мысли, что я могу участвовать в чём-то, похожем на ругань Соловьёва с его оппонентами. Это стыд и позор.

Дорогие читатели, когда вы втягиваетесь в такую дискуссию уровня "детский сад штаны на лямках", где мир делится на "хорошо-плохо", вы позорите себя.

Возвращаясь к эвтаназии, я понимаю, что те, кто придёт ко мне на лекцию, ожидают от меня "экспертного" мнения, прямого ответа на вопрос "как вы относитесь к эвтаназии". Как вы уже поняли, этого не будет. Я хочу внести свой скромный вклад в то, чтобы вы научились на месте леса видеть деревья, а на месте сферического коня в вакууме - человека.

🏴‍☠️ Зачем их спасать?

На свой рилс об уксусной кислоте я получила несколько комментариев в духе "кто хочет совершить суuцид - тот всё равно это сделает", "спасать самоубuйц - неблагодарное дело", "если отобрать у него один способ, он найдёт другой", "уксус выпивают только психи и алкоголики, зачем таких спасать?"

Подобные фразочки возникают у меня и под другими постами, и в директе. И они меня всегда бесят. Я расскажу вам, почему.

Во-первых, и в-главных, нет никаких абстрактных самоубuйц. Есть конкретные люди, каждый со своей судьбой, со своей бедой. И такие высказывания полностью лишены эмпатии к ним. Человека к суuциду приводят страдания - может, для кого-то слишком мелкие, но слова "кто хочет, тот сделает" помещают его в массив безнадёжных, ненужных, неправильных людей. С таким отношением общества впору захотеть отправиться на тот свет.

Во-вторых все суuциденты - это чьи-то родственники, представляете? И если для вас наркоман, алкоголик или психически больной - это тот, которого не надо спасать, потому что миру без него будет лучше, то для членов его семьи это совсем не так. Они его спасают, потому что они верят, что есть шанс на нормальную жизнь. А если шанса нет, то всё равно он им живой лучше, чем мёртвый.

Прежде чем говорить "зачем таких спасать" или "он всё равно доведёт это до конца", представьте, что ОН - не человек, про которого вы прочитали случайно в интернете, а ваш ребёнок, мама или брат. Точно ли вы не станете вынимать его из петли? Точно ли не вызовете скорую, если он выбросился из окна и ещё живой? Точно ли вы не перебинтуете ему руки, если обнаружите его с вскрытыми венами? Оставите ли вы его умирать, потому что "всё равно потом он это сделает, пусть уж лучше сейчас"?

Мысль, что наши близкие могут такое совершить, настолько болезненна, что мы защищаемся от этого мыслями, что все самоубuйцы - это плохие или больные люди, которым на этом свете делать нечего. Но правда в том, что решить покончить с собой может и "обычный" человек, и его смерть может сделать больно другим. И вам в том числе. И мне.

Даже если вы правы, и 99 из 100 спасённых убьют себя, то всё равно есть этот 1%. Кто-то полежит в больничке, и его отпустит. Кто-то ужаснётся от того, что не помнил себя этот момент, и не позволит этому случиться снова. А кто-то получит поддержку и передумает. Как бы плоха ни была статистика, спасение суuцидента позволяет близким выиграть время и постараться что-то сделать. Если есть хотя бы малейший шанс, то кто мы такие, чтобы решать, что этого шанса не должно быть ни у кого?

Возвращаюсь к уксусной кислоте. Логику того видео поняли не все, но я объясню ещё раз. Если бы 8% всех самоубuйц умирали от вспарывания живота пилой, я бы, разумеется, сняла рилс про пилу, а не про кислоту. Если бы 8% самоубuйц умирали от выпивания белизны, я бы попросила вас не хранить белизну на кухне в бутылке, похожей на бутылку от напитка.
Нет, я не считаю, что если человеку приспичило умереть, а дома не оказалось уксусной кислоты, то он непременно пойдёт в гараж, найдёт там канистру керосина и выпьет его. Я не думаю, что он возьмёт в туалете доместос и станет тонкой струйкой из носика в себя его заливать. Я не считаю, что он возьмёт два толстых гвоздя и будет двумя руками совать их в розетку. Я не думаю, что он возьмёт с полки гидравлические ножницы, чтобы ими перекусить замок на чердаке и сброситься с крыши. Это НЕ одно и то же, разницу я объяснять не буду, попробуйте сами догадаться.
А те, кто не хочет понимать разницу, пусть держат в холодильнике что хотят: хоть кислоту, хоть белизну, хоть цианистый калий. Кто я такая, чтобы им запрещать?

И последнее.
Когда моему двоюродному брату было 25 лет, он совершил суицидальную попытку. Его спасли.
Когда ему было 50, он ушёл на войну, и его убили.
Возможно, на войну он пошёл, чтобы завершить начатое 25 лет назад.
Но я рада, что эти 25 лет у меня был брат. Даже если бы это было не 25 лет, а несколько месяцев или дней, это всё равно лучше, чем ничего.