Надо выгружать посты из нельзяграма, которых тут ещё нет. Пост, который будет ниже, похож на последний пост про суuциды. Я всё чаще смотрю на мир через уточнение, а не через обобщение. Поэтому извиняюсь за повторы одной и той же мысли в разных ракурсах. 🏴‍☠️ Плохие вопросы Пишу этот пост, ибо накипело. Мы сейчас умные стали, говорим о новой этике, об уважении друг к другу, о толерантности и принятии. Но в то же самое время мы продолжаем себе и другим задавать совершенно тупые вопросы типа "как вы относитесь к..." или "стоит ли поддерживать...?" Как вы относитесь к многодетности? Как вы относитесь к чайлдфри? Как вы относитесь к суuциду? Как вы относитесь к феминизму? Как вы относитесь к эвтаназии? Как вы относитесь к смене пола? Как вы относитесь к ЛГБТ? Эти и другие мерзкие вопросы я бы законодательно запретила. Я бы запретила обсуждать эти темы на радио и телевидении (я кринжую, что за такие бессмысленные дискуссии люди ещё и зарплату получают), я бы запретила блогерам хайповать на этих вопросах. Почему я считаю эти вопросы мерзкими и бессмысленными? Да потому что, задавая их в такой форме, мы выбрасываем из этой схемы человека. Нет никакой смены пола в вакууме, есть человек со своей уникальной судьбой. Нет никакого суuцида в вакууме, есть человек, который по каким-то причинам сделал этот выбор. Вопросы "Как вы относитесь к..." не содержит в себе попытки понять этого конкретного человека, зато является прекрасным поводом для тех, кто не имеет к этому никакого отношения, выгулять свои белые польта. Ну ладно, ну надели, ну выгуляли, ДАЛЬШЕ ЧТО? Но эти вопросы не только бесполезные, но и вредные. Они вынуждают обывателя выбрать примитивный ответ "за/против", "хорошо/плохо", и потом впихивать встретившихся ему людей в свою парадигму, расчеловечивать их, сводить их к симптому, к поступку (потому что, опять же, в вопросе речь о человеке вообще не идёт). Из-за такой постановки вопроса люди разучаются видеть в другом живого человека со своей судьбой, а, извините, по состоянию зубов делать вывод о целой лошади. Когда-то меня приглашали аж в Москву на передачу об эвтаназии, где кроме меня должен был быть участник, который бы был против эвтаназии, а я была бы за. Или наоборот, но это неважно. Вы можете себе представить, что эту тему, полную этических противоречий, боли и сложных выборов, телевизор бы превратил в клоунаду? Мне стало плохо от мысли, что я могу участвовать в чём-то, похожем на ругань Соловьёва с его оппонентами. Это стыд и позор. Дорогие читатели, когда вы втягиваетесь в такую дискуссию уровня "детский сад штаны на лямках", где мир делится на "хорошо-плохо", вы позорите себя. Возвращаясь к эвтаназии, я понимаю, что те, кто придёт ко мне на лекцию, ожидают от меня "экспертного" мнения, прямого ответа на вопрос "как вы относитесь к эвтаназии". Как вы уже поняли, этого не будет. Я хочу внести свой скромный вклад в то, чтобы вы научились на месте леса видеть деревья, а на месте сферического коня в вакууме - человека.