Журнал "Цивилистика"

📍Позиции судов:

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сославшись на то, что данный земельный участок полностью расположен в границах земель участкового лесничества
Сочинского национального парка, а следовательно, в силу закона находится в федеральной собственности и предоставлен правопредшественнику Ответчика незаконно.

При этом судом отказано в применении как исковой давности, так и положений ст. 302 ГК о защите добросовестного приобретателя с указанием на то, что прокурором заявлены требования об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, а также на отсутствие волеизьявления собственника на отчуждение земельного участка. Вышестоящие суды согласились.

⚖️Позиция Верховного суда:

Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.

Ответчик приобрел спорный земельный участок у лица, чье право было зарегистрировано в ЕГРН, на данные которого он вправе был полагаться, право Ответчика также зарегистрировано в ЕГРН, вследствие чего при разрешении спора суд обязан был исходить из презумпции добросовестности ответчика как приобретателя и собственника земельного участка, пока не доказано обратное, при этом обязанность доказать обратное в данном случае должна быть возложена на Прокурора.

Более того, обстоятельств того, что на момент предоставления изначальному приобретателю спорный земельный участок находился в существовавших тогда границах национального парка, судом не установлено.

Требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника, против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности. Неприменение же исковой давности распространяется на требования, при которых нарушение прав истца не связано с лишением владения.

Также по настоящему делу Прокурор просил признать право собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией, то есть иск фактически предъявлен в интересах Российской Федерации. В силу приведенных выше норм материального и процессуального права суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 17.09.2024 № 18-КГ24-126-К4

Как противостоять искам прокуроров о признании права отсутствующим? Позиция Верховного суда

📌Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности Ответчика, которое зарегистрировано в ЕГРН.

В обоснование требований Прокурор указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Сочи, установлено, что спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку частично образован в границах ранее учтенных земель, находящихся в федеральной собственности. Указанный земельный участок свободен от строений и фактически не используется Ответчиком.

👊🏻 Прямой и опосредованный вред кредиторам при банкротстве

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство

🎞 5 сентября 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Конкурсное оспаривание. Актуальные вопросы 2024 года», в рамках которого мы обсуждали вопросы выбора правильной теории оспаривания в контексте исковой давности, вред кредиторам, последствия конкурсного оспаривания, а также другие вопросы на примере конкретных казусов. Отрывок дискуссии относительно неосновательного обогащения конкурсной массы можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/wgvQidLw9qk

⚖️ В рамках семинара отдельно обсуждался вопрос разделения вреда кредиторам на прямой и опосредованный. Опосредованный вред кредиторам – это категория, широко распространенная в германском праве. Так, непосредственный вред имеет место, когда вред причиняет сама сделка – например, купля-продажа по заниженной цене. А что, если сделка была совершена на рыночных условиях? Нужно учитывать дополнительные обстоятельства сделки, которыми и может быть причинен вред.

❓На первый взгляд, в ситуации, когда в преддверии банкротства сделка совершается на рыночных условиях, никакого вреда не причиняется. Однако в результате дальнейшей цепочки событий имущество должника может быть выведено. Можно ли оспорить сделку по мотиву причинения опосредованного вреда в том случае, если должник перед банкротством меняет свой актив на деньги, и контрагент по сделке догадывается о банкротстве?

✅ Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240905?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=050924

↘️ Добросовестность контролирующего лица: влияет ли на понижение требований?

#цивилистика_комбо
#цивилистика_комбо

При рассмотрении вопроса обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из требований добросовестности, разумности и справедливости, которые в отношении контролирующих должника лиц можно понимать в том числе как выбор адекватной риску правовой формы инвестирования в тяжелый для общества период, с учетом интересов независимых кредиторов.

☝🏻 Соответственно, притязания к подконтрольной корпорации, находящейся в тяжелом финансовом положении, и попытки возврата денежных средств не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки в случае последующего банкротства рассматривается как проявление недобросовестности контролирующих должника лиц.

При этом при решении вопроса о подчинении требований контролирующих должника лиц, основанных на договоре займа, суд должен производить не формальную оценку, а детально изучить обстоятельства дела – сам по себе юридический факт сделки займа между должником и контролирующими его лицами не свидетельствует о недобросовестности. Контролирующее должника лицо должно в ходе судебного разбирательства подтвердить наличие разумных экономических мотивов выдачи займа и реальность соответствующих хозяйственных операций, направленных на достижение не противоречащей закону цели.

📚 Подробнее – в статье Елены Широковой: «Концептуальные и нормативные основы российской доктрины субординации». Она входит в наше Combo «Тур в банкротство 2.0», которое объединяет публикации и записи различных мероприятий Клуба Цивилистов по банкротству:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

💥 Уже сегодня: обсудим агентский договор!

⏰ Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие по теме «Агентский договор», в ходе которого будем обсуждать, прежде всего, особенности агентского договора, его место в системе договорных типов, а также его соотношение с другими видами поручения.

🎙 Спикерами семинара выступят Андрей Егоров и Александр Ананьев!

Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

🫷Отказ от истребования задолженности как основание для субординации требования кредитора

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

При рассмотрении требования контролирующего должника лица о возврате займа, предоставленного не в условиях имущественного кризиса, суды рассматривают факт неистребования займа в разумные сроки после истечения сроков его предоставления/отказа от реализации права на досрочное истребование займа/продления срока возврата займа как форму компенсационного финансирования должника, если он имел место в условиях имущественного кризиса должника, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность. Соответственно, на такого кредитора возлагается риск утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

⚖ Оказание кредитором услуг должнику, несмотря на непрекращающееся нарушение со стороны последнего условий об их оплате, а также невзыскание имеющейся задолженности, могут, по мнению судов, свидетельствовать о предоставлении аффилированным кредитором должнику компенсационного финансирования, которое не подлежит противопоставлению требованиям независимых кредиторов и удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В некоторых случаях судебная практика в качестве непринятия мер по взысканию задолженности признает следующие действия (бездействие):

🔻 необращение взыскания на заложенное имущество;
🔻 формальное рассмотрение требования в суде без дальнейшего предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению решения суда;
🔻 длительное непредъявление исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда;
🔻 отзыв заявителем исполнительного листа.

При этом само по себе непредъявление кредитором исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда, а также продолжение поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии задолженности не всегда является доказательством предоставления компенсационного финансирования должнику, поэтому необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела.

Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

💵 Вопросы маклерского вознаграждения

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_договоры

📆 Друзья, уже завтра, 14 ноября 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Агентский договор», где мы вместе с нашими экспертами в лице Андрея Егорова и Александра Ананьева будем обсуждать наиболее актуальные проблемы практического применения агентского договора.

🎞 Для разминки предлагаем ознакомиться с отрывком одного из прошедших мероприятий, запись которого входит в раздаточный материал к семинару – «Фактическое посредничество: правовая природа и проблемы практики» от 20 июня 2024 года. В рамках семинара обсуждались в том числе и проблемы маклерского договора, например, вопрос вознаграждения маклера:

https://youtu.be/m4CqDsonESk

✅ Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

Что входит в алиментное соглашение?

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_семейное_право

👨‍👨‍👦‍👦 Друзья, мы снова подготовили для вас вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – также из нового раздела «Семейное право», экспертом в котором выступает Вера Алейникова:

Планируется заключить алиментное соглашение, где помимо ежемесячного содержания, расходов на учебу, отдых и медицинские услуги предусмотрены следующие расходы:

1. На аренду дома для проживания детей с мамой;
2. На уборку дома;
3. Водитель + предоставление машины для их передвижения;
4. На няню.

Допустимо ли включать такие расходы в алиментное соглашение? Охватываются ли такие расходы 50% от дохода мужа, от которого рассчитываются алиментные выплаты?

✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

📝 Особенности агентского договора

#цивилистика_полезности
#цивилистика_договоры

Агентский договор на практике вызывает много вопросов в связи с наличием у него ряда особенностей:

🔻Предмет договора

Предмет договора комиссии определен довольно абстрактно: совершение юридических и иных действий (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Формулировка об иных действиях зачастую толкуется как любые действия, однако речь идет лишь о фактическом посредничестве, т. е. сведении контрагентов, а не заключении сделок от имени «хозяина дела».

🔻Длящийся характер договора

В отличие от комиссионера, который обязуется совершить одну или несколько сделок, из определения агентского договора следует обязанность совершать юридические и иные действия. Это подразумевает неоднократность и неограниченное количество совершаемых агентом сделок.

🔻Нестандартные риски

Заключение агентского договора по модели комиссии на практике может приводить к непредсказуемым последствиям. Например, какова судьба договора аренды, заключенного агентом от имени собственника в случае досрочного прекращения агентского договора? У судов пока нет четкого подхода к разрешению таких ситуаций. Однако подобных рисков можно избежать, используя модель поручения, которая не подразумевает заключения агентом договоров от своего имени.

📆 Это – лишь небольшая часть из статьи Андрея Егорова «Посреднические договоры. Какой вид лучше выбрать в зависимости от круга поручаемых действий», которая входит в раздаточный материал к семинару «Агентский договор», который состоится уже на этой неделе, 14 ноября. Успейте присоединиться:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

🍒 Распространение залога на плоды, отделенные от земельного участка

#цивилистика_журнал

Распространяется ли залог на плоды, отделенные от земельного участка? С одной стороны, при отделении от земли плоды перестают быть составной частью земельного участка. С другой стороны, плоды продолжают принадлежать собственнику и любому законному владельцу вещи. Соответственно, если считать залог вещным правом, то обременяя вещь, залоговое право должно обременять и плоды.

📌 Современная российская доктрина толкует п. 3 ст. 336 ГК РФ как диспозитивную норму, что в совокупности со ст. 136 ГК РФ дает основания утверждать, что плоды, по общему правилу, принадлежат собственнику. Однако данное решение законодателя противоречит смыслу принципа эластичности и п. 2 ст. 334 ГК РФ, распространяющему залог на доходы.

Суды также исходят из необходимости оформлять залог плодов отдельным соглашением. Такое изъятие из принципа эластичности залога кажется неэффективным, поскольку распространение залога на неотделенный от земли урожай усиливает обеспечительную функцию залога и не приводит к ущемлению интересов залогодателя.

🧷 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в «Залоговое имущество утрачено. Как использовать ссылку на эластичность, чтобы получить возмещение» Павла Сладкова, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/zalogovoe-imushhestvo-utracheno-kak-ispolzovat-ssylku-na-elastichnost-chtoby-poluchit-vozmeshhenie/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08091018

Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

😎 Проблемные вопросы агентского договора: обсудим на этой неделе!

📆 Друзья, мы рады сообщить, что «Частному четвергу» на этой неделе – быть! Итак, 14 ноября 2024 года посвятим обсуждение проблемам агентского договора: какой природой и функцией он обладает, для каких отношений следует его применять, чем он отличается от договоров комиссии или поручения, а также другим вопросам!

Дискуссия будет построена по следующему плану:

1️⃣ Исторические предпосылки создания отдельного агентского договора.
2️⃣ Характерные черты агентского договора.
3️⃣ Рецепция агентского договора.
4️⃣ Агентский договор в системе договорных типов.
5️⃣ Соотношение агентского договора с коммерческим представительством.
6️⃣ Агентский договор в системе видов поручения.

⚡️ Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте. При регистрации сегодня будет действовать скидка на участие:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

⚖️Позиция Верховного суда:

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования. То, что за причинение ущерба в таком размере установлена уголовная ответственность, не меняет имущественной природы этих правоотношений и не исключает перехода обязанности возместить вред в порядке универсального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что в случае смерти лица, причинившего материальный ущерб, обязанность по выплате может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам закона.

Определение ВС РФ от 10.09.2024 № 84-КГ24-2-КЗ.

Обязанность возместить причиненный преступлением вред переходит по наследству

📍Фабула дела:

Прокурор, действуя в интересах сельского поселения и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого преступлением, с наследников причинителя вреда (граждан В. и Г.).

📌Позиции судов:

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Вышестоящие суды поддержали.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что бюджету сельского поселения причинён ущерб в размере, определённом в приговоре суда. При этом обязанность возместить материальный вред переходит в порядке наследования, а размер исковых требований не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

🪄 Трансформация требования дольщика при банкротстве застройщика

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство

📆 29 августа 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Практика ВС РФ по банкротству застройщиков 2021-2024 гг.», в рамках которого мы обсуждали такие категории, как соотношение денежного и неденежного требования, порядок удовлетворения требований гражданина-инвестора, защита при двойной продаже, а также многое другое. Отрывок обсуждения одного из вопросов можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/ehzHeCvHcgM

⚖ В рамках обсуждения затрагивалось также дело Князевой (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 308-ЭС 18-17191 (5) по делу N A32-1070/2017). В данном деле требование дольщицы было включено в реестр, однако после передачи дома на достройку она обратилась о передаче требования новому застройщицу. Нижестоящие суды отказали в иске, однако ВС РФ посчитал, что необходимо было самостоятельно квалифицировать ее заявление как требование о понуждении приобретателя принять на себя обязательства по передаче ей жилого помещения.

✅ Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240829?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=290824

🎈 У Лексториум — день рождения!

Друзья, мы рады сообщить, что наши партнеры в лице Лексториум празднуют день рождения — им исполняется 9 лет!

🎁 В честь этого коллеги подготовили сюрпризы: по минимальной цене можно зарегистрироваться на любой курс с доступом навсегда и возможностью присоединиться к Клубу Цивилистов на 1 месяц! Выбирайте мудро:

https://clck.ru/3ETLNm

Правовая природа ответственности директора как аргумент в пользу возможности взыскания убытков юридическому лицу с наследников

#цивилистика_комбо
#цивилистика_корпоративное_право

Российская судебная практика и доктрина идут по пути отнесения ответственности директора перед обществом к разновидности деликтной ответственности, к которой применяются правила гл. 59 ГК. Так, суды при принятии решений ссылаются на ст. 1064 ГК и ст. 1083 ГК об учете вины потерпевшего.

📍 В зарубежных правопорядках нарушение фидуциарных обязанностей директора перед корпорацией также рассматривается в качестве деликта, вследствие чего к ответственности директоров перед компанией применяются правила о деликтной ответственности (США, Италия, Латвия, Нидерланды, Польша, Бельгия).

Привлечение к ответственности наследников делинквента к ответственности за вред имуществу или личности никогда не являлось проблемным вопросом для судов, которые беспрепятственно взыскивали с наследников ущерб, причиненный наследодателем, по правилам о деликтной ответственности. А чем от него отличается вред, причинный юридическому лицу? По существу, практически ничем, что обосновывает возможность привлечения наследников директора к ответственности за вред, причиненный обществу.

📚 Однако как это соотносится с категорией «строго личных обязательств»? Об этом – в статье «Ответственность наследников директора за вред, причинённый обществу: миф или реальность?» Даниила Шаляева, которая является частью такого продукта, как Корпоративное право Combo. Оно объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикаций в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

↘️ Правовая природа института субординации требований кредиторов

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

П. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предписывает контролирующему должника лицу обратиться с заявлением о банкротстве должника, тем самым произведя публичное информирование участников гражданского оборота об имущественном кризисе в подконтрольной ему организации.

☝🏻 В случае, если контролирующее должника лицо вместо исполнения данной обязанности пытается вернуть его к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления компенсационного финансирования, именно оно должно принимать на себя все связанные с этим риски, а не перекладывать их на независимых кредиторов. Поэтому требование контролирующего должника лица понижается в очередности по отношению к требованиям независимых кредиторов.

Институт субординации требований направлен, прежде всего, на защиту интересов независимых кредиторов посредством распределения на контролирующих лиц риска банкротства должника. У аффилированного с должником кредитора не может быть подлежащего судебной защите материально-правового интереса в понижении очередности требования другого аффилированного с должником лица. Иной подход приводит к применению института субординации требований контролирующих лиц в противоречии с его назначением, что недопустимо (Определение ВС РФ от 17.11.2021 № 307-ЭС21-7195(2, 3) по делу № А56-94223/2020).

📚 Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

💸 Освобождение от выплаты алиментов

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_семейное_право

👶🏻 Друзья, мы снова подготовили для вас вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – из нового раздела «Семейное право», экспертом в котором выступает Вера Алейникова:

Подлежит ли освобождению от алиментов плательщик, если ребенок начал проживать в военном училище на полном гособеспечении? В редкие выходные ребенок живет то с плательщиком, то с получателем. Мое мнение, что да, подлежит, так как алименты взыскиваются в пользу родителя, с кем живет ребенок (кто предоставляет натуральное обеспечение), в данном же случае плательщик находится в худшем положении, нежели получатель, так как он платит алименты, так еще несет и дополнительные расходы на ребенка. В данном случае родители должны нести свои личные расходы на его содержание в моменты, когда он находится у них. Еще аргумент - я думаю, что требование о взыскании алиментов не подлежит удовлетворению, если на момент его предъявления место жительства ребенка не является местом жительства взыскателя.

✋ Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

➕ Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

💰 Значение минимального уставного капитала: основные подходы

#цивилистика_журнал
#цивилистика_корпоративное_право

Право корпорации на использование своего уставного капитала в ходе хозяйственной деятельности зачастую ограничивается императивными требованиями правопорядка относительно минимального размера уставного капитала. Как определяется минимальный уставный капитал и чем это обусловлено? Определение понятия и значения минимального размера уставного капитала зависит от подхода, которого придерживается тот или иной правопорядок.

Материальный подход под уставным капиталом понимает имущество корпорации, которое формируется путем объединения вкладов участников, и при определении минимального уставного капитала исходит из концепции твердого капитала, осуществляющего гарантийную и базовую функции: с одной стороны, уставный капитал составляет основу предпринимательской деятельности, с другой стороны, позволяет гарантировать интересы кредиторов в случае неплатежеспособности корпорации.

❗️ При таком подходе минимальный уставный капитал понимается как установленный законом размер имущества корпорации, формируемый путем объединения вкладов участников, который в состоянии выполнять гарантирующую, базовую и репутационную функции.

Формальный подход рассматривает уставный капитал как условную величину, которая складывается из номинальной стоимости акций (долей) в уставном капитале, приобретенных акционерами (участниками), а не как имущественную базу для корпорации. Поскольку акцент делается на распределении корпоративных прав и обязанностей, требование к минимальному размеру не является самостоятельным, а вытекает из требования к размерам номинальной стоимости акции (доли) и минимального количества участников компании. Таким образом, при данном подходе минимальный уставный капитал является лишь показателем, способным выполнять только репутационную функцию.

📚 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в статье «Институт минимального размера уставного капитала хозяйственного общества в отечественном и зарубежных правопорядках» Виктора Седнева, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/institut-minimalnogo-razmera-ustavnogo-kapitala-xozyajstvennogo-obshhestva-v-otechestvennom-i-zarubezhnyx-pravoporyadkax/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=11111222

✨ Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal