↘️ Правовая природа института субординации требований кредиторов #цивилистика_книги #цивилистика_банкротство П. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предписывает контролирующему должника лицу обратиться с заявлением о банкротстве должника, тем самым произведя публичное информирование участников гражданского оборота об имущественном кризисе в подконтрольной ему организации. ☝🏻 В случае, если контролирующее должника лицо вместо исполнения данной обязанности пытается вернуть его к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления компенсационного финансирования, именно оно должно принимать на себя все связанные с этим риски, а не перекладывать их на независимых кредиторов. Поэтому требование контролирующего должника лица понижается в очередности по отношению к требованиям независимых кредиторов. Институт субординации требований направлен, прежде всего, на защиту интересов независимых кредиторов посредством распределения на контролирующих лиц риска банкротства должника. У аффилированного с должником кредитора не может быть подлежащего судебной защите материально-правового интереса в понижении очередности требования другого аффилированного с должником лица. Иной подход приводит к применению института субординации требований контролирующих лиц в противоречии с его назначением, что недопустимо (Определение ВС РФ от 17.11.2021 № 307-ЭС21-7195(2, 3) по делу № А56-94223/2020). 📚 Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде: http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt