Острог

Перераспределение доходов как таковое обошлось бы без резкого повышения ставки, а бюджеты "той стороны" заточены под общее целеполагание - сократить до минимума способность РФ вести войну, "превращение РФ в военкомат с рембатом в придачу" по мысли Фэня.

Из-за ставки и соответственно инфляции у задействованных в войне тоже падает реальный уровень дохода, и у строителей вполне может превратиться в тяжелейший кризис.

Но да, мб и правда мы поторопились с мыслью о замирении.

Бюджет на войну в 2025 году сверстан всеми сторонами конфликта, быстрое "замирение" невозможно так как приведет к свертыванию нынешнего экономического вектора.

Гиперинфляции не существует, существует перераспределение доходов из не задействованных в войне в пользу задействованных (в широком смысле, начиная с солдат и инфоперхоти заканчивая корпорациями и стройкой) отраслей путем обесценивания реального уровня доходов и накоплений у первых для повышения реального уровня у вторых.

Разговоры о гиперинфляции - в первую очередь риторика у первой группы, заинтересованной в сохранении себя.

Праворадикалы и леворадикалы могут тут про "бей банкиров" рассказать. Я опущу этот момент.

Суть именно в перераспределении, это реванш за нулевые.

" люди сами, добровольно, принимают нужные решения ... Их подвигает к этому подобранные данные , настрой элит и т.д. ".
Но в чем же проявляется эта низкая политическая культура общества? Генетически она вырастает из позднесоветской идеологии, которую описал А. Юрчак . Типо бесконечное и бессмысленное повторение партийных лозунгов, в которые никто не верит, но все повторяют. Разделение жизни на две части : то что произносится и то, как есть на самом деле. Никто не верит в государство как в институт , сформулированный юридическим языком, но все верят в государство как насилие, которое неизбежно и которому нужно подчиняться. Государство действует в этих лакунах и серых зонах .
Потом в 90- е было очень слабое государство и реальная экономика, регулировавшаяся бандитами.
Потом избирательная система в которой с одной стороны все прозрачно — везде камеры стоят и наблюдатели, с другой стороны муниципальный фильтр и недопуск депутатов. Проговариваемая и демонстрируемая реальность где, типо, все подеркнуто по закону и невозможность человеку со стороны зарегистрироваться. Уики сформированные учителями, которые записываются как представители парламентских партий ( а зачем тогда вообще это требование к уикоам было сформулировано?) и т.д.
Мы легко переключаемся с одного регистра на другой. когда Кадыров говорит о кровной месте, мы узнаем наше родное государство, которое действует в серых зонах

Недавнее выступление Верховного завершает оформление нового типа политического режима: пуернализма. Это своеобразная противоположность патернализму: персона правителя выступает коллективным ребенком, которому родители в лице политического класса либо нации (какие уж Вам базовые полит теологии по душе) дают возможность самовыражаться.

И мы выглядим здесь народом чадолюбивым. Ребенок может быть спровоцирован (то есть грамотно отманипулирован) злыми дядями извне; его могут много раз обманывать; он может год за годом говорить о своих мечтах, не получая нареканий по поводу отсутствия действий в направлении мечты. Каков бы он ни был, его продолжают любить - даже если похоронили несколько десятков жертв его милых ошибок и шалостей.

Но перейдем от строгих политических дефиниций к образам, прежде всего - образу отсутствия суверенитета. Раньше казалось, что оно выглядит неприметным мужичком в пиджаке, который приносит должностному лицу флешку со снафф-муви, в котором ДЛ выступает главным затейником.

Нет, действительное отсутствие суверенитета выглядит не требующим компромата. Люди сами, добровольно, принимают нужные решения. Их подвигают к этому определенным образом, но честно и добросовестно подобранные данные, а также настрой элит и в целом “политического класса” - который тоже складывается сам собой, стоит лишь ставить ему определенные рамки роста.

Что нужно для того, чтобы эта конструкция работала?

Прежде всего - слабость политических институтов, в идеале выраженная через авторитарный режим. В этом случае лиц, принимающих решения, мало и на них особо некому повлиять - нет независимых субъектов. Чекнуть неопатримониальные клиентеллы легко, тем более - составить пазл их картины мира.

Но это одна составляющая, вторая и ключевая - критично более низкий уровень гуманитарной, социальной и политической культуры в обрабатываемом государстве. Важно, чтобы не только элиты, но и в целом его жители плохо понимали себя, свою сущность, природу человека, свою историю, социальные и политические вопросы.

Уровень такой культуры в манипулируемым обществе должен быть на порядок ниже, чем в обществе. из которого вырос политический класс манипулирующего государства. Именно обществе - то есть общий фон напряженности социальной мысли и политической деятельности. Представим себе, что на спарринг выходят двое юношей, не имеющих степеней в спорте: но один из них вырос в забитом клубами карате депрессивном постшахтерском городке, а другой - в таком же городке, но где не было клубов единоборств. Зарешает не столько техника или психика, но сама по себе культура столкновения.

Вернемся к пуернализму. Строгие родители (которых мы видим уже не в “народе”, а в политических и социальных институтах) держат ребенка - обладателя полноты исполнительной власти - в строгости. Пресса приучает соблюдать рамки порядочности в личной жизни, партийные товарищи формируют рамку повестки и языка, политическая культура в целом - строго задает паттерны действия с внешними дядями или сверстниками: когда надо дружить. когда надо бить, почему важно не заговаривать с незнакомцами. Из этого и складывается действительный суверенитет страны.

Ведь сверстники на улице как правило - не самые доброжелательные люди. Они такие же по уму, но их родители смотрят на “наших” родителей - и думают, что через детей можно что-то отнять, как-то повлиять. И если “наш” ребенок избалован лестью и лаской, приучен , что все вокруг восторгаются его харизмой, умом и силой - стоит лишь радоваться, что чужие дяди через своих детей в очередной раз взяли деньгами.

В книжке про иррегуляр варфар пишут, что санкции вводились так, чтобы ограничить РФ в возможностях ведения войны - но так, чтобы не порушить свои коалиции, то есть чтобы поставки нефти не рухнули

И в этом плане возможное, если Бог даст, замирение зимой может быть внезапно вызвано в том числе и желанием спасти РФ от дефолта, гиперинфляции и прочих неприятных вещей, которые ведёт за собой война и которые могут создать затруднения привычным партнёрам РФ, входящим в "украинскую коалицию".

Пулемёт из Ленина,
Да миномёт из Юнгера,
Да штальхельм из Гитлера.
Маузер [гой, еси] да из Дзержинского,
И да меч-кладенец из Будённого...
И ракету из Ким Чен Ына бы..
Вот тогда добрее люди стали бы...

"Работные дома" как и "силовые центры реабилитации", это случай, когда государство отказывается от монополии на насилие. Также как и в случае с ЧВК, по которым вроде как не принят закон до сих пор.
Эпидемия наркомании, растущее количество бездомных-- проблемы для государства и проблемы для конкретных людей. Как государство решало проблемы ( денег нет, но вы держитесь) ? Трудно понять. Ну раздули штат мусоров, создали много репрессивных законов с размытыми формулировками, которые позволяют сейчас посадить почти любого

Но людям на местах приходилось решать эти проблемы, потому что коснулось очень многих и бездействовать было невозможно. И появились эти активисты, которые открывали реб центры, работные дома. Конечно активисты стремились заработать, но нельзя сказать, чтоб они были без идеи.
Важно понимать, что активисты работали по разному, но в итоге широко распространилась форма работы, основанная на насилии ( но остались и порядочные). Как это получилось и почему-- отдельный вопрос. Но главное понимать, что государство тут как бы осталось в стороне. Но при этом широко распространена практика, когда одни люди силой перевоспитывают других. И все это по идее вне закона.
И кто же здесь лишние люди?

Самоопровергающиеся тезисы Бородая хочется посмотреть чуть более детально - их внутренняя противоречивость того заслуживает.

Прежде всего, даже в мирном обществе эти “лишние люди” как минимум - не иждивенцы. С плохим здоровьем, привычкой выпивать, они могут идти на ЛБС как минимум потому, что и в обычной среде обитания вполне способны быть хозяевами сами себе. Но ключевое - не это.

Ключевое в том, что у нас не самая хайтек экономика с расправленными плечами. И в этой экономике, на которую огромное влияние оказывает государство, существует множество непосредственных иждивенцев, которые, наоборот, высасывают соки из этой самой экономики - а во многом и из тех денег, которые зарабатывают 50-летние мужики в БАРСах и просто армии.

Иными словами, если у “власти” действительно есть замысел убрать “лишних людей”, то она убирает далеко, далеко не самых лишних.

Более того, самим своим образом жизни, приведшим к болезням эти мужчины участвовали в экономике страны, регулярно и массово покупая крепкий алкоголь и подкармливая родное государство акцизами. Если бы они даже перестали работать. а просто бухали в своих городах вместо того, чтобы идти на войну, для экономики они были бы намного полезнее.

Государство регулярно получало бы лавешку, а не было вынуждено разбрасывать гробовые и страховые - поток которых сам “подход Бородая” делает неизбежно мощным. Тем более, подучить и подлечить этих мужчин государству было бы выгоднее, чем бросать их в штурмы - по причинам, которые излагают фронтовые блогеры.

Иными словами, заход Бородая про экономику лишь вскрывает более сложный пазл социальной иерархии, к которому приложило свою тяжелую руку государство. Раньше мы частично касались этой иерархии. Вкратце: миссия взрослого мужчины - заработать на хату для супруги и уйти, при возможности - повторить. Когда возможности кончаются, изработанный мужчина должен куда-то деваться. Ещё до войны под это дело появились работные дома , а война, как мы писали в апреле прошлого года, наконец завершает эту социальную конструкцию, создавая среду легитимной и почетной утилизации.

Рука государства в этом раскладе тяжела, но она скорее сопровождает долгие социальные процессы. Здесь мы подходим ко ключевым тезисам:

- думая об экономике, “власть” НЕ МОЖЕТ ничего сделать с иждивенцами и выдает за рациональный цинизм работу с максимально незащищенной социальной стратой, до которой может дотянуться;

- “власть” НЕ МОЖЕТ (если известные реплики герой ДНР проговорил действительно в 23 году) накапливать резервы и делать с их помощью стратегические удары. Предел её мощи - на твердую троечку обеспечивать процесс, механику варфейра;

- реплики Бородая есть весомый аргумент в пользу тезиса о ситуативном и конъюнктурном характере принятия решения о начале СВО. Если бы вторжение действительно готовилось вдолгую, “власть” бы занялась здоровьем и боевой пригодностью своих “лишних людей” за несколько лет до. Вместо этого мы наблюдали солевую эпидемию конца десятых, забравшую у государства не одну тысячу вполне себе молодых крепких юнош;

- наконец, практикой пиара, заменяющего действительное властвование, можно назвать этот “обескураживающий цинизм”. Как бы внезапно прорывающиеся реплики про лишних людей прикрывают действительную наготу короля; иногда это выглядит интересно.

Сибирские глаза, выпуск 12. Ленинградское дело и крах красного Государя

Павлов Михаил Юрьевич. "«Ленинградская группа» и нарушение сталинских принципов власти" Концепт, no. 11, 2015, pp. 111-115.

Павлов Михаил Юрьевич. "«Столбы подрублены, заборы повалятся сами»: Сталин, Жданов и Ленинградская «Антипартийная группа»" Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, no. 112, 2015, pp. 1086-1102.

Болдовский Кирилл Анатольевич, and Бранденбергер Дэвид. "Обвинительное заключение "Ленинградского дела": контекст и анализ содержания" Новейшая история России, vol. 9, no. 4, 2019, pp. 993-1027.

Васильев Юрий Альбертович. "Политическая элита Карело-Финской ССР в период позднего сталинизма" Ученые записки Петрозаводского государственного университета, no. 5 (166), 2017, pp. 7-14.

Если выпуск Вам зашел, Вы можете задонатить или подписаться

Рассказываю историю. Жила-была в Питере женщина. Творческая личность — стихи писала, прозу, публиковалась даже. Весьма левых взглядов, одно время даже с единомышленниками в коммуне жила по молодости. Мужчины вокруг неё тоже были соответствующие. В восемнадцать она вышла за однокурсника-поэта, любовь всей своей юности. Прожили вместе они, правда, недолго — то ли быт заел, то ли характеры были слишком разные — и на память ей остались стихи и дочка двух лет от роду. Второй муж был журналистом и искусствоведом. С ним, напротив, жили душа в душу. Вторая дочь родилась. И вот тут всё пошло наперекосяк.

Сначала младшая умерла в годовалом возрасте. Затем старшая, в семь лет — осложнение на сердце на фоне ангины. А через год первый муж попал под колёса самой гуманной правоохранительной системы — и её, как бывшую жену, привлекли вместе с ним. Уж не знаю, как они её там, беременную, допрашивали, но в итоге и третьего ребёнка она вскоре потеряла. Потом обвинения сняли. Полгода пожили спокойно, только всё наладилось, снова беременность -- и снова за ней пришли.

Сволочь в форме на Литейном била беременную женщину ногами, пытаясь выбить из неё признание в подготовке теракта. Сволочь в форме рылась в её дневниках, подчёркивая всё, что казалось "подходящим". Сволочь в форме орала, что она преступница, что к мужу она уже никогда не вернётся. Она потеряла четвёртого, последнего ребёнка, но ничего не сказала. Выжила она только благодаря заступничеству (совершенно неожиданному) одного близкого к власти деятеля искусства.

Потом в её жизни было много другого, и тоже не то чтобы радостного. Она всё пережила, спасла всех, кого смогла, и обо всём рассказала — граду и миру. Но смотреть на град и мир так, как раньше, она уже больше не могла никогда. И детей у неё после всего этого уже никогда не было.

Может, Ольгу Берггольц вы и узнали. А о скольких мы никогда ничего не узнаем?

#история #память #беззаконие #большевизм
@verdachtig

Сибирские глаза 11. Грусть Левиафана: Израиль во Второй Ливанской войне

Литература по сабжу:

Johnson, David E. “The Second Lebanon War.” Hard Fighting: Israel in Lebanon and Gaza, RAND Corporation, 2011, pp. 9–94.

Lebanon war a failure for Israel: report

Hussain, N. (2007). The Israel-Lebanon War and Its Implications for Regional Security. Policy Perspectives, 4(1), 17–32.

Канадский доклад с сапожной концептуализацией сабжа:
THE SHADOW OF SELF-DEFENCE: ISRAEL’S UNJUST WAR IN LEBANON Major Mark Lachapelle

Conceptual Flaws on the Road to the Second Lebanon War Zaki Shalom and Yoaz Hendel

“Летальная теория" Эяля Вейцмана:

Если выпуск Вам зашел, Вы можете задонатить или подписаться

Как достойно служить дворянину по праву рождения:

Семья еле сводила концы с концами, отцу отняло ногу в походах Суворова, учился я в приходской школе. Рос недорослем, дружил с сыном кузнеца, с работой руками получалось. С поступлением в кадетку не получилось. Пошел канониром в артиллерию, накрутился до фейерверкера. Принимали за солдата, потому что вечно в грязи от возни с орудиями и обозом. Шарил в порохах. Кое-как женился, у семьи жены денег тоже нет. Играл в картишки примерно на нулевом сальдо. Между делом заделал пару детей. Служил у Раевского. Оборонял Смоленск, щегольства ради закуривал трубку об горящие предместья. Поседел на заваленных трупами улицах. Перебило руку и два штыковых на первом штурме французами Курганной высоты, вернуться в бой уже не смог. Вернулся домой, кое-как сводил концы с концами. Сын примерно так же на Кавказской войне. Внук примерно так же на Крымской. Правнук на русско-турецкой. И так далее.

Не путай хазарский неэкологичный биореактор с аристократической экофрендли биопечуркой

Авторы острога, когда надо рассказать о псиглавцах

Uninterestedmaxxed & dontcarepilled

Мы будем преследовать острожных шитпостеров везде. В чате - в чате. Значит, вы уж меня извините, на репосте проектов угольного поймаем, мы и за Войнович им предъявим, в конце концов. Все, вопрос, закрыт окончательно.