Николай НИКОЛАЕВ

Обсудим сегодня этот случай и тему компьютерных игр в эфире «Мужской логики» на «Звезде».
Прямой эфир в 14 часов по Москве.

https://t.center/rt_russian/220423

😱В сеть попали отреставрированные записи первых в мире термоядерных испытаний.

Первые кадры показывают операцию «Айви Майк», во время которой было взорвано термоядерное устройство, чья мощность в тротиловом эквиваленте в 700 раз превышает мощность ядерной бомбы «Толстяк», сброшенной на Нагасаки.

Дальше идут записи с испытания ядерных бомб, взорванных в годы Холодной войны

Правдивости - подписаться

А кто-нибудь вообще сам видел живого квадробера?

https://t.center/bbbreaking/191956

"Никому не дано право прерывать жизнь человека, и особенно – новорожденного" - глава комиссии РПЦ по вопросам семьи иерей Фёдор Лукьянов о деле калининградских врачей, убивших новорожденного в 2018 году

Напомним, 2 октября президиум Верховного суда РФ отправил на повторное рассмотрение в апелляцию дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой об убийстве новорожденного ребенка в ноябре 2018 года. Следственный комитет РФ исходит из того, что и.о. главврача роддома и анестезиолог-реаниматолог намеренно умертвили младенца весом 700 г, так как не хотели портить статистику медучреждения.

Иерей Фёдор Лукьянов напомнил, что "суд был открытым, все желающие могут ознакомиться с доказательствами, собранными следователями, а также с аудиозаписями, легшими в основу дела". Священник призвал к "устранению беззакония" и выразил надежду, что "судебная власть будет объективной и защитит право на жизнь, которая является, согласно 809-му указу, одной из традиционных ценностей".

https://t.center/pcomission/635

Дорогих коллег поздравляю с двухлетием! Скажу больше: я всех поздравляю с тем, что в России есть такой проект!

Знаете, что отличает команду «ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА»? Единомыслие и искренняя вера в единые ценности. Речь не только о тех, кто появляется в кадре - о всей команде: редакторах, режиссерах, администраторах, специалистах, которые увлеченно и честно несут людям правду и смыслы нашего сложного и бурного мира.

И, конечно, поздравляю с состоявшимся проектом Анну ШАФРАН, которая является центром, двигателем, источником энергии и вдохновения для всех.

Рад, что и сам могу назвать себя частью проекта ЗВЕЗДА-АНАЛИТИКА.

Уверен, что 2 года - только начало большого пути. Смотрите, слушайте и расскажите всем!!!


https://t.center/zvezda_analytics/14031

Пока мы разбираемся, что нам делать с трудовыми мигрантами…

Интересная новость: Россия и Зимбабве могут ввести безвизовый режим.

Безвизовый режим, насколько я понимаю, это когда человек из Зимбабве, пользуясь своим паспортом, никого не извещая и не спрашивая, может пересечь границу России и пребывать на территории страны определенное время. Это будет абсолютно легально.

То есть так же как это действует для жителей, например, Таджикистана, Узбекистана или Киргизии.

Теперь пару слов о Зимбабве. Это одна из беднейших стран Африки, в котором уровень зараженности ВИЧ составляет более 10%!!!
Ниже уровня бедности живет почти 40% населения. При этом рождаемость составляет 3,7 рождений на женщину.

В настоящее время относится к числу наиболее бедных государств мира

Но самое главное, что страна испытывает жесточайший дефицит еды и воды, что связано с засухами - последствиями изменений.
Из-за засухи они даже планируют отстрелить 200 слонов - они слишком много пьют.

Климатическая миграция - это колоссальный вызов. Судя по всему, мы пока о нем не думаем…

https://t.center/gazetaru/42113

Владыка Савва опубликовал очень интересный научный разбор эволюционных теорий. Это, безусловно, тоже нужно делать, потому что многим комментаторам нынешняя ситуация представляется в виде дихотомии: “есть единственная верная аксиома Дарвина, и есть неграмотные попы, которые хотят её запретить”.

Но, думается, научный разбор биологической теории лучше всё же оставить ученым-биологам, среди которых, отмечу, немало тех, кто придерживается иных, нежели Дарвин, воззрений на ход эволюции.

Сейчас задача другая - объяснить обществу и людям, принимающим решения, что дарвинизм - это в первую очередь, ущербная социальная теория, на которой базируются и нацизм, и евгеника, и прочие дегуманизирующие человека идеи. Ведь если человек - всего лишь умеющая читать и говорить обезьяна, то чего с ним церемониться. Про то, что человеческий эмбрион с момента появления является человеком, тоже написано немало, а ведь в школьном учебнике детям внушают, что эмбрион это сначала рыбка, потом мышка, ну и так далее…

Нам нужно в первую очередь избавиться от дарвиновской идеологии “выживает сильнейший, и в деле выживания все средства хороши - так повелела природа”. Иначе получается какая-то когнитивная шизофрения - на уроках истории, литературы, во время “Разговоров о важном” школьникам рассказывают о разумном, добром и вечном, реализуя Указ Президента N809. А потом на уроке биологии безальтернативно вещают о том, что все мы лишь удачно развившиеся куски протоплазмы.

Всё же задача Церкви, в которую, напомню, входит не только клир, но и мы, прихожане, - поддерживать в обществе гуманистические начала, к числу которых человеконенавистнический социал-дарвинизм никак не относится. Поэтому вопрос надо решать в первую очередь, на политическом и социальном уровне. На политическом - давно пора пересмотреть место гипотезы Дарвина (ставшей когда-то аксиомой) в образовательном процессе. Вопрос давно назрел и перезрел, и чудесно, что, наконец, эта проблема всерьёз обсуждается, хотя уже давно её необходимо было решить - невозможно и дальше жить в подобном рассинхроне.

А биологическим пусть занимаются биологи.

Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни.

Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.

Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.

Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.

Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.

Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.

Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.

Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.

Банк России выпускает памятные монеты, посвященные мультфильму "Ежик в тумане".

Фото: Банк России

«Голая жизнь»* #16

Канал BIOPOLITICO представляет:
Обзор новостей биополитики ушедшей недели.

👉 Тотальный контроль и тотальный страх: о чем заставляет задуматься террористический акт беспрецедентного масштаба. Читать: https://t.center/biopolitico/37

👉 Искусственный интеллект занялся врачебной тайной: Минздрав готов внедрить автоматическое согласие пациента на передачу медицинский данных ИИ.
Читать: https://t.center/biopolitico/38

👉 Биометрия будет внедряться на железных дорогах: РЖД разворачивает техническое оборудование, которое способно контролировать допуск к перемещению по биометрии.
Читать: https://t.center/biopolitico/39

👉 Контроль над ИИ - кто первый?: Пока власти разных стран и отдельные корпорации пытаются с помощью ИИ контролировать граждан, планетаристы пытаются контролировать всех на глобальном уровне.
Читать: https://t.center/biopolitico/40

👉 Счастье пошло на убыль: россияне становятся грустнее
Читать: https://t.center/biopolitico/41

В вопросах биометрии неподготовленного человека пугает даже не принцип действия технологии, а то, с каким маниакальным упорством эту, будем честными, далеко не безопасную технологию пытаются протолкнуть во все сферы жизни. По факту вокруг биометрии сформировался некий карго-культ, который в моменте более выгоден её противникам, нежели сторонникам.

Технология не имеет ценности как вещь в себе. Она нужна постольку, поскольку может приносить пользу человеку. Целесообразность применения технологии определяется соотношением "польза - вред". Некоторые технологии были созданы для того, чтобы, единожды получив применение, на долгие годы "уйти со сцены": например, технически совершенный, но практически бесполезный монорельс Бреннана или, упаси Боже, ядерное оружие.

Что в случае биометрии?

Любой специалист по IT скажет, что в самой защищённой системе максимально уязвимым местом является точка входа. Иными словами, как систему от взлома не защищай - против юного "хакера", с помощью зеркальца подсмотревшего пароль у мамы, это не поможет. А если сам пин код представляет собой "123" или "qwerty"... Хорошо, если обладателем пароля окажется близкий родственник, а не "Служба безопасности Сбербанка".

Биометрия, с одной стороны, создаёт ложное чувство защищённости. С другой - ответственность пользователя за сохранность учётной записи возрастает кратно. Можно поменять взломанный пароль и перевыпустить пластиковую карту, но как изменить голос, рисунок отпечатка пальца или, не смейтесь, ДНК? Ладно, до этого пока не добрались - а вот как быть с лицом? Добро пожаловать на пластическую операцию?

При этом сегодня семимильными шагами развиваются нейросети, вдохнувшие новую жизнь в технологии "deepfake", и в этих условиях массовый сбор биометрических данных становится предприятием не просто сомнительным, а прямо рискованным. Первыми "новую нормальность" прочувствовали обычные южнокорейские девушки, чьи лица, размещённые в одной социальной сети, использовали для создания виртуальных порно-актрис - и это обычные фото. Теперь представьте, какие возможности для компромата и шантажа открывает массирование биометрии.

Да и старое доброе физическое насилие никто не отменял. Уже представили, как "чоткие" абу-бандиты просекли фишку с биометрией и первым делом тащат своих жертв к банкомату, где проверяют фейс на доступ к банковским картам? В такой ситуации остаётся надеяться, что Вас к этому моменту уже мама родная не узнает...

Резюмируя: преимущества биометрии не компенсируют тех рисков, которые несёт её использование. Поэтому стремление определённых кругов к быстрому и повсеместному внедрению биометрических технологий не укладывается в логику развития страны или блага отдельного гражданина. Единственное рациональное объяснение - реализация чьих-то амбиций, коррупция или диверсия.

«Голая жизнь»: биоэтика vs биополитика #15

Антирекорд рождаемости: в 2023 году рождаемость упала до уровня 90-х

От анализа к евгенике: в Москве женщинам предлагают делать генетический анализ ребенка до его переноса в утробу матери

Сначала психолог, потом развод: новый законопроект предлагает сделать участие психолога в разводе обязательным

Плюсы и минусы многодетной семьи: исследования или SWOT-анализ многодетности

Биометрия как цель контроля: sim-карты по биометрии - не только для иностранцев

За использование биометрии в фитнес-центрах предлагают поощрять клиентов: как личность выменивают на «бусы»

ИИ приближает Апокалипсис: Патриарх об использовании ИИ

Обзор новостей биополитики можно прочитать по ссылке 👉 https://telegra.ph/Golaya-zhizn15-09-15

BIOPOLITICO