my cup of books
Channel
228
subscribers
Карина 🍒
Очень пристрастные отзывы и непопулярные мнения
🇺🇸🇬🇧 Учу английскому онлайн
channel about English https://t.center/bubblegumenglish
✉️ @ms_tvorozhok
R.Galbraith «The Running Grave»
та самая книжка, где Робин внедряется в секту - вот и я до нее добралась) хороша! очень хороша, хотя моей любимой пока остается 6я.
эта часть заметно спокойнее и размереннее предыдущих. где-то 2\3 текста - никаких погонь и перестрелок, никаких бомб и опасных посылок, никаких криминальных элементов, которые скрипят зубами от злости и ищут, как стереть разэтакого Страйка в порошок. есть заказ, есть план работы, план реализуется, по ходу обязательно что-то идет не так, но не настолько критично, чтобы вся затея улетела в трубу. ребята пройдут весь путь до конца и выполнят свой план максимум, хотя геройство Робин местами зашкаливает и хочется отобрать у нее медаль за отвагу - слабоумие все-таки не ее черта.
все побочные линии очень удачно вплетаются в основную, давая ответы на старые вопросы и разрешая проблемы - или создавая новые… никаких штук, «без которых можно было обойтись», я не обнаружила, все органично. хотя один жестокий поворот где-то в середине ударил, как мешок с картошкой. кто читал, тот знает. может, так и надо было, но я очень расстроилась.
в последней трети я почуяла витающий в тексте дух Агаты Кристи, хотя умные люди пишут, что отсылок больше к Конан Дойлю)) у нас появится детектив, который понимает, что к чему, глядя на инфодоску в офисе, а последний монолог перед убийцей - ни дать ни взять перевоплощение Пуаро, который профессионально доносит до преступника, в чем же был его замысел. сейчас это смотрится немного комично, но пусть и Роулинг побудет немного писательницей золотой эпохи детектива, кто сказал, что ей нельзя.
любовная линия? какая такая любовная линия? 😂 Боже, как писать вообще что-то без спойлеров 🙈 в общем, пусть так: мне понравилось, что в этом плане Страйк растет над собой прежним, и не бесит (почти), как раньше, шквалом глупых поступков. эти двое очень мило скучают друг по другу, пока Робин торчит на кошмарной ферме, а больше ничего не скажу. но в конце можно ахнуть, это факт)) нормальный такой клифхэнгер, после которого вы, как миленькие, побежите читать 8 часть.
объем - не проблема, если понять и принять, что Роулинг пишет не стандартный детектив, которому хватает 300-400 страниц, а сериал, на знакомство с которым нужно время. дело не только в объеме как таковом, но в детальности сцен и диалогов, в неспешности повествования, в количестве побочных линий. социальность здесь очень светит в глаза - одни речевые характеристики представителей разных социальных слоев чего стоят, и в переводе их не передашь. здесь и кокни, и middle class, и upper class, и официоз, и British informal навалом.
читала в оригинале, в маленькой уютной компании, проглотила за 2 недели. поняла, что переводы Страйка на русский мне больше не нужны - не восприму. слов незнакомых все еще немало, и честно, я щитаю, здесь нужен С2, уж простите, чтобы читалось совсем влет. но с С1 тоже вполне можно. вокабуляр не самый простой и об синтаксис иногда спотыкаешься - непривычные конструкции приходится перечитывать - смысл упустить нельзя.
Полезные ссылки (возможно, спойлерные):
🏡 реальные локации, по которым прошлись Робин и Страйк
🍰 английская выпечка и ее философское значение в романе (с рецептами)
#tvorozhok_novels
#tvorozhok_detectives
#tvorozhok_links
та самая книжка, где Робин внедряется в секту - вот и я до нее добралась) хороша! очень хороша, хотя моей любимой пока остается 6я.
эта часть заметно спокойнее и размереннее предыдущих. где-то 2\3 текста - никаких погонь и перестрелок, никаких бомб и опасных посылок, никаких криминальных элементов, которые скрипят зубами от злости и ищут, как стереть разэтакого Страйка в порошок. есть заказ, есть план работы, план реализуется, по ходу обязательно что-то идет не так, но не настолько критично, чтобы вся затея улетела в трубу. ребята пройдут весь путь до конца и выполнят свой план максимум, хотя геройство Робин местами зашкаливает и хочется отобрать у нее медаль за отвагу - слабоумие все-таки не ее черта.
все побочные линии очень удачно вплетаются в основную, давая ответы на старые вопросы и разрешая проблемы - или создавая новые… никаких штук, «без которых можно было обойтись», я не обнаружила, все органично. хотя один жестокий поворот где-то в середине ударил, как мешок с картошкой. кто читал, тот знает. может, так и надо было, но я очень расстроилась.
в последней трети я почуяла витающий в тексте дух Агаты Кристи, хотя умные люди пишут, что отсылок больше к Конан Дойлю)) у нас появится детектив, который понимает, что к чему, глядя на инфодоску в офисе, а последний монолог перед убийцей - ни дать ни взять перевоплощение Пуаро, который профессионально доносит до преступника, в чем же был его замысел. сейчас это смотрится немного комично, но пусть и Роулинг побудет немного писательницей золотой эпохи детектива, кто сказал, что ей нельзя.
любовная линия? какая такая любовная линия? 😂 Боже, как писать вообще что-то без спойлеров 🙈 в общем, пусть так: мне понравилось, что в этом плане Страйк растет над собой прежним, и не бесит (почти), как раньше, шквалом глупых поступков. эти двое очень мило скучают друг по другу, пока Робин торчит на кошмарной ферме, а больше ничего не скажу. но в конце можно ахнуть, это факт)) нормальный такой клифхэнгер, после которого вы, как миленькие, побежите читать 8 часть.
объем - не проблема, если понять и принять, что Роулинг пишет не стандартный детектив, которому хватает 300-400 страниц, а сериал, на знакомство с которым нужно время. дело не только в объеме как таковом, но в детальности сцен и диалогов, в неспешности повествования, в количестве побочных линий. социальность здесь очень светит в глаза - одни речевые характеристики представителей разных социальных слоев чего стоят, и в переводе их не передашь. здесь и кокни, и middle class, и upper class, и официоз, и British informal навалом.
читала в оригинале, в маленькой уютной компании, проглотила за 2 недели. поняла, что переводы Страйка на русский мне больше не нужны - не восприму. слов незнакомых все еще немало, и честно, я щитаю, здесь нужен С2, уж простите, чтобы читалось совсем влет. но с С1 тоже вполне можно. вокабуляр не самый простой и об синтаксис иногда спотыкаешься - непривычные конструкции приходится перечитывать - смысл упустить нельзя.
Полезные ссылки (возможно, спойлерные):
#tvorozhok_novels
#tvorozhok_detectives
#tvorozhok_links
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
J. Smith “How’s Your Soul?”
было время, я прям тащилась по Джуде Смиту. были это годы 2013-2018, наверно. меня покоряли и сами его рассуждения на библейские темы, и то, как он в проповедях связывает их со своими личными историями. а истории почти всегда оказывались уморительными - и совсем всегда искренними. меня подкупало то, как он открыто может говорить о собственных ошибках, падениях, ложных суждениях, - да что там, и сейчас подкупает. и юмор его по-прежнему смешной, хотя иногда на грани.
и вот кажется, что эту книжку лучше было бы прочитать тогда же, когда я ее купила - в 2017 году, в Сиэтле, в магазине церкви этого самого Джуды. да, я поперлась аж в Сиэтл послушать его вживую. можете сами судить, насколько я была adventurous семь лет назад.
почему тогда - потому что она больше про основы, чем про какие-то новые сложные связи, глубины и ассоциации, которые нужны мне сейчас, когда я много лет читаю Библию и слушаю людей, которые в ней разбираются. он здесь начинает с того, что блага этого мира земного не дадут нам никогда настоящего и полноценного душевного благополучия, потому что, как завещал нам Льюис, мы душа, и у нас есть тело, а не наоборот, поэтому начинать надо с начала. он выделяет четыре R, на которых держится благополучие души: relationships(отношения), rest(отдых), responsibility(ответственность), restraints(ограничения). на этих четырех китах он выстраивает систему, в которой души наши наконец-то успокоятся и обретут свое место. приводит библейские обоснования, дает идеи, как это сделать.
для меня все это - повторение известного, местами хорошо забытого старого, плюс к этому, конечно же, easier said than done, но тем, кто только начинает задумываться над вопросом своего душевного благополучия, могу рекомендовать.
читается легко, запредельный уровень английского не нужен. вся книга - как монолог друга. кстати, книжку могу подарить, если вы уверены, что будете читать. пишите, как всегда, @ms_tvorozhok
Upd: книгу забрали
#tvorozhok_christianity
было время, я прям тащилась по Джуде Смиту. были это годы 2013-2018, наверно. меня покоряли и сами его рассуждения на библейские темы, и то, как он в проповедях связывает их со своими личными историями. а истории почти всегда оказывались уморительными - и совсем всегда искренними. меня подкупало то, как он открыто может говорить о собственных ошибках, падениях, ложных суждениях, - да что там, и сейчас подкупает. и юмор его по-прежнему смешной, хотя иногда на грани.
и вот кажется, что эту книжку лучше было бы прочитать тогда же, когда я ее купила - в 2017 году, в Сиэтле, в магазине церкви этого самого Джуды. да, я поперлась аж в Сиэтл послушать его вживую. можете сами судить, насколько я была adventurous семь лет назад.
почему тогда - потому что она больше про основы, чем про какие-то новые сложные связи, глубины и ассоциации, которые нужны мне сейчас, когда я много лет читаю Библию и слушаю людей, которые в ней разбираются. он здесь начинает с того, что блага этого мира земного не дадут нам никогда настоящего и полноценного душевного благополучия, потому что, как завещал нам Льюис, мы душа, и у нас есть тело, а не наоборот, поэтому начинать надо с начала. он выделяет четыре R, на которых держится благополучие души: relationships(отношения), rest(отдых), responsibility(ответственность), restraints(ограничения). на этих четырех китах он выстраивает систему, в которой души наши наконец-то успокоятся и обретут свое место. приводит библейские обоснования, дает идеи, как это сделать.
для меня все это - повторение известного, местами хорошо забытого старого, плюс к этому, конечно же, easier said than done, но тем, кто только начинает задумываться над вопросом своего душевного благополучия, могу рекомендовать.
читается легко, запредельный уровень английского не нужен. вся книга - как монолог друга. кстати, книжку могу подарить, если вы уверены, что будете читать. пишите, как всегда, @ms_tvorozhok
Upd: книгу забрали
#tvorozhok_christianity
А.Секисов «Курорт»
у меня такое чувство, что сказать об этой книге можно много, но я в своих закромах вряд ли хотя бы часть этого много наскребу. читала урывками с телефона, что уже не способствовало восприятию этой книги как книги. объем тоже - скорее, повесть или очень длинный рассказ в эпизодах.
у нас есть герой Митя, который вызывает жалость и одновременно может раздражать. он проделал пусть через Верхний Ларс в какое-то приморское местечко в Грузии сами понимаете почему и можете представить примерно когда. у него кринжовая работа. его «гражданская жена» (какой немодерновый термин) осталась в Москве. соседи-релоканты один-другого хлеще, есть даже разного рода двойники - говорят, много, но я точно заметила только одного. впрочем, есть и приятное - хинкали и море.
но Митя никем не понят и никому не нужен. он не понимает, что делать с самим собой и зачем он может быть нужен самому себе. зачем уехал? зачем возвращаться? чем заниматься? как общаться с «женой»? в пьяном угаре он становится жертвой грабежа, а потом и по «работе» прилетает привет…
я обычно не жалую такие книжки-скетчи, написанные будто на скорую руку, по горячим следам актуальных событий и болей, заканчивающиеся куда-то вникуда. но эта, наверно, взяла своим настроением - иронично-меланхоличным, и таким героем, на которого даже злиться не хочется, потому что подобный опыт реальных людей - он не где-то в прошлом веке, он сейчас и вокруг сейчас, и я, сидя в своем Воронеже, понимаю, что не имею никакого морального права судить их и говорить, как они должны или не должны себя чувствовать в эмиграции. Митя - один из очень возможных и реалистичных вариантов.
поэтому как экспресс-реакция на сегодняшнюю реальность книга имеет право на существование, но с годами, конечно, хотелось бы прочитать более масштабный и глубокий роман на тему релокации от какого-нибудь другого автора.
#tvorozhok_novels
у меня такое чувство, что сказать об этой книге можно много, но я в своих закромах вряд ли хотя бы часть этого много наскребу. читала урывками с телефона, что уже не способствовало восприятию этой книги как книги. объем тоже - скорее, повесть или очень длинный рассказ в эпизодах.
у нас есть герой Митя, который вызывает жалость и одновременно может раздражать. он проделал пусть через Верхний Ларс в какое-то приморское местечко в Грузии сами понимаете почему и можете представить примерно когда. у него кринжовая работа. его «гражданская жена» (какой немодерновый термин) осталась в Москве. соседи-релоканты один-другого хлеще, есть даже разного рода двойники - говорят, много, но я точно заметила только одного. впрочем, есть и приятное - хинкали и море.
но Митя никем не понят и никому не нужен. он не понимает, что делать с самим собой и зачем он может быть нужен самому себе. зачем уехал? зачем возвращаться? чем заниматься? как общаться с «женой»? в пьяном угаре он становится жертвой грабежа, а потом и по «работе» прилетает привет…
я обычно не жалую такие книжки-скетчи, написанные будто на скорую руку, по горячим следам актуальных событий и болей, заканчивающиеся куда-то вникуда. но эта, наверно, взяла своим настроением - иронично-меланхоличным, и таким героем, на которого даже злиться не хочется, потому что подобный опыт реальных людей - он не где-то в прошлом веке, он сейчас и вокруг сейчас, и я, сидя в своем Воронеже, понимаю, что не имею никакого морального права судить их и говорить, как они должны или не должны себя чувствовать в эмиграции. Митя - один из очень возможных и реалистичных вариантов.
поэтому как экспресс-реакция на сегодняшнюю реальность книга имеет право на существование, но с годами, конечно, хотелось бы прочитать более масштабный и глубокий роман на тему релокации от какого-нибудь другого автора.
#tvorozhok_novels
М.М.Сарр «В тайниках памяти»
что будет, если сенегалец приедет во Францию, получит хорошее образование, обнаружит в себе писательские порывы и дарования, напишет книгу? а если книгу не примут, обвинят автора в плагиате? сценарии возможны разные. в нашем случае персонаж пропадает из поля зрения и читателя, и своих друзей, и все дружно начинают его искать. друзья - потому что он их очаровал-околдовал, и вообще им дорог, а читателю просто деваться некуда.
среди самопровозглашенных детективов будут и семейная пара, которая распутствовала с писателем втроем, по совместительству его издатели, и его сестра, и немного потерявшийся по жизни молодой писатель (да, еще один), который раздобыл редкий экземпляр опальной книжки и теперь настолько исходит от нее восторгом, что ему непременно нужно найти автора. зачем? да пес его знает. не уточняется. но найти надо.
на вас уже повеяло «ночным кино» или «бесконечной шуткой»? но это только веяния, никакого плагиата. а у книги, между прочим, есть несколько разных пластов, которые складываются в занимательный калейдоскоп. это рассуждения о литературе и писательстве, в частности африканском в европейской среде, это семейная линия того загадочного автора, история его родителей, рассказанная с разных точек зрения. это и жизненно-любовная линия того молодого потеряшки, которому лишь бы гоняться за загадками и спать с томными женщинами. а на фоне этого под конец еще сенегальская революция. вот.
не знаю, почему я взяла такой несерьезный тон при написании отзыва, книга сама по себе вполне серьезная, и темы в ней поднимаются совсем не развлекательные, но мне в ней не хватило чего-то личного, так что, видимо, захотелось хотя бы, делясь впечатлениями, развлечь саму себя.
это очень хорошо, что африканец пишет нестандартную книгу «от сенегальца», не потакая вкусам европейской публики - и в то же время потакая, описывая жизнь представителей своего народа. это замечательно, что он может побивать сарказмом тех, кто продался французам с их французскими ожиданиями «африканского колорита» - и получил, ахахах, Гонкуровскую премию за свою книгу от самих французов. это превосходно, что он умеет и в аллюзии, и в исповедь, и в поток сознания, и в историю в истории в истории. он умеет, он может, свой пирожок он получил. книга важная и нужная и, наверно, должна была быть написана. и вот интеллектуально еще туда-сюда, но эмоционально она меня затронула по минимуму, а я такое не очень люблю.
#tvorozhok_novels
что будет, если сенегалец приедет во Францию, получит хорошее образование, обнаружит в себе писательские порывы и дарования, напишет книгу? а если книгу не примут, обвинят автора в плагиате? сценарии возможны разные. в нашем случае персонаж пропадает из поля зрения и читателя, и своих друзей, и все дружно начинают его искать. друзья - потому что он их очаровал-околдовал, и вообще им дорог, а читателю просто деваться некуда.
среди самопровозглашенных детективов будут и семейная пара, которая распутствовала с писателем втроем, по совместительству его издатели, и его сестра, и немного потерявшийся по жизни молодой писатель (да, еще один), который раздобыл редкий экземпляр опальной книжки и теперь настолько исходит от нее восторгом, что ему непременно нужно найти автора. зачем? да пес его знает. не уточняется. но найти надо.
на вас уже повеяло «ночным кино» или «бесконечной шуткой»? но это только веяния, никакого плагиата. а у книги, между прочим, есть несколько разных пластов, которые складываются в занимательный калейдоскоп. это рассуждения о литературе и писательстве, в частности африканском в европейской среде, это семейная линия того загадочного автора, история его родителей, рассказанная с разных точек зрения. это и жизненно-любовная линия того молодого потеряшки, которому лишь бы гоняться за загадками и спать с томными женщинами. а на фоне этого под конец еще сенегальская революция. вот.
не знаю, почему я взяла такой несерьезный тон при написании отзыва, книга сама по себе вполне серьезная, и темы в ней поднимаются совсем не развлекательные, но мне в ней не хватило чего-то личного, так что, видимо, захотелось хотя бы, делясь впечатлениями, развлечь саму себя.
это очень хорошо, что африканец пишет нестандартную книгу «от сенегальца», не потакая вкусам европейской публики - и в то же время потакая, описывая жизнь представителей своего народа. это замечательно, что он может побивать сарказмом тех, кто продался французам с их французскими ожиданиями «африканского колорита» - и получил, ахахах, Гонкуровскую премию за свою книгу от самих французов. это превосходно, что он умеет и в аллюзии, и в исповедь, и в поток сознания, и в историю в истории в истории. он умеет, он может, свой пирожок он получил. книга важная и нужная и, наверно, должна была быть написана. и вот интеллектуально еще туда-сюда, но эмоционально она меня затронула по минимуму, а я такое не очень люблю.
#tvorozhok_novels
Я поняла, что было не так: у меня не написано 7 отзывов на 7 очень разных книг, , прочитанных за последний месяц, и мозг типа отказался воспринимать что-то новое, пока я не проанализирую текстом старое 😅
Булгакова тем временем дочитала.
Вот вам долгожданный отзыв на Вергезе⬇️ , а я пошла писать остальное.
Булгакова тем временем дочитала.
Вот вам долгожданный отзыв на Вергезе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Красота приехала 😍
Это переиздание романов Сюсаку Эндо в новой серии. Тоненькие книжки с полупрозрачной пергаментной суперобложкой. Если бы у меня уже не было «Самурая» в старом издании, взяла бы и его.
Но фотка - только предлог задать вам вопрос. Друзья, как вы выбираете, что почитать следующим, когда выбрать очень трудно и непонятно, чего хочется? Я прошлась по своим спискам, и почти к каждой книге у меня есть отмаза, почему я не хочу ее сейчас читать. Потом пошла заглянула в свои шкафы. Вытащила пару книжек, еще подумала, засунула обратно. В общем, застряла.
Есть ли у вас рецепты волшебного пинка в сторону выбора книги? Поделитесь🙏
#tvorozhok_мысливслух
Это переиздание романов Сюсаку Эндо в новой серии. Тоненькие книжки с полупрозрачной пергаментной суперобложкой. Если бы у меня уже не было «Самурая» в старом издании, взяла бы и его.
Но фотка - только предлог задать вам вопрос. Друзья, как вы выбираете, что почитать следующим, когда выбрать очень трудно и непонятно, чего хочется? Я прошлась по своим спискам, и почти к каждой книге у меня есть отмаза, почему я не хочу ее сейчас читать. Потом пошла заглянула в свои шкафы. Вытащила пару книжек, еще подумала, засунула обратно. В общем, застряла.
Есть ли у вас рецепты волшебного пинка в сторону выбора книги? Поделитесь
#tvorozhok_мысливслух
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А это мои скромные октябрьские закупки - не считая двух книг Сюсаку Эндо в новом красивом оформлении, которые еще едут.
Почему они?
✨ Лорри Мур - потому что уже куплены «Птицы Америки», так что же и «Лестницу» не взять, тем более все так хвалят, так хвалят 😅
✨ Сьон - потому что мне так запала в душу «Скугга-Бальдур», что захотелось чего-то еще из-под его пера
❤️ Правовые системы - потому что Надя посоветовала и мой внутренний детектив захотел
📕 Ру | Эм - потому что осмысление войны по Вьетнаме через эмигрантский опыт, а значит, повеяло Вуонгом. И текста немного, и оформление обалденное 😇
Показывайте, что купили, если купили🐱
#tvorozhok_стопочки
Почему они?
Показывайте, что купили, если купили
#tvorozhok_стопочки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Злой пост, предупреждаю
Дочитала вот эту хрень-брень сегодня и тут же взялась за Булгакова, Нормального Российского Писателя, блин, отдохнуть псевдопостмодернистских вывертов.
Ух какая же я злая. Прочитала вдогонку к книге статью, поясняющую финал, которая запутала впечатление еще больше, почитала отзывы на goodreads с оценками 1 и 2, немного утешилась. Но все еще злюсь на «автофикциональных» по духу писательш, которые берут Травму, делают из нее чертов Лабиринт, и идут грести премии лопатами. Тфу блин. Книга-то просто дрянь. Ее не спасут ни красивая обложка, ни «перевод Сергея Карпова» (разве что Сергей своим переводом совершил чудо с этой дрянью, что маловероятно), ни то, что это выбор «Дома Историй», ни оценка 5 от Настеньки Завозовой, ни заявленная в синопсисе интрига. Подробно напишу все в отзыве, когда остыну, а то меня сейчас понесет.
Я зарекаюсь читать книги современных полуизвестных авторов, главная ценность которых - плот твист, ненадежные рассказчики, multiple viewpoints и вся эта дребедень. Идите вы в жопу, современные авторы, ловящие хайп на своих дурацких головоломках, научитесь сначала нормально писать, чтобы читателю не было похрен на персонажей пополам с отвращением. Эрнан Диас, да, тебя это тоже касается.
#tvorozhok_мысливслух
Дочитала вот эту хрень-брень сегодня и тут же взялась за Булгакова, Нормального Российского Писателя, блин, отдохнуть псевдопостмодернистских вывертов.
Ух какая же я злая. Прочитала вдогонку к книге статью, поясняющую финал, которая запутала впечатление еще больше, почитала отзывы на goodreads с оценками 1 и 2, немного утешилась. Но все еще злюсь на «автофикциональных» по духу писательш, которые берут Травму, делают из нее чертов Лабиринт, и идут грести премии лопатами. Тфу блин. Книга-то просто дрянь. Ее не спасут ни красивая обложка, ни «перевод Сергея Карпова» (разве что Сергей своим переводом совершил чудо с этой дрянью, что маловероятно), ни то, что это выбор «Дома Историй», ни оценка 5 от Настеньки Завозовой, ни заявленная в синопсисе интрига. Подробно напишу все в отзыве, когда остыну, а то меня сейчас понесет.
Я зарекаюсь читать книги современных полуизвестных авторов, главная ценность которых - плот твист, ненадежные рассказчики, multiple viewpoints и вся эта дребедень. Идите вы в жопу, современные авторы, ловящие хайп на своих дурацких головоломках, научитесь сначала нормально писать, чтобы читателю не было похрен на персонажей пополам с отвращением. Эрнан Диас, да, тебя это тоже касается.
#tvorozhok_мысливслух
Fynn «Mister God, This is Anna»
16-летний Финн встречает где-то в порту 5-летнюю девочку, сбежавшую из дома. они быстро становятся друзьями, парень приводит ее к своей маме, в дом, где всегда рады обездоленным людям. постепенно оказывается, что маленький ангел воплощает в себе и математика, и философа, и садовода, и наставника, и лучшего друга.
что же делают герои всю книгу? они ставят эксперименты со словами, числами, аккордами на пианино, тенями, осциллографом и прочим. они рассуждают о Боге и о том, как Он на самом деле близок к человеку и пронизывает все его существование. они встречают разных людей, которые по-своему подсвечивают характер Анны - от умершего подростка до старой бабули.
мало книг я читала с таким раздраем внутри. во-первых, и в главных, и участники книжного клуба это подтвердили, невозможно поверить, что подобная девочка существовала в реальности - а именно на это намекает «true story» на обложке. вероятно, Финн, он же автор книги, встретил до войны подобную девочку, но в книге оформил ее монологи и свои диалоги с ней настолько философски и абстрактно, что мы получаем нереалистичный гибрид дошколенка и философа за кафедрой. частенько ее train of thought сложно отследить и тем более понять выводы - настолько ее идеи эпичны и масштабны. мне приходилось по несколько раз перечитывать отрывки, чтобы убедиться, чтобы я правильно все поняла.
во-вторых, ее идеи о близости Бога к человеку, о возможности и даже необходимости личного общения - в противовес соблюдению обрядов - мне очень близки и дороги. но абсолютное игнорирование фигуры Христа - в христианском контексте, где это фигура ключевая - разрушало для меня весь этот дом на песке. здесь пропагандируется экуменизм (слияние разных религий) без прямого называния оного, с душком то ли теизма, то ли пантеизма - автор сам точно не знает, в какого Бога верит, и ему приходится выдумывать какой-то винегрет.
знаю, что есть люди, очень впечатлившиеся книгой, тронутые глубокими и искренними отношениями главных героев, задумавшиеся о характере Бога, о том, как еще его можно воспринимать outside the box. это хорошо, я за них рада, но для себя бы предпочла что-то менее религиозно субъективное.
#tvorozhok_novels
16-летний Финн встречает где-то в порту 5-летнюю девочку, сбежавшую из дома. они быстро становятся друзьями, парень приводит ее к своей маме, в дом, где всегда рады обездоленным людям. постепенно оказывается, что маленький ангел воплощает в себе и математика, и философа, и садовода, и наставника, и лучшего друга.
что же делают герои всю книгу? они ставят эксперименты со словами, числами, аккордами на пианино, тенями, осциллографом и прочим. они рассуждают о Боге и о том, как Он на самом деле близок к человеку и пронизывает все его существование. они встречают разных людей, которые по-своему подсвечивают характер Анны - от умершего подростка до старой бабули.
мало книг я читала с таким раздраем внутри. во-первых, и в главных, и участники книжного клуба это подтвердили, невозможно поверить, что подобная девочка существовала в реальности - а именно на это намекает «true story» на обложке. вероятно, Финн, он же автор книги, встретил до войны подобную девочку, но в книге оформил ее монологи и свои диалоги с ней настолько философски и абстрактно, что мы получаем нереалистичный гибрид дошколенка и философа за кафедрой. частенько ее train of thought сложно отследить и тем более понять выводы - настолько ее идеи эпичны и масштабны. мне приходилось по несколько раз перечитывать отрывки, чтобы убедиться, чтобы я правильно все поняла.
во-вторых, ее идеи о близости Бога к человеку, о возможности и даже необходимости личного общения - в противовес соблюдению обрядов - мне очень близки и дороги. но абсолютное игнорирование фигуры Христа - в христианском контексте, где это фигура ключевая - разрушало для меня весь этот дом на песке. здесь пропагандируется экуменизм (слияние разных религий) без прямого называния оного, с душком то ли теизма, то ли пантеизма - автор сам точно не знает, в какого Бога верит, и ему приходится выдумывать какой-то винегрет.
знаю, что есть люди, очень впечатлившиеся книгой, тронутые глубокими и искренними отношениями главных героев, задумавшиеся о характере Бога, о том, как еще его можно воспринимать outside the box. это хорошо, я за них рада, но для себя бы предпочла что-то менее религиозно субъективное.
#tvorozhok_novels
Прочитала половину, зашла на goodreads и с облегчением выдохнула. Не столько от того, что некоторые люди все-таки обещают весь point во второй половине, сколько от того, что я не одна - большинство троек, кто-то сильно критикует, кто-то не стал дочитывать.
Мне не нравится стиль и темп, не нравятся запредельно развратные подростки, не нравятся жуткие развратители-взрослые, картонные характеры не нравятся, претенциозность и вот это все, меня очень раздражает эта книга! Но 1 часть завершилась каким-то криповым линчевским поворотом, и обещания большого твиста от ненадежных рассказчиков продолжают держать мое внимание… Я ее дочитаю 🤯🫠😵💫
#tvorozhok_мысливслух
Мне не нравится стиль и темп, не нравятся запредельно развратные подростки, не нравятся жуткие развратители-взрослые, картонные характеры не нравятся, претенциозность и вот это все, меня очень раздражает эта книга! Но 1 часть завершилась каким-то криповым линчевским поворотом, и обещания большого твиста от ненадежных рассказчиков продолжают держать мое внимание… Я ее дочитаю 🤯🫠😵💫
#tvorozhok_мысливслух
вдогонку хочу показать вам действительно красивые обложки изданий "Человеческого крокета" в оригинале, чтобы вас несильно отпугивала страшная и нелепая обложка отечественного книгопрома.
моя любимая - последняя 🖤
#tvorozhok_pictures
моя любимая - последняя 🖤
#tvorozhok_pictures
Telegram Center
Channel