🔴 یک پیشنهاد به حسن کامران
🔸 در روزهای اخیر
#خبرآنلاین مطالبی را به نقل از حسن کامران درباره اتهاماتش در پرونده انفجار نخست وزیری بازنشر کرده که از جمله گفته است: « امام (ره) تشخیص دادند این پرونده مختومه شود، البته من نمیدانم چرا ایشان این تشخیص را دادند فقط این را می دانم که پرونده در دستاندازهای سیاسی افتاد و به علت همین سیاسی کاری ها مختومه شد.»
🔸 اولا حضور حسن کامران در پرونده دلیل محکمی است که برخورد شهید
#لاجوردی و پس از آن مسئولین بعدی پرونده بر اساس جناح های سیاسی نبود. چه آنکه به تصریح خود وی در مصاحبه مندرج در کتاب
#پرونده_مسکوت ، او بسیاری از افرادی را منصوب کرده بود که به لاجوردی نزدیک محسوب می شدند.
🔸 ثانیا ابهامات درباره قصور یا تقصیر او در ایجاد امنیت سالنی که منفجر شد، فراتر از این است که با یک لعن او به
#کشمیری قابل چشم پوشی باشد؛ چه اتهام عمد باشد و چه تساهل. او مسئولیت حفاظت نخست وزیری را با پلیس دانسته، بر فرض طبق ادعای ایشان انتصاب سرگرد پرویزنژاد توسط
#خسرو_تهرانی بوده و به او ربطی نداشته، برغم تصریح حکم ایشان درباره مسئولیت
#حراست کل کشور، آیا این که امضای حکم را او نکرده رافع مسئولیت است؟ اگر از این هم چشم بپوشیم، چه کسی با حضور تیم
#بمبیاب #ارتش برغم دستور مستقیم شهید
#رجایی به بهانه تداخل مسئولیت مخالفت کرده بود؟ سوالات متعدد دیگری نیز پیشتر مطرح شده بود که هنوز نگارنده از پاسخهای ایشان قانع نشده است.
🔸 ثالثا استناد به شهادت دیگران درباره حسن سابقه، کفایت از پاسخ نمی کند. در نامهای که ۶۱ مسئول به امام نوشتند که طبق آنچه نقل شده، هم برای ایشان
#حجت_شرعی عندالله ایجاد کردند و هم در شرایط جنگ فضایی ساختند که اولویت کشور موجب شود این پرونده "مسکوت" بماند؛ درباره برخی متهمان توصیفاتی وجود دارد. از جمله درباره حسن کامران، محسن سازگارا و ... از سوی برخی که به آنها حسن ظن داشتند، با اشاره به
#سوابق انقلابی بودن آنها، اتهام ضدانقلاب بودن آنها را بعید اعلام کردند. حداقل درباره
#سازگارا زمان نشان داد که آن حسن ظن غلط بوده است.
🔸 با چنین اوصافی، به نظر می رسد خوب است ایشان درباره موارد متعدد مطروحه از سوی
#دادستان وقت در خلاصه پرونده موجود از سال ۱۳۶۵ شفاف تر پاسخ دهند.
@mm_eslamy