Форма права • Роман Янковский

Журнал «Legal Insight» открыл доступ к моей статьи для октябрьского номера о возможностях и границах искусственного интеллекта в работе юристов. Тема ИИ для журнала была одной из ключевых в этом году. На встрече корпоративных юристов в Доброграде рассказывал в интервью с Маргаритой Гаскаровой о том, как генеративный ИИ уже влияет на профессию юриста. Отклик от участников встречи был положительным, я почувствовал, что многим не хватает понимания самой технологии. А без такого понимания легко стать жертвой хайпа, и либо недооценивать, либо переоценивать значение генеративного ИИ для отрасли. Все же хотят вам что-то продавать, а с лейблом «Содержит ИИ» сегодня продается очень много. Пусть статья усилит ваш буллшит-фильтр.

#ai

Рекомендация на выходных — отличная статья Хольгера Цшайге об искусственном интеллекте в журнале "Legal Insight".

Друзья, я решил, что каналу пора менять название. Всё-таки пишу я не только об образовании, тем более теперь, когда не связан с факультетом права Вышки. Вот, про сериалы написал))

Спасибо Ване Хамидуллину за отличную формулировку! Скоро в канале появятся и другие анонсы — все так же, вокруг права, но не только о нем. :)

Те, кто знаком со мной или с моей женой, в курсе, что мы очень любим сериалы. Из топ-100 IMDB или Кинопоиска мы посмотрели, наверное, 95. И очень любим советовать сериалы всем желающим :)

Для вышкинского издания IQ Media я подобрал пять своих любимых сериалов «о юриспруденции» — и что из них можно почерпнуть. В шортлист вошли:

1. Лучше звоните Солу / Better Call Saul
2. Прослушка / The Wire
3. Однажды ночью / The Night Of
4. Кремниевая долина / Silicon Walley (внезапно)
5. Оранжевый - хит сезона / Orange is the New Black

Хотите, порекомендую сериал? Пишите в комментариях!

https://iq-media.ru/life/pravo-dlya-diletantov

Немецкое юридическое образование в кризисе?

Российская правовая система, как известно, родственна немецкой, и мы привыкли ссылаться на "мертвых немцев" в спорах. Однако является ли немецкое образование таким же эталоном для нас, как и BGB?

В 2022—2023 гг. немецкая общественная организация iur.reform провела масштабное исследование, опросив почти двенадцать тысяч студентов, преподавателей и практиков. Авторы исследования собрали наиболее обсуждаемые проблемы юридического образования и провели по ним опрос: "поддерживаете / не поддерживаете".

Исследование iur.reform доступно всем желающим, но это 860 страниц на немецком. Поэтому мы с Татьяной Храмовой подготовили небольшое резюме и выводы для русскоязычных читателей. Уверен, вам будет интересно.

* Мы с Татьяной благодарим Хольгера Цшайге и Лину Тальцеву за помощь в подготовке статьи и ценные комментарии.
** Эта статья была начата во время нашей с Таней работы в ЦТЮО.

Вы просили практиков? Мы пришли в гости к Георгию Мжаванадзе, самому молодому партнеру юридической фирмы Melling, Voitishkin & Partners. Георгий специализируется на сложных трудовых спорах.

О чем говорили:
- Как изменилось российское трудовое право за последние годы?
- Релоцировали ли трудовых юристов?
- Почему суд всегда встает на сторону работника?

+ много баек из жизни судебного юриста:
- Спор с бывшими коллегами о «золотых парашютах»;
- Доказываем факт отпуска по социальным сетям;
- Дело о профсоюзе-однодневке;
- Как не дать своему процессуальному оппоненту добраться до суда.

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

Меня иногда спрашивают, нужно ли изучать юридическое письмо / legal writing, если уже сейчас есть ИИ-сервисы, переводящие с юридического языка на русский и наоборот. Та же Doczilla (привет, Азиза). Мол, скоро достаточно будет кое-как описать свою идею ИИ, и получишь взамен договор, мемо или что ты там хотел.

Недавно на этот вопрос ответил Пол Грэм (известный в том числе как основатель акселератора Y Combinator). Он считает, что из-за ИИ большая часть людей утратит навык логичного письма — а вместе с ним и навык ясного мышления. Это разделит человечество на "пишущих" и "не пишущих", а в перспективе — "мыслящих и не мыслящих".

Ясного письма не будет без ясного мышления. Учась письму, вы в первую очередь учитесь мыслить. Это и критическое мышление, и логика, то есть умение ставить тезисы и аргументировать их. ИИ нас в этом не заменит, он не умеет мыслить.

Кстати, пишу книгу, самую серьезную и первую с 2018 года. Позже расскажу подробности)

Пресс-служба вышки попросила прокомментировать новость о росте штрафов для Гугла. Я «самым очевидным образом» не удержался)

https://tass.ru/ekonomika/22265547

P.S. Даже Евроньюз меня процитировал, жаль без VPN не оценить эту популярность)

Для тех, кто подписался недавно и не знает про мои литературные опыты. Шесть лет назад я написал книгу про Главное здание МГУ, "Высотка номер один". После этого меня иногда зовут на всякие программы и интервью рассказать про устройство и эволюцию сталинских высоток. Вот, недавно на "Мосленте" вышла статья, где я рассказал, что знаю, по поводу всяких мифов вокруг здания МГУ.

Если тема вам интересна — скоро "Бомборра" выпустит очередной тираж, следите за Озоном — скоро появится в большем количестве и по более гуманной цене.

Очередной, 11 выпуск подкаста — в полюбившемся слушателям формате треш стрима. В этот раз мы с Димой вспоминаем 2010-е годы:

- С какими оценками шли в аспирантуру?
- Почему жить в Главном здании МГУ — грустно?
- Как получить максимум от научного руководителя
- Первые лекции в чужих ботинках
- Работа на юрфаке МГУ: традиции и школа или пыль и паутина?
- Как нас поменяли десятые годы?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

Секция по юридическому образованию на Форуме ПравоТех

Друзья, если завтра в обеденный перерыв вы захотите послушать про юридическое образование — в 12:15 на форуме ПравоТех мы проводим дискуссию «Юридическое образование 2.0(24)».

Помимо меня в обсуждении участвуют:
- Мария Гузанова (ПравоТех);
- Дмитрий Кузнецов (ВШЭ);
- Мария Мажорина (МГЮА);
- Артем Рыжов (Legal Academy).

Подключайтесь бесплатно по ссылке: https://forum.pravo.tech/

Реюнион этой осени: мы с Людмилой Харитоновой проведем вебинар про ИИ и перспективы его использования в праве. Я хочу развить мысли из последней статьи. Людмила расскажет про опыт своего стартапа Noroots.

Вебинар пройдет онлайн 31.10.2024 в 11:00.

Регистрация по ссылке.

Спикеры:
- Людмила Харитонова, управляющий партнер ЮП «Зарцын и партнеры», сооснователь и advisor Legal Tech платформы Noroots
- Роман Янковский, академический директор Moscow digital school, эксперт Института образования НИУ ВШЭ

О групповых форматах в обучении

Когда мы с Димой Грицем делали курс «Правовая грамотность» для вышки, я удивился, сколько Дима придумал групповых активностей. Ведь это такой сложный механизм, который невозможно до конца проконтролировать, в результате среди студентов «один с сошкой, а семеро с ложкой» :)

Однако в тот раз все получилось. Возможно, потому, что проекты интересные — например, придумать налоговую систему для любимой вымышленной вселенной или сформулировать позицию для переговоров с одной или другой стороны. Хотя до сих пор провожу такие форматы через силу, не привык — и нас учили не так, и аудитории не приспособлены, и т.п.

Хотя, конечно, такие форматы полезны. Групповые проекты приближают обучение к реальности — ведь в жизни работа часто бывает групповой. Вся сложность в дополнительной организации и контроле. Плюс вовлекаются в работу все студенты в группе, а не 1-2 отличника.

Преподаватели, какие лайфхаки вы используете, если задаете студентам групповой проект? Студенты — а нравится ли вам выполнять групповые проекты?

На днях записал небольшое (8 минут) интервью для РАПСИ про искусственный интеллект в юридическом образовании. По ссылке видео и расшифровка.

— Благодаря интерактивным технологиям наверняка процесс обучения становится гораздо легче, интереснее. Считаете ли вы, что есть какие-то негативные аспекты цифровизации?

— Многие инструменты, которые используются в юридическом образовании испокон веков, не выдерживают столкновения с этой новой цифровой реальностью. 
Взять хотя бы курсовые работы. С появлением новых моделей ИИ курсовые превращаются в формальность.

Есть, к сожалению, вузы, которые просто закрывают глаза. Говорят, «мы запретили студентам использовать искусственный интеллект». Но это же абсолютно неработающая история. Вузы не должны игнорировать цифровизацию, ИИ, другие цифровые феномены.
Они должны адаптировать свою программу, дисциплины и сам процесс обучения.

К сожалению, очень немногие готовы это делать. И профессия наша очень инертная, и образование очень консервативное, и нет никакого стимула сверху или снизу.

Полный текст: https://rapsinews.ru/digital_law_mm/20241016/310330351.html

Рубрика "душные заметки о юридической технике".
Законы РСФСР, РФ или федеральные законы: как правильно?

Как вы знаете, друзья, наименование "Федеральный закон" появилось только в Конституции 1993 года. До этого законы нашей страны назывались "Закон РСФСР" (до 1991) и "Закон РФ" (с 1992 по 1993). Смена названия РСФСР на РФ была зафиксирована 25 декабря 1991 года законом РСФСР № 2094-I.

Проблема: название неактуального государства осталось в заголовке каждого закона. Как правильно называть старые законы? Ведь форма закона ("Закон РСФСР") закреплена в нем.

Представьте себе: вы в 1994 году хотите сослаться на закон РСФСР от 25.12.1991 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Допустим, официально (поправками в закон) название не поменяли. Как вам нужно его называть: "Закон РСФСР ..." или "Закон РФ ..."?

С разными законами поступили по-разному:

1. Некоторые законы реально переименовали, приняв новую редакцию или специально изменив название в старой. Так "официально" переименовали Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": из закона РСФСР в 1992 году его официально сделали "Законом РФ".

2. Некоторые закон просто по-тихому стали называть "Законами РФ". Общий закон о переименовании РСФСР вроде бы разрешал так поступать:

"Государство... РСФСР впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах..." Из этого текста кое-кто сделал вывод, что старые законы РСФСР переименовываются автоматически.

Например, закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" никогда не переименовывали, он просто в какой-то момент стал законом РФ "О приватизации... в РФ" и так его называют до сих пор.

3. Иногда старый закон просто продолжали называть "Законом РСФСР". Классический кейс: Закон РСФСР от 17.05.1991 г. № 1253-1 "О чрезвычайном положении" не меняли с момента принятия до отмены в 2001 году. В тексте отменяющего ФКЗ его назвали по-прежнему: "Закон РСФСР…"

Забавный случай с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (который до сих пор определяет аффилированность). Там заменили слово РСФСР по тексту, но не в названии. Так что он до сих пор "Закон РСФСР", хотя в тексте везде РФ.

***

После принятия Конституции 1993 года названия новых законов изменили на "Федеральный закон". Однако принятые "Законы РФ" не переименовали. Отсюда сохранившиеся Законы РФ "О СМИ", "О ЗПП" и "О недрах", "О статусе судей" и др. Преподаватели любят валить студентов, которые по ошибке называют их "федеральными законами".

Одно из редких исключений — переименованный закон "О банках и банковской деятельности". Он был принят в 1990 году как закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", жил с таким названием до 1996 года, когда был специально переименован в Федеральный закон.

***

Возможно, после этой возни с РСФСР/РФ и решили в Конституции назвать нормативные акты "Федеральными законами", без указания страны. А то мало ли что, потом опять переименовывать.

Кстати, очень удобно, что русскоязычные соседи сохранили название стран в заголовке: "Закон Республики Беларусь", "Закон Республики Казахстан" и т.п. Так их законы проще отличить в выдаче от российских аналогов. С другой стороны, если какую-то из этих республик переименуют, проявятся описанные выше сложности. Впрочем, и Россия ведь может перестать быть федерацией)

#душныезаметки

В этом эпизоде подкаста "Вокруг права" обсуждаем, как строить юридические сообщества и можно ли их монетизировать. Для этого я съездил в гости к Ирине Шурминой, сооснователю площадки WE TALK PRO и сообщества «Рекламное право», руководителю Лаборатории рекламного права, основателю сообщества Ladies Who Talk в Лиссабоне.

Обсуждали:
- Чем телеграм-чат отличается от юридического сообщества;
- Как монитизировать сообщества;
- Зачем платить за участие в закрытых клубах, когда всё уже есть в интернете;
- Как привлекать аудиторию, какие способы работают, а какие — трата денег;
- Нужны ли специальные менеджеры для сообществ и многое другое.

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Прочитал отличную статью на Хабре про то, как онлайн-школы разводят покупателей своих курсов. У меня сильно отзывается!

Действительно, многие эдтехи рассуждают так: "ну и что, один пойдет жаловаться, а десять просто забьют". Но градус косяков разный. У одних школ, условно, проставлена галочка в форме (согласие на рассылку), а у других — "гарантия трудоустройства" или обещания типа "вернём деньги, если вам не понравится купленный продукт".

FYI: почти все обещания «Вернём деньги» от крупного бизнеса — развод (точно не развод у Вкусвилла. Вкусвилл возвращает, подтверждаю).

Возможно, запишем когда-нибудь подкаст о таких приемчиках :)

Статья: https://habr.com/ru/articles/849410/

Давно я не писал на тему ИИ. Я ее не бросил, просто NDA не позволяет публичить некоторые результаты. Однако я обобщил кое-что в небольшой статье для Хабра. Название провокационное: "Что не так с ИИ-юристами".

TL;DR: Я провел много времени, общаясь с большими языковыми моделями. В среднем ни одна из моделей, которыми я пользовался, не способна работать в «автономном» режиме, давая надежные юридические консультации неюристам. Максимум, к которому модели готовы — это работа copilot, «второго пилота», выполняющего базовые задачи по поручению и под контролем человека-специалиста.

Приятного чтения!

https://habr.com/ru/articles/848050/