Latipov

О покупателе (2/2)

Paynet — один из крупнейших платёжных операторов Узбекистана, работающий в сфере финансовых технологий (финтех) уже 18 лет. Сервис Paynet был создан Ботиром Арифджановым в 2005 году. Позднее бизнесмена вынудили продать компанию государству.

В августе 2022 года АУГА выставило на продажу 100% доли в Uzpaynet. За последующий месяц поступило семь заявок от потенциальных покупателей, однако приём предложений отсрочили под предлогом «дополнительного уточнения».

В апреле прошлого года случайно стало известно, что у Uzpaynet уже сменился учредитель. 100% госдоли с баланса Агентства по управлению госактивами перешли компании New Industrial Technologies. То есть приватизация самого Paynet прошла скрытно.

ООО New Industrial Technologies было зарегистрировано в апреле 2019 года и имеет уставной фонд в 273,56 млрд сумов. В апреле учредителем 60% фирмы был указан иностранный гражданин Алекс Ли (в июне он был единственным учредителем), 40% — Мустафа Оразбаевич Абдурахманов, который также владеет 77,6% компании Asia Alliance Group — мажоритарного акционера в Asia Alliance Bank. Сегодня единоличным владельцем указан Мустафа Абдурахманов.

Почему это важно?

Приватизация Humo вызывает серьёзные вопросы по прозрачности и условиям сделки. Отсутствие детальной информации о конкурентах, форме оплаты, оценке и источниках финансирования ставит под сомнение справедливость и эффективность процесса.

Это также может иметь долгосрочные последствия для экономики и инвестиционного климата. Узбекистан нуждается в привлечении крупных международных инвесторов, и продажа стратегических активов с полной прозрачностью могла бы стать позитивным сигналом для мирового рынка.

Это также важно с точки зрения наполняемости бюджета, который у нас жестко дефицитный в последние годы.

@latipovsblog

О приватизации Humo (1/2)

Сделка по приватизации платёжной системы Humo, как и Uzcard два года назад, вызывает вопросы.

Форма оплаты

Платёжный сервис Paynet, объявленный победителем за покупку актива, сообщил, что договор по покупке Humo был заключён 25 декабря. Но Госактив объявил об этом 13 января, то есть спустя почти три недели.

По-прежнему отсутствует информация о предложениях других претендентов, условиях и форме оплаты, а также о начальной оценке актива.

Во многих сделках последних лет применяется схема с рассрочкой. Её смысл заключается в том, что покупатель фактически не тратит собственные деньги, а рассчитывается за актив за счёт собственной прибыли предприятия в течение нескольких лет.

К сожалению, многие крупные активы государства распределяются среди «инвесторов», которые в итоге не тратят ни копейки.

Надеюсь, что в случае с Humo это не так, но отсутствие прозрачности и отчётности, предыдущий печальный опыт, общее недоверие к регулятору и государству заставляют предполагать худшее. Если это действительно не так, то было бы хорошо раскрыть детали и отчитаться о том, какой доход получил госбюджет от приватизации в разрезе каждой сделки.

Но запросы в Госактив по многим сделкам остаются без ответа.

Сумма сделки составила 840,33 млрд сумов, или 65 млн долларов. Это в 3,2 раза превышает собственный капитал Paynet. Возникает вопрос, откуда компания привлекла деньги. Возможно, банковский кредит либо всё же рассрочка.

Цена

Оценка Humo также вызывает вопросы. Её чистая прибыль по итогам девяти месяцев составляет 119,3 млрд сумов (в конце года должно быть примерно 166 млрд сумов). То есть её оценили в пять годовых прибылей.

Темпы роста прибыли Humo составляют около 50% в год, что означает, что текущая оценка в пять годовых прибылей через год может снизиться до 2,5-3.

Например, в 2022 году государство по очень низкой цене продало 75% доли в Uzcard за 210,1 млрд сумов ($18,9 млн) при оценке компании 280 млрд сумов. Её прибыль в 2023 году составила $51,6 млн, а за девять месяцев прошлого года – 660,4 млрд сумов (примерно $51 млн). Просто «вау».

Да, прибыль Humo в 5,5 раза меньше, чем у Uzcard. Но не стоит забывать, что Humo была государственной, и многие услуги по транзакциям и переводам были без комиссий либо на очень низком уровне. Тарифы в несколько раз ниже, чем у Uzcard (в некоторых случаях до 15 раз).

А теперь представьте, что Humo повысит комиссии в пять раз, и это по-прежнему будет «сравнительно» ниже, чем у конкурента, но прибыль ведь возрастёт.

Боюсь, что государство вновь «продешевило».

Риски для конкуренции

Теперь Humo переходит под контроль компании, как сообщается, аффилированной с двумя банками (один из них Asia Alliance Bank) и теперь одной крупной платёжной организацией. Это создаёт риск для конкуренции, ведь аффилированные банки могут получить преимущество перед конкурентами, а Paynet – над 40 остальными платёжными сервисами (Humo, Payme, Click и другие).

Сейчас финтех – один из самых конкурентных и быстроразвивающихся рынков в Узбекистане. И эта аффилированность Paynet не может не вызывать беспокойство.

Humo интересовались казахстанский гигант Kaspi и, вероятно, Mastercard. Продажа Humo иностранному игроку стала бы хорошим сигналом для зарубежных инвесторов, бюджет получил бы намного больше «живых» денег и инвестиций.

@latipovsblog

17 dekabr kuni Farg‘onada propan gaz quyish shoxobchasida portlash va yong‘in sodir bo‘ldi.

Dastlabki ma’lumotlarga ko‘ra, fojianing sababi 5 kubometrli konteynerda yuzaga kelgan yoriq orqali gazning sizib chiqishi bo‘lgan. Bu yoriq gazni konteynerga yuklash jarayonida paydo bo‘lgan.

Boshida mahalliy hokimiyat bir kishi halok bo‘lganini xabar qilgan edi, keyinchalik yana uch nafar jabrlanuvchining halok bo‘lganini e’lon qildi. Biroq, ijtimoiy tarmoqlarda halok bo‘lganlar soni ancha ko‘p ekani haqida xabarlar tarqalmoqda. Ushbu ma’lumotlarda 18 dan 30 nafargacha odam halok bo‘lgani aytilmoqda.

Nukus voqealari, bolalarning ommaviy zaharlanishi, Boysundagi gaz sizishi va boshqa shu kabi fojialarni inobatga olganda, rasmiy ma’lumotlarga nisbatan shubhalar yuzaga keladi. Chunki hokimiyat bir necha bor halok bo‘lganlar sonini kamaytirishga, haqiqatni yashirishga va OAV/blogerlarni senzura qilishga uringan.

Agar sizda mazkur voqea haqida anonim ma’lumot taqdim etish imkoni bo‘lsa, uni @contactajournalist_bot orqali yo‘llashingiz mumkin.

Halok bo‘lganlarning oila a’zolari va yaqinlariga chuqur hamdardlik bildiraman. Jabrlanganlarga tezroq sog‘ayish va kuch-quvvat tilayman.

@latipovuzb

17 декабря в Фергане произошёл взрыв и пожар на пропановой заправке Petrolium.

По предварительной информации, причиной трагедии стала утечка газа из трещины в контейнере ёмкостью 5 кубометров, которая возникла в процессе закачки газа.

Изначально местные власти сообщили об одном погибшем, позже были объявлены ещё три жертвы. Однако в социальных сетях распространяются сообщения о значительно большем числе погибших. Упоминаются цифры от 18 до 30 человек.

В свете прошлых трагических событий, таких как нукусские события, массовые отравления детей, утечка газа в Байсуне и другие, официальные данные о количестве жертв нередко вызывают сомнения, поскольку власть неоднократно пыталась утаить правду, занизить число погибших и цензурировать СМИ/блогеров.

Если у вас есть знакомые, которые могут анонимно поделиться сведениями о произошедшем, вы можете написать в бот. @contactajournalist_bot

Выражаю искренние соболезнования семьям и близким погибших. Пострадавшим желаю скорейшего выздоровления.

@latipovsblog

(2/2) Эти выборы показали, что избирательная система нуждается в серьёзных изменениях. Без обеспечения прозрачности и подотчётности избирательного процесса доверие общества к выборам и власти продолжит падать. А это не в интересах ни государства, ни его граждан.

Появление оппозиционных партий и независимых кандидатов (самовыдвиженцев, их запретили в 2009 году) могло бы улучшить ситуацию на выборах. Тогда бы мы увидели настоящую борьбу идей и программ. Конечно, оппозиция – не панацея, нужны системные реформы (независимость судов, свобода СМИ, политический плюаризм, развитие гражданского общества и т. д.).

@latipovsblog

Про выборы (1/2)

Выборы депутатов в Узбекистане, прошедшие 27 октября, для меня стали самыми спорными из всех выборов, которые я освещал.

В тот день я смог подключиться к работе ближе к 17:00 – за три часа до конца голосования. Но и этого времени хватило для того, чтобы зафиксировать достаточно количество нарушений.

На одном из участков в Яшнабадском районе не было ни одного наблюдателя от партий. Напомню, что это те лица, которые должны следить за тем, чтобы процесс голосования и подсчета голосов проходил без нарушений, манипуляций и фальсификаций в интересах партий и кандидатов.

Ближе к 20:00 я отправился в Ташкентскую городскую избирательную комиссию, где в 2023 году наблюдал за подсчётом голосов на досрочных выборах президента. Тогда журналисты могли перемещаться по территории без каких-либо ограничений, снимать почти всё, что захочется, в том числе протоколы с участков, где были указаны голоса, и экраны компьютеров, где сводились в таблицы с результатами (репортаж и результаты).

В этот раз меня и наблюдателей из ОБСЕ (единственные, кто по-настоящему следят за честностью и прозрачностью выборов) ждала красная лента, за которую нельзя было переступать. Наблюдатели, в том числе от партий, могли только сидеть на стульях и следить за процессом издалека.

Для понимания уровня контроля: человека, отправляющегося в туалет, сопровождал отдельный сотрудник. Чтобы исключить возможность фотографирования компьютеров, расстояние до наблюдателей ещё больше сократили.

Несмотря на это, мне и наблюдателям удалось зафиксировать множество ошибок и вызывающих вопросы фактов. Среди протоколов, которые я сфотографировал, были пустые, написанные карандашом, зачёркнутые, переписанные заново или исправленные замазкой (фото в комментариях под постом). И это – лишь с одного округа.

При этом, стоит отметить, что члены городской комиссии отказывались принимать такие протоколы. Но председатели участков не возвращались на свои участки для согласования изменений с другими членами комиссии. Вместо этого они поднимались на второй этаж, где, вероятно, вносили правки, а затем спускались, чтобы сдать протоколы. Некоторые корректировали документы прямо за столами в буфете или в комнате охранника.

За три часа посчитал где-то 40-45 председателей участков, которые поднимались на второй этаж из-за допущенных ошибок и неточностей при оформлении протокола и потом спускались обратно.

На месте выяснилось, что в городской комиссии собирали только протоколы голосования за кандидатов в Законодательную палату. Протоколы по районным и городскому кенгашам собирались в других местах, но их адреса не были опубликованы, что практически исключило доступ наблюдателей к этим точкам.

Информация о кандидатах в кенгаши ограничивалась лишь фотографиями, ФИО и возрастом. Биографии нигде не публиковались, а партии не выкладывали списки кандидатов на своих сайтах и в соцсетях. В таких условиях в кенгаши могли пройти «нужные люди по спискам». Хотелось бы ошибиться.

Кроме того, ни одна партия и даже ЦИК не отчитались о расходах из госбюджета, выделенных на выборы, как и в предыдущие годы.

Эти выборы стали самыми цензурированными на моей памяти (в 2016-2019 годы были самые свободные времена). В СМИ и соцсетях удалялась почти вся негативная информация о выборах, включая конструктивную критику. В таких условиях избиратели получают ограниченную и одностороннюю информацию о кандидатах и их программах, что мешает сделать осознанный выбор.

Цензура усиливает недоверие общества к избирательной системе и институтам власти, создавая впечатление манипуляций. Наблюдатели ОБСЕ указывали на несоответствия между количеством поданных голосов и официальной явкой, а может свидетельствовать, что цифры действительно могли рисовать (подробности).

Всё это приводит к росту политической апатии: когда избиратели чувствуют, что информация искажена или скрыта, они могут считать, что их голоса не имеют значения.

@latipovsblog

Поправки в бюджет за 9 минут: как депутаты молча утвердили траты на триллионы

В конце года парламенты стран утверждают бюджет на следующий год. Если коротко, в нём определяется, сколько и на какие цели пойдут деньги – школы, больницы, дороги или мегапроекты. Не всегда удаётся укладываться в установленные рамки, поскольку правительство всегда хочет тратить больше, так как проблем много, а денег всегда не хватает.

В демократических странах дополнительные расходы правительства должны быть утверждены парламентом, чтобы обеспечить прозрачность и подотчётность использования бюджетных средств (денег налогоплательщиков). Такая процедура есть везде, где реальная система сдержек и противовесов. Но, к сожалению, не у нас.

У нас депутаты утвердили поправки в закон о госбюджете на 2024 год за 9 минут. Документ был принят сразу в трёх чтениях, без вопросов, обсуждений или публичных разъяснений. Для сравнения: в Казахстане за год бюджет уточняли 10 раз, каждый раз с объяснениями перед депутатами (частые поправки тоже плохо, это говорит о плохом планировании, но хотя бы есть подотчётность).

У нас речь шла об увеличении расходов министерств и ведомств на 9,98 трлн сумов (775,8 млн долларов), а также об увеличении лимита по внешним займам. Если законом в начале года было запрещено привлекать под госгарантии больше $5 млрд, то теперь этот потолок вырос до $7,3 млрд. То есть расходов могло быть больше.

Причём это далеко не первый случай. В 2023 году публичное одобрение поправок заняло 20 минут, в 2022 году – 30 минут. Но в прошлые годы хотя были вопросы от 1-2 последних независимых депутатов.

Ещё раз: у нас правительство берёт в долг, тратит на определенные цели и потом приходит к депутатам с просьбой требованием утвердить уже израсходованные деньги. Экс-депутат Расул Кушербаев шутил, что будет, если парламент не утвердит эти расходы, а ему ответили «у вас нет выбора, утвердите».

Экс-депутат Дониёр Ганиев также отмечал, что парламент и так одобрит все эти траты, но нужно одобрять их «до», чтобы не нарушать принятые парламентом законы. Он ещё сравнивал это так: «Вы сейчас приводите к нам молодую пару и просите провести никах, а у них уже двое детей».

Есть ещё вопрос, насколько эффективно тратятся эти деньги. Ни необходимости увеличения расходов, ни аргументов по их распределению никто публично не разъяснил. Законопроекты, по словам спикера, обсуждались в комитетах, но трансляции не проводятся, а на заседания журналистов не зовут. Я уже устал писать им и просить приглашать на заседания.

В последние дни я потратил уйму времени, пытаясь получить копии законопроектов. Минэкономфин отправил часть документов (спасибо им), но к тому времени я их достал самостоятельно.

Посмотрите сайты парламентов Казахстана и Кыргызстана. У них законопроекты публикуют на всех этапах – на этапе внесения в парламент, после первого, второго и третьего чтений. Есть стенограммы заседаний, трансляции с совещаний комитетов, справки и обоснования к предлагаемым законам, доклады, слайды, ответы членов правительства на депутатские запросы, кто инициатор законопроектов. Кайф!

А если посмотреть на их заседания в онлайн-режиме, как депутаты задают острые и обоснованные вопросы и как отвечают премьер-министр и другие члены правительства, то хочется плакать. Хотя они тоже считаются авторитарными странами.

У нас любят говорить про политику открытости и Новом Узбекистане. По факту лучший способ обеспечить открытость, прозрачность и подотчётность госслужащих перед населением и налогоплательщикам – это честные выборы (об этом позже).

Нужно продолжить требовать подотчётности и от депутатов, и от членов правительства, и от президента.

@latipovsblog

Если есть возможность, нужно голосовать

Как отмечал на прошлых президентских выборах, функционирующая система выборов — это всегда хорошо, даже если там нет конкуренции. Это лучше, чем их отсутствие. Чем больше выборов, тем больше люди приучаются голосовать. В какой-то момент их политическая активность может иметь значение и влиять на процессы внутри страны.

Да, реальной конкуренции пока нет. Да, парламент еще не обрел полной независимости. Предвыборный процесс проходил в условиях жесткой цензуры, из-за чего в информационном пространстве удалялся любой негатив о выборах (даже лёгкие юмористические опросы и клипы).

Но нужно создавать спрос на изменения. Без участия в таких политических процессах это вряд ли получится. Парламентские выборы проводятся раз в пять лет, и если есть возможность, нужно идти и голосовать.

Голосование завершится в 20:00. Тут инструкция по выборам: https://www.gazeta.uz/ru/2024/10/25/elections/

@latipovsblog

Мой аккаунт в Telegram взломали

Всем привет! Сегодня утром, в 4:23 и 4:24 мой личный аккаунт взломали. Моя большая ошибка, что давно не проверял наличие двухфакторной аутентификации, хотя я был под наблюдением тех, кому не нравится моя работа.

Оказывается, она у меня отключилась а конце июня, когда у меня случился какой-то сброс со всех устройств и я тогда смог восстановить доступ к аккаунту, но не проверил сохранность защиты.

В этот раз взломщики по IP были из Люксембурга (через телефон) и Турции (через компьютер). Но, скорее всего, это местные специалисты. В 4:18, когда была попытка получить код в Телеграм, ровно в это время был звонок с местного номера. Сейчас этот абонент уже недоступен.

Заметил взлом в 9 утра, когда в активных сессиях был профиль из Турции. Что хорошо, по правилам Телеграм, вас не могут удалить с аккаунта в течение 24 часов, потом у них появляется такая возможность. Поэтому аккаунт я сохранил и удалил тот турецкий профиль.

Если в этом время с моего аккаунта были какие-либо сообщения и ссылки, то это был не я.

Очень неприятное чувство, когда тебя взламывают. Наверняка, уже скачали переписки и файлы.

Но виноват сам, нужно было соблюдать цифровую гигиену. Вам тоже это рекомендую делать и защитить свой аккаунт.

Должен был предупредить всех вас и тех, с кем у меня были когда-то переписки.

@latipovsblog

Пресс-секретарь президента Узбекистана Шерзод Асадов подтвердил "Газете.uz", что в результате новой аварии на месторождении газа М-25 погибли четыре человека. Это сотрудники подрядной организации, работавшие на месторождении. Их личности установлены.

Шерзод Асадов сообщил, что главе государства было доложено об аварии сразу же, как она произошла. Он дал соответствующие поручения и получает информацию о ситуации в реальном времени.

На место ЧП отправились руководители ответственных министерств и организаций. Привлечены зарубежные специалисты, которые помогают отечественным структурам в ликвидации последствий аварии.

Ожидается, что обстоятельства происшествия и другие данные будут озвучены вечером министрами по чрезвычайным ситуациям и энергетики, которые находятся в Байсунском районе.

https://www.gazeta.uz/ru/2024/09/18/m25-baysun/

@latipovsblog

Утечка возобновилась

Утечка сероводорода на месторождении «25 лет Независимости» (М-25) в Байсунском районе Сурхандарьи возобновилась. Жители сообщили о гибели четырёх человек, их личность устанавливается, минимум пять пострадали.

Повторная авария произошла вчера (17 сентября) днём, однако власти до сих пор не выступили с официальным комментарием. В местных группах людей просят ничего не писать и не говорить, а только молиться. Кажется, снова наблюдаются попытки замалчивания проблемы.

Напомним, первая утечка произошла 1 сентября во время буровых работ на 604-й скважине месторождения. Тогда это объяснили “нарушением технологического процесса».

По поручению президента 2 сентября на место прибыли заместитель премьер-министра Ачилбай Раматов, министры по чрезвычайным ситуациям, энергетики и здравоохранения, хоким области и глава компании «Узбекнефтегаз».

Тогда был создан специальный штаб. В моём представлении штаб должен был хотя бы раз в день отчитываться о ситуации на месте, рассказывать об этапах ликвидации аварии, о том, как проходит эвакуация, куда заселяют людей, чем опасен сероводород, какие меры предосторожности необходимо принять. Но после 2 сентября больше не было никаких комментариев и заявлений со стороны властей. На запросы СМИ в профильных министерствах не отвечали.

Эвакуированные и местные жители жаловались на ухудшение здоровья и заявляли, что их проблемами никто не интересуется, никто из руководителей не даёт официальную и достоверную информацию. Они не знали, что им делать дальше, временно уехать или ждать, когда устранят аварию, когда её ликвидируют. Очень много вопросов остались без ответа.

Тут мы попробовали узнать причины аварии, расписали детали комплекса, месторождения, учредителях и инвесторах.

11 сентября представитель МЧС на пресс-конференции ответил на вопрос журналиста и заявил, что работы по перекрытию скважины в Байсуне будут выполнены в ближайшие дни. 15 сентября утечку остановили. Компания Eriell, которая выполняет буровые работы, сообщила, что скважину загерметизировали и заглушили, к процессу привлекались эксперты из США и России.

Были и остаются вопросы о том, что стало причиной аварии, какая сумма ущерба, кто её будет возмещать (главное, чтобы не скинули ущерб на госкомпанию), как это повлияет на стоимость проекта в целом и на срок его запуска, кто возместит расходы местным жителям, покинувшим свои места проживания.

В первый раз не сообщалось о возбуждении уголовного дела. Интересно, откроют ли дело в этот раз?

В целом нужна комплексная проверка, аудит по проекту, в том числе по качеству оборудования, которое там используется и использовалось, организации техники безопасности для сотрудников, наличие островков газовой безопасности, средств коллективной защиты работающих и населения, станций контроля загазованности окружающей среды, постов газовой безопасности и так далее.

И ещё интересно, до каких пор в крупных проектах заказчиком, строительным подрядчиком, проектировщиком, поставщиком и подрядчиком по бурению будут выступать взаимосвязанные друг с другом компании? Разве это не говорит о конфликте интересов?

@latipovsblog

Опровержение

Если помните, в начале мая выходило расследование радио «Озодлик» касательно компании Ultimo Group Limited, которую представляли как посредника в сделках по продаже газа.

В июле компания подала в суд на «Озодлик» и журналиста, который озвучивал расследование, из-за «дискредитации имени компании и истца, распространения неправдивой, ложной, сфабрикованной информации». «Газета.uz» подробно осветила этот процесс.

Иск подала сама компания и отдельно её учредитель Тухфатхужа Анвархужаев. Они выиграли, суд обязал СМИ и журналиста выплатить 100 млн сумов и опубликовать опровержение. «Озодлик» пока этого не сделал, но компания в правовом поле попыталась защитить свою репутацию, а не стала отмалчиваться.

Я у себя тоже публиковал про это пост. Из-за нехватки информации сложилось неполное представление об этой ситуации, из-за чего там были представлены неправильные данные. Поэтому даю опровержение.

В частности, в публикации говорилось, что газ компаниям и предприятиям тогда продавался по цене 660 сумов. Тут ошибка, оказывается, такая цена была для большинства предприятий, но были исключения – крупные заводы, в том числе цементные предприятия. Для них газ продавался по 1000 сумов. Это также указано в постановлении Кабмина от 30 июля 2019 года (№633).

Кроме того, Ultimo Group Limited не выступала посредником между «Узтрансгазом» и «Кызылкумцементом» в 2021-2022 годах при поставках природного газа. Она импортировала газ из Туркменистана по мировым ценам и поставляла заводу по 1000-1500 сумов, а с «Узтрансгазом» был заключен контракт только на поставку топлива через его газопроводы.

То есть компания не занималась перепродажей узбекского газа и не покупала его у «Узтрансгаза», как отмечалось в публикации.

И там был не совсем верный вывод, что «Кызылкумцемент» мог сэкономить 10 млн долларов, если бы покупал газ по 660 сумов, поскольку для него был тариф 1000 сумов.

Как уточнили в компании, цена 1500 сумов была только на дополнительный объём и только в зимний период, при том, что цена на основной объем поставляемого газа за весь период была 1000 сумов.

@latipovsblog

Ещё раз про платный контент

Если СМИ только начинают монетизацию за счёт пэйволлов и подписок, то у блогеров и авторов в этом плане легче. Помимо рекламных материалов, они активнее зарабатывают на мерчах и на донатах (пожертвованиях).

Умид Гафуров (Troll.uz) в феврале запускал платформу Tirikchilik, где можно поддержать творчество любимых авторов.

Я поинтересовался у него, какие результаты за полгода. На сайте открыли свои профили свыше 2400 авторов, из них 661 – получили хотя бы один донат. Прошли регистрацию более 79,7 тысячи пользователей, которые отправили всего 25,8 тысячи донатов.

Общая сумма пожертвований – 607,2 млн сумов, средняя сумма доната – 23,5 тысячи сумов.

Довольно неплохо! И это только через один сервис, есть ещё множество платформ, через которые получают донаты.

В целом понятно, что наша аудитория готова платить за контент. В опросе тоже 45% голосующих (думал будет меньше) выразили готовность платить, если будет годные материалы.

Некоторые авторы монетизируются в самом Telegram. Например, футбольный комментатор и журналист ведёт два канала – бесплатный и платный. В первом публикуются обычные посты про футбол, во втором, который закрыт и стоит 60 тысяч сумов за год, пытается давать эксклюзивы, проводит аудиочаты и предоставляет другие фишки.

В последнем обновлении Telegram уже сам открыл для авторов функцию создания каналов с доступом по подписке. Чтобы подписаться на них, пользователи должны будут ежемесячно вносить определенную плату в «звездах» — внутренней валюте Telegram, запущенной в июне.

В прошлом посте упоминал сайт Review.uz (журнал «Экономическое обозрение» Центра экономических исследований и реформ). Как мне рассказали, они без особого продвижения и техподдержки получают от 2 млн до 5 млн сумов за счёт платных материалов и подписок. Есть покупатели из зарубежных стран - Германии, Швейцарии, России, Казахстана, Кыргызстана. Клиенты – международные компании, аналитики-ресерчеры, студенты и преподаватели вузов, сотрудники министерств.

Круто, что развивается культура платить за контент, покупка подписок на различные онлайн-кинотеатры и сервисы.

@latipovsblog

Решил изучить, сколько страна потратила на подготовку к Олимпийским играм в Париже. Согласно открытым данным, за три года было выделено свыше 600 млрд сумов: в 2022 году – 135 млрд сумов, 2023 году – 216 млрд сумов, в 2024 году — 250 млрд сумов.

По среднему курсу доллара на каждый год суммарно за три года это составляет около $50,55 млн. По курсу ЦБ на 15 августа — это $47,6 млн.

Узбекистан завоевал 13 медалей на Олимпиаде — 8 золотых, 2 серебряные и 3 бронзовые.

Победители и призёры получили за золотую медаль $200 тысяч, за серебряную — $100 тысяч долларов, за бронзовую — $50 тысяч. Тренерам выделено $50 тысяч, $25 тысяч и $12,5 тысячи долларов.

В сумме призовые спортсменов составили 1,95 млн долларов. Если за каждого спортсмена вознаграждение получит один тренер, то сумма призовых составит $487,5 тысячи.

Обладатели "золота" также получили автомобили Tahoe, которые стоят 1,04 млрд сумов, или $82,33 тысячи. За "серебро" вручили автомобили BYD Song Plus EV Champion, которые стоят от 395,3 млн сумов, за "бронзу" — BYD Song Plus DM-i Champion — от 387,2 млн сумов.

Все эти авто обошлись минимум в 10,27 млрд сумов, или $813,3 тысячи.

Чемпионы и призёры Олимпиады также получили двухэтажные коттеджи и квартиры. Их стоимость неизвестна.

Таким образом, на завоевание одной медали из госбюджета Узбекистана выделено в среднем $3,89 млн, а с учётом денежного вознаграждения и автомобилей — около $4,14 млн.

В Казахстане на Олимпиаду всего выделено около 980 млн тенге (25,77 млрд сумов), что в 23,3 раза меньше, чем в Узбекистане. Там одна медаль стоила около $291,6 тысячи, а с учётом призовых — $423,7 тысячи. Это почти в 10 раз меньше, чем в Узбекистане.

Команда Великобритании на подготовку в рамках олимпийского цикла страна потратила 245,84 млн фунтов стерлингов. Каждая медаль обошлась в среднем в 3,78 млн фунтов стерлингов (4,86 млн долларов), что немного больше, чем в Узбекистане.

Для сравнения: ВВП Казахстана ($259,7 млрд) в 2,8 раза больше, чем ВВП Узбекистана, а ВВП на душу населения — в 5,2 раза (13088 против 2510 долларов). ВВП Великобритании ($2,27 трлн) в 25 раз больше Узбекистана ($90,9 млрд).

Тут подробный материал на эту тему

Зачем все эти цифры?

Я не хочу дискредитировать успехи олимпийцев, они нереальные молодцы, я все эти 16 дней максимально освещал их успехи и болел за них.

Тут больше призыв к правительству более рационально использовать бюджетные средства – деньги налогоплательщиков, отчитываться, на что и как они тратятся.

Мы сравнительное бедная страна и не можем себе позволить такие траты, когда в 70% (или 87%) школ страны нет канализации, у 47% школ нет доступа к централизованной подаче воды, в 21% — спортивного зала, в Ташкенте не могут достроить взрослый хоспис для онкобольных с 2019 года, потому что нет денег (но есть на «чайханы отцов») и так далее.

Не забываем также про огромный дефицит бюджета (который провоцирует инфляцию) и внешний долг (это не зло, но очень много вопросов по его расходам, в целом по расходам госбюджета).

Надо рациональнее использовать деньги. У нас призовые больше, чем в развитых странах мира, которые богаче нас в десятки раз.

Уверен, что спортсмены будут также усердно выступать на Олимпиаде и без больших призовых и государственных стимулов, поскольку этот турнир - пик в карьере любого спортсмена.

Если ты лучший или один из лучших спортсменов мира, то этот успех можно монетизировать и без помощи государства, заключив рекламные контракты с компаниями, получив вознаграждения от частного бизнеса и спонсоров, став лицом их брендов и т. д. Уже можно видеть, как частный бизнес дарит квартиры и машины призёрам.

Можно посмотреть на пример боксёра Баходира Жалолова, который рекламировал продукцию местной компании за большие деньги.

Возможно, государство делает это с благими намерениями, чтобы стимулировать молодёжь больше заниматься спортом, но лучше создавать инфраструктуру, спортивные площадки, залы, возможность качественно и полезно питаться. Иначе такая мотивация дорого обходится бюджету.

@latipovsblog

После отклонения Сенатом закона о запрете публикации фото и видео «с целью дискредитации» правоохранителей журналисты пытались взять интервью у заместителя начальника СБДД ДОБ МВД полковника Эрали Бозорова. На вопрос, что будет с законом дальше, он ответил: «Рассмотрит комиссия». Его также спросили, что будет конкретно с этой нормой. Этот вопрос он оставил без ответа.

На заседании Сената присутствовали четыре представителя МВД (во время рассмотрений закона приглашаются его инициаторы, чтобы они ответили на возможные вопросы). Ни один из них не согласился дать интервью, передаёт корреспондент «Газеты.uz» Миролим Исажонов.

@latipovsblog

Выиграли первое сражение, но нужен ещё один шаг

Если помните, в конце ноября прошлого года депутаты приняли закон о введении ответственности за публикацию в интернете фото и видео о работе сотрудников правоохранительных органов «с целью их дискредитации». За нарушение новой статьи предлагалось ввести штраф в 50 БРВ (18,75 млн сумов) или арест до 15 суток (подробнее).

Потом были обсуждения в Комитете Сената, где правоохранители пытались оправдать важность поправок, но журналисты и блогеры своими вопросами поставили их в тупик.

Сенат нарушил все сроки рассмотрения (должен был принять или отклонить закон ещё 5-6 февраля), но в итоге сегодня отклонил документ и вернул его на доработку.

Сам закон хороший – в нём было введение системы штрафных баллов, ужесточение наказания за езду в нетрезвом виде. Но помимо этих поправок, связанных с безопасностью дорожного движения, в законе откуда-то появилась норма о введении наказания за дискредитацию правоохранителей, которая противоречила Конституции и ставила интересы меньше 1% правоохранителей над интересами всего общества.

Очень жаль, что потеряли столько времени на введение системы штрафных баллов, которая потенциально могла спасти несколько жизней.

Если бы не возражение (к сожалению, уже бывшего) депутата Дониёра Ганиева, мы бы об этих поправках могли не узнать. Ещё раз респект ему.

Что дальше?

Теперь согласительная комиссия из числа депутатов и сенаторов должна решить, как изменить документ. В идеале нужно быстро убрать норму про правоохранителей и вернуть в Сенат на одобрение. Тогда можно считать общественный резонанс победой, а пока не расслабляемся.

Надо отметить, что поправки были в интересах не только МВД, но и Национальной гвардии, прокуратуры, таможенного комитета, Службы государственной безопасности и других. Возможно, поэтому так долго не могли определиться с судьбой закона.

Но уже очень хорошо, что есть такой сигнал, что к мнению общественности ещё прислушиваются, значит, ещё есть сохраняется хоть какой-то шанс менять положение в обществе к лучшему.

@latipovsblog

Вчера был день рождения «Газеты.uz»🎉 Изданию уже 16 лет. Сайт был основан 11 августа в 2008 году Суреном Саповым и Азаматом Атаджановым, который является главным редактором.

Работаю в этом издании почти 8 лет (как же быстро летит время). Очень люблю свою работу и наслаждаюсь ей каждый день (кроме тех дней, когда удаляются статьи). Но мы не сдаёмся и продолжаем бороться, иногда мы единственные, кто пишет на «чувствительную тему». Наши стандарты и принципы неизменны, за что уважаю редакцию и ценю коллег💪

Спасибо нашим читателям, с вами наша работа имеет смысл. В условиях усиливающейся цензуры очень важна ваша поддержка🙌

Пусть Газета живёт долго, растёт по качеству и просмотрам, станет ещё полезнее и актуальнее, превратиться в мировое СМИ🔥

P. S. Тут ребята из узбекской и русской редакций, к сожалению, не все присутствовали во время съёмки, надо будет сфоткаться ещё раз в полном составе)

@latipovsblog