Предпоследний шаг к большой ошибке

На днях в Сенате обсуждали поправку, которая предусматривает введении наказания (штраф / 15 суток ареста) за публикацию видео и фото правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Про это писал в конце ноября, когда депутаты почти без сопротивления пропустили закон, куда пропихнули эту норму.

На днях прошло обсуждение этого документа. Глава Комитета Сената по вопросам обороны и безопасности Кутбиддин Бурханов выступал в качестве защитника этой поправки и спорил с журналистами и блогерами. Нас обвинили в том, что мы неправильно понимаем суть этих поправок, что никакого запрета на съёмки нет, речь только про наказание, если это «с целью дискредитации и оскорбления».

Во-первых, законопроект нигде не публиковали, ни Закпалата, ни Сенат. Во-вторых, уже несколько раз говорили, что за дискредитацию/оскорбление и так есть ответственность. И прям не верится, что правоохранители сейчас не смогут себя защитить, если действительно было такое нарушение и их видео опубликовали с оскорбительными и позорящими комментариями.

В статье ещё есть вот такое дополнение «то есть за распространение заведомо ложных, неточных или искажённых сведений в интернете». В МВД привели в пример недавнее видео, на котором сотрудник внутренних дел применяет электрошокер на рынке.

«В результате расследования выяснилось, что сотрудник использовал это средство законно. То есть в этом случае видео получается неточным. То есть на записи показывается только применение [электрошокера], а не действия, которые ему предшествовали. В этой ситуации видео считается неточным. Я хотел привести это как простой пример», — сказал представитель МВД.

Получается, что, если примут закон, то публиковать такое видео нельзя. Здесь не учитывают, что свидетель мог заснять ситуацию не с самого начала, а уже во время действия. А само действие не считается важным? Вдруг сотрудник будет опровергать применение силы? А если просто опубликовать видео без каких-либо комментариев? Он же ведь может сказать, что опубликовал видео с целью предупредить людей, чтобы они не нарушали закон, или он просто хотел собрать лайки.

На вопрос, как именно будут вычислять, какая цель была у публикующего видео, конкретного ответа не дали.

И чтобы вы понимали масштаб проблемы в глазах МВД. За два года было зафиксировано 253 случая распространения видео или фото с сотрудниками ДПС. В итоге в 102 случаях (40%) действительно работников дискредитировали, а в 60% их вина подтвердилась.

В 2018 году в МВД работали около 120 тысяч человек (сейчас их число могло вырасти с учётом увеличения бюджета), то есть 253 случая касаются только 0,2% сотрудников или даже меньше.

Но ради этих 0,2% ограничат норму, которая ограничивает право миллионов граждан на распространение информации, предусмотренное в новой Конституции.

МВД ведь сам должен быть заинтересован в открытости и общественном контроле, чтобы очищать ряды от недостойных сотрудников. Если поправку примут, то недоверие к правоохранителям (сюда также входит органы прокуратуры, СГБ, Нацгвардии) вырастет ещё сильнее.

Обидно, что эту норму воткнули в список с нормальными статьями. То есть, помимо статьи о дискредитации правоохранителей, в законе также есть поправки касательно штрафных баллов, уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде и другие.

Но Сенат не вправе вносить изменения закон, он может только отклонить или принять. Призываю отклонить, если Сенат и его глава Танзила Нарбаева придерживаются политики открытости и поддерживают общественный контроль.

Это предпоследний шаг к ошибке. Если Сенат всё-таки примет закон, то его потом направят на подписание президенту.

Подробнее про обсуждение в Сенате можете почитать здесь

@latipovsblog