ЗА ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ! Снова повторю: ключевой фактор успеха - это прозрачная методология и в первую очередь критерии и признаки, по которым относят к "российским сделкам". В порядке важности, это могут быть: домициль корпорации (место регистрации или юрисдикции), домициль фонда, основное деловое присутствие корпорации или фонда (или страна, где счет, куда деньги с продаж капают, или страна, где сидит большинство сотрудников, или страна, где работает ее глава), гражданство или ПМЖ основателей, гражданство или ПМЖ инвеструководителя сделки от фонда, домициль или происхождение LP (или бенефициара) фонда, место рождения любого из ключевых лиц сделки. Должен сказать, что многие "российские" сделки смогут в качестве критерия предъявить разве что последнее - чье-нибудь место рождения... Это может показаться буквоедством. Но это не буквоедство, а абсолютный императив - потому что эту же сделку может себе посчитать другая страна - и двойной счет посыплется эффектом домино. Сравнивать страны будет нельзя. Причем сравнивают-то клиенты, а не изготовители исследований. Крупные консалтинги, которые ведут статистику для разных национальных агентств и ассоциаций, не сверяют друг с другом, кто что посчитал. В лучшем случае, у них методология одна, и то не на уровне учета, а на уровне "партнер из более продвинутой юрисдикции рассказал партнеру из менее развитой юрисдикции то, как он понимает, что они делают". Лично это знаю, как бывший "руководитель уровня партнера" и "лидер практики в области инноваций и венчура". К сожалению, техникам "писать на свой счет все подряд" много лет. Их пионером я б назвал EVCA, которая с 1980-х по 2000-е писала себе в статистику все - даже гринфилды и древние европейские семейные холдинги, которые сами себе деньги перекидывали из кармана в карман. У нас, кстати, то ж самое делают. Записать IPO в одной части исследования в "выходы", а в другой в "инвестиции" и сложить - легко! Я на это уже в прошлые годы ругался. Уважаемые олигархи перекидывают активы внутри холдинга ради оптимизации финансов ключевых активов (сотовых операторов, скажем)? Все будет в сделки записано. И надо б отказаться от такого учета, а методологически - сделка. Я с Tadfviser писал их с примечанием "это не совсем сделка..." Один инвестор другому продал пакет? И это запишут, хотя на счета компании ни гроша не попадает, это ж вторичка. Словом, требуйте гамбургского счета! https://t.center/Theedinorogblog/1316