Ответ РВК про их исследование Думаю, будет справедливо, если я опубликую ответ РВК на мой пост про их исследование: 1️⃣Рейтинги – не исследование рынка, а обзор активности венчурных инвесторов из России. Исследованию динамики рынка посвящены другие продукты, которые готовятся в партнерстве и при поддержке РВК: обзор PwC MoneyTree (за 2019 год пока не опубликован) и инфографика Inc.Russia. Мы поддерживаем разную аналитику, чтобы предоставить участникам рынка возможность взглянуть на венчурную индустрию с разных сторон.   2️⃣ Про Altair. Фонд также фигурировал в рейтинге 2018 года, где занял 19-е место в субрейтинге посевных фондов. Действительно, в 2018-м у Altair было 3 сделки, в этом году 38 (правда, названы только 16). Неплохой такой рост активности. Это примерно по 3 закрытых сделки в месяц.   3️⃣ Про задвоение у Da Vinci Capital В таблице указаны разные фонды и разные сделки. Денис Ефремов мне тоже написал, что по количеству сделок ошибки нет.   4️⃣ А теперь самое интересное — зачем нам DST? Действительно, в этом году фонд вошел в рейтинг впервые. Мы посчитали нужным включить его в периметр венчурной экосистемы российского происхождения. При этом важно отметить, что в рейтинге было учтено только количество сделок DST, а не их объем. Поскольку фонд инвестирует преимущественно глобально и оперирует большими чеками, учитывать их сумму в общем объеме рынка некорректно. Таким образом, никакого влияния на оценку динамики объема сделок включение DST не оказало. Но подождите: если он не влияет на объем, то влияет на статистику по сделкам. И тогда уж учитывать все (и объем, и сделки) или не учитывать совсем. Иначе это получается манипуляция статистикой. Задача рейтингов – представить перечень самых активных игроков рынка, совершивших за год наибольшее количество сделок. Как следует из таблиц, участники ранжируются не по сумме инвестиций, а по их количеству. Именно этот показатель для данного аналитического продукта ключевой. Кроме того, фонд DST не принял участия в нашем анкетировании, то есть сделки посчитаны на основе данных из открытых источников. В этом случае вычленить конкретный объем инвестиций DST из раундов практически невозможно. 5️⃣И еще одну вещь заметил. В рейтинге: фонд Larnabel Ventures Гуцериевых — одна сделка на $16 млн. В прессе: одна сделка в криптобиржу Currency.com на $10 млн, и там фонд только СОинвестор. Как так? У нас комбинированная методология - паблик плюс последующее анкетирование. Такие данные фонд указал в анкете. То есть в приоритете анкеты? Но почему мы должны верить им, если они не сходятся с публичными данными? Тут $6 млн добавилось, там в анкете приписали — и получилась некая цифра. Объем растет, число сделок растет, все довольны. Итого: хотели сделать рейтинг инвесторов, а не исследование. Но, по факту, все теперь оперируют объемом рынка и количеством сделок. Но количество сделок вызывает вопросы из-за включения DST (а по другим тоже стоит проверить). Решается просто — не публиковать объем рынка, раз это не цель исследования. @TheEdinorogBlog