انجمن آنتی‌تئیست‌های‌ ایران

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۴)


× فرضیات برهان


• فرض (۱):
× #ممكن‌الوجود‌ها وجود دارند. این يک واقعيت است
برای اطمينان كافیست نگاهی به دور و اطراف خود بياندازيد، همه موجودات در زندگی روزمره ما، #ممكن‌الوجود هستند. خانه‌ها، ماشين‌ها، كتاب‌ها، غذا، هوا و...


• فرض (۲):
× اصل بر #علیت است
اين فرض سعی می‌كند به سوالات #كيهان‌شناختی به وسيله #عليت پاسخ بدهد چرا كه پرسيدن اينكه چرا چيزی هست يا چرا چيز ديگری نيست، دقيقا مثل اين‌ست كه خواستار علتی برای هر چيزی كه اتفاق می‌افتد باشيم.


• فرض (۳):
× نتيجه حاصل از فرض‌‌اول و فرض‌دوم است
اگر #ممكن‌الوجودها وجود دارند و اگر هر چيزیكه اتفاق می‌افتد علتی برای وجودش دارد، پس #ممكن‌الوجودها علتی برای وجودشان دارند


• فرض (۴):
× علت وجود موجودات یا درون خودشان نهفته است يا در موجود ديگر. راه سوم ديگری درکار نیست


فرض (۵):
× #ممكن‌الوجودها طبق تعريف #واجب‌الوجود نيستند. فقط #واجب‌الوجودها هستند كه علت‌وجودشان درون خودشان است


• فرض (۶):
× نتيجه حاصل از فرض‌چهارم و فرض‌پنجم است
اگر علت‌وجود #ممكن‌الوجودها يا بايد درون خودشان باشد يا در موجود ديگر و اگر علت‌وجود #ممكن‌الوجودها نمی‌تواند درون خودشان باشد، پس علت وجود #ممکن‌الوجودها بايد در موجود ديگری باشد.


• فرض (۷):
× علت وجود #ممكن‌الوجود يا بايد #واجب باشد يا #ممكن، راه سوم ديگری درکار نیست


• فرض (۸)
×محال است كه علت وجود موجودات #ممكن‌الوجود درنهايت خودش هم #ممكن‌الوجود باشد. #ممکن‌الوجود نمی‌تواند علتی‌نهایی برای وجود باشد، چون نمی تواند توضیح کافی را برای وجود فراهم کند. اگر #علت نهايی، #ممكن‌الوجود باشد، خودش نيازمند علتی برای وجودخودش است

#ممکن‌الوجود خودش نمی‌تواند وجود خودش را توضیح دهد

در نتيجه اين توضیح ناقص هست و این سوال بی پاسخ مي‌ماند که چرا و به چه علت #ممكن‌الوجودها وجود دارند به جاي آنكه نباشند؟ يا چرا #ممكن‌الوجودها وجود دارند به جاي آنكه چيز ديگری وجود داشته باشد؟

پس اگر #علت‌ممکن را به عنوان #علت‌نهایی بپذیریم، خود به خود نتيجه می‌شود كه چيزی وجود دارد كه علتی ندارد و اين بر خلاف فرض‌دوم است.


• فرض (۹)
× نتيجه حاصل از فرض‌هفتم و فرض‌هشتم است
حداقل يک موجود #واجب‌الوجود وجود دارد.

وجود #واجب‌الوجود لازم است چون بايد به دو پرسش قبلی پاسخ بدهد و فقط #واجب‌الوجود می‌تواند يک علت کافی و نهايی براي وجود #ممكن‌الوجود‌ها باشد


برخی خداباوران نتیجه‌گيری كردند كه اين موجود #واجب‌الوجود همان #خدا است


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists

انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران


رد برهان امکان و وجوب (۱)


× مقدمه

برهان #كيهان‌شناختی برای اثبات وجود #خدا بین خداباوران و مردم بسيار محبوب است. بیشتر باورمندان در بحث‌های خود از این برهان استفاده می‌کنند
در واقع برهان #كيهان‌شناختی صرفا بر اين اساس است كه #ايده‌خدا، می‌تواند توضيح دهد كه همه چيز از كجا آمده است

• خداباور می‌گوید من وجود #خدا را باور دارم، چون می‌تواند توضیح دهد که همه‌چیز از کجا آمده و این می‌شود توجیه عقلانی وجود خدا

يكي از عوامل جذابيت اين برهان برای مومنان نقشی است كه #خدا در تبيين همه‌چيز دارد.
در این برهان خدا توضیحی بيش‌از اندازه راحت و قابل فهم برای هر چيزی فراهم می‌كند.

• برهان #کیهان‌شناختی می‌خواهد به پرسش‌هايی از قبيل:
× چرا چيزی هست به جای آنكه نباشد؟ × یا چرا چيزی هست بجای آنكه چيز ديگری باشد؟ پاسخ دهد


این پرسش‌ها بنظر مهم‌ترین پرسش‌های بشر هستند. بخاطر همین، عجیب نیست که مومنان بگويند برای پاسخ دادن به اين پرسش‌ها وجود #خدا لازم است و اين ايده كه وجود خدا لازم است (خدا #واجب‌الوجود است) پايه و اساس نوعی برهان #كيهان‌شناختی است
اين برهان مانند ديگر برهان‌های #كيهان‌شناختی با يک واقعيت آغاز می‌شود و در نهايت با #خدا به عنوان #علت‌واقعيت پايان می‌يابد.

اما آنچه كه اين برهان را از بقيه برهان‌های #كيهان‌شناختی متمايز می‌كند اين است كه واقعيت اين برهان چيزيست كه می‌توانست وجود نداشته باشد و يا چيزی متفاوت باشد.

× باید ببینیم آیا اين سوال كه چرا چيزی وجود دارد به جای آنكه نباشد را می‌توان با وجود #خدا توضيح داد؟


اين نوشتار در چند بخش به بررسی انتقادی برهان وجوب و امکان می‌پردازد و من نشان خواهم داد كه برهان وجوب و امکان، توجيه عقلانی برای باور به #خدا نيست


#ادامه‌دارد

(چرا #خدا_وجود_ندارد)



‏Join Us ☞ @iranian_antitheists