Чтобы мы не сильно отвлекались на Ближний Восток, соотечественники подкинули нам инфоповод. Нет чтобы чем веселым порадовать, конечно. Ситуация с похищением Магомеда Аламова - очень наглядное подтверждение ранее высказанного тезиса о том, что различие ценностей просто исключает возможность договориться. То есть ситуация: девушка в конфликте со своей семьей и сбежала. Семья, чтобы заставить ее вернуться, угрожает правозащитнику, который ей помог, и его детям. Я услушала за сегодня две реакции на это: - Какое варварство! Лишили свободы и угрожают убийством невинным людям, понятно, почему от этих упырей девушка захотела сбежать. - Вот в этом доме есть мужчины! Готовы принять все нужные меры, чтобы уберечь честь семьи. Что интересно, ни первая, ни вторая позиция совершенно не нуждаются для обоснования в информации о том, почему именно девушка сбежала. Потому что первые считают, что, в чем бы ни была суть конфликта, она имела право идти куда хочет - а вторым так же очевидно, что, если ее родственники ее в чем-то ограничивали или намеревались убить, то у них есть на это полное право и наверняка были основания. Что касается меня, то я удивлена борзости фигурантов. Что в Ингушетии можно убивать племянниц (если ее действительно собирались убить), не опасаясь проблем - это не новость. Каждый год по несколько девушек "нечаянно стреляются, играя с оружием", лишних вопросов никто не задает. Но напасть на постороннего мужчину - это же другое дело. Интересно, они рассчитывали на то, что Аламова, как члена иноагентской организации, правоохранительные органы защищать не станут? Или это не связано с иноагентством, а они просто рассчитывали, что у них везде все схвачено? #злобадня