Возвращаясь к теме "наказаний по-ингушски", хочу поговорить об обратной стороне медали. Напомню, что начала я эту тему с того, что многие люди высказывались за бессудные казни - стало быть, видят в них некие преимущества. И они действительно есть. Например, линчевание хорошо тем, что быстро и наглядно - вот преступление, вот повешенный преступник, общественность удовлетворена. Но недостаток в том, что второпях и на эмоциях можно повесить невиновного - поэтому в большинстве обществ линчевание незаконно, потому что минусы перевешивают. Кровная месть хороша тем, что в родовом обществе имеет хороший предотвращающий преступления эффект, так как никакому роду не хочется пострадать от действий отдельного несдержанного типа, и такого типа постараются научить сдержанности свои же. Ну а плоха тем, что несправедлива, так как страдают непричастные к преступлению, и тем, что, если не суметь ее вовремя остановить, превращается в войну на уничтожение. Так что кровную месть везде стараются ограничивать, а как только появляются хоть сколько-то пригодные альернативы, от нее отказываются. Убийства чести тоже имеют свои плюсы! Они способствуют, во-первых, сохранению целомудрия женщинами (а мы обсуждали как-то, что именно женское целомудрие - один из столпов ингушского национального самосознания), во-вторых, укреплению иерархии в семье (так как дают возможность вышестоящим - старшим мужчинам - возможность буквально держать в своих руках жизнь и смерть нижестоящих). Ну а о минусах мы уже говорили в предыдущих постах. Только в случае той же кровной мести все общество более-менее солидарно в оценках плюсов и минусов (предотвращать преступления - хорошо, убивать непричастных - плохо), а вот по вопросу убийств чести еще какая поляризация! В глазах одних целомудрие вообще не ценность и нельзя ради него кому-либо причинять неудобства, с точки зрения других террор нижестоящих дело само по себе благое - смирнее будут, а повод вторичен. Есть и полный спектр промежуточных позиций. Плохая новость в том, что тут довольно бесполезно дискутировать, потому что у людей, занимающий разные позиции, отличаются не мнения - которые можно изменить аргументами - а ценности. И если один считает, что безопасность и благополучие отдельной женщины важнее, чем высокий нравственный уровень нации, а другой считает ровно наоборот, то убедить друг друга им ни в чем не удастся, поэтому победит та точка зрения, за которой сила, вот и все. #насилие