Вдогонку о «
Разрушении разума».
Чисто технические моменты. О сути книги поговорим позднее. Приложение Telegraph — это, конечно, издевательство: мало того, что имеет довольно жёсткий лимит на количество знаков (4096, насколько я понял) — что превращает публикацию более-менее серьёзного текста в сериал, мало того, что коррекция текста в самом приложении практически приравнена к пытке, так приложение ещё и умудряется готовый текст изувечить: зачастую игнорирует пробелы между словами, произвольно переносит строки, что делает текст вообще неудобочитаемым даже на эстетическом уровне. Это я уж молчу, что Telegraph родом из Вселенной, где про ссылки в тексте не слышали — их приходится вручную ставить после каждого текста. А комментирующие ссылки для «
Разрушения разума» ох, как важны: Лукач оперирует множеством цитат из философских работ (которые сами небезынтересны), и ещё бóльшим множеством имён — без элементарного, хотя бы краткого знакомства с которыми часть смысла лукачевского текста теряется. И да, по цитатам: если работа, на которую ссылается Лукач, существует в русском переводе, я его нахожу и даю именно уже существующий русский перевод цитируемого отрывка (естественно, с указанием источника). Так само «
Разрушение разума» дополнительно интегрируется в целое мировой философской литературы, переведённой на русский.
Но что в итоге: вывешивать перевод (пусть и черновой) в таком, «телеграфном» виде — просто неудобно. Других же инструментов публикации длинных текстов в Телеграме нет, насколько я знаю. С облачными хранилищами даже заморачиваться не собираюсь. Хотел бросить (не сам перевод, конечно, а публикацию отрывков), но вот что решил: всё-таки размещу здесь (пусть в таком, пострадавшем от Телеграфа виде) подглаву про шеллингово intellektuelle Anschauung, и, быть может, связанную подглаву про философию позднего Шеллинга.
Ибо злободневно: старик Фридрих Вильгельм Йозеф в последнее время вновь актуализируется русскими философами — как правыми, так и левыми. Думается, для возможной в будущем дискуссии о Шеллинге (в том числе, о том, возможно ли «левое шеллингианство») знание взглядов Лукача по вопросу — будет нелишним.
Ведь, как говорил Гёте: «Всегда неплохо что-нибудь знать».
#Лукач #разрушение_разума