В ромкоме "Сбежавшая невеста" есть эпизод, где героиня готовит себе несколько видов блюд из яиц одновременно - чтобы понять наконец, нравится ли ей омлет или глазунья или яйца пашот.
До этого она всегда говорила, что любит то, что нравится ее партнеру: они считали важным такое совпадение во вкусах. Но потом она поняла, что на самом деле сама не знает, что ей нравится.
В фб дали ссылку на статью о том, стараются ли мужчины быть привлекательными для женщин и что какую ценность в отношения они вносят. Предсказуемый ответ - нет, не стараются. Авторка статьи провела опрос на реддите и выяснила, что абсолютное большинство мужчин вообще не парятся над тем, есть ли у них что предложить партнерке.
Она пишет:
Подавляющее количество ответов свелось к тому, что
а) женщины согласны на отношения и это само по себе придает мужчинам ценность, так зачем делать что-то еще
б) у них есть член (ахаха, говорим мы с авторкой)
в) мужчины начинали спрашивать женщин о том, что ценного есть в них - перенаправляя вопрос с себя
г) размахивали пенисом эйнштейна: ссылались на что-то крутое, сделанное другими мужчинами - и это должно было доказать, что их вклад в отношения ценен
При этом женщины, отвечая на тот же вопрос, рассказывали, что они хорошо готовят, домовиты, привлекательны, заботливы и раскованы в сексе. Они называли конкретные вещи, которые действительно важны в отношениях, в то время как мужчины даже не осознавали, что они тоже вообще-то должны как-то вносить свой вклад и обладать преимуществами на фоне других вариантов.
Авторка объясняет, что такое различие в ответах вызвано тем, что общество играет со всеми женщинами в мошенническую игру, разрушая нашу самооценку до такой степени, чтобы мы были рады самому факту того, что хоть кто-то согласился на отношения с нами. Вся "романтическая любовь", вся "культура соблазнения" строится на том. что женщина обязана быть счастливой просто от того, что кто-то счел ее подходящей партнеркой.
В юности мне часто говорили - ну ты же ему так нравишься/он же в тебя так влюблен, как тебе не стыдно быть такой жестокой и не соглашаться на свидания. Размышляя логически, такая постановка вопросы выглядит очень странно. Чувства у него, а обязательства возникают у меня, с какой бы радости?
Патриархальная культура считает, что за чувства и поступки мужчины отвечает женщина и если в тебя влюбился какой-нибудь обсос, то и он и его окружение и кто угодно уверены, что нужно быть благосклонной и проявлять в ответ понимание и взаимность.
Это приводит к поистине страшным трагедиям, когда мужчина полагает, что его симпатия к женщине дает ему абсолютные права на нее и, если женщина отказывается ему потакать, он приходит в бешенство и убивает ее или калечит.
Мы сталкиваемся с этим с самого раннего возраста, когда девочкам говорят "ну ты же ему нравишься" в оправдание мерзкого поведения мальчиков, когда девушкам советуют потерпеть - "он ведь так страдает", когда женщина не может решиться уйти от постылого мужа, "ведь он меня так любит".
При этом и мальчик и юноша и мужчина не делают жизнь своих "любимых" лучше - как показывает практика, ровно наоборот. Но негласный патриархальный договор гласит, что женщина обязана терпеть, потому что чувства мужчины дают ему карт-бланш на любые поступки.
В коментариях под статьей одна участница написала: "некоторое время назад меня словно озарило - я поняла, что неосознанно ставлю потребности мужчины на первое место, не думая о себе, ведь так меня воспитали и это напутствие повторялось снова и снова: найди себе мужчину, найди мужчину, опять и опять.
Когда я ушла от мужа, то не понимала, что мне вообще нравится делать, что я люблю есть, какие передачи смотреть. Это шокирует, когда я оглядываюсь назад, но теперь я королева в моем собственном королевстве".
Героиня "Сбежавшей невесты" в итоге выясняет, что больше всего ей нравятся яйца бенедикт.
Проклятая амбивалентность
https://t.center/damnambivalence/1320
