Объединённая пресс-служба судов Вологодской области

Микрофинансовая организация добивалась оплаты долга вологжанки через третьих лиц.

Управление ФСС по Вологодской области в ходе проверки в январе 2024 года установило, что на телефон вологжанки, взявшей кредит в микрофинансовой организации, поступали сообщения с неизвестного номера с требованием погашения задолженности.

Управление пришло к выводу, что общество передало личные сведения заемщицы третьим лицам без ее разрешения, в связи с чем назначило МФО административный штраф в сумме 60 тысяч рублей.

Оспаривая в арбитражном суде правомерность привлечения к административной ответственности, микрофинансовая организация ссылалась на непринадлежность ей номера, с которого приходили сообщения.

⚖ Арбитражный суд посчитал такие доводы неубедительными и поддержал решение управления:
✔ абонентский номер, используемый для взаимодействия с должником, должен принадлежать кредитору на основании соответствующего договора с оператором услуг связи;
✔ заемщица не давала согласие на передачу сведений о ее задолженности третьим лицам;
✔ экономической заинтересованностью во взыскании просроченной задолженности обладала только МФО, что подтверждается также тем, что после оплаты долга заемщице перестали приходить сообщения с абонентского номера, который не принадлежит обществу.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения/ дело № А13-3455/2024.

Ранее организация уже привлекалась к ответственности за данное правонарушение https://vk.com/sudpress35?w=wall-176745164_13836.

Изображение сгенерировано нейросетью.

Дрова раздора

Давний спор соседей – жителей одной из деревень Харовского района стал предметом разбирательства в Харовском районном суде.

68-летняя вологжанка, проживающая летом в деревенском доме-даче, обратилась в суд с иском к 69-летнему соседу. Просила суд обязать мужчину не препятствовать проезду и проходу к принадлежащему ей земельному участку с западной стороны.

Суду женщина рассказала, что сосед на подъездной к ее участку дороге разместил дрова, которые препятствуют проезду на дачу. Иными способами проезда к своему земельному участку дачница пользоваться не желает.

Мужчина иск не признал. Рассказал, что действительно около принадлежащего ему земельного участка, на поле, то есть на землях сельхозназначения, располагаются дрова, которые по мере возможности и состояния здоровья он убирает. Сроки уборки дров с администрацией округа согласованы. Дорога на данном участке отсутствует, следовательно, никаких препятствий он не чинит. Находящиеся на поле дрова не препятствуют проходу к земельному участку истицы.

В судебном заседании представитель администрации округа также выразил несогласие с заявленными требованиями. Пояснил, что с западной стороны земельного участка женщины дороги никогда не было. За границей участка мужчины находится общественная территория - земли сельхозназначения. Считал, что никаких препятствий проезду и проходу к земельному участку, принадлежащему дачнице, ответчик не чинит.

Допрошенные свидетели подтвердили, что по полю, где женщина хочет ездить, дороги нет и не было. У истицы имеется другой подъездной путь к принадлежащему ей земельному участку, который ремонтировали и подсыпали по ее заявлению. Участковый также подтвердил свидетельские показания.

Судом установлено, что от общей дороги к земельному участку мужчины имеется «накатанная» им самостоятельно по землям сельхозназначения дорога. Между участками истицы и ответчика возможно проехать лишь по земле общего пользования, по полю. Женщина имеет возможность организовать подъезд к своему земельному участку по земле общего пользования, также «накатав» ее. Помимо этого, существуют альтернативные проезды к земельному участку дачницы, которыми она пользуется на протяжении 25 лет.

Мужчина использует часть земельного участка общего пользования под дрова. В ином месте расположить пиломатериалы не представляется возможным, поскольку данный участок местности является единственным возможным проездом к земельному участку. Дрова ответчик постепенно убирает. Срок, установленный администрацией округа для освобождения территории, на момент рассмотрения дела не истек.

Истицей не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что расположение пиломатериалов препятствует проходу и проезду к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку, как и не представлено и доказательств отсутствия иного проезда и прохода к данному участку.

Харовский районный суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В результате рассмотрения спора в удовлетворении иска женщине отказано.

Нет прав - не садись за руль!

Апрельским вечером 2024 года ранее судимый 40-летний житель города Грязовца в состоянии опьянения сел за руль "ВАЗ 21150". На ул. Чернышеского в Грязовце его автомобиль был остановлен инспектором ДПС.

У водителя было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,985 мг/л.

Оказалось, что в июне 2022 года мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Мировым судьей был назначен административный штраф в размере 30 000 руб. Однако оплачивать его правонарушитель не собирался.

В ноябре 2023 года он был снова привлечен к административной ответственности. В этот раз по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. За повторное совершение правонарушения, ему был назначен административный штраф в размере 50 000 руб. И его правонарушитель не оплатил.

Кроме того, грязовчанин совершил преступление, зная, что является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года по приговору Грязовецкого районного суда от 14 декабря 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в этот вечер поссорился с женой, взял ключи от машины и поехал за пивом. Встал на обочине, выпил спиртное и уснул.

Проснулся от того, что ему кто-то стучал в окно. Он завел автомобиль и отъехал на 4 метра. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и попросили у него документы.

Пояснил, что автомобиль был куплен гражданской женой, пока он находился в местах лишения свободы, где работал и направлял денежные средства.

Суд квалифицировал действия мужчины по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ ), по ч.1 ст.264.3 УК РФ (управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ).

Установлено, что автомобиль ВАЗ на момент совершения преступления был не зарегистрирован. Регистрация осуществлена в апреле 2024 года и после этого авто было продано за 40 000 руб.

Грязовецкий районный суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства (признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья), окончательно назначил мужчине наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

К месту отбывания предписано следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Суд взыскал в пользу государства в порядке конфискации денежные средства в сумме 40 000 руб. - взамен проданного автомобиля.

📘Мужчина водительского удостоверения никогда не получал.
Однако, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления транспортным средством и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе: лицо, у которого документ был изъят; лицо, не имеющее либо лишенное права управления; а также лицо, обучающее вождению на учебном транспорте с двойным управлением.

Каскад приключений

Верховажским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 43-летнего уроженца Костромской области, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Мужчина приехал из г.Чухломы Костромской области в с. Верховажье поработать монтажником на строительстве зоны отдыха «Каскад прудов». Однако, как оказалось не только работать, но и погулять.

28 октября 2024 года он решил опохмелиться, зашел в магазин, взял бутылку коньяка, и, не заплатив за нее, покинул торговую точку. С его слов, выпив стопку коньяка, он вернулся в магазин с целью оплатить взятый товар, но сотрудники магазина уже заявили в полицию о данном факте. Действия мужчины подпадают под статью 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Продолжив отдыхать, около 23 часов он решил пожарить шашлыков, развел костер у гаражей, расположенных рядом с домами, но местным жителям это не понравилось. Они вызвали полицию.

В отношении правонарушителя сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что он находился на улице с явными признаками алкогольного опьянения. При этом выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчина отказался. В тот же день он был задержан.

В судебном заседании мужчина факт правонарушения признал, просил назначить ему административный штраф, поскольку работает и деньги для оплаты штрафа у него есть. Поделился он и тем, что ранее уже многократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и 2 года отбывал наказание в местах лишения свободы за кражу, освободился пару лет назад.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины, подвергнул нарушителя наказанию в виде 5 суток административного ареста, срок которого начал исчисляться с момента задержания.

На этом приключения костромича не закончились.

После оглашения постановления судьи он был направлен в изолятор временного содержания МО МВД России «Верховажский» для отбывания наказания. В вечернее время мужчина, выходя из санитарной зоны, подвернул ногу и упал, почувствовав сильную боль в ноге. Сотрудники ИВС сразу вызвали скорую помощь, мужчину увезли в больницу. Поставлен диагноз – подвывих стопы и перелом наружной лодыжки правой ноги; наложен гипс.

В связи с получением травмы, препятствующей отбыванию административного ареста, правонарушитель направил в суд заявление о прекращении исполнения постановления об административном аресте, приложив медицинские документы.

Суд с учетом травмы, поименованной в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, заявление костромича удовлетворил.

За травмированным сыном приехали родители из Костромской области и забрали его домой.

Кража с проникновением

В июне 2024 года в доме жителя с. Городищна Нюксенского района случилось возгорание. Мужчина занимался восстановлением своего жилища. Ему помогал 35-летний местный житель, назовем его Василием (все имена изменены, совпадения случайны).

Спустя несколько дней, 1 июля вечером, Василий пришел к «работодателю». Односельчанин находился в летней кухне в состоянии опьянения. Мужчины выпили еще немного. Хозяин дома сильно опьянел. В это время гость решил украсть у него бензопилу. Он зашел в дом, забрал там бензопилу «Штиль 180» и отнес к себе домой, где проживал с братом.

Спустя два дня к мужчине пришли сотрудниками полиции. В это время похитителя не было дома. Его брат разрешил осмотреть помещения. Похищенное было обнаружено и изъято.

В суде мужчина вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Действия нюксянина квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нюксенский районный суд признал мужчину виновным. Назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За долги суд ограничил право выезда за границу

В 2023 году в отношении 46-летнего верховажанина возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что должник действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, у него отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту, а остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 2 092 258 руб., судебный пристав-исполнитель обратился в суд с административным иском об установлении в отношении верховажанина временного ограничения на право выезда за пределы Российской Федерации.

📖Установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Суд с учетом необходимости соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исходя из значительного размера задолженности, наличия доказательств того, что должник уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа, удовлетворил требования судебного пристава-исполнителя. Утановил верховажанину временное ограничение на право выезда за пределы Российской Федерации на срок шесть месяцев.

Осужден житель г. Череповца, убивший мужчину ножкой от стола

В конце июня 2024 года 51-летний череповчанин находился в квартире своей сожительницы. В какой-то момент мужчина вышел на балкон.

Оттуда он увидел, что во дворе дома на лавочке его возлюбленная распивала спиртные напитки с тремя незнакомыми ему мужчинами. При этом один из них обнимал даму.

Приревновав, мужчина тут же выбежал из квартиры. По пути, на лестничной площадке этажа, он взял деревянную ножку от стола с железным креплением. Выйдя на улицу, подошел к 45-летнему товарищу своей сожительницы. Между мужчинами произошел словесный конфликт на почве ревности. «Друзья» тут же ушли, остались только «влюбленные» и новый знакомый.

51-летний череповчанин несколько раз ударил соперника - один раз в левую височную область головы и один раз в область шеи. Потерпевший тут же упал на землю.

После этого нападавший вместе со своей сожительницей ушел к ней в квартиру. Ножку от стола оставили на лестничной площадке в подъезде.

Спустя время потерпевший скончался от телесных повреждений в виде тупой травмы головы, осложнившейся развитием выраженного отека головного мозга со вторичными кровоизлияниями в глубинные отделы мозга. По признакам опасности для жизни травмы расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности смерть.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Действия череповчанина квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершенное преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, а также принял во внимание, что подсудимый является ветераном боевых действий, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Потерпевшая просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, вызванного смертью сына, в размере 2 000 000 руб.

Вологодский гарнизонный военный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен в полном объеме.

Вечер встречи выпускников закончился условным сроком

В начале февраля 2024 года в ночное время возле ресторана на ул. Ленина г. Грязовца между посетителями заведения и молодым человеком, сидевшим за рулем машины и которого они приняли за таксиста, произошла потасовка.

Прибывшие по заявлению автомобилиста сотрудники полиции увидели троих молодых людей в состоянии алкогольного опьянения.

Обидчики отнеслись к правоохранителям агрессивно: выражались грубой нецензурной бранью, кричали, оказывали сопротивление.

Сотрудниками полиции все трое по очереди были доставлены в отделение полиции для выяснения личности.

Один из правонарушителей, 49-летний грязовчанин разгневался от того, что его задержали. Он схватил сотрудника полиции обеими руками за форменное обмундирование в области груди, а потом вцепился в кобуру с табельным оружием.

Полицейский попытался предотвратить действия по завладению пистолетом, но мужчина схватил его за большой палец руки и вывернул его в сторону плеча сотрудника. Правоохранитель испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину не признал. Пояснил, что был на вечере встречи выпускников, отмечали в ресторане. Вышел из заведения около 5 утра. На стоявшей машине сотрудников включились проблесковые маячки, он споткнулся, выругался. Когда узнал, кто вызвал полицию, то подошел и наотмашь дал пощечину автомобилисту.

Пояснил, что телесных повреждений сотруднику не причинял, за форменную одежду и кобуру возможно схватил, когда пытался подняться с пола, однако встать не смог.

Несмотря на отрицание виновности в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого подтвердилась исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Грязовецкий районный суд Вологодской области назначил мужчине наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с возложением обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённого в порядке и сроки, установленные органом;
- не менять место жительства без уведомления данного органа.

Кто отвечает за падение льда с крыши многоквартирного дома?

В марте 2023 года в результате падения льда с крыши дома № 26 по Окружному шоссе в Вологде поврежден автомобиль ООО «Строй Контроль Сервис». Независимая экспертиза оценила ущерб в 268 500 рублей.

Собственник автомобиля обратился в арбитражный суд за взысканием ущерба и расходов на проведение экспертизы с управляющей организации многоквартирного дома – ООО «ВАС-Сервис+».

В суде ответчик пытался доказать, что лед упал не с крыши дома, а с самовольно установленного козырька над балконом одной из квартир.

⚖ Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме, указав:

🔻ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего выполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, несет ответчик как управляющая организация;
🔻 факт причинения ущерба и размер убытков подтверждены совокупностью материалов дела;
🔻 суд отклонил довод ответчика о падении льда с самовольно установленного козырька над балконом, поскольку отсутствие надлежащего контроля со стороны управляющей организации за состоянием ограждающих конструкций и внесением в них самовольных изменений не может быть основанием для освобождения от ответственности в виде возмещения вреда.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда в части взыскания ущерба и расходов на проведение экспертизы без изменения/ дело № А13-16210/2023.

Тотемским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного следствия о продлении меры пресечения в отношении 15-летних жителей с.им.Бабушкина

Напомним, по версии следствия, в субботу, 7 сентября 2024 года двое несовершеннолетних в с.им.Бабушкина Вологодской области вблизи реки Леденьга, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно между собой нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и тела 34-летнему мужчине, который являлся родственником одного из подозреваемых. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ».

По подозрению в совершении преступления задержаны двое 15-летних жителей Бабушкинского округа Вологодской области. Молодым людям предъявлено обвинение.

Исходя из тяжести обвинения и фактических обстоятельств, сведений о личности обвиняемых суд продлил в отношении обоих подростков меру пресечения сроком на 1 месяц, то есть по 7 декабря 2024 года.

Злоупотребление алкоголем привело к краху семьи

Сямженским районным судом был вынесен обвинительный приговор по ч1.ст.105 УК РФ в отношении жителя Сямженского района.

Убийство случилось в отдаленной глухой деревеньке Сямженского округа. На тот момент в ней проживали лишь трое членов одной семьи.

В июле этого года на очередном бурном семейном застолье, случилась страшная и непоправимая трагедия.

В ходе ссоры 38-летний мужчина, будучи в алкогольном опьянении, нанес смертельный ножевой удар своему зятю - мужу сестры. Мужчина от полученных травм скончался на месте.

В этот же день обвиняемый был арестован правоохранительными органами. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Сямженский районный суд признал местного жителя виновным. Назначил ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

К сожалению, сестра осужденного продолжила вести прежний образ жизни. В результате дом в деревеньке сгорел дотла, женщина погибла в пожаре.

Расселение из аварийного жилья

В Бабаевский районный суд с иском обратился прокурор Чагодощенского района в интересах жительницы п. Чагода.

Многоквартирный дом, в котором проживает женщина, распоряжением администрации Чагодощенского муниципального округа от 22.08.2023 был признан аварийным и подлежащим сносу. В документе пунктом 3 установлен срок расселения граждан - до 1 января 2033 года.

Прокурор просил признать незаконным действие администрации округа по установлению срока для расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме. Также просил обязать администрацию установить разумный срок для расселения граждан, но не позднее 1 января 2028года.

Как выявило обследование жилого дома, строительные конструкции находятся в аварийном состоянии, фактический износ основных строительных конструкций составляет 71,1%, дальнейшая эксплуатация здания не допускается.

📖Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

Таким образом, в случае если жилое помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Учитывая заключение о состоянии жилого дома на 2023 год, тот факт, что в течение года капитальный ремонт здания не осуществлялся, рекомендации по дальнейшей эксплуатации дома, изложенные в заключении, не выполнялись, степень физического износа дома (более 71%), срок эксплуатации дома (более 60 лет), суд посчитал, что срок отселения граждан установлен без учета состояния многоквартирного жилого дома, его опасности для здоровья и жизни людей, проживающих в аварийном доме, времени, необходимом для проведения мероприятий, предшествующих отселению жильцов.

Бабаевский районный суд счел обоснованным предложенный прокурором срок расселения граждан и обязал административного ответчика установить разумный срок для расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, но не позднее 1 января 2028года.

Вологодский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 25-летнего жителя г. Вытегры

В августе 2024 года СО ОМВД России «Вологодский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества с дачного участка на территории Вологодского муниципального округа.

В одно производство с данным уголовным делом соединены еще 8 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3- п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам хищений чужого имущества с дачных участков, в том числе с незаконным проникновением в жилище, помещение, причинением значительного материального ущерба потерпевшим.

1 ноября 2024 года установлена причастность вытегорца к совершению преступлений. В этот же день он был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

После совершения деяний покинул территорию г. Вологды.

Суд учел в совокупности сведения о личности молодого человека, который подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, и характер выдвинутого против него подозрения, пришел к выводу, что на текущем этапе расследования уголовного дела существует реальная угроза того, что он может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, и пресечение таких действий менее строгой мерой пресечения, чем заключение под стражу, является невозможным.

Вологодский районный суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 30 ноября 2024 года.

Судьба дома, уничтоженного пожаром

В апреле 2020 года в одном из населенных пунктов Верховажского района произошел пожар. В результате возгорания был уничтожен дом семьи, в которой росли двое несовершеннолетних детей.

В ходе проверки по факту пожара было установлено, что очаг находился с внешней стороны дома. Причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов. Был сделан вывод, что это умышленный поджог.

Дом верховажской семьи и находящееся в нем имущество были полностью уничтожены огнем. Материальный ущерб составил 2 000 000 руб. Ущерб собственникам никто не возместил, сгоревший дом снесли.

В течение более четырех лет хозяйке приходится уплачивать налог и коммунальные услуги, хотя фактически дом отсутствует. Бывший супруг отказывается подать совместное заявление в регистрирующий орган о снятии с учета объекта недвижимости.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Женщина, действуя в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о снятии дома с кадастрового учета, прекращении права общей долевой собственности.

Верховажский районный суд оценил собранные по делу доказательства в их совокупности. Исходя из того, что жилого дома нет, следовательно, он не может быть объектом гражданских прав, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом, снятии его с кадастрового учета.

Плата за щедрость составила полмиллиона рублей

В одну из июльских ночей этого года в баре на Советском проспекте в г. Череповце отдыхала компания молодых людей. Один из них был невероятно весел и щедр: покупал всем желающим выпивку, за всех расплачивался. Чуть позже к веселой компании присоединился 18-летний череповчанин, который знал одного из участников вечеринки.

В какой-то момент мужчина, который за всех платил, предложил всем съездить в сауну. Там он оплатил аренду помещения, продолжил покупать всем алкоголь и закуски, при этом оплачивал все с помощью своего мобильного телефона.

В какой-то момент 18-летний парень обратил внимание, что его новый знакомый находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, не следит за своим телефоном и разрешает другим гостям оплачивать с помощью своего платежного средства алкоголь, называя при этом пин-код. У юноши созрел преступный план.

Дождавшись, когда все гости разошлись по сауне (кто-то в парилку, а кто-то в комнату отдыха), молодой человек взял телефон щедрого знакомого, осуществил с него вход в приложение мобильного банка, выбрал операцию «снять наличные» и ввел сумму в размере 500 000 руб. После получения QR-кода, необходимого для снятия денежных средств через банкомат, он его сфотографировал на свой мобильный телефон, а впоследствии использовал для снятия наличных денежных средств в размере 500 000 руб. в банкомате.

Пропажу денежных средств со счета потерпевший обнаружил спустя почти сутки после событий.

Действия 18-летнего череповчанина квалифицированы по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета).

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. До рассмотрения дела судом частично возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 135 000 руб.

Череповецкий городской суд признал молодого человека виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на такой же период. Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда оставшуюся сумму в размере 365 000 руб.

Вологжанин осужден за убийство 18-летней давности

Как было установлено судом, в ночь с 30 на 31 мая 2006 года 19-летний выпивший вологжанин на улице познакомился с возвращавшейся домой 23-летней девушкой. Задумав ее изнасиловать, он между домами на ул. Гончарной напал на свою новую знакомую, совершил в отношении нее насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера.

Затем отвел потерпевшую к ее дому на ул.Гончарной, где она сказала, что намерена обратиться за помощью.
Тогда в подъезде мужчина достал нож и нанес им множественные удары в грудь девушки, от которых она вскоре скончалась.

По данному факту в 2006 году возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»), которое впоследствии было приостановлено, поскольку найти преступника не удалось.

Установить и задержать причастное к преступлению лицо удалось только в 2024 году благодаря более совершенным видам экспертных исследований.

Им оказался 37-летний местный житель, не раз привлекавшийся к уголовной ответственности за корыстные преступления.

Действия подсудимого были квалифицированы по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ («Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера»).

В судебном заседании мужчина признал вину только в части убийства, совершенного на фоне ссоры.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, приговором Вологодского городского суда по совокупности наказаний с другим приговором, ему назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Кроме того, в пользу потерпевшей (матери погибшей) взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

«Меткий» стрелок

В один из дней сентября этого года 19-летний вологжанин и его друг приобрели в магазине пневматический пистолет, газовый баллон к нему и патроны.

После покупки они сели в машину к знакомой и решили прокатиться. Остановившись на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Мира-Чехова г. Вологды, парень решил испытать пневматический пистолет.

Сидя в машине на заднем сиденье, он прицелился в дерево и нажал на курок. Однако попал в витрину летней веранды ресторана и разбил там стекло.

Испугавшись, стрелок решил скрылся с места происшествия и попросил знакомую побыстрее уехать. Друзья, находившиеся в машине, звук выстрела не слышали, так как громко играла музыка.

Осознав свой поступок, парень почти сразу вернулся к ресторану и признался в содеянном.

В отношении молодого человека был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия 19-летнего вологжанина квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, то есть стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме. Пояснил, что ущерб, причиненный ресторану, возместил.

Установив вину молодого человека в совершении административного правонарушения, мировой судья по судебному участку № 5 не нашел оснований для освобождения его от административной ответственности.

Назначил вологжанину административное наказание по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., с конфискацией принадлежащего ему пневматического пистолета.

АНОНС. Пчелосемьи на дороге

В одной из деревень Верховажского округа гражданином содержится пасека, расположенная между жилыми домами. На пасеке находится 25 деревянных ульев с пчелами.

В той же деревне у верховажанки имеется жилой дом, куда она приезжает в летний период. Однако свободно передвигаться по деревне не может, поскольку пасекой перекрыта дорога, ведущая на реку и в лес.

Пенсионерка считает, что она живет в постоянной опасности, которой ее подвергает пасечник. Кроме того, к ней из-за пчел не приезжают родственники в гости.

В сентябре 2024 года местная жительница "встретилась" с пчелиным роем и пчелы ужалили ее в левую и правую руку. Пенсионерка обратилась в скорую помощь и была госпитализирована в стационар, где находилась 9 дней, у нее была установлена аллергия на укусы пчел.

В порядке статьи 45 ГПК РФ прокуратура Верховажского района в интересах пенсионерки обратилась в суд с иском к пчеловоду о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковое заявление прокуратуры Верховажского района принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 28 ноября 2024 года.

Вологодский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 26-летнего мужчины

29 октября 2024 года в отношении гражданина Республики Таджикистан и неустановленного лица, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, 29 октября 2024 года на автодороге А-114 на территории Вологодского района был остановлен автомобиль "Тойота Камри" под управлением гражданина Республики Таджикистан.

В ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 1 995,93 гр., что относится к особо крупному размеру.

По версии следствия, водитель и неустановленное лицо имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Довести его до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли.

В этот же день гражданин Республики Таджикистан задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

Суд, учитывая в совокупности сведения о личности подозреваемого, который подозревается в совершении особо тяжкого преступления относящегося к категории повышенной социальной опасности против здоровья населения и общественной нравственности, на территории Вологодской области регистрации не имеющего, и характере выдвинутого против него подозрения,

На текущем этапе расследования уголовного дела существует реальная угроза того, что он может оказать давление на иных лиц, причастных к данному преступлению, чем воспрепятствует установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда.

Вологодский районный суд пришел к выводу, что пресечение таких действий менее строгой мерой пресечения, чем заключение под стражу, является невозможным, и избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 29 декабря 2024 года.

Прокатился на скорой помощи

2 сентября 2024 года, в ночное время, 28-летний житель пос. Депо Вытегорского района шел домой от друга. Товарищи употребляли алкоголь.

Проходя мимо Белоручейской врачебной амбулатории, мужчина увидел машину скорой помощи, стоявшую у крыла больницы. Он открыл дверь автомобиля, ключи находились в замке зажигания.

Вытегорец решил прокатиться на служебном авто по родному поселку. Проезжая по улице Спортивной водитель не справился с управлением и наехал на гараж. После ДТП выехать оттуда он не смог.

Мужчина допил водку в салоне скорой помощи, заглушил машину и ушел. Ключ от оставил в замке зажигания. Также в машине скорой помощи остался телефон и банковская карта вытегорца. Пустая бутылка из-под водки тоже осталась. Забытые вещи были обнаружены сотрудниками полиции.

Действия мужчины квалифицированы по ч.1 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый вину признал. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Вытегорский районный суд признал мужчину виновным. Ему назначено наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Гражданский иск БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» установлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.