В январе 2022 года 24-летний харовчанин решил купить машину. Нашел подходящую в д. Ногинской Сямженского района. Владельца молодой человек заверил, что оплатит покупку автомобиля и убедил передать Шевроле Ланос.
Автомобиль харовчанин забрал, а вот про взятое на себя обязательство по оплате стоимости автомобиля "забыл". Потерпевшему причинил материальный ущерб в размере 55 000 руб.
Предприимчивый молодой человек заведомо не имел намерения и возможности оплатить покупку. В марте 2023 года приговором Сямженского районного суда он был признан виновным в мошенничестве с причинением значительного ущерба. За совершенное преступление приговорен к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, и штрафу в размере 10 000 руб.
Приговор осужденным был обжалован, однако суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Харовчанин так и не приступил к отбытию исправительных работ. В феврале 2024 года Харовским районным судом назначенное приговором Сямженского районного суда наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Мужчина в колонию не доехал - вновь уклонился от отбывания наказания. Органами исполнения наказания он был объявлен в розыск.
В начале сентября 2024 года 26-летний мужчина был задержан правоохранительными органами, на следующий день Харовским районным судом он заключен под стражу и под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.
В 2011 году мужчина получил водительское удостоверение категории «В». Уже через 5 лет никольчанина на 1,5 года лишили права управления транспортными средствами заезду в состоянии опьянения.
Когда срок истек, мужчина решил получить удостоверение обратно. Для этого он дважды пытался пересдать экзамен ПДД, но не смог.
Поскольку заветную «корочку» очень хотелось, он решил ее купить. В начале апреля этого года мужчина увидел в интернете рекламу, заполнил заявку на сайте, оплатил сначала 3 000 руб. за свидетельство о прохождении обучения, а потом еще 50 000 руб. за само водительское удостоверение.
В начале мая 2024 года письмо с долгожданным документом на почте получила жена. Спустя 1,5 месяца семья из п. Борок Никольского района отправилась в г. Никольск по делам на машине отца ВАЗ-21063. Вечером их остановили сотрудники полиции. Выяснилось, что мужчина не вписан в страховой полис ОСАГО, а водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», у него вообще поддельное. По официальной базе данных выдано на имя другого человека с такой же датой рождения. Согласно заключению экспертизы изготовлено не предприятием «Гознак» и выполнено способом цветной струйной печати.
Действия 30-летнего никольчанина квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал. Дело слушалось в особом порядке.
Никольский районный суд признал мужчину виновным. Назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений:
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области,
На никольчанина также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В ночь с 22 на 23 февраля 2024 года выпившие товарищи - 16-летний и 14-летний уроженцы г. Котласа решили немного "поживиться". Живут школьники в одном из поселков Великоустюгского района. Парни обо всем договорились, взяли металлическую монтажку и направились в один из магазинов в родном поселке. На месте, принесенным инструментом сорвали замок, зашли в помещение и взяли 8 бутылок водки различных марок, 2 бутылки настойки, 9 бутылок пива, 5 бутылок пивного напитка, 17 банок энергетика, 15 упаковок чипсов, 7 пачек сигарет.
С похищенным имуществом подростки с места преступления скрылись, "наели" они сумму 8 108,12 руб.
Действия подсудимых квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
До судебного заседания молодые люди загладили причиненный преступлением вред. Также они примирились с представителем потерпевших, которым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Сами подсудимые, их законные представители и защитники согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подростки обвинялись в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, Великоустюгский районный суд прекратил уголовное дело в отношении обоих подсудимых, освободив их от уголовной ответственности.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
В октябре 2023 года 14-летний и 15-летний подростки из Нюксенского района решили подзаработать. Взяли с собой тележку и пошли в соседнюю деревню. Когда пришли, на улице было темно, но у одного из парней был налобный фонарь.
У выбранного дома не было калитки. Парни зашли на территорию, в дровянике взяли кусок арматуры и подошли к гаражу. Найденным прутом сорвали навесной замок и зашли в помещение.
Там взяли различные запчасти и их фрагменты. Все погрузили в тележку и отвезли в гараж к одному из товарищей.
Металлолома вышло на 1 881 руб., однако сдать его друзья не успели.
Несовершеннолетние подсудимые обвинялись в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В судебном заседании потерпевший просил производство по делу прекратить в связи с примирением. На привлечении к уголовной ответственности не настаивал, поскольку не желал портить дальнейшую жизнь подсудимым, которые возвратили похищенное, принесли ему извинения.
Нюксенский районный суд прекратил производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетних в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Постановление о прекращении производства по делу в законную силу не вступило, может быть обжаловано участниками процесса.
Летом 2023 года 22-летняя верховажанка устроилась на работу в местный ломбард. В ее обязанности входило консультирование клиентов, прием от них золотых изделий и бытовой техники, их оценка согласно прейскуранту, выдача денежных займов под залог золотых изделий и бытовой техники.
В октябре 2023 года у девушки было сложно с финансами. Тогда она решила взять себе сданные в ломбард два золотых кольца, пару серег и порванную золотую цепочку, а также наличные - 19 786 руб.
Часть украшения девушка сдала в ломбард неподалеку, выручив за них 17 200 руб. Цепочку оставила у себя, чтобы не вызвать подозрения, что она сдает много золотых изделий. Ее принесла в тот же пункт приема спустя пару месяцев.
Вырученные деньги от сдачи золота, а также похищенные из кассы на работе деньги девушка потратила на свои нужды.
В январе 2024 года в ломбарде, где работала девушка, провели инвентаризацию, выявили недостачу золотых изделий и денежных средств на общую сумму 38 886 руб. Работница уговорила работодательницу не сообщать в полицию, обещала все отработать. Женщина ей поверила. Однако после этого девушка перестала выходить с директором на связь. Руководитель стала переживать за имущество ломбарда, так как ключи от него и сейфа остались у работницы. Директор приняла решение об увольнении верховажанки и сообщении о случившемся в полицию.
В счет погашения причиненного материального ущерба, по просьбе бывшей работницы, была учтена заработная плата за определенный отработанный период. После этого сумма составила 24 988 руб. В ходе расследования, девушка выплатила эту сумму.
Действия верховажанки квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В конце августа этого года Верховажский районный суд признал девушку виновной в совершении преступления. Назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка, полного добровольного возмещения ущерба, принесения извинений потерпевшей, исходя из того, что тяжких последствий от совершения преступления не наступило, суд изменил категорию совершенного преступления на менее тяжкую, и освободил верховажанку от наказания в связи с примирением сторон.
❗Спустя неделю в том же суде было рассмотрено исковое заявление Верховажского РАЙПО о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
С 2020 года по 2023 год уже другая женщина работала продавцом с возложением обязанностей заведующей в одном из деревенских магазинов района, являлась материально ответственным лицом.
В апреле 2023 года в торговой точке проведена инвентаризация, выявлена недостача товара на сумму 150 315 руб. и денежных средств - 2 954 руб.
Недостачу продавец объяснила тем, что отпускала товар посетителям магазина в долг, а также брала товар себе.
Постановлением Совета Верховажского РАЙПО, работница была привлечена к материальной ответственности в сумме 135 123 руб. (за вычетом торговой наценки из суммы ущерба). Денежных средств в кассу предприятия в счет погашения материального ущерба с 2023 г. так и не поступало. Претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена женщиной без ответа.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд требования Верховажского РАЙПО удовлетворил. Взыскал с бывшего продавца ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей - 135 123 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб.
В Грязовецкий районный суд обратился 64-летний житель республики Коми о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с несовершеннолетнего грязовчанина.
Мужчина пояснил, что в ноябре 2023 года, действуя согласно инструкциям неустановленного лица через приложение банка перевел 186 900 руб. на банковский счет молодого человека. Деньги ему не вернули.
По заявлению мужчины в Коми возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица.
Из материалов дела следует, что в полдень того дня истец перечислил указанную сумму на карту несовершеннолетнего. Спустя полчаса деньги в сумме 182 860 руб. переведены подростком на банковскую третьего лица. Разницу, 4040 руб., парень оставил себе.
Ответчик иск не признал. Пояснил, что произошла ошибка, неосновательного обогащения не было. В то время он находился дома. Когда проснулся, ему в мессенджере пришла смс с незнакомого номера. Его попросили перевести деньги и он перевел, а часть денег ему разрешили оставить себе - за неудобство.
Доводы соответчиков, законных представителей - родителей несовершеннолетнего, что никаких действий он по незаконному получению денежных средств лично не осуществлял и ими не распоряжался, суд посчитал несостоятельными, так как обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если оно явилось результатом поведения третьих лиц.
Суд учел, что факт приобретения или сбережения денежных средств был установлен. Ответчик самостоятельно и добровольно распорядился деньгами, переведя часть средств третьему лицу, а часть оставил на своем счете.
Грязовецкий районный суд исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил. Взыскал с родителей несовершеннолетнего по 105 532,56 руб. с каждого и госпошлину - по 2 655,33 руб. с каждого.
P.S. Родители в браке не состоят, проживают раздельно.
В октябре 2023 года в одной из магазинов п. Кадуя был установлен факт продажи Индивидуальным предпринимателем, прекратившей в настоящее время деятельность в качестве ИП, контрафактного товара (игрушки). На коробке содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 727417 («CRY Babies»), а также имелись изображения произведения изобразительного искусства – изображения «DOTTY» (ДОТТИ) и «LALA» (ЛАЛА).
Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ), с которой ООО «Юрконтра» заключило договор уступки права (требования) в отношении нарушений исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и их распространение на территории Российской Федерации.
Правообладателем индивидуальному предпринимателю никакие права не передавались. ООО обратилось в суд к кадуйскому продавцу.
Кадуйский районный суд, исследовав материалы дела, взыскал с Индивидуального предпринимателя в пользу истца компенсацию в размере 31 773,94 руб.: за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») - 10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «DOTTY» (ДОТТИ) –10 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «LALA» (ЛАЛА) - 10 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение товара - 350 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции – 323,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 100 руб.
Рецидивист обокрал школьницу, а все похищенное выбросил
17-летняя череповчанка занимается танцами, занятия проходят в танцевальной студии по вечерам после школы. В этом году девушка заканчивала 11 класс, поэтому май выдался особенно загруженный.
Так, вечером 23 мая 2024 года перед занятиями в танцевальной студии ей также необходимо было посетить репетицию последнего звонка в школе. Чтобы не возвращаться домой за вещами после репетиции, девушка сразу собрала сумку для тренировки, в которую сложила необходимые ей вещи: брюки, топ, лонгслив, увлажняющий крем, зарядку для телефона и СЗУ-адаптер.
Перед школой девушка зашла в один из продуктовых магазинов на Советском проспекте в г. Череповце, оставила сумку с вещами для тренировки в шкафчике для хранения сумок покупателей, купила в магазине воду, а сумку из шкафчика решила забрать непосредственно перед тренировкой.
Когда после репетиции в школе девушка вернулась в магазин за своей сумкой, то обнаружила, что дверца со шкафчика снята и стояла на полу, а ее сумка в ячейке отсутствовала. Школьница сразу же обратилась к сотрудникам охраны магазина. На записях с камер видеонаблюдения увидели, как неизвестный мужчина сломал дверцу шкафчика и забрал сумку, с которой скрылся. Девушке причинен материальный ущерб на общую сумму 9 287 рублей.
Злоумышленником оказался ранее судимый 34-летний череповчанин. Его действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. В период предварительного следствия пояснил, что в связи с отсутствием денег решил похитить имущество из шкафчика магазина с целью его дальнейшей реализации, а когда увидел содержимое сумки, усомнился, что сможет его продать. Крем, зарядку и СЗУ-адаптер выбросил в реку, одежду и сумку – в мусорку. В период следствия возместил девушке материальный ущерб в полном объеме.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и с учетом рецидива преступлений, а также того, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимая не является субъектом преступления, поскольку была принята на работу с нарушением
Утра 8 июля 2022 года у группы несовершеннолетних началась тренировка в МБУ «Никольский ФОК». Тренер провела инструктаж и дала детям задание – бегать 1 час 20 минут по ранее установленному маршруту в пределах улиц г. Никольск. Сначала ребята бежали как положено, но потом свернули и продолжили путь по автодороге в сторону пос. Борок. В какой-то момент 13-летний мальчик выбежал на дорогу, где его сбил автомобиль Рено Логан. От полученных повреждений подросток скончался в больнице через несколько дней.
В отношении водителя уголовное дело было прекращено, поскольку он не имел технической возможности предотвратить столкновение. Мальчик выскочил на дорогу неожиданно.
В отношении тренера, 1963 года рождения, было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.
По версии обвинения, 59-летняя женщина совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление.
Подсудимая проигнорировала нормы законодательства и локальных актов, регламентирующие безопасность осуществления услуги, отказавшись от сопровождения несовершеннолетних во время бега, контроля тренировочного процесса, в том числе контроля маршрута передвижения несовершеннолетних, создав тем самым опасность для их жизни и здоровья.
В судебном заседании женщина вину не признала полностью. Рассказала, что с 14 лет стала заниматься лыжами, к 18 годам выполнила норматив кандидата в мастера спорта, была призером области по лыжам, чемпионом по кроссу, дважды выиграла в центральной зоне России призы Ю. Гагарина. Лыжами активно занималась лет до 20.
Имеет среднее общее образование. Специального образования в области физкультуры и спорта, а также педагогического образования не имеет. 10 лет работала тренером-преподавателем в Никольской ДЮСШ. В 2006 году аттестационной комиссией за высокие результаты детей на первенстве России ей была присвоена высшая квалификационная категория тренера. В 2011 году она снова прошла аттестационную комиссию и подтвердила высшую категорию, ее продлили до 2016 года. Дальше не аттестовалась.
Родители детей выступили с инициативой, чтобы в ФОКе открыли группу по лыжным гонкам. Обратились к директору, который принял бывшую спортсменку на работу тренером, несмотря на то, что у нее нет специального образования. Также не создавалась аттестационная комиссия на соответствие занимаемой должности.
В тот злополучный день тренер дала детям задание бегать самостоятельно. Юные спортсмены хорошо знали маршруты и никогда с них не отклонялись. Сама женщина с детьми не бегала из-за возраста и физического состояния. Считала, что маршрут безопасный. О трагедии узнала от девочки. Сразу же выехала на место происшествия.
Безопасность оказания услуг по общефизической подготовке, прежде всего, должна обеспечиваться принятием на должность тренера лица, соответствующего квалификационным требованиям, и в порядке, установленном законодательством.
Указанное требование при приеме на работу в учреждение, оказывающее данного вида услуги, МБУ «Никольский ФОК», директором выполнено не было. Подсудимая не отвечала квалификационным требованиям к занятию указанной должности, следовательно, не соответствовала требованиям по оказанию безопасной услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности, общефизической подготовки, оказываемой потребителям услуги.
Таким образом, подсудимая не является субъектом преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку была принята на работу с нарушением ГОСТ Р 52024-2003.
Каких-либо нормативных документов, обязывающих тренера бегать на тренировке вместе с детьми, обвинением не приведено, судом не установлено. Женщина тренировала одновременно 2 группы, младшую и старшую, которые бегали по маршрутам разной дальности. Тренер не могла бегать одновременно с двумя группами несовершеннолетних.
Никольский районный суд оправдал женщину по предъявленному обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 3 ч.
Поездка обошлась штрафом в 60 000 руб. с лишением прав
В одну июльскую ночь этого года 52-летний уроженец Череповца решил отвезти своего друга с ребенком к себе из д. Пронино в д. Митьково. До этого водитель выпил пиво. По дороге его автомобиль «Лада Веста» остановили сотрудники ДПС. Они разъяснили мужчине его права и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Провели процедуру с видеофиксацией, с результатами водитель ознакомился и согласился. Сотрудники составили необходимые документы, которые мужчина так же подписал без возражений.
Инспектор помог отогнать автомобиль к дому правонарушителя, чтобы он больше не садился за руль. Владельцу вернули ему ключи от автомобиля.
После этого череповчанин с другом посидел немного, около часа, в автомобиле и решил попытать удачу второй раз. Проехал он поле, но тут его вновь остановили сотрудники ГИБДД и составили второй протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Также провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого мужчина согласился. На этот раз правоохранители забрали у владельца ключи от автомобиля, а сам автомобиль остался стоять на месте.
В судебном заседании мужчина вину не признал. Указал, что сотрудники его остановили второй раз, поэтому должен быть один состав, кроме того, процедура была проведена без участия понятых.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что доводы мужчины о том, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проводилась в отсутствии понятых и это является нарушением процессуальных норм, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ. В ходе проведения процессуальных действий в отношении водителя сотрудниками ГИБДД велась видеозапись.
В обоих случаях действия череповчанина квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 признал мужчину виновным по обоим правонарушениям. За каждое из них назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В мае 2023 года 36-летняя сокольчанка, являясь почтальоном, получила денежные средства для выплаты пенсии и социальной выплаты в виде компенсации (перерасчета пенсии) пожилой женщине на дому.
Придя к пенсионерке домой, сотрудница почты выдала ей пенсию, а перерасчет в размере 11 639 руб. присвоила себе. При этом женщина подделала подпись получателя в платежном поручении.
О совершенном хищении почтальон рассказала своим знакомым, которые оказались неравнодушными людьми и сообщили о случившемся в полицию, а также в почтовое отделение.
Действия женщины квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кроме того, в июле 2023 года предприимчивая сокольчанка, имея доступ к расчетной карте и мобильному телефону своего знакомого, который спал, через приложение банка ПАО «Тинькофф Банк» активировала кредитную карту с лимитом 27 000 руб. Денежные средства женщина перевела на расчетную карту, после чего сняла их и потратила по своему усмотрению.
Действия подсудимой квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Вину в совершенных преступлениях молодая женщина признала полностью. Ущерб, причиненный АО «Почта Росси», подсудимая возместила полностью, по эпизоду хищения с банковской карты - частично.
Суд признал сокольчанку виновной в совершенных преступлениях. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание по совокупности преступлений в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Вологодским районным судом Вологодской области рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении 15-летнего уроженца г. Вологды
Подросток обвиняется в совершении шести хищений, в том числе с проникновением в жилище.
Ранее в отношении молодого человека избирались более мягкие меры пресечения в виде запрета определенных действий таких как: запрет выхода из жилого помещения в определенные часы, запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др.
Однако парень их последовательно игнорировал. Следователи продолжали возбуждать в отношении него уголовные дела, в дальнейшем объединенные в одно производство.
В конце июня подросток, срезав средства контроля, с места жительства скрылся. Он был объявлен в федеральный розыск. Молодого человека нашли в Москве, после чего доставили на территорию г. Вологды.
В связи с обоснованным подозрением в совершении в том числе тяжкого преступления против собственности, а также учитывая нарушение ранее избранной меры пресечения, подросток был заключен судом под стражу.
Сам молодой человек в судебном заседании пояснил, что согласен с содержанием под стражей. Рассказал, что не может контролировать свое поведение, а его законный представитель – мать пояснила, что сын полностью вышел из-под ее контроля.
Несмотря на исключительность самой суровой из мер пресечения, оснований для избрания более мягкой меры пресечения суд не усмотрел, ближайший месяц, по 17 октября 2024 года, подросток проведет в следственном изоляторе. Следователю и прокурору предстоит провести значительную процессуальную работу, связанную с направлением уголовного дела в суд.
С администрации округа взыскана компенсация морального вреда
Житель Нюксенского района воспитывался в детском доме. Его родители в 1999 году были лишены родительских прав. В то время ему было 11 лет. Как ребенок, оставшийся без попечения родителей, мальчик состоял в очереди на внеочередное получение жилья. После окончания профессионального училища молодой человек возвратился в Нюксенский район, где ему была предоставлена квартира в деревне Юшково.
В жилом помещении парень проживал незначительный период, затем долгое время там не жил.
В апреле 2021 года он обратился в администрацию Нюксенского муниципального района с заявлением о проведении комиссионного обследования жилого помещения и признании его аварийным, непригодным для проживания. В ответе администрация просила уточнить адрес жилого помещения.
Получив ответ на свое обращение, который его не устроил, мужчина 1988 года рождения обратился в прокуратуру. При проверке ведомство установило, что вопрос о признании жилого дома непригодным для проживания не решался, на межведомственной комиссии не рассматривался. Прокуратура внесла представление об устранении нарушений закона.
В октябре 2021 года межведомственная комиссия провела обследование жилого помещения. Она выявила, что отмостка вокруг дома отсутствует, фундамент не обнаружен, бревна лежат на земле, снаружи цоколь здания в земле, под печью отсутствует фундамент, стоит на балках перекрытия, из-за осадки фундамента наблюдается перекос стен по всем фасадам, нижний венец по периметру дома сгнил, рассыпается в труху, трещины по бревнам по всей высоте, отсутствует уплотнение между бревнами, повсеместно щели, следы грибка, гнили и плесени, зыбкость и скрипучесть полов, полы из-за осадка фундамента осели, наблюдается отклонение от горизонтали, щели в углах стен, конструкция крыши и дымовые трубы в следах протечек, наблюдаются щели между трубами и кровлей, сильная деформация в коньке карниза, концы прогонов, стропильных ног, обрешетка крыши сгнили, оконные рамы, дверные коробки, наличники, заполнения оконных проемов осели, перекошены, подвержены гниению, рассыпанию, расшатаны, дымовая труба искривлена. Дом был признан аварийным и подлежащим сносу, а также включен в список на расселение, будет расселен после 2025 года.
Молодой человек и члены его семьи обратились в суд с иском о взыскании с администрации Нюксенского муниципального округа компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчик длительный период времени не исполнял своей обязанности по признанию жилого дома аварийным.
Положение о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предусматривает, что заявление рассматривается межведомственной комиссией в течение 30 календарных дней с даты регистрации.
В судебном заседании установлено, что ответчик проигнорировал заявление о признании обследования жилого помещения и признании его аварийным, в установленный законодательством срок не принял мер к обследованию жилого помещения и вынесению соответствующего заключения, не издал распоряжения о дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических лиц. А также в соответствии с жилищным законодательством не принял мер по предоставлению жилого помещения из маневренного фонда для временного проживания, чем нарушил конституционное право на обеспечение жилым помещением, причинил истцу моральный вред, выразившийся в эмоциональных переживаниях.
С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, его личности, вины ответчика в ненадлежащем исполнении полномочий, с ответчика за счет казны муниципального образования решением Нюксенского районного суда в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. Поскольку члены семьи нанимателя каких-либо прав на жилое помещение не имели, никогда в нем не проживали, им отказано во взыскании компенсации морального вреда.
Три жителя города Вытегры шли апрельским утром 2023 года домой после совместной посиделки. В пути им встретился еще один вытегор, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения.
Между мужчинами возник конфликт, в ходе которого повстречавшийся "путник" положил свою куртку и пакет на землю. В последствии он убежал, не забрав вещи.
«Предприимчивые» вытегоры решили похитить его вещи. В кармане куртки они обнаружили портмоне, из которого забрали водительское удостоверение, банковскую карту, деньги и телефон. На украденные денежные средства компания купила пиво. С карты перевели на свой счет 5 200 руб.
В отношении двух соучастников уголовные дела прекращены в связи с их смертью.
Действия третьего вытегора квалифицированы по ч.2 ст. 325 (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа) и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).
В судебном заседании подсудимый вину признал. Рассказал, что ущерб возместил, от дачи показаний отказался. Потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому.
Вытегорский районный суд признал мужчину виновным. С учетом смягчающих вину обстоятельств, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 39-летнему вытегору назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В начале июня 2024 года в ночное время трое малознакомых мужчин распивали спиртные напитки в баре, расположенном на ул. Ломоносова в г. Череповце. Чтобы развеять скуку, мужчины решили сыграть в армрестлинг. Азарта ради играть решили на деньги.
В результате проведенных соревнований один из мужчин проиграл другому 5 000 рублей. Наличных денег для оплаты долга у проигравшего не было, и уже рано утром все трое отправились к ближайшему банкомату.
В фойе отделения банка на ул. Ленина, где располагался банкомат, зашли двое – проигравший и третий член компании - 34-летний ранее судимый череповчанин. Победитель игры остался дожидаться их на улице. Проигравший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и долго не мог ввести пин-код. Тогда его сопровождающий начал вести агрессивно, забрал карту и стал требовать от нее пин-код, а на отказ предоставить эти сведения стал его избивать, нанося удары кулаком по голове и по лицу мужчины. Затем он взял мужчину за руку и его рукой ввел код доступа банковской карты, а затем снял со счета 20 000 рублей. Снятую сумму денег мужчина поделил: себе забрал 10 000 рублей, а еще 10 000 рублей отдал дожидавшемуся на улице победителю спора, сообщив, что смог «уговорить» проигравшего на данную сумму.
Действия череповчанина квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).
В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что когда он вместе с потерпевшим зашел в помещение банка, то он решил воспользоваться состоянием потерпевшего и похитить у него денежные средства в большем количестве, чем сумма выигрыша.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Похищенные деньги в размере 20 000 рублей осужденный вернул потерпевшему в период предварительного следствия.
Только что Великоустюгским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 22-летнего молодого человека и его 20-летней девушки, проживающих в г.Великом Устюге
Молодые люди подозреваются в совершении на территории родного города покушения на незаконный сбыт неустановленному кругу лиц наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Суд с учетом личности подозреваемых, тяжести преступления, в совершении которого они подозреваются, избрал в отношении обоих подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 11 ноября 2024 года.
В мае этого года 53-летний вологжанин постановлением заместителя начальника УМВД России по вологодской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением, мужчина обратился в суд с жалобой об отмене решения и производства по делу. Водитель указал, что в момент фиксации правонарушения выехал на встречную полосу, поскольку в его направлении имелось препятствие – автомобиль МАЗ, груженый древесиной, который стоял с аварийным сигналом в зоне весового контроля. По версии автолюбителя его маневр ни что иное, как объезд препятствия.
Однако, обхитрить суд заявителю не удалось. Специальным техническим средством на дороге Сокол-Харовск-Вожега зафиксирован выезд водителем машины МИЦУБИСИ ASX 1.8 на встречную полосу. При просмотре видеозаписи суду удалось установить, что «препятствие» не являлось тихоходным транспортным средством, а заявитель нарушил ПДД.
Доводы автовладельца суд признал несостоятельными, поскольку на записи отчетливо видно, что МАЗ в тот момент ехал, и все за ним автомобили также продолжили движение.
Сокольский районный суд пришел к выводу о том, что заявитель к административной ответственности привлечен обоснованно и оставил его жалобу без удовлетворения.
Житель пос.Шексна решил похозяйничать в одном из местных супермаркетов. Это произошло вечером, 19 февраля 2024 года.
Молодой шекснинец 34 лет, ранее неоднократно судимый, находясь в алкогольном состоянии, пришел в магазин «Заботливые цены». Подойдя к витрине с вино-водочными изделиями, он взял с полки две бутылки шампанского «Санто Стефано» и направился на кассу.
Денежными средствами мужчина не располагал, поэтому кассиру сказал, что оплачивать товар не будет. Сотрудник несколько раз просила вернуть винные напитки на витрину либо оставить их на кассе, однако молодой человек положил шампанское в карманы своей куртки и покинул магазин. В дальнейшем напитки употребил сам.
В судебном заседании шекснинец вину признал полностью. Рассказал, что он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. В тот день он взял с витрины две бутылки шампанского в магазине «Заботливые цены», за вино не расплатился.
В результате хищения алкоголя магазину «Заботливые Цены» был причинен материальный ущерб на общую сумму 335,96 руб.
Шекснинским районным судом действия шекснинца квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. Ранее шекснинец судим, данное преступление им совершено до вынесения предыдущего приговора.
С учетом всех обстоятельства дела Шекснинский районный суд признал мужчину виновным в инкриминируемом преступлении.
Назначил ему наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ранее вынесенным приговором Шекснинского районного суда, по совокупности преступлений, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда с шекснинца взыскано в пользу потерпевшего в возмещение ущерба от хищения 335,96 руб. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.
Ранее судимый житель г. Сокола похитил со счета знакомой череповчанки почти 400 000 руб.
Вечером 29 августа 2023 года, ранее судимый 39-летней житель г. Сокола находился в гостях у своей 45-летней знакомой и ее друга в квартире одного из домов по ул. Боршодской в г. Череповце. Компания распивала спиртные напитки. В какой-то момент хозяйка квартиры уснула, а проснувшись обнаружила, что ее телефон сбит до заводских настроек.
Чуть позже зайдя с телефона сестры в свой «Личный кабинет» приложения банка, женщина увидела, что с ее счета совершены два безналичных перевода денежных средств в размере 300 000 руб. и 95 000 руб. на банковский счет, привязанный к незнакомому ей номеру телефона.
Позвонив на указанный номер выяснилось, что находившийся накануне вечером у нее в гостях сокольчанин перевел 395 000 руб. с ее счета на счет знакомой. Та в свою очередь часть денег перевела на счет тому мужчине, а оставшуюся сумму сняла в банкомате и отдала ему наличными. О том, что данные деньги похищены, «посредница» не знала.
Действия сокольчанина квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Потерпевшая настаивала на строгом наказании для подсудимого, который с ней связаться не пытался и мер к возмещению ущерба не принимал. Пояснила, что деньги, находившиеся на ее счете, достались ей от продажи квартиры отца и предназначались для приобретения жилья сыну. В результате кражи она была постановлена в трудное материальное положение.
Череповецкий городской суд признал мужчину виновным. Окончательно по совокупности приговоров назначил ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в полном объеме удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании с осужденного материального ущерба, причиненного преступлением.
В Сямженский районный суд поступило уголовное дело в отношении жителя 25-летнего уроженца с. им Бабушкина
Молодой человек обвиняется в пяти преступлениях – насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении малолетней девочки с использованием ее беспомощного состояния.
29 августа этого года уголовное дело было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства прокурор Сямженского района поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого по всем эпизодам.
Подсудимый вину в совершении преступлений не признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Напомним, ранее мера пресечения была продлена по 14 сентября 2024 года.
Сямженским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 25-летнего жителя Сямжи на период рассмотрения дела в суде, до 28 февраля 2025 года.