Дэйв Эггерс «
Сфера»
Надевайте шапочки из фольги, мы отправляемся в путешествие по чертогам разума современных луддитов. Как я поняла, книга наделала немало шума в 2013–2014, когда главной проблемой мира было то, что Google и Facebook поглощают конкурентов, но в это время я ходила с кнопочной Nokia 1600, и понятия не имела о нависающих над нами опасностях.
За прошедшие 10 лет книга успела немного устареть. Беда здесь не в том, что проблема утратила актуальность, и даже не в наивных технических подробностях – наоборот, Эггерс предсказал появление нейросетей и культуры отмены. Проблема в том, что автор, предсказывающий гибель социума при корпоратократии, очень плохо понимает причины и следствия в поведении людей. Поэтому те хорошие идеи, которые есть в романе, выглядят недокрученными и недоразвитыми.
Главная героиня, Мэй, по рекомендации подруги устраивается на работу в огромную корпорацию, подмявшую под себя все соцсети. Работать она будет в обычной поддержке, но ей достаются все корпоративные плюшки (типа крутой медицинской страховки) и корпоративные обязанности в виде обязательной активности в соцсетях, взаимодействия с сотрудниками вне работы (все добровольно!) и прохождения тысяч бессмысленных рекламных опросов ежедневно. Изначально Мэй не особо активна в соцсетях, но вскоре ей делают замечание, и Мэй очень быстро превращается в человека, который транслирует всю свою жизнь в прямом эфире. И вот тут бы автору немного притормозить и показать этот механизм засасывания человека в секту — как простыми, но эффективными манипуляциями человека заставляют изменить мнение, но нет. Мэй меняется просто потому что.
И все бы ничего, если бы изначально читатель мог как-то себя ассоциировать с Мэй, но автор терпеть не может героиню, и показывает ее как пустышку. У героини нет амбиций, нет чувств, нет устоявшихся взглядов, даже детских травм, объясняющих поиск внимания в соцсетях, а-ля родители работали и не обращали на меня внимания, и то нет. У нее есть одно увлечение – каякинг, которое нужно ровно для того, чтобы показать, что фальшивая жизнь в «Сфере» замещает собой настоящие, искренние увлечения.
У романа есть классный скелет, автор высказывает интересные идеи и замечания, но во всем остальном хочется просто выть, как это плохо и неудачно сделано. Герои ведут длинные и нудные диалоги, а если, наконец, затыкаются, приходится слушать нудный внутренний монолог Мэй. Все сюжетные твисты предсказуемы, поведение общества выкручено до абсурда в своем идиотизме, а государство выглядит сборищем безвольных слюнтяев, которые добровольно передают всю власть в руки корпорации.
Представители «сопротивления» тут тоже смехотворны, и, в основном, вместо внятных аргументов восклицают “Неужели ты не понимаешь, что так нельзя?”. Отдельно комично выглядит герой, решивший, что Мэй выбросит свою прекрасную (по мнению Мэй) жизнь на свалку и пойдет на баррикады только потому, что у них пару раз был нелепый секс в нелепых местах. А в конце нас, как в плохом боевике, ждет бесконечный спор между представителями двух полярных точек зрения, причем Эггерс, черт, вкладывает самые очевидные и логичные аргументы против луддитов в уста героини-фанатички.
Но, тем не менее, я не совсем ставлю на «Сфере» крест. Ее можно прочитать по нескольким причинам:
👉 Сверить внутренний компас, и посмотреть, что значат соцсети в вашей жизни – особенно, если есть ощущение давления.
👉 Надергать интересных тем для бурных обсуждений с друзьями.
👉 Немного размять мозг, споря с автором.
Резюмирую. Автору не удалось меня убедить ни в том, что корпорация «Сфера» злое зло, ни в том, что соцсети приведут нас в эпоху корпоративной диктатуры. Я не отрицаю то, что корпорации могут манипулировать людьми, и очень просто. Я отрицаю возможность манипулировать ТАК. Мы намного лучше, умнее и практичнее, чем обыватели в этом романе. И мы намного хуже, изобретательнее и кровожаднее, чем сфероиды. Нельзя править миром со смузи и смартофоном руках. Мир угробят дяди с куда более интересными игрушками.