Юрий Домбровский «Факультет ненужных вещей»
Краткое содержание: Тлен, тоска, безысходность, Сталин, тюрьмы, размышления о боге. Очень печальный и гнетущий роман. Домбровский отлично создаёт атмосферу постепенно надвигающегося ужаса. Вот молодой счастливый ученый просто живет свою жизнь, проводит раскопки, встречается с любимой. А вот уже первые тревожные звоночки. Первые разговоры, первые люди в форме, первый вызов «туда». Кольцо сжимается постепенно, но безжалостно. И читатель понимает, что выхода из него нет. Никакой надежды, никакого просвета. Нелепая игра, судьбоносная шахматная партия.
Автор интересно использует сны героев. Светлые и теплые воспоминания Зыбина о прошлом резко контрастируют с беспросветно мрачным настоящим. А со временем и герой, и читатель вообще с трудом понимают, где проходит граница между сном и реальностью.
Как я поняла, все герои «Факультета ненужных вещей» взяты из реальной жизни. В послесловии Домбровский пишет, что имена и характеры следователей он взял из собственной истории. Другие, например, художник, о котором я уже
писала, или заключенный, отправивший письмо Сталину, отражены в книге несколько изменёнными, именами или фактами. Но самая интересная фигура для меня — Роман Львович Штейн. В нем легко узнается Лев Романович Шейнин, советский прокурор и писатель, автор книги «Записки следователя». Его Домбровский сделал персонажем крайне отрицательным. Очень бы хотелось узнать, за какие именно заслуги его так приложили. Как-нибудь надо покопаться в этой истории.
Роман мне понравился, но были нюансы, которые несколько снизили градус восторгов. Во-первых, огромное количество религиозных рассуждений. Они занимали не один десяток страниц, а мне это совсем не близко. Описано, конечно, достаточно интересно, но все равно утомляло. Я даже вспомнила цитату Бунина о Достоевском, который любит «совать Христа где надо и не надо». И оказалось, я была недалека от истины, очень скоро Домбровский выдал прямые отсылки к Федору Михайловичу. Так что чтение местами сложноватое, отдает достоевщиной.
Во-вторых, мне кажется, я банально не уловила сути многих фрагментов. Похоже, автор хоть и решился на очень смелый для своего времени роман, о многом предпочел говорить полутонами и намеками. Мол, свои все равно все поймут. И, наверняка, современники понимали. Наверняка, понимают и те, кто хорошо знаком с контекстом эпохи. Я, к сожалению, знаю все это слишком поверхностно, чтобы до конца разобраться во всех разговорах и хитросплетениях.
Краткий итог: Отличная книга для тех, кому хочется окунуться в беспросветную тоску и немного (на самом деле много) поразмышлять.#про_книжки
