Президентские выборы в США: выбор нового курса или путь к гражданской войне? Президентские выборы в США остаются в центре внимания ТГ-каналов: https://t.center/rus_demiurge/3346, https://t.center/alexey_pushkov/369, https://t.center/the_diletant/1626, https://t.center/vchk2/2666, https://t.center/sorok40russia/9470, https://t.center/politburo2/3853, https://t.center/iarexru/35969, https://t.center/russtrat/136, https://t.center/dirtytatarstan/8851. Несколько наших соображений. Поражение Трампа на предстоящих выборах вполне можно допустить. Неудачи в борьбе с коронавирусом и «чёрные» протесты сильно подмочили его репутацию. Нельзя назвать удачной и внешн. политику президента. Даже внутри республиканской партии далеко не все в восторге от деятельности Трампа; трудно сказать, что Трамп знает, что делать дальше, а его противники – нет; маловероятно, чтобы у демократов не было «внятного видения», что делать дальше – они стараются под любым предлогом свернуть трамповский курс. Экспертное сообщество квалифицирует борьбу демократов и республиканцев как борьбу глобалистских сил с традиционалистскими. Если это так, то накал борьбы будет только нарастать, от её исхода зависит будущее США. Это будущее эксперты описывают как роль мирового жандарма, опирающегося на институт транснац. корпораций и банков, решающих задачу превращения других стран в свои «производственные зоны», с одной стороны, а с другой – возвращения производств в США, увеличения рабочих мест, реставрации «народного капитализма» малого и среднего бизнеса. А вот вопрос о том, будут ли США выполнять роль мирового жандарма в случае победы «традиционалистских» сил не исследуется. Судя по тому, какой новый пакет беспрецедентных санкций против РФ предложили «республиканцы-традиционалисты», то во внешней политике они являются бОльшими «ястребами», чем «демократы-глобалисты». Значит, никакого непримиримого противоречия между «трампистами» и «клинтонистами» нет: власть никуда не переместится из рук «глубинного государства» в случае проигрыша Трампа. США как пёрли к мировому господству, так и прут. Противоречия в элите скорей всего представляют из себя разные взгляды на то, как в этой войне за мировое лидерство организовать тыловое обеспечение. Чтобы более-менее достоверно прогнозировать исход выборов в США, надо точно ответить на следующие вопросы: правда ли в США при Трампе произошел резкий рост числа рабочих мест?; действительно ли протест чёрного населения является самобытным и обладает собственной позитивной программой, или демократы умело направили обычное недовольство чёрных своим положением, процветающее в негритянских кварталах на почве праздной жизни на пособия ? Верно, что предшественник Трампа «демократ-глобалист» Барак Обама перед первым сроком анонсировал многое из того, что делает Трамп. Да, Обама остался в памяти американцев как «президент несбывшихся надежд». Но, с другой стороны, он не вызвал соц. взрыв, как это сделал Трамп. Противники Дональда пугают рядовых обывателей призраком новой гражданской войны в случае его переизбрания. Трамп в ответ на протесты чёрных недвусмысленно намекает, что на улицах могут появиться другие люди, явно имея в виду «белую Америку». Другой вопрос, насколько Америка готова к новой гражданской войне: США помнят о том, что в единожды случившемся в их истории 160 лет назад бедствии гражданской войны погибло больше американцев, чем в Первой и Второй мировых, Корейской и Вьетнамской войнах вместе взятых. Цивилизационный подход позволяет видеть причины роста градуса напряжения в нации: неспособность англо-саксов создать политическую нацию на основе ценностей своих самобытных народных начал – индивидуализм и насильственность их является к тому непреодолимым препятствием. Мы можем достоверно утверждать только эту родовую неспособность англо-саксов преодолеть антагонизм политической нации, состоящей из граждан-представителей различных цивилизаций с очень различными культурами и в том числе из граждан-носителей исторической памяти о жесточайшем угнетении их со стороны граждан белой расы.