(Ч.3 Окончание) Картинка с коленопреклоненными петрушками явно работает —и не важно,что таких случаев по всем США с десяток,не более: транслируемые круглосуточно и с разных ракурсов вставания одних актеров-любителей перед другими воспринимается обывателем на экранах телевизоров и смартфонов как «триумфальное шествие прогрессивных масс против антинародного режима». На самом деле,тут снова все провалил Байден, ассоциирующийся у обывателя с американским комическим актером Лесли Нильсеном, игравшим исключительно недотеп. Когда федеральный политик и кандидат в президенты прилюдно встает на колени и не перед народом, а перед какой-то его не самой большой частью, это свидетельствует о наличии у данного персонажа одной из трех возможных ущербностей: либо у него явно недостает интеллекта, либо он находится в прелести конкретной политической конъюнктуры, либо у него имеются проблемы с психикой. (Напомню, что на колени перед толпой в период выборов до Байдена с пафосом становились и два украинских клоуна-лицемера —Порошенко и Зеленский). Тут следует учесть,что Байден занимается дешевым популизмом в то время,как его основной оппонент берет на себя всю ответственность за действия всех предшествующих президентов и стремится обеспечить в стране порядок… В этом смысле Байден,по факту,встал на колени не перед афроамериканцами; его жест направлен против американского большинства,а значит он отдал это большинство Трампу. Ну, а как вам такие сообщения в американских СМИ: «Знаменитости сжигают свои дома в знак солидарности с протестующими»?(Видимо, это были не единственные их дома). Или такие:«В Бельгии протестующие в знак солидарности с американцами осквернили памятник королю Леопольду II»? Наконец,как вам рыдающий навзрыд у гроба убиенного Джорджа Флойда мэр-демократ? Символически это слезы демократов не по Флойду, а по утрачиваемой власти. Сопли по самосливу глобализма не только в пользу Трампа,но и в пользу сторонников Берни Сандерса и Касио Кортес. То есть,последние события придали дополнительный импульс укреплению в США "третьей силы" так называемых «левых» (которые, именно в этой стране отнюдь не левые, а радикальные либертарианцы, но это —тема отдельного разговора), которые в перспективе могут заместить собой традиционных демократов, как минимум, в ряде штатов. (Кстати, в момент, когда писались эти строки, на колени публично встал еще один видный либертарианец —премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Отлично. Кто следующий в очереди на то,чтобы отморозить себе уши назло дедушке Трампу?) Еще один и главный миф,ради продвижения которого Демократическая партия США и пошла ва-банк,по максимуму организуя или поддерживая в стране погромы, дискредитацию силовых структур и самого государства, —это утверждения в духе «Дональд Трамп накануне свержения!». Ну что тут сказать? Утверждать,что Трамп в любом случае одержит победу на президентских выборах,глупо: демократы еще не исчерпали всех своих возможностей в надежде похоронить своего конкурента вместе со страной и все миром в придачу. Но пока —как в компьютерной игре —Трамп не просто проходит очередной уровень,но и может укрепить свои позиции. Так что российским либертарианцам рано пить «Боржоми», тем более, что их американские коллеги совершили фундаментальную и непоправимую ошибку, выдвинув кандидатом в президенты США комичного, но совсем не смешного Джо Байдена вместо того, чтобы сделать ставку на, например, Джима Керри. По крайней мере, в период масочного режима в США этот персонаж известного блокбастера «Маска» смотрелся бы весьма органично и гарантировал бы демократам если и не победу на выборах, то точно отличное шоу, что гораздо предпочтительнее разворачивающегося сегодня триллера. Ну и Голливуд наверняка стал бы в этом случае продвинутым американским аналогом «Квартала 95». Думаю, американцы были бы счастливы видеть вице-президентом США, например, Бреда Питта, а госсекретарем — какого-нибудь Криса Хемсворта. Тем более, что роли «Слуг народа» у встающих на колени демократов уже вполне получаются. Разумеется, в жанре фарса. Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1591467070