اندیشیدن تنها راه نجات

چرا مردان دچار #نعوض_صبحگاهی می شوند؟

#پرسش_پاسخ

⭕️ نعوظ صبحگاهی، یا به عبارت صحیح تورم آلت تناسلی شبانه (NPT)، نعوظ خود به خودی است که هنگام #خواب و یا موقع بیدار شدن رخ می دهد. این اتفاق برای همه مردانی که دچار اختلال در نعوظ نیستند حدود سه الی پنج بار در خواب رخ می دهد. با کانال دانش همراه باشید تا به بررسی دقیق تر این موضوع بپردازیم.


■ تورم #آلت_تناسلی شبانه در حقیقت از دوران جنینی، یا در رحم آغاز می شود و در طول زندگی ادامه می یابد. #زنان هم در خواب دچار نعوظ #کلیتوریس و تورم #واژن می شوند، این اتفاق برای انواع مختلفی از #پستانداران نیز رخ می دهد. #مردان

■ در حالیکه چندین تئوری مختلف در چند سال گذشته برای توضیح تورم آلت تناسلی شبانه مطرح گشته، ولی همچنان علت وقوع آن نامشخص است.

■ تورم آلت تناسلی شبانه، درست همانند نعوظ کلیتوریس، به بخش REM خواب (حرکت سریع چشم ها) مربوط است. یک ایده این است که هنگام خواب REM، سلول های نورآدرنرژیک (سلول های عصبی که انتقال دهنده های عصبی نور آدرنالین را آزاد می کنند)، که در ناحیه ای از پل مغزی (بخشی از ساقه مغز) قرار دارند، به نام لوکوس سرولئوس؛ خاموش می شوند. تصور می شود که این #سلول ها با پیام های مهاری آلت تناسلی در ارتباط هستند؛ بنابراین، هنگامی که فعالیت شان در هنگام خواب REM کم می شود، پیام های تحریکی وابسته به #تستوسترون صادر شده، که منجر به نعوظ می شود.

■ همچنین گمان می رود که تورم آلت تناسلی شبانه با آزاد شدن اکسید نیتریک (NO) صورت می گیرد. اکسید نیتریک توسط سلول های لایه درون رگی آزاد می شود که در بافت ماهیچه ای نرم پخش شده و باعث شل شدن عضله می گردد. در عین حال باعث گشاد شدن رگ ها، و بنابراین افزایش جریان خون به آلت تناسلی و در نهایت نعوظ می گردد.

■ تصور می شود که افزایش فعالیت پل مغزی در هنگام خواب REM زنجیره ای از اتفاقات را رقم زده که در نهایت منجر به آزاد سازی اکسید نیتریک توسط رشته های عصبی می شود. همچنین توسط آندروژن هایی نظیر تستوسترون تنظیم می گردد.
ما چگونگی این مسئله را توضیح دادیم، اما چرایی آن چطور؟

■ یک ایده مطرح شده این است که این تمرین های هنگام خواب در حقیقت به سلامت آلت تناسلی مربوط می شود. نعوظ باعث می شود تا بافت قابل نعوظ [بافت های اسفنجی شکل آلت تناسلی] (corpora cavernosa) متورم شده و باد کند، که در مقابل باعث اکسیژن رسانی به بافت می شود. این اکسیژن رسانی قابلیت بافت را حفظ نموده و از ابتلا به فیبروز کاورنو جلوگیری میکند، حالتی که در نهایت منجر به اختلال نعوظ می گردد.

⚛ @AndisheKonim
http://iflscience.com/health-and-medicine/what-s-story-morning-glory

آیا تفاوتی میانِ مغز افراد سنت‌زده و تجددخواه (مدرن) وجود دارد


#پرسش_پاسخ
- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص‌مغز و اعصاب)

مغز سالم و وظیفه‌مند انسان، بسیار مشتاق نوآوری، تنوع، و تجدیدنظر در ساختار مدارها و شبکه‌هایی است که بر اثر تعلیم‌های گوناگون درون آن شکل گرفته‌اند. تکرار برای مغز سالم کسل کننده است و شبیه به ماشینی می‌شود که از آن کار کشیده نشده و دچاز زنگ زدگی می‌شود.
فرآیند موضوعاتِ بدیع باعث می‌شود که مغز، ادراک زمان طولانی‌تری ایجاد کند و احساس بطالتِ عمر در آن کمتر می‌شود. این ویژگی هم مانند بقیه‌ی ویژگی‌های زیست‌شناسیِ مغز مفعول منحنی زنگوله‌ای یا هذلولی است. بعضی‌ها در انتهای طیف قرار گرفته‌اند، و از نوآوری و تجدد وحشت می‌کنند. این گروه دست راستی‌های سیاسی و دین‌باوران و سنت‌گرایان هستند که در انتهای طیف اولیای دینی هستند و از نظر ذهنیت نشخوارکننده‌ی باقی‌مانده‌ی آنچه گذشتگان جویده و هضم کرده‌اند، هستند. برای مغز تنبل و بیهوده‌گرای این افراد قبول آسان این موضوعات (افکار جویده شده) به‌مراتب مقبول‌تر از فرایند موضوعات تازه است که مستلزم صرف انرژی و تفکر و تعقل هستند. همه‌ی سنت گرایان، به‌خصوص موارد متعصب‌شان در این گروه قرار می‌گیرند.
موضوعات مورد بحث ایشان از باور به جادو و جمبل و دعا و باورهای دینی و طب سنتی و مانند آن تا معادلات اجتماعی را شامل می‌شوند. این گروه، بر ضد علم، عقلانیت و هر کوششی هستند که سعی دارد تا روشنگری کرده و سنت‌ها را فروبریزند. نقطه‌ی مقابل آن‌ها تجددخواهان و پیشروان اجتماع‌اند که از نظر سیاسی هم در طیف چپ قرار می‌گیرند و حاضرند خودشان و اجتماع را در معرض تجربیات نو قرار دهند، و از این کوشش‌ها لذت می‌برند.

غلبه‌ی گروه اول بر اجتماع عقب گردی ارتجاعی ایجاد می‌کند که بهترین نمونه‌اش کشورهای ایران و افغانستان طالبان و ترکیه‌ی اردوغان‌اند؛ اما گروه دوم همان‌هایی هستند که عامل پیشرفت‌های همه جانبه شده‌اند؛ انقلاب فرانسه و رنسانس و انقلاب علمی غرب نمونه‌های نوع دوم هستند.

bit.ly/2ZTkCNH


⚛ @AndisheKonim

❓ آیا #حیوانات هم از #سکس احساس #لذت و رضایت می‌کنند؟
#پرسش_پاسخ

⬅️ نکات ناشناخته بسیاری درباره زندگی جنسی حیوانات وجود دارد. آیا لذت عمل جنسی و احساس رضایت از سکس در میان حیوانات هم وجود دارد یا این حس صرفا در انحصار انسان‌ها است؟


#سکس در میان #حیوانات با سکس انسان‌ها در کنار شباهت‌ها، تفاوت‌های اساسی هم دارد. انسان‌‌ها تنها موجودات زنده‌ای هستند که در حین سکس می‌توانند چشم در چشم هم بدوزند و از راه‌های گوناگون به اوج لذت برسند. اما آیا تحریک #جنسی، احساس لذت در طول سکس و #ارگاسم، وجه مشترک حیوانات و انسان‌ها است؟

آنها چه احساسی در جریان سکس دارند: لذت و رضایت یا درد، یا اساسا این یک کنش طبیعی و بی‌اهمیت برای آنهاست؟ بخش انگلیسی دویچه‌وله به جست‌جوی پاسخ این پرسش‌ها رفته است.

لاک‌پشت‌های غول‌پیکر نر جزایر سیشل، در جریان سکس ناله می‌کنند. ناله‌های لاک‌پشت نر به ظاهر نشان‌دهنده لذت بردن از عمل جنسی است. اما لاک‌پشت ماده چطور؟ سکوت آنها نشان‌دهنده چیست؟ جاستین گرلاخ، بیولوژیستی که یک مرکز پرورش لاک‌پشت‌های عظیم‌الجثه را در جزایر سیشل اداره می‌کند و رفتارهای جنسی آنها را هم زیر نظر دارد، می‌گوید «لاک‌پشت‌های ماده در جریان سکس بسیار عصبی هستند و نزدیک شدن به آنها در چنین مواقعی بسیار دشوار است.»

بررسی‌های او نشان می‌دهند که لاک‌پشت‌های نر، دائما لاک‌پشت‌های ماده را وادار به سکس می‌کنند. اما آیا این به معنی رنج بردن حیوانات ماده از سکس است؟ اساسا آنها غیر از درد چیزی را در طول سکس حس می‌کنند؟
📷 goo.gl/9VOonV
▪️ ناحیه خاکستری

سباستین بالدوف، بیولوژیست دانشگاه بن که به بررسی رفتارهای جنسی حیوانات پرداخته‌، می‌گوید حیوانات ماده احتمالا احساس شدیدی در جریان سکس ندارند. او در گفت‌وگو با دویچه‌وله می‌گوید برای بسیاری از حیوانات «عمل جنسی چندان مهم نیست، اما کسی دقیقا نمی‌داند؛ این یک ناحیه خاکستری است.»

اما در این‌باره پژوهش‌های علمی بسیاری انجام شده است. بر اساس تحقیقات انجام‌شده، درک این‌که در حین سکس در ذهن حیوانات ماده چه می‌گذرد، بسیار دشوار است و نمی‌توان با قاطعیت گفت که احساس غالب در آنها رضایت است یا درد.

بالدوف می‌گوید «معمولا در میان حیوانات، جست‌وجو برای یافتن شریک جنسی مناسب برای تولید مثل زمان بیشتری می‌گیرد، اما عمل جنسی آنها معمولا سریع و ساده است.» به اعتقاد او «برای حیوانات، سکس بیشتر نوعی معامله است. هر دو جنس می‌خواهند از زاد و ولد مطمئن باشند، بنابراین وقتی شریک جنسی مناسب خود را می‌یابند، جنس نر آماده است که اسپرم خود را به بدن جنس ماده منتقل کند و جنس ماده هم آماده پذیرش آن است.»

▪️ سکس، معامله‌ای در میان حیوانات

درباره این‌که انسان در سیر فرگشتی خود چگونه به ارگاسم رسیده، تئوری‌های علمی گوناگونی وجود دارد، از جمله این‌که احساس رضایت انسان‌ها را به ادامه فعالیت‌های جنسی و تناسلی ترغیب و تشویق می‌کند.

برخی پژوهش‌های علمی نشان داده که احساس رضایت از سکس ممکن است در شامپانزه‌های ماده هم وجود داشته باشد. آنها در جریان سکس صداهای خاصی تولید می‌کنند، اما سباستین بالدوف می‌گوید «ممکن است تولید این صدا برای تامین نیازی دیگر یا حتی نوعی درخواست از طرف مقابل برای تولید اسپرم بیشتر باشد؛ درباره این موضوع با قاطعیت نمی‌توان نظری ارائه کرد.»

رفتار جنس ماده حیوانات معمولا تدافعی به نظر می‌رسد. آن‌طور که سباستین بالدوف می‌گوید، علت چنین رفتاری تلاش برای یافتن شریک مناسب است: «آنها می‌خواهند از توان باروری شریک خود مطمئن باشند. بنابراین چنین رفتاری ربطی به تجاوز یا سکس ناخواسته ندارد، بلکه بیشتر به موضوع #انتخاب_جنسی مربوط است.»

⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ «آیا ملت ایران بطور ژنتیکی غمناک هستند؟ »

#دکتر_تقی_کیمیایی‌_اسدی
(متخصص مغز و اعصاب)

ناقل عصبی‌ای به نام آنانداماید در هسته‌های آکومبنس و استریاتوم(هسته‌های اصلی سیستم پاداشی که اثر مثبت بر احساسات می‌گذارند) وجود دارد که به‌شدت باعث احساس سعادت، سرخوشی و علاقه به لذات می‌شود. واژه از کلمه‌ی سانسکریت-فارسی باستانی «ناندا» به معنی شادکامی گرفته شده است. آنزیمی به نام fatty acid amide hydrolase در مغز و اعصاب محیطی وجود دارد که در سنتز آن نقش اساسی دارد.
اجتماعاتی که ژن مربوط به این آنزیم در آن‌ها موتاسیون پیدا کرده و زیاد فعال نیست این آنزیم را کم ساخته و در نتیجه آنانداماید کمتری در مغز سنتز می‌شود و مردم آن اجتماع افسرده‌تر از اجتماعاتی هستند که این ژن فعالیت زیادی دارد. این ماده در کاکائو، فلفل و حشیش وجود دارد. اما مصرف زیاد آن باعث ضعیف شدن سیستم حافظه و هیپوکمپ می‌شود‌(همان چیزی که در مورد حشیش قبلن گفتم؛ مصرف حشیش، به‌علت غلظت بالای ماده‌ای شبیه به آنانداماید، مانند مواد اعتیادآورهای دیگر بعد از مدتی مصرف ساخت طبیعی آن را از کار می‌اندازد).
فلفل و شکلات‌هایی که دارای کاکائوی طبیعی هستند مقدار بسیار کمی آنانداماید دارند که اثر سرحال آورنده دارند اما آن قدر نیست که مانع کار هیپوکمپ و یا از کار انداختن سنتز داخلی آن شوند. اگر به آمار خوشحالی جوامع گوناگون نگاه کنید فقیرترین ملت‌های آمریکای مرکزی که ظاهرن باید احساس بدبختی کنند، خوشحال‌ترین اجتماعات جهان هستند، حتی از مردم اروپای شمالی و ژاپن که مسائل اجتماعی کمتری دارند سرحال‌تر هستند.

داشتن چنین زمینه‌ی ژنتیکی ضعیفی اجتماع را مستعد قبول عوامل افسرده‌ساز دیگر از قبیل آداب دینی(شیعه‌گری با ماه‌ها عزاداری و روضه‌خوانی و حسینیه و فاطمیه) و موسیقی سنتی غم‌افزا، و سینمایی که مرتب از بدبختی‌ها می‌گوید، و تلویزیونی که شب و روز بر افسردگی‌ها می‌افزاید، و مرده‌پرستی‌های گوناگون(از امامان و امام‌زادگان گرفته تا عزاداری برای افراد با شام غریبان، و مراسم هفت و چهل و سال‌مرگ و... و... و... ) می‌کند، که موجب سیکل معیوبی در افزایش احساس مَشقت حتی در بهترین وضع ظاهری مانند اقتصاد خوب می‌شود. وای به وقتی که عوامل اجتماعی هم افسرده‌زا شوند، یعنی بدشانسی ژنتیکی بر بدبختی‌های ناشی از سیاست اضافه شود، می‌شود وضعی که الان بر ایران حکم‌فرماست.

روی آوردن به موادی که دراز مدت وضع فیزیکی-شیمیائی مغز را بدتر از بد می‌کنند راه فراری است که متاسفانه دامن‌گیر اجتماع شده و نه تنها دردی را دوا نمی‌کنند بلکه بر دردهای لاعلاج اجتماعی و فردی می‌افزایند). من شنیده ام که قبل از اسلام مردم ایران ده روز برای مرگ سیاوش اسطوره‌ای عزاداری می‌کرده‌اند

⚛ @AndisheKonim


https://bit.ly/2CCBPB9

❓ آیا حیوانات هم از سکس احساس لذت و رضایت می‌کنند؟
#پرسش_پاسخ

⬅️ نکات ناشناخته بسیاری درباره زندگی جنسی حیوانات وجود دارد. آیا لذت عمل جنسی و احساس رضایت از سکس در میان حیوانات هم وجود دارد یا این حس صرفا در انحصار انسان‌ها است؟


#سکس در میان #حیوانات با سکس انسان‌ها در کنار شباهت‌ها، تفاوت‌های اساسی هم دارد. انسان‌‌ها تنها موجودات زنده‌ای هستند که در حین سکس می‌توانند چشم در چشم هم بدوزند و از راه‌های گوناگون به اوج لذت برسند. اما آیا تحریک #جنسی، احساس لذت در طول سکس و #ارگاسم، وجه مشترک حیوانات و انسان‌ها است؟

آنها چه احساسی در جریان سکس دارند: لذت و رضایت یا درد، یا اساسا این یک کنش طبیعی و بی‌اهمیت برای آنهاست؟ بخش انگلیسی دویچه‌وله به جست‌جوی پاسخ این پرسش‌ها رفته است.

لاک‌پشت‌های غول‌پیکر نر جزایر سیشل، در جریان سکس ناله می‌کنند. ناله‌های لاک‌پشت نر به ظاهر نشان‌دهنده لذت بردن از عمل جنسی است. اما لاک‌پشت ماده چطور؟ سکوت آنها نشان‌دهنده چیست؟ جاستین گرلاخ، بیولوژیستی که یک مرکز پرورش لاک‌پشت‌های عظیم‌الجثه را در جزایر سیشل اداره می‌کند و رفتارهای جنسی آنها را هم زیر نظر دارد، می‌گوید «لاک‌پشت‌های ماده در جریان سکس بسیار عصبی هستند و نزدیک شدن به آنها در چنین مواقعی بسیار دشوار است.»

بررسی‌های او نشان می‌دهند که لاک‌پشت‌های نر، دائما لاک‌پشت‌های ماده را وادار به سکس می‌کنند. اما آیا این به معنی رنج بردن حیوانات ماده از سکس است؟ اساسا آنها غیر از درد چیزی را در طول سکس حس می‌کنند؟
📷 goo.gl/9VOonV
▪️ ناحیه خاکستری

سباستین بالدوف، بیولوژیست دانشگاه بن که به بررسی رفتارهای جنسی حیوانات پرداخته‌، می‌گوید حیوانات ماده احتمالا احساس شدیدی در جریان سکس ندارند. او در گفت‌وگو با دویچه‌وله می‌گوید برای بسیاری از حیوانات «عمل جنسی چندان مهم نیست، اما کسی دقیقا نمی‌داند؛ این یک ناحیه خاکستری است.»

اما در این‌باره پژوهش‌های علمی بسیاری انجام شده است. بر اساس تحقیقات انجام‌شده، درک این‌که در حین سکس در ذهن حیوانات ماده چه می‌گذرد، بسیار دشوار است و نمی‌توان با قاطعیت گفت که احساس غالب در آنها رضایت است یا درد.

بالدوف می‌گوید «معمولا در میان حیوانات، جست‌وجو برای یافتن شریک جنسی مناسب برای تولید مثل زمان بیشتری می‌گیرد، اما عمل جنسی آنها معمولا سریع و ساده است.» به اعتقاد او «برای حیوانات، سکس بیشتر نوعی معامله است. هر دو جنس می‌خواهند از زاد و ولد مطمئن باشند، بنابراین وقتی شریک جنسی مناسب خود را می‌یابند، جنس نر آماده است که اسپرم خود را به بدن جنس ماده منتقل کند و جنس ماده هم آماده پذیرش آن است.»

▪️ سکس، معامله‌ای در میان حیوانات

درباره این‌که انسان در سیر فرگشتی خود چگونه به ارگاسم رسیده، تئوری‌های علمی گوناگونی وجود دارد، از جمله این‌که احساس رضایت انسان‌ها را به ادامه فعالیت‌های جنسی و تناسلی ترغیب و تشویق می‌کند.

برخی پژوهش‌های علمی نشان داده که احساس رضایت از سکس ممکن است در شامپانزه‌های ماده هم وجود داشته باشد. آنها در جریان سکس صداهای خاصی تولید می‌کنند، اما سباستین بالدوف می‌گوید «ممکن است تولید این صدا برای تامین نیازی دیگر یا حتی نوعی درخواست از طرف مقابل برای تولید اسپرم بیشتر باشد؛ درباره این موضوع با قاطعیت نمی‌توان نظری ارائه کرد.»

رفتار جنس ماده حیوانات معمولا تدافعی به نظر می‌رسد. آن‌طور که سباستین بالدوف می‌گوید، علت چنین رفتاری تلاش برای یافتن شریک مناسب است: «آنها می‌خواهند از توان باروری شریک خود مطمئن باشند. بنابراین چنین رفتاری ربطی به تجاوز یا سکس ناخواسته ندارد، بلکه بیشتر به موضوع #انتخاب_جنسی مربوط است.»

⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ

❓آیا می‌توان گفت علم کاری است که دانشمندان می‌کنند؟


✍تعریف دقیق هر پدیده‌ای کاریست دشوار و چه بسا غیرممکن. تعریف علم نیز از این قاعده مستثنا نیست. یعنی ما هر پدیده‌ای را تعریف کنیم باز مرز‌های دقیقی میان آن و پدیده‌ای دیگر نمی‌توان ترسیم کرد. برای مثال اگر قصد تعریف دقیق و مرزبندی شده‌ی هنر را داشته باشیم، گاهی مرز آن با ادبیات کاملاً مشخص و قابل تفکیک نیست. به همین ترتیب همیشه در تعریف یک چیزی، مرز آن با چیز دیگر در هاله‌ای از ابهام قرار می‌گیرد. در تعریف علم نیز همچون سایر پدیده‌ها با این معضل مواجه خواهیم شد. اندیشمندان و فلاسفه،به ویژه فلاسفه علم و حتی دانشمندان، سال‌های زیادیست که در تعریف دقیق علم با این معضل مواجه بوده‌اند. گاهی مرز بین علم و فلسفه،گاهی مرز میان علم و غیر علم و حتی گاهی مرز میان علم و شبه علم نیز مبهم است.

🎓هرچند می‌توان تعریفی حدودی برای علم ارائه داد و صرفنظر از مرزهای آن، موضوعات و فعالیت و روش‌های علمی را تبیین کرد، اما برخی معتقدند که این معضل را با تعریف نسبتاً جدیدی از علم می‌توان حل کرد. این تعریف نسبتاً جدید، مورد نقد این جستار کوتاه است. در این تعریف می‌گویند: «علم همان کاری است که دانشمندان می‌کنند. »

🏢یعنی برای شناخت علم باید گفت همان کاری که دانشمندان در دپارتمان‌های علمی،مقالات و دانشگاه‌ها و مراکز علمی انجام می‌دهند علم است.

❌این تعریف از علم یک خطای منطقی اساسی و ابتدایی دارد که مدافعان آن مورد توجه قرار نمی‌دهند یا از آن می‌گذرند. این خطا، دور منطقی است. در منطق خطایی وجود دارد که به عنوان دور منطقی شناخته می‌شود.
در منطق، وقتی شناخت  معرِّف  موکول به شناخت معرَّف باشد و شناختن معرَّف نيز به شناخت معرِّف وابسته شود آن را «تعريف دوری» و «تعريف شيء بنفسه» می‌گويند. يعنی چيزی را با خودش تعریف کنیم.
برای مثال اگر از شما بپرسند عدد زوج چیست؟ بگویید ”عددی که فرد نباشد زوج است”. و در تعريف عدد فرد بگويید: ”عددی است که زوج نباشد”.

⛔️بنابراین طبق اصول اولیه ونطقی، تعریف کردن و شناساندن یک چيز مجهول توسط خودش محال است، چون باید آن چيز قبل از معلوم شدن از طريق تعريف، معلوم شده باشد.
برای مثال فرض کنید کسی تابحال فرش ندیده باشد و بپرسد فرش چیست؟ بعد در پاسخ بگوییم فرش چیزی است که فرش فروش می‌فروشد. بعد بپرسد فرش‌فروش چه چیزی می‌فروشد؟ بگوییم فرش!

♻️این نوع جواب‌ها دور منطقی هستند. حال تعرف علم با توسل به کسانی که کار علمی می‌کنند تا همین حد سطحی انگارانه و غیرمنطقی است. البته در زبان ما شاید کلمه «علم» و «دانشمند» کمی گمراه کننده‌ باشد. اما تعریف اینچنینی از علم به این معناست که بپرسیم علم (”ساینس”) چیست؟ بعد بگوییم همان کاری که دانشمند (”ساینتیست”) انجام می‌دهد. بعد بپرسیم دانشمندان چه کارهایی انجام می‌دهند؟ باید گفت کار علمی (ساینس)!

👩‍🔬طبق این تعریف ما نیاز به شناخت کار دانشمندان پیدا می‌کنیم، و بعد اگر قرار باشد کار دانشمندان را علم معرفی کنیم دچار دور شدت‌ایم، اگر هم قرار باشد کار آنها را جور دیگری تعریف کنیم، پس مجدداً داریم تلاش می‌کنیم که ‌تعریف دیگری برای علم ارائه کنیم، پس تعریف نخست ما بیهوده و بی‌معنا بوده است.


📑اشکال در اینجاست که اگر چنین تعریف نادرستی را ارائه دهیم، هر شخصی که در یک ساختمانی شبیه به دانشگاه یا حتی با اسم دانشگاه فعالیت می‌کند می‌تواند مدعی فعالیت علمی باشد و خود را دانشمند یا عالم بنامدـ بسیاری از رشته‌ها در دانشگاه‌ها تدریش می‌شوند یا اساتید آنها را به غلط دانشمند خطاب می‌کنند، در صورتی که آنها در رشته‌هایی تحصیل و فعالیت می‌کنند که در محدوده‌ی علم (science) نیست. پس این نوع تعاریف علیرغم اینکه از نظر منطقی دچار یک خطای کاملاً سطحی و ابتدایی هستند، در عمل نیز هیچ مشکلی را حل نخواهد کرد.

✍ آرین رسولی

⚛ @AndisheKonim
http://52hertzz.com/scientistss/

#پرسش_پاسخ در مورد #جبر
گفتگو با دکتر تقی کیمیایی‌اسدی(متخصص مغز و اعصاب)

پرسش: آیا انسان موجودی است «مجبور» ؟

پاسخ: نمی‌دانم به گفتگوی ما گوش کردید، چون دکتر نیری هم همین سوال را پیش کشیدند. جواب این است که ما در مقابل رفتارهای‌مان که جبری هستند مسئولیت اخلاقی نداریم. اما از آنجایی که حیوانی اجتماعی شده هستیم و‌ بقای‌مان وابسته به نظم اجتماعی‌ست و لذا قانون و هنجار اجتماعی ساخته‌‌ایم و مغزمان مسئولیت قانونی دارد.
به عبارتی دیگر اگر مثل حیوانات در انزوا زندگی می‌کردیم مثل آن‌ها هم‌ نه‌ مسئولیت‌اخلاقی داشتیم نه مسئولیت‌قانونی. اما چون مجبوریم (یک لایه ی جبر دیگر) برای بقا در اجتماع زندگی کنیم پس مسئولیت قانونی داریم.

جمله‌ی معروفی در کتاب وهم اراده‌ی آزاد و مسئولیت اخلاقی هست (که در حال حروف چینی برای انتشار در ایران است) که می‌گوید «ما می‌دانیم که کسی مسئول رفتارش نیست اما برای حفظ نظم اجتماع فرض می‌گیریم که هست». لذا باید به مغزهای مخل نظم اجتماعی، اگر قابل تعمیر نباشند، به مثابه دستگاهی نگاه کرد که قابل تعمیر نیست و نه تنها کار مفیدی نمی‌کند بلکه جان شما و دیگران را به خطر می‌اندازد. پس این دستگاه را یا باید در انباری ذخیره کرد و دور انداخت (زندان) و یا از بین برد.

از آن‌جا که اجتماعات و آموزش و پرورش‌های مضر مقصر مقدار زیادی از اختلالات رفتاری هستند درمان بیماری‌های اجتماعی و تفکر غالب بر اجتماع می‌تواند اثر بسیاری برای جلوگیری یا ترمیم اختلالات دستگاه الکتروشیمیایی مغز باشد، به همین دلیل است که اگر دقت کرده باشید من به‌شدت با افکار منحط دینی که روز و شب بر مغزهای ایرانی‌ها تزریق می‌شود مخالفت می‌کنم.
این افکار مانند ویروس مخل کار مغز هستند و شبکه‌بندی‌های آن را به سوی اختلالِ کار شکل می‌دهند. ما در قبال ویروس‌های ذهنی خودمان و ایران‌مان مسئول هستیم

⚛ @AndisheKonim


bit.ly/2BOOnES

#پرسش_پاسخ

دلیل علمی برای این که چرا سن ازدواج مانند هر قرارداد قانونی و یا رای دادن باید ۱۸ سالگی باشد این است که، شاخه‌های نورون‌های قشر جلوپیشانیِ انسان‌سازِ مغزِ انسان‌ها تا ۱۶ سالگی مانند شاخه‌های هرز درختان هرس می‌شوند و غشای میلین آن هم تا سن ۱۸ سالگی تکمیل نشده و بلوغ کامل ارتباطات این قشر با بقیه‌ی مغز، بین سنین ۲۵ تا ۳۵ سالگی است. تفاوت ساختار این قشر تنها عامل تفاوت بین ما و برای مثال شمپانزه و گوریل است. از این نظر حداقل قشر لازم برای تشخیص خوب از بد در سن ۱۸ سالگی و پایان بافت‌شناسی آن برای بعهده‌گیری مسئولیت‌های اجتماعی ۲۵ تا ۳۵ سالگی است.
اگر هرس شدن یا میلین‌دار شدن و یا برقراری ارتباطات با بقیه‌ی مغز درست انجام نگیرد بیماری‌های روانی و رفتاری زیادی حتی در سطح جنون ایجاد می‌شود. اختلالات در فرایندهای دیگر می‌تواند موجب اختلال شخصیت شود. البته این بخش از مغز قدرت انعطاف‌پذیری خارق‌العاده ای داشته و تا وقتی مغز سالم است و صاحب‌ش زنده توسعه به‌طرف خوبی یا بدی پیدا می‌کند. مهم‌ترین عامل تغییرات دیررس در مغز محیط ، آموزش ها، آسیب‌های مغزی، بیماری‌ها و مانند این‌ها هستند، اما تغییرات اولیه سرشتی بوده و ژنتیک و بخت‌و‌اقبال یا جبر سرنوشت در آن‌ها دست دارند.

این هم دلیل علمی برای احمقانه‌بودن توصیه‌ی ازدواج در سن ۹ سالگی برای دختران و سن اولین علایم بلوغ دستگاه تناسلی در مردان است. این بلوغ تناسلی نیست که باید سن ازدواج را تعیین کند بلکه بلوغ حداقلی مغز است ، که از این جهت هم هست که من بارها نوشته‌ام که برای ارائه‌ی شغل‌های مهم باید مامور حتمن تست نوروسایکالوژی شود تا از سلامت این بخش از مغز اطمینان حاصل شده و افراد ضداجتماعی و مبتلا به اختلالات شخصیتی-روانی مصدر کارها نشوند، افرادی که به فراوانی در صدر مدیریت و رهبران دینی کشورمان به‌راحتی قابل تشخیص هستند و کافی است نیم‌ساعتی به آن‌ها گوش دهید.

- دکتر #تقی_کیمیایی‌اسدی

⚛ @AndisheKonim


bit.ly/2Vtffmv

#پرسش_پاسخ در مورد «تفاوت #مغز خانم‌ها و‌ آقاها»

کیمیایی‌اسدی(متخصص مغز و اعصاب)

🔸از نظر قوای ذهنی هیچ تفاوتی بین آن‌ها نیست. اما آمیگدال مغز خانم‌ها که محل ترس است و قشر جلوپیشانی آن‌ها در بخش‌های مربوط به هم‌دلی و‌ هم‌دردی بزرگ‌تر از مردها است تا از کودکان و اعضای خانواده بهتر مراقبت کنند و اعضای خانواده را بیشتر بهم مرتبط کنند. بقیه‌ی تفاوت‌ها تربیتی بوده و ناشی از سرکوب خانم‌ها توسط مردها طی تاریخ است تا آن‌ها را به‌خصوص از نظر رفتار جنسی کنترل کنند تا مبادا ژنتیک مردان دیگر وارد خانواده شود و مردان ناخواسته فرزندان مردان دیگر را پرورش دهند. دغدغه‌ی اصلی ادیان در این باره است که مستقیمن از حیوانات به ارث برده شده است. مردها از ۲۵ تا ۵۰ درصد زور جسمی‌شان در مقابل خانم‌ها سو استفاده‌ی بسیاری کرده‌اند، وگرنه زن‌ها در واقع انسانیت بیشتری از مردها دارند. به‌نظر من معیار انسانیت همدلی و‌ همدردی با دیگر انسان‌ها و التفات به موجودات زنده دیگر و‌ احترام به نظم طبیعت است که از ویژگی‌های قشر جلوپیشانی و‌ احتمالن ناشی از فعالیت نورون‌های فون اکونوموی مغز در این بخش است. این نورونها به تعداد کمتری در حیواناتی مثل فیل و‌ نخست پایگان هم وجود دارد که با افراد گروه رفتار اجتماعی مناسبی می‌کنند. شاید انسان‌های خوب نورون‌های فون اکونوموی بیشری دارند باید آن‌ها را بعد از مرگ‌شان شمرد و با افراد بی‌وجدان مقایسه کرد.
من بارها گفته‌ام که خارج بدن قرار گرفتن دستگاه تناسلی در مردها و ‌داخل بدن قرار گرفتن آن در زن‌ها به هیچ‌وجه حق و حقوق خاصی برای مردان نباید ایجاد کند.


⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ از دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص مغز و اعصاب)

پرسش: آیا تعبیر رویاهای انسان کمکی به شناخت از خود می‌کنه؟ می‌گن خواب‌ها مربوط به زمان حاله و زبان بدنه، ولی هنگام خواب قشر جلوپیشانی غیرفعاله و در اصل خواب‌ها بی‌منطق هستند، اگر رویا‌ها هیچ فایده‌ای ندارن پس چرا رویا می‌بینیم؟

پاسخ:
رویاها پدیده‌هایی هستند که موقع به خاطره سپردن اطلاعات و تقویت مدارهای حافظه بعلت ورود امواج پانسی زانوئی پشت سری در آگاهی ظاهر می شوند. این امواج امواج مغزی را به شکل بیداری در می اورند و لذا ایجاد کننده ی آگاهی هم هستند. از طرفی مانند بقیه ی پدیده های مغزی مانند ادراک نفس یا اراده یا مالکیت و فاعلیت و بقیه خودشان کاری انجام‌نمی دهند بلکه کارها را نورون‌ها انجام‌می دهند. در واقع اگر هم‌اگاهی از رویاها پیدا نکنیم، همان طور که بعضی باور دارند هیچ وقت خواب نمی بینند، اتفاقی نمی افتد. همان طور که در خواب با امواج اهسته که مغز کارهای مشابهی انجام می دهد آگاهی بسیار ضعیف است یا اصلا وجود ندارد. اما نورونها کارهای خودشان را در این مرحله انجام‌می دهند. شاید، اما قابل اثبات نیست که رویاهای آگاهانه در حل و فصل موضوعات موجود‌در آگاهی روزهای قبل و گذشته های دور دخیل هستند و اتفاقات در خواب بدون رویا فرایند اتفاقات ناخوشایند و ناآگاه را بعهده دارند. معلوم شد ه که اضطرابات اگاهانه ی رویاها بعلت بکارگیری ناقلان عصبی مربوطه باعث تسکین اضطرابات می شوند که اگر در ناآگاه باشند چنین مصرفی از ناقلان ندارند.


bit.ly/2lUXi3k


⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ از دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص مغز و اعصاب)

پرسش جالبی که بارها مورد بررسی روانشناسی قرار گرفته و من جسته و گریخته آن‌را شرح داده ام.

پرسش:
از نظر شما رابطه مِکنت مالی با احساس رضایت‌مندی و خرسندی در زندگی چیست؟

پاسخ:
معلوم شده که افزایش ثروت تا حدی که مغز بطور ناآگاه برای ایجاد کنترل بر عوامل ناخوشایند لازم می‌بیند باعث افزایش رضایت‌مندی و خرسندی می شود. اما از این حد که گذشت دیگر هیچ اثری ندارد در یک جایی خواندم که مقدار ناقلان عصبی خوشحال‌کننده در مغز یک کودک گرسنه‌ی فقیری که به او یک شکلات بزرگ می‌دهید به اندازه ی همان ناقلان عصبی در مغز مرد متمولی است که یک ویلای تفریحی تازه می‌خرد. چند سال پیش حد درآمد این موردی در آمریکا را حدود صد هزار دلار در سال تخمین زده بودند. اگر دقت کنید اشخاصی مانند بیل گیت برای لذت از زندگی دیگر به فکر افزایش ثروت نیستند بلکه راه های انسان دوستانه‌ای مانند مبارزه با مالاریا و ا رایه‌ی آب سالم در آفریقا را پیش گرفته‌اند.
نکته‌ی دیگر مطالعه‌ی کسانی است که برنده چند صدمیلیون دلار بلیط لاتاری شده‌اند. خوشحالی فوق العاده‌ی آن‌ها بعد از فقط دو‌ماه به سطح قبل از برنده شدن می‌رسد و در همان بهشت یا جهنم یا برزخ ذهنی‌ای دوباره زندگی می‌کنند که مغزشان در آن شکل دایمی گرفته است.

⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ از دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص مغز و اعصاب)

پرسش: آیا تعبیر رویاهای انسان کمکی به شناخت از خود می‌کنه؟ می‌گن خواب‌ها مربوط به زمان حاله و زبان بدنه، ولی هنگام خواب قشر جلوپیشانی غیرفعاله و در اصل خواب‌ها بی‌منطق هستند، اگر رویا‌ها هیچ فایده‌ای ندارن پس چرا رویا می‌بینیم؟

پاسخ:
رویاها پدیده‌هایی هستند که موقع به خاطره سپردن اطلاعات و تقویت مدارهای حافظه بعلت ورود امواج پانسی زانوئی پشت سری در آگاهی ظاهر می شوند. این امواج امواج مغزی را به شکل بیداری در می اورند و لذا ایجاد کننده ی آگاهی هم هستند. از طرفی مانند بقیه ی پدیده های مغزی مانند ادراک نفس یا اراده یا مالکیت و فاعلیت و بقیه خودشان کاری انجام‌نمی دهند بلکه کارها را نورون‌ها انجام‌می دهند. در واقع اگر هم‌اگاهی از رویاها پیدا نکنیم، همان طور که بعضی باور دارند هیچ وقت خواب نمی بینند، اتفاقی نمی افتد. همان طور که در خواب با امواج اهسته که مغز کارهای مشابهی انجام می دهد آگاهی بسیار ضعیف است یا اصلا وجود ندارد. اما نورونها کارهای خودشان را در این مرحله انجام‌می دهند. شاید، اما قابل اثبات نیست که رویاهای آگاهانه در حل و فصل موضوعات موجود‌در آگاهی روزهای قبل و گذشته های دور دخیل هستند و اتفاقات در خواب بدون رویا فرایند اتفاقات ناخوشایند و ناآگاه را بعهده دارند. معلوم شد ه که اضطرابات اگاهانه ی رویاها بعلت بکارگیری ناقلان عصبی مربوطه باعث تسکین اضطرابات می شوند که اگر در ناآگاه باشند چنین مصرفی از ناقلان ندارند.

بانگِ خرَد و دانش

bit.ly/2lUXi3k


⚛ @AndisheKonim

🍀🍁حشیش (با نام تزیینی علف، ماری، گل و...)؛ اعتیاد و آسیب روانی یا تفنن و حال خوش ⁉️
به کوشش: امیر نیک (برگرفته از برنامه‌ی تابو)
#پرسش_پاسخ

برخی متخصصان می‌گویند حتی یک بار مصرف ماری‌جوانا (حشیش) می‌تواند آثار غیرقابل بازگشتی روی مغز انسان بگذارد، چه برسد به مصرف مداوم آن. اما نظر دکتر تقی کیمیایی‌اسدی، پزشک متخصص مغز و اعصاب درباره‌ی این موضوع:

✨پرسش: ماری‌جوانا چه اثری بر کجای ساختار مغز انسان می‌گذارد؟

ماری‌جوانا مثل بقیه دواهایی که سایکلدلیک یا روان‌گردان هستند گیرنده‌های خود را مغز دارد. گیرنده‌هایی که همان تی، اچ، سی یا تترا هیدرو کانابیست که ماده اصلی توهم‌زای حشیش است در خود مغز هستند و وقتی مصرف می‌شوند همین گیرنده‌های کانابیس را در مغز تحریک می‌کنند و حالات غیرعادی تولید می‌کنند. به خاطر تحریک گیرنده‌هایی کانابیس که به طور طبیعی در مغز هست و جزو سیستم لیمبیک مغز برای ایجاد اداراکات طبیعی است که با مصرف ترکیبات حشیش یا کانابیس به طور غیرطبیعی به تحریک در می‌آیند و حالات غیرطبیعی ایجاد می‌کند.

✨پرسش: آیا می‌تواند اثر ماندگار بر فرد داشته باشد آقای دکتر، می‌تواند روی کارکرد مغز او به طور کلی اثر بگذارد یا مثلاً حتی در بعضی از تحلیل‌ها گفته می‌شود می‌تواند بخش‌هایی از مغز یا کارکردهای از مغز را مختل کند. آیا این ممکن است یا اینکه اثراتی است که موقت و کوتاه‌مدت است و بعد از چند ساعت به پایان می‌رسد؟

من لیستی دارم از یک مقاله که در ۲۸ ژوئن همین امسال درآمده است و چهار هزار نفر را مورد مطالعه قرار داده است که بین یک ماه تا پنجاه سال ماری‌جوانا مصرف کرده بودند و همه عوارض اینها را نوشته است. این عوارض از سکته مغزی گرفته تا اعتیاد به مواد دیگر تا اعتیاد به خود مشتقات حشیش تا سنگ کلیه، ایست قلبی، ایست تنفسی، ایده خودکشی داشتن یا حتی دست به خودکشی زدنِ موفقیت‌آمیز یا غیرموفقیت‌آمیز و استفراغ‌های مقاوم به درمان، مرگ، مرگ زودرس، تشنج، افزایش یا کاهش نامناسب وزن بدن، کاهش ویتامین‌های دیگر در بدن، شکم درد، اختلالات شخصیتی و در موارد مزمن آن ابتلا به بیماری دوقطبی گزارش داده شده است.

در تمام کسانی که آن را طولانی استفاده کرده‌اند، تمایل به اعتیادهای دیگر بسیار زیاد شده است. ولی نکته مهم اختلالات خاطره یا زوال عقل است که در مصرف‌کننده‌های مزمن ایجاد می شود. مطالعات زیادی با تصویربرداری از مغز با اسکن‌های مختلف کرده‌اند در حینی که مصرف‌کننده تحت تأثیر حشیش است. عروق مغز به‌شدت منقبض می‌شود و این انقباض شدید که باعث کم خونی مغز می‌شود، احتمالاً عامل همان توهمات است و بیشتر هم در سیستم هیپوکامپ hippocampus در واقع سیستمی است که قشر جلو پیشانی از طریق آن، به بایگانی خاطرات آدم دسترسی پیدا می‌کند و این کم‌خونی مزمنی که در هیپوکم ایجاد می‌شود در درازمدت می‌تواند یک زوال عقل یا نسیان مخصوص خودش را ایجاد کند. من در تجربه خودم در واشینگتن مریض‌های زیادی را دیده‌ام که مدت‌های طولانی [ماری‌جوانا] استفاده کرده‌اند و این نوع دِمانس را در آنها دیده‌ام.

- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص مغز و اعصاب)


bit.ly/2Tt2yb9



⚛ @AndisheKonim

سوالم از جنابعالی اینست که شما به عنوان یک متخصص مغز این مسئله را تایید میکنید که با ویژگی‌های ظاهری، به ویژه در پیشانی می‌توان پی به قدرت استدلال و هوش یک فرد برد یا خیر؟
#پرسش_پاسخ

حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ سال پیش علم کاذبی به نام فرنولوژی در اروپا شایع شد که یک عده حقه باز با لمس جمجمه و مطالعه ی برجستگی ها و فرو رفتگی ها و اندازه ی بخش های مختلف آن ادعا می کردند که می‌توانند به انواع ذکاوت‌های انسان‌ها پی ببرند. دانشمندان واقعی با مطالعات علمی ادعاهای آن‌ها را رد کردند و این حقه‌بازی کنار گذاشته شد. حقه‌بازان ایرانی متاسفانه هر دوز و کلکی را که در تاریخ بشر برای گول‌زدن دیگران گزارش شده بازسازی کرده و ملت بیچاره‌ی محروم‌ از رسانه‌های ازاد و علم مدرن را گمراه می‌کنند. از طب علفی و باورهای دینی و مکتب‌های عرفانی و جن‌گیری و دعا‌نویسی گرفته تا حقه‌بازی و گزافه‌گویی یک عده که درس خوانده‌اند و‌ برچسب پزشک را یدک‌ می‌کشند با این گونه اراجیف و یا هیپنوز در تلویزیون ادعاهای داشتن توان خارق‌العاده دارند. نمی دانم‌ کی این‌ها دست از این اعمال زشت که باعث‌ گمراهی توده‌های محروم می‌شوند دست بر می‌دارند.

- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص مغز و اعصاب)

پ.ن: اسامی از قبیل سابلیمینال، فرادرمانی، انرژی‌درمانی از جمله سایر موارد شیادی هستند.


bit.ly/33Ai2z5



⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ «ارتباط مغز با جهان بیرون»
دکتر تقی کیمیایی‌اسدی(متخصص مغز و اعصاب)

پرسش: بسیاری گمان می‌کنند نیروی محرکه‌ی در انسان منشاء خارجی دارد، و یا مغز ما تلوزیون است و برنامه‌های‌ش از ایستگاهی دیگر ارسال می‌گردد! آیا کسانی که اینطور فکر می‌کنن نواقصی در مغزشان دارند؟

پاسخ: این افکار متعلق به مبتلایان به اختلالات عمیق مغزی است. اگر کسی باور کند رفتار و افکارش از خارج از جسم‌ش به او تلقین یا وحی می‌شود یا دروغ‌گو‌ است، یا دچار صرع گیج‌گاهی است، یا دچار جنون اسکیزوفرنی است، یا تحت تاثیر یکی از روانگردان‌های توهم‌زا مانند اِل‌اِس‌دی است.

⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ «ارتباط مغز با جهان بیرون»
دکتر تقی کیمیایی‌اسدی(متخصص مغز و اعصاب)

پرسش: بسیاری گمان می‌کنند نیروی محرکه‌ی در انسان منشاء خارجی دارد، و یا مغز ما تلوزیون است و برنامه‌های‌ش از ایستگاهی دیگر ارسال می‌گردد! آیا کسانی که اینطور فکر می‌کنن نواقصی در مغزشان دارند؟

پاسخ: این افکار متعلق به مبتلایان به اختلالات عمیق مغزی است. اگر کسی باور کند رفتار و افکارش از خارج از جسم‌ش به او تلقین یا وحی می‌شود یا دروغ‌گو‌ است، یا دچار صرع گیج‌گاهی است، یا دچار جنون اسکیزوفرنی است، یا تحت تاثیر یکی از روانگردان‌های توهم‌زا مانند اِل‌اِس‌دی است.

⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ

✅دلیل علمی برای این که چرا سن ازدواج مانند هر قرارداد قانونی و یا رای دادن باید ۱۸ سالگی باشد این است که،

شاخه‌های نورون‌های قشر جلوپیشانیِ انسان‌سازِ مغزِ انسان‌ها تا ۱۶ سالگی مانند شاخه‌های هرز درختان هرس می‌شوند و غشای میلین آن هم تا سن ۱۸ سالگی تکمیل نشده و بلوغ کامل ارتباطات این قشر با بقیه‌ی مغز، بین سنین ۲۵ تا ۳۵ سالگی است. تفاوت ساختار این قشر تنها عامل تفاوت بین ما و برای مثال شمپانزه و گوریل است. از این نظر حداقل قشر لازم برای تشخیص خوب از بد در سن ۱۸ سالگی و پایان بافت‌شناسی آن برای بعهده‌گیری مسئولیت‌های اجتماعی ۲۵ تا ۳۵ سالگی است.

اگر هرس شدن یا میلین‌دار شدن و یا برقراری ارتباطات با بقیه‌ی مغز درست انجام نگیرد بیماری‌های روانی و رفتاری زیادی حتی در سطح جنون ایجاد می‌شود. اختلالات در فرایندهای دیگر می‌تواند موجب اختلال شخصیت شود. البته این بخش از مغز قدرت انعطاف‌پذیری خارق‌العاده ای داشته و تا وقتی مغز سالم است و صاحب‌ش زنده توسعه به‌طرف خوبی یا بدی پیدا می‌کند. مهم‌ترین عامل تغییرات دیررس در مغز محیط ، آموزش ها، آسیب‌های مغزی، بیماری‌ها و مانند این‌ها هستند، اما تغییرات اولیه سرشتی بوده و ژنتیک و بخت‌و‌اقبال یا جبر سرنوشت در آن‌ها دست دارند.

این هم دلیل علمی برای احمقانه‌بودن توصیه‌ی ازدواج در سن ۹ سالگی برای دختران و سن اولین علایم بلوغ دستگاه تناسلی در مردان است. این بلوغ تناسلی نیست که باید سن ازدواج را تعیین کند بلکه بلوغ حداقلی مغز است ، که از این جهت هم هست که من بارها نوشته‌ام که برای ارائه‌ی شغل‌های مهم باید مامور حتمن تست نوروسایکالوژی شود تا از سلامت این بخش از مغز اطمینان حاصل شده و افراد ضداجتماعی و مبتلا به اختلالات شخصیتی-روانی مصدر کارها نشوند، افرادی که به فراوانی در صدر مدیریت و رهبران دینی کشورمان به‌راحتی قابل تشخیص هستند و کافی است نیم‌ساعتی به آن‌ها گوش دهید.


#دکتر تقی کیمیایی اسدی

⚛ @AndisheKonim

آیا تفاوتی میانِ مغز افراد سنت‌زده و تجددخواه (مدرن) وجود دارد
#پرسش_پاسخ
- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص‌مغز و اعصاب)

مغز سالم و وظیفه‌مند انسان، بسیار مشتاق نوآوری، تنوع، و تجدیدنظر در ساختار مدارها و شبکه‌هایی است که بر اثر تعلیم‌های گوناگون درون آن شکل گرفته‌اند. تکرار برای مغز سالم کسل کننده است و شبیه به ماشینی می‌شود که از آن کار کشیده نشده و دچاز زنگ زدگی می‌شود.
فرآیند موضوعاتِ بدیع باعث می‌شود که مغز، ادراک زمان طولانی‌تری ایجاد کند و احساس بطالتِ عمر در آن کمتر می‌شود. این ویژگی هم مانند بقیه‌ی ویژگی‌های زیست‌شناسیِ مغز مفعول منحنی زنگوله‌ای یا هذلولی است. بعضی‌ها در انتهای طیف قرار گرفته‌اند، و از نوآوری و تجدد وحشت می‌کنند. این گروه دست راستی‌های سیاسی و دین‌باوران و سنت‌گرایان هستند که در انتهای طیف اولیای دینی هستند و از نظر ذهنیت نشخوارکننده‌ی باقی‌مانده‌ی آنچه گذشتگان جویده و هضم کرده‌اند، هستند. برای مغز تنبل و بیهوده‌گرای این افراد قبول آسان این موضوعات (افکار جویده شده) به‌مراتب مقبول‌تر از فرایند موضوعات تازه است که مستلزم صرف انرژی و تفکر و تعقل هستند. همه‌ی سنت گرایان، به‌خصوص موارد متعصب‌شان در این گروه قرار می‌گیرند.
موضوعات مورد بحث ایشان از باور به جادو و جمبل و دعا و باورهای دینی و طب سنتی و مانند آن تا معادلات اجتماعی را شامل می‌شوند. این گروه، بر ضد علم، عقلانیت و هر کوششی هستند که سعی دارد تا روشنگری کرده و سنت‌ها را فروبریزند. نقطه‌ی مقابل آن‌ها تجددخواهان و پیشروان اجتماع‌اند که از نظر سیاسی هم در طیف چپ قرار می‌گیرند و حاضرند خودشان و اجتماع را در معرض تجربیات نو قرار دهند، و از این کوشش‌ها لذت می‌برند.

غلبه‌ی گروه اول بر اجتماع عقب گردی ارتجاعی ایجاد می‌کند که بهترین نمونه‌اش کشورهای ایران و افغانستان طالبان و ترکیه‌ی اردوغان‌اند؛ اما گروه دوم همان‌هایی هستند که عامل پیشرفت‌های همه جانبه شده‌اند؛ انقلاب فرانسه و رنسانس و انقلاب علمی غرب نمونه‌های نوع دوم هستند.

bit.ly/2ZTkCNH


⚛ @AndisheKonim

آیا شما به ارتباط روحی بین دو انسان از راه دور یا تله‌پاتی یا دور آگاهی باور دارید؟

#پرسش_پاسخ
- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی
(متخصص‌مغز و اعصاب)

این امر خیالی و ‌موهوم در گام اول مستلزم اثبات روح یا نهاد‌ متافیزیکی در وجود ‌انسان است که توهمی بیش نیست. دوم اینکه در صورت فیزیکی بودن محتاج نشان دادن‌ امواج الکتریکی منسجم و‌ معنی‌داری است که از مغز یک طرف ساطع شده و آن‌قدر قوی است که کیلومترها را پیموده و به طرف مقابل برسد. چنین موج قدرتمندی باعث‌ سوخته شدن بافت مغزی و یا ایجاد اختلال شدید در کار او شده و یا باعث‌ صرع می‌شود، پس باید بتوان این امواج ‌را با دستگاه‌ها ثبت کرد، در حالی‌که امواج‌ مغزی بسیار ضعیف هستند و‌ حتا از روی قشر مغز باید با آمپلی‌فایرهای بسیار قوی آن‌ها را ثبت کرد.
در آخر باید دستگاه فرستنده‌ای در مغز یک طرف و‌ آنتن‌ی برای دریافت این امواج‌ در مغز طرف دیگر وجود داشته باشد، که اثری در هیچ جای بدن یا مغز از آن‌ها نیست که نقش فرستنده یا گیرنده‌ای یا جمع‌آوری اطلاعات را داشته باشند.
در آخر چنین ماهیتی الزامی و‌مورد مصرفی برای بوجود آمدن در فرگشت انسان‌ها نبوده و‌ نیست. انسان‌ها فقط با استفاده از حواس پنج‌گانه می‌توانند با هم رابطه برقرار کرده و بر هم اثر بگذارند. بقیه همه ادعاهای پوچ و‌ بی‌معنی هستند. ضمنن اگر دو‌ نیمکره‌ی مغز را با بریدن جسم پینه‌ای از هم‌جدا کنید این دو‌نیمکره که چند میلیمتر از هم‌فاصله دارند نمی‌توانند برهم‌ اثر کنند تا چه رسد به اثر از راه دور! جوانان بهتر است دست از این ‌موهومات بردارند و در جستجوی حقایق و‌ واقعیت های علمی باشند.

https://bit.ly/2XwIVQW


⚛ @AndisheKonim

#پرسش_پاسخ
آیا غریزه‌ای قوی‌تر و لذت‌بخش‌تر از سکس در آدمی وجود ندارد؟
اگر تشنگی شدیدی داشته باشید و‌ یا قند خون‌تان پایین بیافتد یا دچار تنگی نفس ناشی از کمبود اکسیژن باشید آن وقت یک لیوان آب یا شربت یا غذا یا یک‌نفس راحت لذت بخش‌تر از همه چیزها از جمله سکس می‌شود. هر چه تهدید برای بقا شدیدتر باشد برطرف کردنش لذت بخش تر می شود. برطرف کردن احتیاج جنسی در درجه ی پائین تر بوده و‌تهدید کننده نیست. جالب این که زیربنای شیمیائی لذت سکس و مواد مخدر در مغز بر پایه ی زیربنای ابتدائی تر اب و غذا و اکسیژن یعنی همان دوپامین و شبه افیونی های خود مغز بنا شده است.
- دکتر تقی کیمیایی‌اسدی (متخصص‌مغز و اعصاب)

⚛ @AndisheKonim