اندیشیدن تنها راه نجات

🔸سخنرانی شنیدنی #برتراند #راسل

درانجمن سکولار لندن، سال ۱۳۰۵ شمسی ،۱۹۲۷میلادی.

رد دلایل و #برهان‌های #وجود_خدا در دین #مسیحیت توسط #برتراند_راسل

🔴خلاصه‌ای از کتاب "چرا مسیحی نیستم"

زبان ویدئو انگلیسی با زیرنویس پارسی


⚛ @AndisheKonim

🔰دلایل با مزه #وجود_خدا 🙃🙃


1⃣برهان معجزات‼️
خاله من سرطان داشت
خاله من دیگر سرطان ندارد
پس خدا وجود دارد

2⃣برهان اخلاقی‼️
فلانی خیلی آدم بدی بود
فلانی به خدا اعتقاد نداشت
پس خدا وجود دارد

3⃣.برهان خلقت گرایی ‼️
اگر فرگشت درست نباشد پس خلقت صحیح هست و در نتیجه خدا وجود دارد.
فرگشت صحیح نیست چون من فرگشت را نمیفهمم
پس خدا وجود دارد.

4⃣. برهان ترس ‼️
اگه خدا نباشه هممون میمیریم
پس خدا وجود دارد.

5⃣. برهان قرائت از کتاب مقدس/قرآن ‼️
لعلکم یتفکرون
پس خدا وجود دارد

6⃣.برهان من خیلی باهوشم‼️
ببین من خیلی وقت ندارم توضیح بدم بهتون که جرا خدا وجود داره ولی معلومه گه خدا وجود داره و اون مغز کوچیک تو اینو درک نمیکنه
پس خدا وجود دارد

7⃣برهان بعد از مرگ ‼️
فلانی وقتی مرد اتئیست بود
اون الان اشتباهشو تو اون دنیا فهمیده
پس خدا وجود دارد

8⃣. برهان ایمان ‼️
اگر خدا وجود دارد باید به او ایمان داشته باشم
به او ایمان دارم
پس خدا وجود دارد

9⃣. برهان وحشت ‼️
اون آتیش بزرگو میبینی؟
پس خدا وجود دارد.

0⃣1⃣. برهان اعتماد به والدین ‼️
بابا و مامانم گفتن خدا وجود داره
پس خدا وجود دارد

1⃣1⃣.برهان اعداد ‼️
میلیون و میلیونها نفر به خدا ایمان دارند
همشون اشتباه میکنن یعنی؟
پس خدا وجود دارد.

2⃣1⃣. برهان تهدید مافوق ‼️
خدا وجود داره پدرسوخته ها
پس خدا وجود دارد

3⃣1⃣. برهان استاد ‼️
شهرام ناظری خداسس
پس خدا وجود دارد

4⃣1⃣. برهان استناد به اینترنت ‼️
فلان وبسایت میگه خدا وجود داره
اینم لینکش
پس خدا وجود دارد

5⃣1⃣. برهان آخوندی‼️
اگر بگویم خدا وجود دارد نیازی نیست کار کنم
پس خدا وجود دارد.

6⃣1⃣. برهان بی حوصلگی ‼️
خدا وجود دارد
من حوصله ندارم شما احمق ها را قانع کنم که خدا وجود دارد
پس خدا وجود دارد

7⃣1⃣. برهان تصویر امام زمان ‼️
من امام زمان را در خواب دیدم
پس خدا وجود دارد

8⃣1⃣. برهان عطوفت الهی‼️
یک هواپیما سقوط کرد و سیصد نفر کشته شدند
یک پسر بچه زنده ماند
پس خدا وجود دارد

9⃣1⃣برهان تنظیم شدگی ثابت های کیهاني‼️
اگر ثابت ها جور دیگری بودند دنیا جور دیگری میشد
پس خدا وجود دارد

0⃣2⃣ برهان عشق الهی ‼️
خدا دوستت داره
چرا اینقدر سنگدلی که بهش اعتقاد نداری؟
پس خدا وجود دارد


خداباور عزيز برهان مخصوص شما كدام يك است؟!!
😄😄👆👆


⚛ @AndisheKonim

🔻چرا #خدا نمی تواند وجود داشته باشد؟

✅ابتدای امر باید بگوییم که این خداباوران هستند که باید #وجود_خدا را ثابت کنند و نه اته ئیست ها. اما جدا از این نکته، یک استنتاج عقلی دلایل موجهی برای عدم اعتقاد به چیزی مانند خدا را به ما ارائه می دهد :

💯خدا (مونوتئیستی) با سه ویژگی ضروری تعریف می شود : ۱. خدا حقیقت است یعنی هم هست و هم باید باشد. علاوه بر اینکه خدا وجود دارد، وجود خدا باید ضروری قلمداد شود(چون این تعریف حقیقت است). ۲. خدا موجودی مطلق و بی نهایت است. ۳. خدا متشخص است یعنی ویژگی های انسانی دارد مانند تفکر و قادر به عمل کردن و تصمیم گیری است. بدون این سه ویژگی خدایی وجود ندارد. خدا باید هر سه ویژگی را داشته باشد، انکار یکی از این ویژگی ها، در واقع به معنای انکار خداست به همین خاطر پان تئیست هایی مانند #اسپینوزا که فقط به دو ویژگی اول خدا معتقد هستند، معمولا توسط خداباوران تکفیر می شوند.✔️
دلایل : 🔰🔰
🔹۱. اگر موجودی مطلق باشد، پس ویژگی هایش هم باید مطلق باشد. این در حالی است که ویژگی های انسانی و نیز ویژگی تفکر با مطلق بودن در تضاد آشکار قرار دارند. مثلا گفته می شود که خدا قادر است. اگر خدا مطلق است پس باید مطلقا قادر باشد. خداباوران این استدلال را فقط تا همین جا قبول می کنند و از قادری متعال دم می زنند. اما اگر بپرسیم که قدرت داشتن یعنی چه آنگاه تمامی این شعبده بازی زبانی برملا می شود. آنها می گویند که #خدا قادر متعال است یعنی می تواند هر کاری را که اراده کند، انجام دهد. اما کار نیازمند حرکت است در حالیکه وجود اندام و تحرک از خدا نفی می شود(چرا که معتقدند خدا جسمانی نیست و نیز متحرک نیازمند محرک است و البته خدا بی نیاز هم هست‼️) اما همچنین کار نیازمند اراده و تصمیم گیری است. تصمیم گیری نیازمند تردید است و بنابراین خدا در لحظه ای از زمان قبل از تصمیم گیری باید مردد بوده باشد که البته این صفت از خدا سلب می شود. بنابراین هر ویژگی مطلقی در عمل از تعریف خود تهی می شود.

🔸۲. این ادعا که خدا حقیقت است نیز کاملا غلط است. خدا نمی تواند حقیقت باشد. برای اینکه چیزی حقیقت داشته باشد باید اول وجود داشته باشد و برای اینکه چیزی وجود داشته باشد باید تعین و محدودیت یابد.✔️ اما امر مطلق تعین نمی یابد. مثلا شما هیچگاه یک دایره یا خط واقعی در جهان واقعی نمی بینید. خط و نقطه اموری مطلق هستند و درست به خاطر مطلق بودنشان وجود ندارند. همچنین حقیقت چیزی است که وجودش ضروری است یعنی نتوان تصور کرد که طور دیگری باشند. اما خدا را اصلا نمی توان تصور کرد، ما هیچ تصوری از خدا نداریم و بنابراین نمی توانیم بگوییم که آیا می توانسته طور دیگری باشد. چیزی که ما از آن تصوری نداریم چگونه می توانیم بفهمیم که باید وجود داشته باشد یا خیر💯‼️

🔹۳. بین ویژگی های خدا نیز تضاد وجود دارد. گفته می شود که خدا واحد و کامل است. این ویژگی ها با فعل آفرینش در تضاد است. این سئوال پیش می آید که از وحدت چگونه کثرت و از کمال چگونه نقص بوجود آمده است‼️اگر خدا کامل است پس چرا موجوداتی ناقص آفریده است⁉️ اگر کسی موجود ناقصی را بیافریند پس فعل ناقصی انجام داده است و بنابراین خودش نمی تواند کامل باشد. ادعا می شود که خدا موجودات ناقص را از روی حکمتی بوجود آورده است که ما نمی دانیم! این عذری بدتر از گناه هست چرا که اعتراف می شود خدا به آفرینش موجودات ناقص نیاز داشته است. باز هم ادعا می شود که این کار از روی لطف و بخشایش صورت گرفته است و نه نیاز. اما اول باید چیزی وجود داشته باشد که به آن لطف و بخشایش شود. مانند این است که بگوییم پدر و مادر من دلشان به حالم سوخت و یک شب تصمیم گرفتند من را بوجود بیاورند.
💯مطمئنا ادامه این مباحث الهیاتی جز به یاوه گویی و مهمل بافی نمی کشد. متاسفانه از آنجایی که همچنان میلیاردها انسان در روی کره زمین به وجود چیزی مانند خدا اعتقاد دارند، چاره ای جز در افتادن در این مباحث و اثبات مغلطه های ایشان نیست

⚛ @AndisheKonim

ادامه پست قبل:
🔰احساس درونی:

💯برخی از متالهین و #فیلسوفان_مذهبی در گذشته (مانند #لرد_شافتسبوری) هنگامی که از استدلال برای اثبات وجود خدا ناتوان می ماندند، #وجود_خدا را به عنوان یک حس درونی مطرح می کردند. آنها ادعا می کنند که اگرچه ما نمی توانیم خدا را با حس بیرونی ادراک کنیم و هیچ دلیل و مدرکی برای وجود چنین هیولای موهومی وجود ندارد، اما خدا را می توان با یک حس درونی احساس کرد. این نظریه در واقع یک نوع راه فرار از حیطه #عقل و #استدلال است. ادعا می کنند که خدا را در قلب خود احساس می کنند، اما قلب در اینجا به جز استعاره چه می تواند باشد؟ آیا منظورشان همان اندامی است که خون را در رگ های ما به جریان می آورد. در آنجا جز بافت و سلول چه می تواند باشد؟ اگرچنین حسی وجود داشته باشد، پس همه و نه فقط خداباوران باید بتوانند چنین ادراک درونی داشته باشند در حالیکه چنین نیست. من هر قدر تلاش می کنم چنین حسی را نمی یابم. کسی مانند #افلاطون ممکن است بتواند ادعا کند که ما اشکال هندسی را در جهان خارج نمی بینیم بلکه آنها را شهود می کنیم. هرکسی حداقل می تواند قبول داشته باشد که درکی از اشکال هندسی دارد. اما هیچ کسی درکی از #خدا ندارد. آنها چگونه خدا را احساس می کنند در حالیکه قادر به توصیف ویژگی های آن نیستند⁉️ وقتی صحبت از احساس کردن چیزی می کنیم، یعنی حداقل یک ویژگی آن چیز(رنگ، شکل، بو، طعم، سختی و ...) توسط حس ما درک می شود. این چه حسی است که هیچ ویژگی را ادراک نمی کند؟ از کجا می دانیم که این به اصطلاح حس درونی، امری واقعی و نه موهوم را ادراک کرده است؟ از کجا معلوم که حس درونی شما نه خدا بلکه شیطان را ادراک می کند؟ از کجا می دانید که #یهوه، #الله، #مسیح یا #زئوس را ادراک می کند؟ مسلم است که این تنها مغلطه ای است برای گریز از استدلال و تفکر عقلانی.
عقل تنها وسیله شناخت ماست و در نهایت این عقل است که حکم می کند چه چیزی درست و چه چیزی غلط✔️ابزار شناخت عقل نیز حواس انسان است و منبع شناخت نیز جهان بیرونی است(شاید بتوان پذیرفت که ما بدون نیاز به جهان بیرونی بتوانیم قضایای ریاضی یا هندسی را بفهمیم و یا اصول منطق را که البته این بین فیلسوفان محل بحث است). به لحاظ منطقی، وجود خدا متناقض نماست زیرا نمی توان موجودی بی نهایت را تصور کرد که ویژگی های انسانی داشته باشد چرا که لازمه این ویژگی ها برخورداری از محدودیت است. به لحاظ عقلی، ما نمی توانیم وجود خدا را بپذیریم چون هیچ دلیل کافی و روشنی برای پذیرش آن نداریم. به لحاظ #علمی،فرضیه وجود خدا پذیرفته نمی شود چرا که هیچ گواه و مدرکی دال بر وجود خدا نیست.


⚛ @AndisheKonim

#درباب_منابع_شناخت_وجود_خدا

◀️برخی از خداباوران که به خوبی می دانند دلیل و استدلالی برای اعتقاد به #وجود_خدا و دیگر خرافات #مذهبی ندارد، برای توجیه عقاید باطل خود به این ادعا متوسل می شوند که عقل تنها منبع شناخت نیست یا تنها منبعی نیست که ما در زندگی می توانیم به آن اتکا کنیم❗️

🔰وحی به عنوان یک منبع شناخت:

💯اصل عقلانیت حکم می کند که هیچ چیزی را نپذیریم مگر اینکه دلیل کافی و روشن برای پذیرش آن داشته باشیم. اگر ما این اصل را زیرپا بگذاریم، در این صورت می توانیم هرچیزی را بدون دلیل بپذیریم و حتی چیزهای متناقض را. برای مثال، اگر قرار باشد ما بدون دلیل به #الله و پیامبرش محمد اعتقاد بیاوریم، چرا بدون دلیل به #بودا، #یهوه، #بعل یا #زئوس اعتقاد نیاوریم؟ بنابراین با عدم رعایت این اصل، از دایره عقل خارج خواهیم شد.
برخی از خداباوران مغلطه می کنند که عقل تنها منبع شناخت نیست بلکه وحی هم هست. انسان به تنهایی نمی تواند مسیر زندگی خودش را بیابد و نیازمند وحی الهی است. بسیار خوب، از کجا می توانیم بدانیم که یک وحی در واقع الهی است و از سوی موجودی مانند خدا نازل شده است⁉️ مگر نه اینکه در این مورد باز هم در نهایت باید عقل حکم کند؟ بنابراین تصمیم بر اینکه فلان ادعای وحی درست است خیر، باز هم بر عهده عقل است. اگر کسی با موجودی #متافیزیکی جلوی من ظاهر شود یا معجزه ای انجام دهد مشخصا من آماده ام که بپذیرم او از قدرت خارق العاده و شناختی مانند وحی برخوردار است. در نهایت عقل و حواس من است که تصمیم گیرنده است. هیچکدام از مسلمانان، مسیحیان و یهودیان تاکنون #معجزه ای ارائه نداده اند و تنها داستان هایی شنیده اند که پیامبرانشان صدها سال عمر داشته، ماه را به دو نیم تقسیم کرده و یا دیوانگان را شفا داده اند و نابینایان را بینا کرده اند. آنها بدون دلیل و مدرک چنین خرافاتی را پذیرفته اند. اما اگر قرار است بدون دلیل، این اساطیر را باور کنیم، چرا اساطیر مصر، ایران، یونان و بین النهرین را باور نکنیم؟ بنابراین در نهایت عقل است که تصمیم گیرنده است. ✅

🔰ایمان به جای عقل:

💯برخی(خصوصا عرفا) ادعا می کنند که انسان در زندگی به چیزی نیاز دارد که به آن بتواند اتکا کند و به آن ایمان داشته باشد. #عقل هیچ بنیان و پایه ای برای ایمان فراهم نمی کند اما انسان نیازمند ایمان داشتن به یک موجودی فراتر از خود است. این قبیل افراد در عمل اعتراف می کنند که برای اعتقاد و ایمان راسخ شان به #خدا، هیچ دلیلی ندارند اما آنرا می پذیرند چون به آن نیاز دارند. بنابراین ایشان چون دوست دارند که چیزی مانند خدا (که در واقع نقش پدر را برای آنها ایفامی کند) وجود داشته باشد،به همین خاطر وانمود می کنند که چنین چیزی وجود دارد. این مانند این است که چون من دوست دارم در یک قصر با خدم و حشم فراوان زندگی کنم، وانمود کنم که در قصر زندگی می کنم. چون دوست دارم شاهزاده باشم، وانمود کنم که شاهزاده ام و مانند شاهزاده ها رفتار کنم و به دیگران دستور بدهم. آیا این چیزی جز شیزوفرنی و جنون است⁉️این افراد مانند دیوانگان رویا را با واقعیت اشتباه می گیرند. در واقع، آنها به لحاظ عقلی موجوداتی نابالغ اند که به وجود یک پدر برای اتکا و #توسل در زندگی نیاز دارند و از اینرو زمین را با مادر ، فلک را با زهدان مادر اشتباه گرفته گویی با مرگ به وصال پدر خود می رسند. #عرفا اگرچه خدا را به پدری مهربان یا معشوق تبدیل می کنند و به #مذهب جنبه ای شاعرانه و زیبایی شناسانه می بخشند، اما به هیچ وجه نباید اسیر توهمات ایشان شد. در واقع توهمات زیبا، می تواند بسیار خطرناک و مصیبت آور باشد. ایشان موجوداتی ناعقلانی، منزوی و منفعل باقی می مانند که به وضعیت خفت آور موجود تن در می دهند و مانند بره ای رام هستند که اسیر سرنوشت خود شده اند. این نگاه شاعرانه و صوفیانه به جهان، در عمل دور از شان انسان بالغ و عاقل است که می خواهد مسیر زندگی خود را بر دوش بگیرد و برای آینده خود و آیندگان مسئولیت بپذیرد.

⚛ @AndisheKonim
ادامه دارد👇👇

#فلسفه‌بی‌خدایی (۴)


× #فلسفه‌بی‌خدایی، بیانگر رشد و توسعه ذهن‌انسان است.
× #فلسفه‌خداشناسی، اگر بتوان آنرا فلسفه نامید، ثابت و ایستا است

حتی تلاش صرف برای نفوذ کردن به این اسرا، از دیدگاه خداشناسی، نشان‌دهنده بی‌اعتقادی به این قدرت فراگیر است، و حتی انکار حکمت قدرت‌های الهی خارج بودن از توانایی انسان را نشان می دهد.


اما خوشبختانه، هرگز ذهن انسان به این مقیدات محدود نشد و هرگز امکان ندارد محدود شود.

از این روست که انسان در حرکتی بی‌قرار به سوی شناخت و زندگی پیش می‌رود.

ذهن انسان در حال پی‌بردن به اینست که:
× جهان دستاورد حکم آفریننده‌ای نیست که با ذکاوتی‌الهی از #هیچ، شاهکاری بی‌نظم را با عملیاتی تمام عیار ایجاد کرده باشد
• بلکه محصول نیروهای بی‌نظمی است که طی قرون متمادی از حوادث و تحولات عظیم، از جذب و دفع از طریق اصل‌انتخاب در آنچه خداشناسان آن را #عالم‌تحت‌هدایت‌نظم‌وزیبایی می‌خوانند، تبلور می یابد.


همان طورکه جوزف‌مک‌کابی در کتاب #وجود_خدا به خوبی اشاره می‌کند:

قانون طبیعت فرمولی نیست که توسط یک قانون گذار تنظیم شود بلکه صرفا مختصری از واقعیات مشاهده شده است یعنی مجموعه‌ای از واقعیات.
اشیا به دلیل وجود یک قانون به روشی خاص عمل نمی‌کنند بلکه چون اشیا به آن روش خاص عمل می کنند ما آن قانون را بیان می‌کنیم


× #فلسفه‌بی‌خدایی بیان‌کننده مفهومی از زندگی است بدون هیچ ماورا، متافیزیک یا ناظمی‌الهی

× بی‌خدایی مفهومی است از جهان واقعی و حقیقی، همراه با امکان‌های زیبایی‌بخش، گسترده و آزادی‌بخش آن، بر علیه جهانی غیر واقعی، که با ارواح، پیشگویان و معنای قناعتش بشریت را در خفتی ناگزیر نگاه داشته است.


این می تواند تناقضی دهشتبار و با این حال حقیقتی رقت انگیز به نظر آید، که این جهان مرئی و واقعی و زندگی ما به جای نیروهای قابل شرح فیزیکی مدت‌های مدید تحت تاثیر تامل متافیزیکی بوده است.
این کره‌خاکی زیر تازیانه ایده خداباوری جز اینکه ایستگاه موقتی برای آزمودن قابلیت انسان برای قربانی شدن تحت اراده الهی باشد، در خدمت هدف دیگری نبوده است. اما هنگامیکه انسان کوشید ماهیت آن اراده را ثابت کند، به او گفتند که دسیتیابی به ماورای اراده نامتناهی قادر مطلق برای آگاهی متناهی انسان کاملا بی‌فایده است.

انسان زیر بار دهشتناک این قادر مطلق، همچون مخلوقی بی اراده، خسته و شکسته در تاریکی تا کمر خم شده است


✓ پیروزی #فلسفه‌بی‌خدایی، به منزله آزاد کردن انسان از کابوس خدایان است

✓ پیروزی #فلسفه‌بی‌خدایی به معنای محو توهمات ماوراست


#ادامه‌دارد



⚛ @AndisheKonim