اندیشیدن تنها راه نجات

#روشنفکری
Channel
Logo of the Telegram channel اندیشیدن تنها راه نجات
@AndishekonimPromote
5.31K
subscribers
22.7K
photos
21.1K
videos
8.79K
links
کانال اندیشه(گسترش علم و مبارزه با خرافات، ادیان، شبه علم) آیدی ادمین @Printrun @Salim_Evolution گروه تلگرامی عقاید محترم نیستند https://t.me/+afAiwBquqnIyZTli اینستاگرام https://www.instagram.com/p/Cpxu3rcjtzV/?igshid=YmMyMTA2M2Y= کتابخانه کانا
قطره ای از دریای بی‌کرانِ #مهملات #روشنفکری #دینی

مهدی بازرگان
از جمله کسانی است که در سده اخیر برای تطبیق اسلام با علم کوشش کرد. حاصل این‌ کوشش‌ها چندین کتاب است که تماما مغلطه و گمراهی خواننده است. بازرگان در کتاب« باد و باران در قرآن» تلاش کرد تا ثابت کند که علم هواشناسی را الله هزار سال پیش برای ما آورده! در کتاب «عشق و پرستش» سعی کرده “ترمودینامیک” که رشته اصلی خودش بوده را با قران و حیات انسان تطبیق دهد! سر فصلهای کتاب بدین شرح است؛
چند کلمه از زندگی- ترمودینامیک حیات- ترمودینامیک در اجتماع و اقتصاد- ترمودینامیک در اخلاق -ترمودینامیک بعد از حیات- پرستش!
در فصلی بازرگان تلاش می کند که همزمان هم آخرت و هم اجر و پاداش الهی را ثابت کند!

DK=J S dt +P dv
مطابق ‌فرمول بالا کار اخلاقی انجام‌ شده با مجموع اتفاقها مساوی است با «S dt» که ضرب در عکس دستمزد به علاوه عملیات «P dv» می شود. در این عبارت دیفرانسیل که مقدمه پاداش است ۴ عامل دخالت دارد؛ مقدار مایملک (صدقه) که بصورت S درآمده، درجه دلبستگی شخص بدان T، فشار عشق و ایمان P و در نهایت v برای مدت زمانی که صرف خدمت شده!
▫️ایرانِ بزرگِ فرهنگی


@AndisheKonim
وظیفه "روشنفکر " ، “ نقد نهادهای قدرت ” است.

🔶️ یک اصل مهم که در طول تاریخ و در عرض جغرافیا به اثبات رسیده ، این است که قدرت بدون #نقد فساد
می آورد.
اخلاقی ترین آدم ها هم وقتی در بالای پلکان قدرت بنشینند، اگر به طور جدی با نظارت و نقد کنترل نشوند، دچار “خودشیفتگی” می شوند و پس از این به باتلاق “ ایدئوکراسی” فرو می غلتند ( یعنی “مذهب حافظ قدرت” ) و پس از آن هرچه بر دیگران مکروه و حرام است، بر “سلطان” مباح می گردد! به همین دلیل در جامعه، روشنفکر نقد می کند و نقد می کند تا نهادهای قدرت “سالم” بمانند.

یکی از ویژگی هایی که روشنفکر را از “ روشنفکرنما ” یا همان “روشنفکر مآب” جدا می کند این است که روشنفکر مآب “نقد” نمی کند، بلکه “نق می زند”.

نقد کردن کار آسانی نیست.نقد کردن تخصص و مهارت و صرف وقت و انرژی می خواهد. اما شما می توانید راجع به هر چیزی نق بزنید بدون این که کمترین وقتی صرف مطالعه و پژوهش آن کرده باشید!

“نق زدن” یک فرایند “هیجان مدار” است. یعنی ما با نق زدن آرام تر می شویم، خشم و غم مان را با دیگران در میان می گذریم و “درد دل” می کنیم، اما “نقد کردن” یک فرایند “مسأله مدار” است، ما هنگام نقد ، خودمان را سبک نمی کنیم، بلکه مساله را “حلّاجی” و زیر و رو می کنیم.
“نق زدن” مخاطب تعریف شده ای ندارد، کافی است گوش مفت بیابی، آن وقت می توانی شروع به نق زدن کنی، ولی نقد کردن، مخاطب تعریف شده ای دارد. مخاطبِ روشنفکر پیش از همه، خود نهادهای قدرت اند و سپس کارشناسان، گروه های ذی نفع، رسانه ها و سایر نقدکنندگان.

نقد کردن علاوه بر نیاز به دانش و مهارت و صرف وقت و انرژی، نیاز به شهامت و "شجاعت" دارد، شجاعت پرداخت هزینه ! شما می توانید در هر مهمانی که می نشینید و هر تاکسی که سوار می شوید نق بزنید، کسی کاری به کار شما ندارد!
ولی اگر نقد خود را برای نهادهای قدرت و رسانه ها ارسال کنید، باید آمادگی پرداخت هزینه را هم داشته باشید؛ بنابرین یکی دیگر از ویژگی های روشنفکران که آن ها را از روشنفکرمآبان جدا می کند ،“ شجاعت ” است.

البته اینجا لازم است راجع به گروهی از روشنفکران توضیح دهم که کار سخت تری در پیش می گیرند و آن آگاه سازی توده های مردم است.
کسی که قرار است توده های مردم را آگاه نماید، از یک سو باید دارای دانش و مهارت نقد باشد و از سویی باید بتواند با زبان غیر تخصصی سخن بگوید.
این کار شبیه “بند بازی” است. اگر کمی تخصصی تر سخن بگوید، مخاطبانش سخنش را نمی فهمند و اگر کمی عوامانه تر سخن بگوید، به سرعت دچار “پوپولیسم” - عوام زدگی –می شود!
بسیاری از روشنفکران که به این قلمرو پا گذاشتند یا از این طرف یا از آن طرف فرو افتادند. با این حال این قلمرو پر خطر را نباید خالی گذاشت؛ چرا که با خالی گذاشتن این قلمرو، جا را برای “پوپولیست های واقعی” باز می کنیم، کسانی که به جای نوشتن کلمه “مار” ،شکل “مار” را طراحی می کنند.

ویژگی مهم روشنفکران این است که تشکّل و شبکه سازی می کنند، روشنفکر اهل انزوا و در خود فرورفتن نیست.
او از جامعه قهر نمی کند و ناامید نیز نمی شود؛ چرا که از ابتدا هم توقع تغییرات دراماتیک نداشته است. روشنفکرمآب ها ناامید و سرخورده اند.
شاید برخی از آن ها روشنفکرهایی بوده اند که توقع زیادی از مردم و جامعه داشته اند، آن ها به دنبال “اتوپیا” - مدینه فاضل – بوده اند و ناکام مانده اند.

روشنفکر به حرکت دائمی و پله پله اجتماع امیدوار است؛ بنابراین تماسش را با جامعه حفظ می کند و تیم و تشکّل می سازد. منظور از تشکل، محفل نیست، بلکه نهادهای مدنی است، نهادهای مدنی شناسنامه دار که به طور دائمی رشد می کنند و با جامعه ی بیرون از خود ارتباط برقرار می کنند، اثر می گذارند و اثر می پذیرند.

نق زدن يا نقدكردن

منبع : 📕کتاب #روشنفکرکیست؟ #روشنفکری_چیست؟
نویسنده: ✍️#ادوارد_سعید

@AndisheKonim
#روشنفکری چیست؟ #روشنفکر چه کسی است؟

🔶️ روشنفکر یا انتلکتوئل (Intellectual) به کسی گفته می‌شود که به‌عنوان یک اندیشمند به تصحیح اندیشه و فرهنگ جامعه مشغول است و با رویکردی انتقادی به‌واسطه‌ی فرهنگ و نظام اعتقادی با جامعه و نهادهای مختلف اجتماعی در ارتباط است. البته تعریف و مفهوم روشنفکری گاهی مورد مناقشه و اختلاف قرار دارد و با این تعاریف ساده حق مطلب در مورد ویژگی‌های روشنفکران ادا نمی‌شود؛ اینکه روشنفکر به چه کسی می‌گویند؟ و دارای چه ویژگی‌هایی است؟

🔆برای مثال برخی تعبیر روشنفکر را برای بخش خاصی از فعالان حوزه‌ی فرهنگ و اندیشه‌ورزی به‌کار می‌برند که در این عرصه‌ها شهرت دارند ، برخی دیگر نیز این اصطلاح را برای افرادی که تنها افکار و عقایدِ اصطلاحاً بازتری دارند و نسبت به دیگران از گشودگی بیشتری برخوردارند، به‌کار می‌برند(مثلاً نسبت به باورهای عرفیِ سنتی سخت‌گیری و تعصب ندارند). بنابراین باید ویژگی‌هایی را برای آن برشمرد تا با ابهام کمتری در شناخت روشنفکر و روشنفکری روبرو باشیم.


🖋از نظر تاریخی آغاز جریان روشنفکری را در قرون وسطی و به‌ویژه در اواخر آن یعنی قرن دوازدهم و سیزدهم میلادی می‌دانند. در این دوران رفته رفته تشکل‌های دانشگاهی و دانشجویی شکل و قوت می‌گرفت. در قرن‌های بعدی (پانزدهم وشانزدهم و هفدهم ) علوم و فنون جدید و تحولات اجتماعی رشد شگرفی پیدا کرد و فلاسفه و دانشمندان نیز تحولات انقلابی خود را رقم زدند.

🗽در پی همین روند نهضت‌های آزاداندیش که توسط همان روشنفکران پدید آمد. عمده فعالیت‌های این شخصیت‌ها که از فلاسفه، دانشمندان، نویسندگان و هنرمندان تشکیل می‌شد، بر روی نقد کلیسا و عقاید سنتی آن بود. اما اصطلاح روشنفکری به معنای مدرن آن نخستین بار در جریان « محاکمه دریفوس » مطرح شد. آلفرد دریفوس یک افسر ارتش بود که به جرم خیانت و به جمهوری فرانسه و جاسوسی برای آلمان به محاکمه کشیده شد. وی در دادگاه نظامی در سال 1894 میلادی به خلع درجه و تبعید ابدی به جزایر شیطان محکوم شد، اما سرانجام پس از شش سال مدارکی کشف شد که نشان می‌داد وی بی‌گناه است. در روند رسیدگی مجدد به پرونده‌ی دریفوس ، امیل زولا نویسنده و روزنامه‌نگار مشهور فرانسوی و 300 تن از هنرمندان و نویسندگان وقت نامه‌ای به رئیس جمهور فرانسه نوشتند و همین نامه موجب تجدیدنظر دادگاه شد. این نامه به عنوان «اعلامیه روشنفکران» شهرت یافت. هرچند همانطور که گفته شد فعالیت‌های روشنفکری پیش از آن به‌ویژه در انقلاب کبیر فرانسه در اوج خود قرار داشت. این انقلاب که تحولات بی‌نظیری را در تاریخ غرب و چه بسا کل دنیا رقم زد، کاملاً تحت تأثیر عصر روشنگری و روشنفکران این عصر قرار داشت. اهداف اصلی این جنبش آزادی خواهی، از میان رفتن اقتدار جهان‌بینی سنتی کلیسا، بسط و گسترش رواداری، مدارا، خردگرایی، اومانیسم و علوم و دانش جدید بود.

🛑پس از آن دوران در قرن نوزدهم و بیستم نسل دیگری از روشنفکران پا به عرصه گذاشتند؛ یعنی سوسیالیست‌های چپ‌ و پیروان مارکسیسم. آنها نیز بر انقلاب‌های عظیمی در دنیا تأثیر گذاشتند. اکنون با نگاهی به سیر تاریخی این مفهوم به این نتیجه می‌رسیم کهروشنفکران تا حدودی (نه به‌طور قطع) دارای ویژگی‌های کمابیش مشترک و خاصی هستند.


💠ویژگی‌ها


1-نخستین ویژگی یک روشنفکر را می‌توان « اندیشه‌ی تحلیلی » دانست. حتی واژه‌ی ”Intellectual” به معنای تفکیک و تجزیه و تحلیل کردن نیز هست. این که شخص مسائل را به صورت عقلانی از هم تفکیک کند. این نکته در ظاهر ساده به نظر می‌رسد اما از اهمیت به‌سزایی در عقاید و افکار آدمی برخوردار است.

2-ویژگی دوم روشنفکران « اندیشه انتقادی » است. علاوه بر اینکه روشنفکران همواره با رویکرد انتقادی با جامعه و فرهنگ و عقاید آن مواجهه‌ی انتقادی دارند، نسبت به عقاید خود نیز دارای اندیشه و رویکرد انتقادی هستند. یعنی هر عقیده و باوری را به محک عقل گذاشته و از فیلتر انتقاد عبور می‌دهند و به عبارت دیگر با تعبد و پیروی کورکورانه-نسبت به هر گرایشی-همدلی ندارند.
@AndisheKonim

برای ادامه مطلب به سایت زیر مراجعه کنید 👇👇
http://52hertzz.com/intellectual/
#عبدالکریم #سروش: «بین شاه و خمینی، صددرصد خمینی را انتخاب می‌کنم خمینی باسوادترین رهبر این کشور بوده تا کنون، از ایام حکومت هخامنشیان تا حالا نه فقط در ایران، پادشاهان انگلیس و فرانسه را ببینید ادمهای با علم و باسوادی نبودند در تاریخ ما آقای خمینی نمونه بی‌نظیر بود در مقام حکومت‌داری بین شاه یا خمینی اصلا جای مقایسه نیست. چه نسبت خاک را با عالم پاک؟ این کسانی که الان مدعی رهبری خارج از کشور هستند تهی‌دست تهی‌مغز هستند آخه شما یک چک خورده باشید بعد ادعای رهبری کنید.چه خبره؟ سخنرانی به مناسبت چهلمین سالگرد انقلاب،منلوپارک کالیفرنیا،۱۸بهمن۹۷


#روشنفکری #دینی ، اندیشه نیست ، بیماریست !



@AndisheKonim