Хроники без паники

И все же информкампания «затягивайте пояса, надо готовиться к войне с Россией» работает.

Польша до сих пор ни разу не сбила российские ракеты или дроны, которые нарушали ее воздушное пространство, заявил министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш

По его словам, эти ракеты и дроны не угрожали объектам на территории страны.

Когда ракеты залетали в Польшу, «речь шла о считанных секундах», поэтому их не нужно было сбивать, если это не угрожало Польше и другим странам НАТО. Косиняк-Камыш утверждает, что еще «не было такого случая, когда ракета была нацелена на цель на польской территории».

Также, по его словам, НАТО не принимало никаких решений относительно того, чтобы Польша могла сбивать ракеты над воздушным пространством Украины, «так что мы будем защищать нашу территорию».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Общался с опером по поводу телефонных мошенников, они же "хохлы ёбанные"(с). Так вот пенсионеров они ловят на том, что им поговорить не с кем. И единственные, кто с ними готов разговаривать долго - мошенники. Позвоните родителям, короче.

Скажем честно, использования в этой войне зомби-пенсионеров никто не ожидал.

Абсолютный приоритет России, требующий сосредоточения всех сил, – успешное завершение украинской кампании. Она не перевернёт всё мировое устройство. Она часть международной повестки, но отдельная и для нас решающая.

Здесь уже Россия выступает в роли игрока, который, как бы ни складывались обстоятельства, не может смотать удочки и уйти.

Не может Москва и позволить себе здесь ограничиться яркой, но кратковременной операцией, не подразумевающей продолжения. То есть в идеале этого-то и хотелось бы, но так не получилось и не получится.

https://globalaffairs.ru/articles/zavety-obamy-lukyanov/

Итак, что мы имеем. Крылатыми ракетами Storm Shadow в Курской области обстрелян, как говорят, заглубленный командный пункт ВС РФ.

Сообщают, что над Энгельсом отманеврировали семь Ту-95 (похоже, без пусков ракет). Такие же маневры наблюдались на днях накануне массированного удара.

С утра еще в Киеве встали на тапки ряд западных посольств, а Азербайджан, Киргизия и Казахстан призвали своих граждан поскорее покинуть Украину.

Что-то будет.

Тем временем, жабогадюкинг выходит на новый уровень.

Сырский начал делать прогрев выхода из Курской области. Операция втянем США в войну до выборов, о которой я вам исчерпывающе рассказал на прошлом стриме, подходит к концу и окончилась полным провалом. Однако, для нас это означает, что отведенные силы будут брошены на купирование кризиса на Донбассе. Что не очень хорошо.

Вот Столтенберг дал интервью «Шпигелю». Там он с одной стороны говорит о необходимости «строить добрые отношения с Россией», а с другой там же говорит о том, что Украине надо было после 2014 года дать больше оружия и более активно помогать в строительстве армии.

Это классический пример непонимания оппонента и разницы подходов «повышение издержек»/«ликвидация угроз». Укрепление украинской армии для НАТО мотивируется как «повысим для потенциального агрессора цену войны, и он воздержится от атаки». Но для нас в контексте поддержки Украины со стороны НАТО это совсем другой сигнал. Он читается как «угроза со стороны Украины, которую поддерживает НАТО, растет, необходимо что-то с этим делать». И чем весомее была бы поддержка, тем вероятнее была бы война. Если представить себе крайний из технически возможных случаев – НАТО решила поддержать ядерную программу Украины – то война началась бы немедленно – не ждать же результата. Просто потому, что оценка в данном случае идет не по параметру «сколько будет стоить война», а «чем чревато дальнейшее игнорирование угрозы». А поддержка Украины с особенностями ее режима со стороны НАТО расценивалась и расценивается именно как прямая и явная угроза.

Кстати, в чем убежден точно, так это в том, что предъяви «постмайданную» (то есть с националистическим переворотом при поддержке НАТО) Украину Борису Николаичу Ельцину году в 1998, то война была бы не просто вероятной, а гарантированной, с устной резолюцией «ШТААБЛЯТЬ?!» и письменной в том же вокабуляре. Особенно помня личное отношение Ельцина к постсоветскому пространству и применению военной силы. А условного «Зеленского» ждала бы судьба Дудаева.

В случае если бы переворот случился до завершения вывода с территории Украины ядерного оружия, тем более сопровождался бы попытками захвата оного (а все части РВСН и объекты 12 ГУМО подчинялись Москве), война тоже началась бы немедленно – не ждать же, пока щирые действительно что-то захватят и разберутся с кодоблокировочными устройствами. Учитывая особенности армии и страны в целом в тот период это был бы тягостный кошмар для всех сторон, буквальное повторение 1918-20 гг., но тут уж точно времена не выбирают. Снарядов правда было бы раз в несколько больше чем сейчас, к сокращению полей хранения в ту пору не знали как подойти, а тут такой удобный повод. Оставить подобный заход на Украину без внимания было бы точно не в характере ЕБН. Особенно в пору «малой холодной войны» на его втором сроке с учетом бесконечной критики за Чечню, первых трений вокруг расширения НАТО и тд. Да и на крымскую проблему в соответствующем ракурсе у нас начали смотреть уже тогда.

Это в начале 2000-х мы в порядке потепления отношений и в надежде на собственный скорый прием туда же пропустим вступление в НАТО Прибалтики, но Украину до собственного вступления туда же не пропустили бы никогда. Вмешательство Запада в этот процесс с целью поддержки Украины против России войну не только не могло предотвратить, но лишь сделало бы ее неизбежной.

К сожалению, на Западе этого так и не поняли, а наши, определенно, недостаточно внятно артикулировали последствия.

Герой России!

Мэр Ивано-Франковска Руслан Марцинкив анонсировал появление «языковых патрулей».

«Потому что, к сожалению, русского языка стало больше в нашем городе. А это проблема нашего государства», заявил он.

Бесцеремонно подрезал скрин у Жени Норина.

Тут интересная аберрация у хохло-оккупанта.

Связывает завидное для него благоденствие Суджи с близостью границы.

Это просто экстраполяция положения дел на западе Украины. Там действительно вдоль границы с ЕС цветущие села и городки, где обычные крестьяне живут в хороших особняках, ездят на дорогих автомобилях. И это не следствие расцвета экономики, это следствие расцвета контрабанды, коррупции, которая давно и основательно съела украинскую таможню и погранслужбу. Это дома и машины контрабандистов, к которым можно отнести до 100% взрослого населения приграничных населенных пунктов Западной Украины.


Естественно, никаких контрабандистов в Курской области просто быть не может. И не только потому, что граница 10 лет закрыта, а потому что с Украины, как и на Украину, нечего везти в обход таможни. Буряковый жмых или газ в баллонах таскать через границу что ли?

Но в приграничье Сумской области жуткая нищета, ближайшие сетевые супермаркеты «АТБ» и «Сільпо» в Сумах, так как стабильного спроса на продукты питания промышленного производства там нет - люди питаются с огородов, а в пятитысячной Судже - три «Пятерочки» и три «Магнита».

"Институт Изучения Войны" (ISW) – одна из главных фабрик мысли проукраинских радикалов Запада - попытался описать новую стратегию для Украины и ее сторонников на Западе в вышедшей 14.09 статье их главного аналитика по всем вопросам, связанным с Россией, и бывшего главреда “Киевпост” Натальи Бугаевой.

Главный тезис. "Россия слаба, а удерживаться на плаву ей позволяет только то, что Запад ведет себя по отношению к ней неправильно". 
1️⃣ "Запад реагирует на то, что делает Россия. Отвечает на это. А нужно действовать на опережение, перекрывая возможности для России еще до того, как она успела ими воспользоваться". Например, атака на Иран со стороны Израиля могла бы помешать военному сотрудничеству России и Ирана и приблизить победу Украины (не шутка, так и написано – начните большую войну с Ираном, чтобы победить Россию).

2️⃣ "Путин решителен, но не склонен к импровизаци". Он делает все системно, взвешивает все за и против. Дальше – череда примеров: и про поправки к Конституции, и про союзничество с Беларусью, и про частичную мобилизацию 2022 и вообще всю жизнь России дама переописала в таком ключе – "доминанта стремления к тщательной проработке решений". Соответственно, если совершать резкие действия без подготовки и рефлексии о последствиях, то "Путин будет не готов".
Любая "постепенность" объявляется злом. Именно она позволила России успешно вести боевые действия и поставила Украину на грань поражения.  Цитата: "Постепенный подход Запада предоставил России тройное преимущество: возможность для российских войск выстроить глубоко эшелонированную оборону, что существенно осложнило украинское контрнаступление в 2023 году; возможность для Кремля укрепить позиции на международном уровне; снижение внутреннего давления на режим”.

Медленное “восхождение по лестнице эскалации" позволило России эффективно администрировать постепенно копящиеся проблемы. На международном уровне отношения с партнерами "выстраиваются" на основании взаимовыгодных вещей, которые надо еще сформулировать, нащупать. А на это нужно время. Соответственно если несимметрично, внезапно и агрессивно надавить на партнера в процессе этого выстраивания, отношения не наладятся. С Ираном понятно – на него надо напасть и сжечь, но как "внезапно, несимметрично и агрессивно" давить на Бразилию, скажем, автор не раскрывает.

Западу же "надо отказаться от ложных нарративов Путина". Первое, это что Россия "имеет право" на сферу влияния, второе – что существуют какие-то красные линии в агрессии на суверенной российской территории, перейдя которые Запад столкнется с рисками ядерной войны.

При этом от любимого тезиса 2023 года про "победить Россию военным способом" отказались полностью. Россия должна рухнуть самостоятельно под давлением "копящихся рисков" и неожиданных наскоков. Ведь "Россия только выглядит, как инклюзивная многоэтническая и многоконфессиональная федерация", а на самом деле все завязано на “ультранационализме” и притеснении “нерусских”. Дальше – традиционный для этой группы авторов набор "антиколониальных тезисов" про то, что режим обязательно падет от этнических движений изнутри, надо только больше давить извне, "давать поводы".

Итак, "стратегия новой надежды" проукраинских радикалов:
▪️ Максимально быстрые действия Украины без оценки рисков, без "фактора будущего";
▪️Для снабжения этих действий – увеличивающаяся неограниченная поддержка Запада;
▪️Собственные "быстрые действия без контура последствий" Запада вроде начала войны против Ирана;
▪️Профит в виде "внутреннего коллапса" режима под давлением "накапливающихся рисков"
"Действуйте молниеносно, не готовьтесь, не думайте о последствиях, главное чтобы противник оказался так же не готов к вашим действиям как вы сами".

✔️Геополитическая махновщина такая. Тем не менее, в каких-то вещах, с серьезной долей коррекции и очищением от совсем уж завиральных идей стратегию эту очевидно примут к исполнению.

Происходящее в Курской области – первое масштабное событие украинского конфликта, в оценке которого есть явный раскол между двумя базовыми "украинскими нарративами" Запада. "Умеренные", оценивающие ситуацию в духе и логике старой Холодной войны  (противостояние, требующее стратегического терпения и ответственного взвешенного подхода) и "радикалы", требующие победить Россию (непременно с последующей деколонизацией) здесь и сейчас существовали в западной повестке с самого начала. Сталкивались их позиции по деталям,  но оценка ситуации в целом скорее дополняли друг друга. Кроме того, умеренные старались не рисковать попаданием под обвинения в недостаточной любви к Украине и выражались максимально витиевато.
В контексте Курской области это поменялось. Оценки почти противоположные.
 
"Ветераны холодной войны":
▪️ Непонятно зачем они (украинцы) это делают вообще; Какая задача решается?

▪️ Если у вас есть 10 тысяч солдат с техникой, то почему не использовать их там, где у вас отбирают важные для вас же позиции;

▪️ Да, политические результаты будут и повышение морального духа тоже, скорее всего, но какой ценой? Стоит ли оно того?

▪️Если операция закончится неудачно, не станет ли это критической травмой для Украины?

▪️ Сторона, у которой сил меньше, в ситуации принципиального неравенства сил заинтересована сокращать пространство прямого противостояния, а не расширять его. Какой смысл самим открывать новые фронты, на которые придется тратить ограниченные ресурсы?

Их резюме: происходящее скорее авантюра (причем авантюра лично Зеленского), и она вполне способна кончиться для Украины плохо в средне и долгосрочной перспективе.

“Радикалы”:
▪️Феноменально успешная, гигантских масштабов операция, уже вписавшая себя в историю военной науки. На полном серьезе сравнивают с Инчхонской операцией Корпуса Морской пехоты США, которая в сентябре 1950 развернула ход Корейской войны в пользу Ю.Кореи;

▪️Изменение правил игры полное, ситуация перевернута с ног на голову. В связи с успехом и масштабом операции переговоры могут пойти по-другому, вплоть до принятия формулы Зеленского;

▪️Ну или по "программе-минимум" – войска снимут с Донбасса, что позволит ВСУ начать наступление там, а дальше – чем черт не шутит – замахнуться и на Крым, а в тылу возникнет недовольство, которое поставит под удар стабильность политического режима в России; 

Есть куча вариаций этого всего с разными акцентами, но общим восхищением удивительной гениальностью и космического масштаба перспективами.

Мои чемпионы в этом сегменте:
За океаном – The Atlantic. Там колумнист на полном серьезе пишет, что Байден, освобожденный от необходимости избираться, "решил нанести Путину решительное поражение" и "реализует план по выведению России из войны" полной военной победой в Курской области. Статья вышла в день, когда Байден в очередной раз потерялся на сцене и отдавал честь кому-то невидимому. 
В Европе:  новый глава комитета Бундестага по обороне Фабер, который УЖЕ победил не в Курске, а вообще и рассуждает у себя в Твиттере, как именно гениальное военное решение ВСУ поможет договариваться с преемниками (!) Путина о капитуляции.

Причем “линия разделения” бывает, что проходит по страницам одного и того же СМИ: редакторская статья пишется из позиции "зачем все это" и грустит о рисках, а через полосу – колумнист из какой-нибудь провоенной фабрики мысли уже описывает дивные, хотя и эфемерные результаты гениальной победы.

Это – один из важных нервов происходящего. Радикалы, чьи позиции все время конфликта выглядели незыблемо и более уверенно, чем у относительно реалистичных, но скучноватых "ветеранов" нервничают и маскируют свое разочарование происходящим в последние месяцы избыточным восторгом по поводу событий последних дней. А умеренные впервые готовы демонстрировать свое недовольство, больше не опасаясь неизбежных обвинения в "недостаточно восторженном образе мыслей".

Старшие товарищи прекрасно знают: не пойдет. Но пипл должен верить: грядущие трудности не просто так, а во имя отражения экзистенциальной угрозы.

Все это может означать, что за ударами американскими ракетами с переданных Украине F-16 по «старой» российской территории с немалой долей вероятности последуют удары по какому-то Жешуву. Будут довольны и те, кто смеялся над нашими красными линиями, и те, кто пророчил, что «на Украине Россия не остановится».

Единственное в истории приведение в действие статьи 5 Североатлантического договора закончилось победой талибов, как мы помним. Так что track record у НАТО в этом смысле так себе.

Но худо будет всем.

Западные бренды бытовой техники начали продавать в РФ товары, произведенные для украинского рынка, сообщают российские СМИ.

По их данным, отгрузки идут через турецкие, польские и прибалтийские структуры.

Техника с украинскими наклейками от Bosch, Delonghi, Philips, LG и других брендов массово оказалась на российских маркетплейсах.

Официально компании это отрицают. Эксперты же говорят, что зарубежные фабрики перенаправили потоки, чтобы не терять рынок РФ, а также из-за падения спроса на технику в Украине на фоне войны.

О том, что западные бренды массово передумали покидать рынок РФ, накануне писало Financial Times.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"